Día: 7 de mayo de 2022
«TENEMOS QUE OPONERNOS CON TODAS NUESTRAS FUERZAS A LA DESTRUCCIÓN DEL PAISAJE»
TELDE RINDE HOMENAJE A JOSÉ LUIS GONZÁLEZ RUANO CON UNA PLACA EN EL MIRADOR DE EL BUFADERO DE LA GARITA
El mirador de El Bufadero, en el paseo marítimo de La Garita, ya rinde homenaje al escritor y antropólogo ambiental José Luis González Ruano, fallecido en 2020. En la noche de este viernes se descubrió una placa en este espacio, que cumple así un acuerdo plenario del pasado mes de febrero, donde se aprobó dedicarle un espacio público para reconocer su aportación a la cultura.
En el emotivo acto estuvo presente la alcaldesa de Telde, Carmen Hernández, y los concejales de Cultura, Juan Martel, y de Parques y Jardines, Álvaro Monzón, quienes arroparon a María del Carmen Vargas, esposa del escritor, y sus dos hijos, Saulo y Ulises.
Asimismo, José Manuel Espiño, en representación de Turcón, abrió el homenaje con la lectura de una poesía de González Ruano y la familia del escritor agradeció las muestras de cariño y este reconocimiento en su barrio.
A este acto, que aglutinó a más de 60 personas, también acudieron los ediles Celeste López, Lidia Mejías y Jonay López, además de concejales de la oposición, miembros de Turcón y vecinos y vecinas de La Garita.
Cabe recordar que además de este descubrimiento de una placa, en el que participaron de forma conjunta varías concejalías del Ayuntamiento de Telde, José Luis González Ruano recibió un reconocimiento en la última edición de la Feria del Libro, donde se anunció que la ciudad le concederá también la Medalla al Mérito Cultural.
SONSOLES MARTÍN: «DESTACO LA VALENTÍA, OBJETIVIDAD Y NEUTRALIDAD DE MARIBEL CASTRO, AHORA CON SU NUEVO RETO, CANARIAS INFORMATIVA»
Maribel Castro ha sido responsable durante 10 años del gabinete de prensa del Ayuntamiento de Telde, redactora y coordinadora de especiales de los periódicos “El Eco de Canarias”, “La Provincia – Diario de Las Palmas” y “Canarias7”, sub directora de la revista regional “La Hoja Popular Canaria” directora de la Revista Tara (edición impresa), locutora de espacios radiofónicos en Onda Guanche Radio, y ha dirigido los diarios digitales Revistatara.com, y Teldealdia.com, además de haber sido articulista y colaboradora en prácticamente todos los medios informativos de Gran Canaria.
EL PP DENUNCIA ERRORES IMPERDONABLES EN LOS PANELES INFORMATIVOS DEL RECIÉN INAUGURADO CENTRO ETNOGRÁFICO DEL FARO MASPALOMAS
El Grupo Popular en el Cabildo de Gran Canaria ha denunciado hoy que el nuevo centro etnográfico del Faro de Maspalomas, inaugurado a bombo y platillo el pasado 22 de abril por el presidente Antonio Morales, contiene en su cartelería informativa “errores graves e imperdonables” sobre la historia del emblemático edificio y del espacio geográfico en el que se halla enclavado.
En primer lugar, el Cabildo atribuye tanto el proyecto del Faro de Maspalomas como el diseño del muelle contiguo al abogado y político Fernando León y Castillo, cuando el verdadero autor fue su hermano Juan, prestigioso ingeniero que también impulsó en la isla otras importantes infraestructuras como el Puerto de La Luz o los muelles de Agaete y Sardina.
Además de numerosos errores de imprenta y faltas de ortografía en los paneles instalados en las diferentes salas expositivas del Faro de Maspalomas (berbericos por berberiscos o Arúcas con tilde), en uno de los carteles se fija el nacimiento del turismo en el Sur de Gran Canaria en el siglo XIX, “un dato que carece del más mínimo rigor histórico”.
“La expansión turística comienza por la zona de San Agustín, para pasar posteriormente a playa del Inglés y continuar ya en el siglo XX por Meloneras, sobrepasando el sector de la charca y el oasis de Maspalomas”, se puede leer en el citado cartel.
Por ello, el PP ha exigido el cierre provisional del museo y la retirada inmediata de los paneles explicativos que contienen todos estos datos erróneos “para no seguir dando a nuestros visitantes, y también a los residentes, una imagen lamentable de incultura y analfabetismo que produce bochorno y vergüenza ajena”.
Asimismo, dos semanas después de la inauguración de este nuevo espacio museístico, el Cabildo de Gran Canaria ni siquiera ha activado la web https://centroetnograficodelfarodemaspalomas.org/, donde los usuarios pueden concertar visitas y completar la información que se ofrece en las salas expositivas del Faro de Maspalomas.
Cabe recordar que, tras varios años cerrado por continuos retrasos en la ejecución de las obras de rehabilitación, el Faro de Maspalomas, declarado Bien de Interés Cultural en 2005, reabrió sus puertas en febrero de 2019, pero no fue hasta abril de este año cuando, por fin, se puso en marcha el centro etnográfico proyectado hace ya más de una década.
EL GOBIERNO DE CANARIAS ANUNCIA QUE NO SE DAN LAS CONDICIONES PARA EL REALOJO DE OJOS DE GARZA (TELDE)
El Gobierno de Canarias ya no ve factible el realojo de las 888 viviendas de Ojos de Garza que están afectadas por la ampliación del aeropuerto de Gran Canaria, donde se prevé construir una tercera pista.
Un año y cinco meses después, y otra vez en respuesta a una pregunta de CC en el Parlamento de Canarias, el Ejecutivo que preside Ángel Víctor Torres deja claro que en los últimos sondeos realizados en el barrio, no se alcanza el 60% mínimo de adheridos al realojo que pedía Aena para financiar la mudanza.
Sin embargo, esta vez omite una coletilla significativa que sí dejaba una puerta abierta al traslado en la primera respuesta. Entonces decía: «Resulta patente el notable descenso del interés vecinal por el realojo, así que habrá que buscar fórmulas que lo incentiven». En la última contesta, que data de este 4 de mayo de 2022, repiten la misma frase, pero ya no hablan de la necesidad de idear mecanismos para su incentivación.
Es más, por si quedaba alguna duda, la redacción de la respuesta remitida a CC acaba con una frase contundente. «Sin la voluntad del 60% de los afectados no es posible hacer realidad el realojo». Así concluye el Gobierno a la diputada nacionalista Beatriz Calzada cuál es la posición actual del Ejecutivo regional respecto al traslado. La respuesta la firma Manuel Marcos Pérez en su calidad de viceconsejero de Relaciones con el Parlamento.
Convenio con Aena desde 2014
En el resto del escrito recuerda que fue el 23 de julio de 2014 cuando se firmó el convenio con Aena en el que se reconocía su disponibilidad a financiar el realojo de Ojos de Garza y los núcleos aledaños de La Montañeta y el Caserío de Gando. Y también especifica que en su cláusula novena se fijaba una condición, que hubiera un 60% de titulares de bienes afectados que estuviese de acuerdo con el traslado.
«Desde entonces se han realizado numerosas actuaciones públicas para coadyuvar al realojo». Alude a la llevada a cabo en abril de 2019, cuando Gobierno canario, Cabildo y Ayuntamiento de Telde remitieron 929 cartas a los vecinos de estos barrios que aún no habían manifestado su voluntad de ser realojados.
Solo 253 adheridos al realojo
«Se recogieron 19 manifestaciones favorables, que, añadidas a las ya expresadas en 2018, suman un total de 253». Por tanto, no se alcanza el 60% mínimo que exigía Aena para mudar al barrio.
Esta posición del Gobierno cae como un jarro de agua fría en el plataforma de afectados que se formó para instar al realojo poco después de que trascendiese que el Plan Director del Aeropuerto de Gran Canaria, aprobado en 2001, contemplaba una tercera pista de aterrizaje. Su construcción llevaría consigo desplazar hacia el interior la GC-1 y la desaparición de Ojos de Garza, La Montañeta y Caserío de Gando.
Entonces cientos de vecinos iniciaron una larga batalla salpicada de manifestaciones, huelgas de hambre y acampadas de protesta que ha durado años. No querían que Aena borrase del mapa un barrio entero a golpe de indemnizaciones individuales y a buen seguro insuficientes.
Exigían que Ojos de Garza debía seguir existiendo, solo que mudado de sitio. Lograron el apoyo de las instituciones canarias, que formaron una comisión para defender su causa. Y hasta el Parlamento de Canarias aprobó blindarles una parcela de 400.000 metros cuadrados en Montaña Las Tabaibas, varios cientos de metros más hacia el interior de donde están ahora.
Pero todo empezó a truncarse cuando hubo que pasar a la acción y diseñar el futuro barrio. Se hizo preciso saber cuántos querían mudarse y cuántos no. Por lo pronto, solo 253 parecen tenerlo claro.
«Llevo dos años intentando reunirme con el presidente»
La portavoz de la plataforma de afectados por la ampliación del aeropuerto, Margarita Alonso, deja claro que no renuncia al realojo y explica que no se ha logrado el 60% de adhesiones al traslado por «las numerosas anomalías» que se produjeron en el proceso que se puso en marcha para conocer la posición de los vecinos. «He intentado reunirme con el presidente del Gobierno de Canarias para explicárselo, pero aún no me ha recibido».
Recuerda que llegó a tener una cita ya fijada para el 30 de marzo de 2020, pero quedó cancelada por la pandemia. Luego lo ha vuelto a pedir varias veces y para la última ni siquiera ha obtenido una respuesta. Tiene claro que hay muchos intereses en contra del realojo.
Canarias7