miércoles, 5 octubre, 2022

desde 1990

NUEVA CANARIAS DEVUELVE AL PARLAMENTO 75.000 EUROS COBRADOS ILEGALMENTE TRAS SU DESAPARICIÓN

Comparte esto:

La Mesa del Parlamento de Canarias constató en su reunión del pasado jueves que Nueva Canarias, bajo su nueva denominación NC-Bloque Canarista (NC-BC), ya ha devuelto a la Cámara regional los alrededor de 75.000 euros transferidos al grupo parlamentario en concepto de subvención para su funcionamiento. Se trata de la cantidad que los diputados de NC habrían traspasado a la formación política a la que pertenecen desde la fecha en que ésta fue eliminada del registro de partidos tras la sentencia de la Audiencia Nacional que declaraba su extinción, el 21 de julio de 2021, hasta la fecha en que la Mesa de la Cámara regional acordó, el 28 de julio pasado, solicitar al grupo de NC «que cautelarmente se abstuviera de transferir fondos públicos a la presuntamente extinta formación política, procedentes de la subvención que el Parlamento pone a disposición del grupo parlamentario para su funcionamiento.

La devolución de estos fondos se ha producido, en todo, caso antes de que la propia Mesa del Parlamento tomara una resolución definitiva en espera de recibir la documentación pertinente por parte del Ministerio del Interior. Esa documentación, básicamente la sentencia de la Audiencia Nacional que daba por extinguida a NC por no actualizar sus estatutos y la propia resolución de Interior eliminando la siglas canaristas del registro de partido, fue analizada el jueves por la Mesa de la Cámara regional, que no llegó adoptar una resolución sobre sus efectos prácticos toda vez que NC ya había hecho efectiva la devolución de los fondos transferidos irregularmente.

El órgano de gobierno del Parlamento analizó también un informe de sus servicios jurídicos en el que se confirmaba que el proceso judicial y administrativo en el que se encuentra inmerso el partido liderado por Román Rodríguez no tiene transcendencia alguna a efectos de funcionamiento del grupo parlamentario, dado que se trata de entidades con personalidad jurídica diferente. Dicho informe señala que, efectivamente, el partido político tiene que devolver el dinero que recibido procedente de la Cámara, si bien esa obligación queda sin efecto práctico una vez certificada la devolución de esas cantidades.

El Ministerio del Interior eliminó a NC del Registro de Partidos Políticos (RPP) el 12 de julio de 2021. Acataba así la sentencia de la Audiencia Nacional, que había declarado la «extinción» de esa fuerza política el 8 de junio de ese año, pero en la formación nadie tenía constancia de la situación hasta que la misma no fue desvelada por este periódico el pasado 25 de julio. Durante ese tiempo, la bancada de los canaristas continuó ingresando parte de los fondos que recibe de la Cámara en las cuentas de la ya entonces desaparecida NC. Los grupos de las distintas asambleas legislativas tienen la legítima posibilidad de destinar una parte de los dineros recibidos para el sostenimiento de sus respectivos partidos. El problema es que los diputados de NC no tenían partido que sostener.

El Parlamento tiene a su vez constancia de un escrito de los cuatro diputados de NC adhiriéndose a la nueva formación política en su denominación legal registrada en el Ministerio del Interior el 30 de agosto y que el grupo pasa a denominarse NC-Bloque Canarista. Señalan en este sentido que consideran a la nueva formación es «heredera» de la ahora ya disuelta.

Este paso es importante porque determina la posibilidad de que puedan volver a transferir la subvención que le otorga el Parlamento para el funcionamiento al partido del que ahora forman parte. De hecho, los servicios jurídicos dan el visto bueno en su informe a la recuperación de esa dinámica suspendida cautelarmente desde que se supo que NC ya no existía. Con la nueva formación ya formalmente acreditada a todos los efectos, la subvención vuelve a llegar con normalidad al grupo parlamentario para que éste lo transfiera al partido. NC-BC percibirá obviamente por este concepto la misma cantidad que la marca anterior, 367.600 euros anuales.

Sin embargo, esta posibilidad es cuestionada por los representantes del CC y del PP en la Mesa del Parlamento, que en la reunión del jueves expresaron sus dudas y han solicitado información complementaria para confirmar que el reglamento de la Cámara ampara esa práctica.

Fuentes parlamentarias insisten, sin embargo, que «los servicios jurídicos dicen que es correcto, pero a efectos formales eso tendrá que discutirse cuando eso se produzca en la práctica, no previamente». Es decir, si el grupo parlamentario y los diputados transfieren dinero al nuevo partido, el grupo parlamentario tendrá que dar cuenta de eso en la liquidación que se hace cada mes y será en ese momento cuando quienes tengan dudas sobre la cuestión «podrán proponer que se aborde en la Mesa o se amplíen los informes sobre la cuestión». Los letrados, sin embargo, señalan que no hay ninguna objeción ni desde el punto de vista parlamentario, ni desde el de la fiscalización del gasto en el Parlamento para que transfieran fondos al nuevo partido.

NC tiene pendiente además el pago de 75.000 euros de sanción impuesta por el Tribunal de Cuentas el 15 de agosto por no presentar sus cuentas de los años 2018 y 2019 en los plazos legales establecidos en la ley, además de tener pendiente otro expediente sobre el ejercicio de 2020.

Esta sanción por falta «muy grave» contemplada en la ley de financiación de los partidos políticos, se ha complementado además con la petición del tribunal fiscalizador al Ministerio de Interior para que congele las subvención que estaba llegando al partido por el diputado que obtuvo en el Congreso en las últimas elecciones generales a través de la coalición electoral con CC. Esa subvención, de 22.575 euros mensuales, llegó a NC hasta junio, incluso durante el año en que ya estaba dado de baja en el Registro de Partidos, pero cesó ya en el mes de julio.

La Provincia-Dlp

LOS REPRESENTANTES LEGALES DE NUEVA CANARIAS AFRONTAN SANCIONES DE 300.000 EUROS

Comparte esto:

La encrucijada legal a la que se está viendo sometida Nueva Canarias (NC) tras su «cancelación» como partido político desde julio de 2021 en el registro del Ministerio del Interior por la no actualización de sus estatutos tal como establece la ley, se ve además agravada por la apertura de varios expedientes en el Tribunal de Cuentas (TCu) por la no presentación de sus cuentas internas correspondientes a los ejercicios de 2018, 2019 y 2020. Si la primera de las infracciones le ha supuesto su desaparición legal como partido tras la sentencia del Juzgado Central de los Contencioso Administrativo número 5 de la Audiencia Nacional, la segunda de ellas, que también habría tenido las mismas consecuencias en ese ámbito, le aboca a posibles sanciones que podrían alcanzar, en el caso más extremo de una interpretación severa por parte del órgano fiscalizador, hasta los 300.000 euros. Una multa a la que primero respondería la formación como entidad jurídica y luego, en caso de que esta carezca de patrimonio, deberían hacer frente los administradores legales de la misma como responsables civiles subsidiarios.

Este es el frente que tiene abierto en estos momentos NC y sus dirigentes con el TCu como órgano fiscalizador de los partidos políticos y cuyo pleno del próximo día 29 podría ya abordar y adoptar decisiones al respecto. De hecho, el tribunal fiscalizador está ya analizando con carácter previo las resoluciones a aplicar.

Esta es una de las razones por las que el órgano presidido por Enriqueta Chicano desde la pasado mes de noviembre, solicitó en junio al Ministerio del Interior la retención de las subvenciones legales que se estaban otorgando aún a NC por la representación en el Congreso obtenida en las elecciones de 2019 como parte de la coalición electoral conformada junto a CC.

El departamento que dirige el ministro Fernando Grande-Marlaska ha procedido ya a retener las dos últimas mensualidades de esa subvención, la de julio y la de agosto, 7.576 euros en cada uno de estos pagos, y se especula con la posibilidad de que ordene a NC que reintegre todos los fondos que le fueron entregados durante el año transcurrido desde su cancelación como partido político en agosto de 2021 y por tanto sin teórico derecho a recibir esas subvenciones en concepto de gastos de funcionamiento y de seguridad. Por estos conceptos, NC recibió desde que fue declarada su cancelación como partido un total de 90.912 euros. Se retendrán en lo que queda de legislatura hasta octubre, fecha teórica de disolución de las Cámaras, otros 121.210 euros. Distintas fuentes consultadas señalan que el TCu busca con esta medida garantizar el pago, por parte de NC o sus representantes legales, de las posibles sanciones a que deba hacer frente.

Interior corta las subvenciones a NC tras un año de pagos pese a su extinción

Infracción “muy grave”

En concreto, el régimen sancionador contemplado en la ley de Financiación de los Partidos Políticos, y la reforma de la misma a través de la Ley Orgánica 3/2015, de 30 de marzo, de control de la actividad económico financiera de los partidos políticos, tipifica como «muy grave» el «incumplimiento durante dos ejercicios consecutivos o tres alternos de la obligación de presentar las cuentas anuales en el plazo previsto en el artículo 14.6 o la presentación de cuentas incompletas o deficientes que impidan al Tribunal de Cuentas llevar a cabo su cometido fiscalizador», que es la infracción cometida por NC. En el artículo 17 bis, se especifica el tipo de sanción y se señala en este sentido que para este tipo de incumplimiento de la ley será de «un mínimo de 50.000 euros y un máximo de 100.000 euros». Hay diferentes interpretaciones sobre si el TCu aplicaría una sanción de entre 50.000 y 100.000 euros por cada ejercicio contable no comunicado por parte de NC, en cuyo caso la sanción estaría entre los 150.000 y los 300.000 euros, o si la sanción con esas cifras se referiría como mínimo a dos de los años en que no se cumplió con la ley de financiación de partidos políticos, caso en el que la máxima sanción sería de 200.000 euros. Será el TCu quien tenga la última palabra sobre el criterio sancionador a aplicar. Cabe señalar en todo caso que NC tampoco comunicó en plazo sus cuentas correspondientes a 2021, pero sobre ese incumplimiento aún no hay expediente abierto por parte del TCu.

El secretario de Organización de la extinta formación y de la inscrita en el registro de partidos de Interior el 30 de agosto bajo el nombre de NC-Bloque Canarista, Carmelo Ramírez, admitía que la contabilidad de todos esos años fueron remitidos a Interior recientemente.

La situación legal de NC impedirá en todo caso que el organismo fiscalizador pueda actuar contra el partido dado que ya no existe como entidad jurídica, por lo que tendrá que hacerlo contra quienes aparezcan en los estatutos que se registraron en su momento como responsables civiles subsidiarios en calidad de dirigentes o administradores, o en su caso el responsable de la gestión económica-financiera.

La nueva marca de NC se queda sin subvención para gastos electorales

También señala la ley en otro artículo posterior que «el Tribunal de Cuentas vigilará que las sanciones se hagan efectivas antes del libramiento de la siguiente subvención y que se detraiga su importe en el caso de no haber sido satisfechas», y aclara que en aquellos casos en que el partido político sancionado no tenga derecho a la percepción de subvenciones, dicho tribunal «requerirá al citado partido para que proceda al ingreso del importe correspondiente a la sanción en el Tesoro Público».

Asimismo se subraya en el texto normativo que cuando un partido político «no haga efectivo el pago de la sanción impuesta, el Tribunal de Cuentas dará traslado a la Agencia Estatal de la Administración Tributaria para que ésta proceda a su recaudación en periodo ejecutivo».

En todo caso, la norma añade que «las resoluciones sancionadoras que adopte el Tribunal de Cuentas serán susceptibles de recurso contencioso-administrativo ante el Tribunal Supremo», y que «cuando en dichas resoluciones se acuerde la imposición de alguna de las sanciones previstas en el artículo 17 bis, la interposición del recurso suspenderá automáticamente la ejecución de la resolución adoptada por el Tribunal de Cuentas». 

«Nos vemos en 2023»

El presidente de la nueva marca de NC, Nueva Canarias-Bloque Canarista, Román Rodríguez, aseguró ayer a Efe, en relación con la decisión del Ministerio del Interior de retirar de forma cautelar la subvención para gastos de funcionamiento y seguridad, que «vamos a respetar cualquier resolución de los tribunales o de las administraciones, de la misma manera que las vamos a recurrir, y por lo tanto que nuestros amigos tengan claro que esta propuesta política en 2023 será determinante tanto en el ámbito local como en el insular y en el canario». El dirigente, actual responsable de Hacienda del Ejecutuivo regional, avisa en este sentido a sus adversarios «que se esperen sentados; nos vemos en las elecciones», e insiste en la teoría difundida por NC de que sus dirigentes nunca recibieron notificación alguna sobre el procedimiento legal iniciado contra la formación pese a que la sentencia que originó la extinción del partido asegura que el 23 de enero de 2020 se advirtió formalmente de esa situación a NC, sin que respondiera a tiempo. El secretario de Organización de NC, Carmelo Ramírez, admitió un mes atrás que alguien del partido recibió la notificación y olvidó comunicarla y esta misma semana, en declaraciones a Efe sostuvo que, ya con el expiente en la mano, pudieron comprobar que los avisos llegaron a la antigua sede. NC, pues, tampoco informó del cambio de domicilio. 

La Provincia-Dlp

ALBERTO NÚÑEZ FEIJÓO INAUGURA LA CONVENCIÓN DEL PP DE CANARIAS EN OCTUBRE

Comparte esto:

El PP de Canarias celebrará el próximo mes de octubre la Convención Regional de la formación en las Islas a cuyo acto de apertura, previsto para el día 16 de octubre, asistirá el presidente nacional del PP, Alberto Núñez Feijóo, junto al presidente de los populares en el Archipiélago, Manuel Domínguez.

Una convención que arrancará en Gran Canaria y que prevé recorrer las 8 islas finalizando el día 22 de octubre en Tenerife. El objetivo, según afirma el secretario general del PP de Canarias, Poli Suárez, es “presentar a la ciudadanía un programa dirigido a los canarios desde el punto de vista económico, social, sanitario o educativo, en el que daremos participación a la sociedad civil para abrir un debate serio y honesto donde se aporten las iniciativas que consideren que pueden mejorar la calidad de vida de los que aquí vivimos”.

Así, tras el acto inaugural del día 16 de octubre, el PP de Canarias celebrará un encuentro el día 17 de octubre en Fuerteventura, el 18 en Lanzarote, en La Palma el 19, en El Hierro el 20, en La Gomera el día 21 y, finalmente, la jornada de clausura se celebrará el día 22 de octubre en Tenerife.

A los actos previstos en cada una de las islas se prevé la asistencia de cargos nacionales del Partido Popular para que, “además de presentar el proyecto de gobierno del PP de Manuel Domínguez, puedan conocer de primera mano las propuestas de Alberto Núñez Feijóo para todos los españoles”.

El PP invita a los residentes en las distintas islas a que acudan a estos encuentros sectoriales, así como a militantes y simpatizantes porque “llega un momento en el que todos debemos ser partícipes de la Canarias que queremos y no hay mejor forma de hacerlo que acercando nuestras políticas a la gente, presentando nuestras propuestas y debatiéndolas para poder así trasladarlas a nuestros programas electorales e instituciones en las que gobernamos”.

El Comité Ejecutivo y la Junta Directiva del PP en las Islas refrendaron en su última reunión la celebración de esta Convención Regional y celebran que Alberto Núñez Feijóo regrese al Archipiélago porque “los canarios también tenemos ganas de que sea el próximo presidente del Gobierno de España”, sentenció el secretario general, Poli Suárez.

HONORIO GALINDO: «TURCÓN HA CAÍDO A LO MÁS BAJO Y RASTRERO QUE PUEDE CAER UN COLECTIVO ECOLOGISTA»

Comparte esto:
El miércoles 31de agosto, se ha vuelto a perpetrar otra ignominia en el colectivo Turcón al llevarse a cabo segundas elecciones a Junta Directiva, después de mes y medio de las anteriores. Se preguntarán a que fue debido estas elecciones en tan corto espacio de tiempo. La respuesta está en puentear la primera que manifiestamente se realizó sin las debidas garantías legales y estatutarias. Lo que ha sido evidente una puesta a punto de lo que se volvería a perpetrar.
 
El acceso a la información de los afiliados del colectivo no fue posible amparándose en la posible conculcación de la Ley de protección de datos a los que ellos manifiestamente si han accedido y disponen para su uso interesado, como ha quedado demostrado. No acceder a esta información imposibilitó poder contactar con los socios para exponerles, presentarles el programa, como el trabajo realizado y las propuestas futuras. Es más se obvió información de expedientes contundentes en el resumen de trabajos realizados y que han sido reflejados en la etapa de la gestión de Honorio, para aparecer otros que llevó el colectivo y fuera de las esferas comentadas, todo ello con la intención de hacer creer en una gestión vacía e improductiva.
 
Recordemos por tanto en esta etapa de lucha inacabada expedientes como el Barranco de La Mina y sus diferentes acciones directas (año 1995 inicio; acciones directas (jun. 2015-jun. 2016); la embotelladora de Tejeda (marzo 2011); la oposición a la renovación del Hotel Oliva Beach (abril 2019); la oposición a las obras ilegales en el Hotel Tres Islas (mayo 2021); Los varios expedientes de la isla de Lobos (oct. 2019-agosto 2020-marzo 2021); la extracción de áridos de la Cantera Amada, Lanzarote (mayo 2021); escollera Maspalomas (marzo 2021); Majanicho en el municipio de La Oliva Fuerteventura (julio 2021); el aumento de visitantes a la isla de Lobos (agosto 2019); las luces puestas en La Laja (agosto 2021); pista de tierra en Guayadeque (sept. 2021); Plan de reintroducción de Pinzón Azul (junio 2021); obras junto al hotel Oliva Beach, canchas vóley-playa (abril 2021); expediente del volcán del Gallego (agosto 2012); participación en la lucha por los Picachos de Telde y los innumerables carteles para tal fin; la acción directa en el volcán de Santidad (oct. 2014); entubamiento de Los Tilos de Moya (oct. 2020); apoyo por las charcas de S. Lorenzo, con la puesta de 3 cubas de agua (oct. 2020); cierre de camino en la abejarilla, TM de Tenteniguada (mayo 2020).
 
Todo esto indica, refleja un alto trabajo administrativo y judicial. Es más, se abrió en estos once años más de 40 contenciosos-administrativos y siendo de los más problemáticos el apoyo jurídico a la Plataforma Salvar Chira Soria, como el apoyo, cobertura, contencioso administrativo al Centro de Recuperación de aves de Tafira. Esto motivó la reacción de Director General de Medio Ambiente del Cabildo, socio de Turcón, Manuel Amador, que pidió a los compañeros del colectivo que buscaran la manera de sacar de la presidencia a Honorio Galindo. Así está la situación y como gente del ecologismo de años de lucha se plegaron a una decisión política. En esta tesitura se encuentra Turcón que ha caído a lo más bajo y rastrero que puede llegar a caer un colectivo que se hallaba en la cúspide de reconocimiento social por su integridad, compromiso e insobornabilidad de la mano de Honorio. Es el colectivo que más ha usado la novedosa herramienta de lucha a disposición del movimiento social de defensa de la Naturaleza y que trató de que, fuera utilizado por otros, pero fue en vano, el miedo a entrar en el ámbito contencioso-administrativo les imponía.
 
¿Quién siendo miembro actual del colectivo Turcón se puede sentirse orgulloso de serlo? Esta situación nunca se había dado en la historia del movimiento ecologista canario y confío que comiencen a «desgarrarse vestiduras» de vergüenza por ello. Es inadmisible y ello constata de la necesidad de un movimiento serio y desinteresado, apolítico… que en Turcón ya no tiene.
 
Honorio Galindo Rocha, ecologista y expresidente de Turcón
 
 
 

LA ENCICLOPEDIA LIBRE WIKIPEDIA TAMBIÉN DA LA EXTREMAUNCIÓN A NUEVA CANARIAS

Comparte esto:

Nueva Canarias no existe. Esa es la conclusión que se saca de la información del Registro de Partidos Políticos que asegura que Nueva Canarias no aparece desde el pasado año en el listado de formaciones políticas del Ministerio de Interior. El partido, a efectos legales, no existe ya como organización política, actualmente no hay ninguna formación política con esos datos. 

Un auténtico esperpento es en lo que se ha convertido Nueva Canarias, todos están equivocados, la Audiencia de Cuentas, el Ministerio del Interior, ellos son quienes están en posesión de la verdad, aunque a día de hoy no existan como fuerza política. No era una serpiente de verano. No era una cianobacteria despistada que acabó en las playas de las islas. Lo que parecía una coña marinera se ha convertido en un petardazo político de consecuencias imprevisibles. De todos los fallecimientos de partidos políticos que hemos visto en nuestra democracia, que han sido muchos, algunos han sido de muerte natural y otros traumáticos. Pero con lo de Nueva Canarias es la primera vez que asistimos a una muerte súbita en un paciente sano.

La enciclopedia libre Wikipedia con más de 58 millones de artículos en 326 idiomas es la mayor y más popular obra de consulta en Internet, dedica YA un extenso artículo a tal noticia, que refleja de la siguiente manera:

«Nueva Canarias (NC; también conocido como NCa) fue un partido político de carácter nacionalista canario, radicado en Canarias (España) y disuelto por sentencia en firme de la Audiencia Nacional en julio de 2021 y admitido por las partes en julio de 2022. El partido fue declarado «extinguido» por la Audiencia Nacional. La sentencia número 80/2021, de 8 de junio de 2021, dictada por el Juzgado Central de lo Contencioso-Administrativo número 5 en el procedimiento abreviado 139/2020, sobre partidos políticos instada por el el Ministerio del Interior dicta en su fallo que no procede el pago de costas procesales porque no tiene a quien recurrir ya que el partido carece de existencia»​.

 

LA PLANTILLA DE DISA HOLDING ENERGÉTICOS ANUNCIA MOVILIZACIONES PARA DESBLOQUEAR EL CONVENIO COLECTIVO

Comparte esto:

Basta ya. Es el grito con el que la plantilla de la empresa Disa Holding Energético SLU se ha plantado ante lo que consideran un abuso por parte de la compañía. Anuncian movilizaciones en todos los centros de trabajo y exigen el desbloqueo del convenio colectivo.

De hecho, las tácticas dilatorias puestas en marcha por la empresa han sido uno de los detonantes del hartazgo de los empleados. Denuncian que se juega con la estabilidad económica y familiar de la plantilla mediante una actitud de intransigencia y cerrazón en aspectos fundamentales del convenio colectivo, cuya renovación es inevitable, pese a los retrasos y bloqueos que la empresa intenta poner sobre la mesa.

Lo que están pidiendo los trabajadores es, sencillamente, que se le reconozcan debidamente sus derechos, máxime teniendo en cuenta que esta empresa, perteneciente al Grupo DISA, factura cientos de millones de euros al año, mientras que esta bonanza de resultados empresariales no está teniendo reflejo alguno en las condiciones laborales, sociales y económicas de su masa trabajadora.

De hecho, DISA Holding Energéticos SL facturó en 2020 más de 100 millones de euros ella sola, y es previsible que en 2021 esta cantidad se vea ampliamente superada. Sin duda unas cifras económicas abultadas que necesariamente deben revertir también en quienes las hacen posibles, que nos son otros que los trabajadores.

No es de recibo que esta plantilla siga teniendo sus salarios congelados, al tiempo que tampoco se revisan las condiciones de salud laboral, seguridad en el trabajo o conciliación familiar. Por no mencionar las desigualdades salariales existentes entre trabajadores de distintos centros de trabajo, a igualdad de funciones, lo que es claramente contrario a la legislación vigente.

Es intolerable que una empresa que factura semejantes millonadas al año, y con un crecimiento en facturación constante año tras año, ofrezca a sus trabajadores una miseria que no llega ni al IPC. La empresa enriqueciéndose mientras sus empleados pierden capacidad adquisitiva año tras año. No es justo.

Lo que da mayor vergüenza es que, al mismo tiempo, las empresas que conforman el Grupo DISA presuman de buenas prácticas para con sus plantillas, cuando la realidad es muy distinta.

Lo que venimos a exigir desde SITCA, recogiendo las exigencias de los trabajadores, es que la empresa aterrice de una vez en la realidad de los tiempos actuales, donde no es de recibo que se tenga a esta gran grupo humano en una situación de incertidumbre por no disponer de su convenio actualizado, lo que parece convenir a la empresa al poder disponer libremente de las vidas y tiempos de los trabajadores, así como de sus retribuciones salariales. El feudalismo hace tiempo que terminó, pero aquí por lo visto no se han dado cuenta aún.

Desde SITCA podemos afirmar que no permitiremos que estas clase de atropellos con la clase de trabajadora se siga manteniendo, por lo que, de acuerdo y acción conjunta con los trabajadores, avisamos de que las movilizaciones van a llegar más pronto que tarde, y que van a ser de hondo calado, con repercusión en todos los estamentos de la sociedad, incluidos por supuesto los judiciales, ya que el abuso que se viene cometiendo así lo requiere.

Vamos a solicitar una reunión con el Gobierno de Canarias, Ministerio de Industria y Energía, Delegación del Gobierno y Dirección General de Trabajadores del Gobierno de Canarias, para llevar esta problemática a todos los estamentos que tienen algo que decir al respecto.

La reclamación de la plantilla, a la que SITCA se adhiere sin reservas, es tan simple y básica como solicitar a la empresa que, de una vez por todas, se siente con seriedad, lealtad, y ánimo constructivo, a negociar el nuevo convenio colectivo. Que abandone su actual representación teatral de hacer como que negocio pero sin avanzar ni un milímetro.

En el ánimo de la plantilla, y de su representación sindical, está evitar la conflictividad y alcanzar un acuerdo justo para unos trabajadores que se lo han ganado con creces.

Pero, dicho lo anterior, de persistir la empresa en su actitud de obstrucción y torpedeo a las negociaciones, podemos asegurar a la sociedad canaria que la conflictividad que se avecina será de alto voltaje, y las acciones sindicales a llevar a cabo contemplarán todo el abanico que la ley pone a nuestra disposición para defender los legítimos derechos de estos trabajadores, hasta las últimas consecuencias.

Entre las muchas medidas que tomaremos, figura con toda claridad un preaviso de huelga, que de no surtir el efecto deseado, se convertirá sin ninguna duda en una huelga en toda regla. La paciencia de los trabajadores ya se ha estirado demasiado, y en frente sólo han encontrado burlas y desprecio.

CANARIAS7 SE BURLA DEL ‘PETARDAZO’ DE NUEVA CANARIAS CON UNA VIÑETA DE SU HUMORISTA GRÁFICO, MORGAN

Comparte esto:

Nueva Canarias no existe. Esa es la conclusión que se saca de la información del Registro de Partidos Políticos que asegura que Nueva Canarias no aparece desde el pasado año en el listado de formaciones políticas del Ministerio de Interior. El partido, a efectos legales, no existe ya como organización política, actualmente no hay ninguna formación política con esos datos. El rotativo Canarias7 se burla este sábado 13 de agosto de 2022 por medio de una viñeta de su popular humorista gráfico Morgan (publicada en sus ediciones impresa y digital), de la expulsión de Nueva Canarias del registro de partidos y la posterior frenética búsqueda de un posible nombre nuevo alternativo con el que concurrir a las elecciones de 2023.

Una nueva marca. Esa es la solución que ya se baraja en la cúpula de Nueva Canarias (NC) para poder continuar operando como formación política después de que el Ministerio del Interior ejecutara el 12 de julio de 2021 una sentencia del Juzgado Central de lo Contencioso-Administrativo número 5 del mismo año y borrara del Registro de Partidos Políticos a NC. Con la sentencia ya firme, la ley impide ahora recuperar o reactivar el mismo nombre. ¿Por qué? La norma 6/2002 señala que para inscribir una nueva formación política su denominación «no podrá coincidir, asemejarse o identificarse, aun fonéticamente, con la de ningún otro partido previamente inscrito en el Registro, con la de algún partido integrante, como resultado de una fusión, de un partido inscrito cuando ello se encuentre acreditado por cualquier medio de prueba válido en derecho» o porque haya sido «disuelto o suspendido por decisión judicial», como es el caso. El fallo señala que NC no ha adaptado sus estatutos a la legislación vigente, si bien tampoco ha presentado sus cuentas en plazo desde 2018.

La expulsión de NC del Registro de Partidos despoja a la formación política de su personalidad jurídica y, por tanto, impide que pueda presentarse a las próximas citas electorales de 2023.

EL VÍA CRUCIS INTERMINABLE DE NUEVA CANARIAS

Comparte esto:

Salvar su marca o modificarla ligeramente. Son los escenarios que baraja Nueva Canarias, que aún no ha logrado acceder al expediente que contiene toda la información sobre por qué terminó excluida del registro de partidos políticos y por qué sus responsables se enteraron un año después. La formación, declarada “extinta” por una sentencia que es firme y que concluyó que no tenía adaptados sus estatutos a la Ley de control de la actividad económico-financiera de los Partidos Políticos de 2015, tampoco cierra la puerta a poder anular ese proceso, pero esperará a contar con todos los datos y a lo que recomienden los juristas. “En el peor de los casos, el partido solo tendrá que cambiar de marca”, ha asegurado en distintas declaraciones en los últimos días el líder de esta fuerza, Román Rodríguez, que reduce esta situación a un problema administrativo que “solo afecta” al propio partido. Sin embargo, ¿qué consecuencias conllevaría un cambio de marca?

“Es un supuesto la verdad que poco habitual el hecho de que un partido tenga representación y que por un problema legal le retiren el nombre, pero sí es verdad que hay jurisprudencia y, en algunas ocasiones, cuando un partido se ha disuelto o se ha integrado en una coalición, toda esa estructura política hereda los derechos que tenía el anterior”, señala Vicente Navarro Marchante, profesor de Derecho Constitucional de la Universidad de La Laguna (ULL). En concreto, hace referencia a los derechos de cara a unas próximas elecciones, como a que se le convoque a debates en medios de comunicación. “Si recurren a la Junta Electoral porque la televisión no les quisiera dar espacio gratuito, las probabilidades de ganar ese recurso son muy altas”, afirma. 

En este sentido, cita el ejemplo de Manuela Carmena, que en 2015 concurrió con la plataforma Ahora Madrid a la alcaldía de ese municipio y en 2019 con Más Madrid. La Junta Electoral Central concluyó que podía acudir a los debates de las distintas televisiones, ya que esta última candidatura era “heredera” de la otra. Navarro remarca que esa resolución entendió que se trataba de la misma candidata a la misma institución y que la mayor parte de la lista electoral estaba integrada por personas de la anterior candidatura, por lo que no había problema. Por ello, entiende que esta fórmula podrá trasladarse al caso de la marca que registre Nueva Canarias, ya que en ese caso la estructura, los estatutos y las personas que la integran son las mismas. 

Navarro, que ha realizado un análisis crítico en su artículo de investigación La participación de los grupos políticos significativos en los debates: la errática doctrina de la Junta Electoral Central, señala que aunque es un “tema complejo”, incluso en la Junta Electoral de Canarias hay jurisprudencia ya que existe una resolución que recoge que el Partido de Independientes de Lanzarote (PIL) al integrarse en una plataforma “efectivamente heredó los derechos de acudir al debate electoral”, resume. Por ello, a su juicio, tanto si Nueva Canarias opta por mantener las mismas siglas como por plantear una denominación parecida, mantendría esos derechos que ahora tiene. 

Todos los expertos consultados estas últimas semanas coinciden: Nueva Canarias no es un partido ilegal, no ha sido ilegalizado porque esto solo se contempla en determinados supuestos que recoge la ley como “dar un apoyo político real y efectivo a la violencia o el terrorismo”. Gerardo Pérez, profesor de Derecho Constitucional de la Universidad de La Laguna (ULL), remarca que un partido político para poder presentarse a unos comicios debe cumplir con dos requisitos imprescindibles: tener personalidad jurídica y estar inscrito en el registro de partidos. Se trata de dos condicionantes que a día de hoy Nueva Canarias no cumple. El profesor también aclaró que los diputados y representantes electos son personas físicas que representan al pueblo. Por tanto, pueden seguir desempeñando sus funciones. “No hay ningún problema con que continúen porque ellos no están ahí como miembros de NC sino como representantes del pueblo”, indica. 

Precisamente, en este punto, otro experto consultado apunta que Nueva Canarias ha concurrido a las elecciones conformando candidaturas, en ocasiones compuesta en alianza con otros partidos políticos. Por ello, explica que en materia de Derechos y Libertades (en este caso el derecho de asociación y de conformación de partidos políticos), las interpretaciones deben ser siempre las más favorables para el cumplimiento del derecho y nunca las más restrictivas. Además, no se puede aplicar un efecto sancionador que no esté explícitamente previsto en normas de rango legal y para un hecho perfectamente tipificado. En este caso, Nueva Canarias ha recibido su sanción según dictó la sentencia firme: su extinción como partido político. Por tanto, la sentencia ya cumplió sus efectos, que no deberían ir más allá de los previstos en la legalidad. 

La falta de rendición de cuentas

En cualquier caso, Nueva Canarias no podría presentarse a unas elecciones inminentes porque no existe en el registro, pero aún dispone de un año para subsanar su situación. De momento, ya ha empezado a percibir consecuencias de lo ocurrido: el Parlamento de Canarias ha instado a su grupo parlamentario a no transferir el dinero de la subvención que le corresponde de la Cámara al partido. Una subvención que ha venido cobrando por su representación en el Congreso de los Diputados aún cuando la sentencia ya era firme. 

Hay expertos que abogan por que mantenga la misma marca a la hora de constituirse de nuevo en el registro, precisamente para evitar confundir a la ciudadanía. No obstante, las distintas posibilidades están sobre la mesa. Nueva Canarias insiste en que se trata de un problema administrativo y achaca a la falta de medios humanos su retraso para estar al día con la ley de 2015. La sentencia alude a que el motivo de la “extinción” de esta formación es que sus estatutos no se adaptan a la Ley de control de la actividad económico-financiera de los Partidos Políticos, que establecía un plazo de tres años para hacerlo y añade que “recibido el oportuno requerimiento”, Nueva Canarias “nada ha realizado en orden al cumplimiento de las exigencias indicadas, a adaptar sus Estatutos a los preceptos”.  En este punto, la formación de Román Rodríguez insiste en que no recibió esa notificación, pero ahora tendrá que probarlo. 

La Audiencia Nacional entiende que los estatutos de Nueva Canarias no recogen lo que la ley califica de “contenido mínimo”. En la sentencia se señala que debe constar el sitio web y la dirección electrónica, que se completen los derechos y deberes de los afiliados o la importancia de que se que añada el procedimiento de rendición de cuentas, incluyendo la remisión anual de las mismas al Tribunal de Cuentas dentro del plazo legalmente establecido o la determinación del responsable económico-financiero del partido y el procedimiento para su designación, entre otros requisitos.  Sobre esto último, el partido ha insistido en que para entregar las cuentas de 2018, 2019 y 2020 se había solicitado una prórroga y que como no recibió respuesta alguna entendió “silencio administrativo”. La última semana de julio, esas cuentas fueron remitidas y se nombró a un procurador para personarse en el expediente administrativo y judicial. Sobre las de 2021, el secretario de organización, Carmelo Ramírez, reconoció en una rueda de prensa que la formación está fuera de plazo, pero que se solicitará una prórroga para entregarla. 

Cabe recordar que la sentencia hizo referencia a la supuesta falta de actividad de Nueva Canarias desde el año 2017 debido a que no se había producido comunicación con el registro desde entonces. La formación que lidera Román Rodríguez actualmente gobierna en el Pacto de Canarias junto al PSOE, Podemos y ASG. Hasta hace unas semanas contaba con un diputado nacional, Pedro Quevedo, que ha sido sustituido por una diputada de Coalición Canaria, María Fernández, según el acuerdo electoral alcanzado en 2019 entre ambas formaciones. Quevedo además es concejal en el Ayuntamiento de Las Palmas de Gran Canaria y ha sido en ocasiones diputado clave para sacar adelante presupuestos generales y otras votaciones importantes para el Ejecutivo central. Nueva Canaria gobierna el Cabildo de Gran Canaria y en 2019 consiguió un total de nueve alcaldías. Seis de ellas con mayoría absoluta y el resto con pactos con otras formaciones políticas. Además, forma parte de los gobiernos de otras 16 corporaciones. En otros ejerce como oposición. 

Nueva Canarias ya ha analizado en una reunión lo ocurrido y ahora cuenta con un año, ya que no hay indicios de que se vaya a producir un adelanto electoral en el Archipiélago, para restablecer su marca, adaptar sus estatutos a la ley (desde el pasado mes de mayo cuenta con nuevos estatutos tras su V Congreso), estar al día en las cuentas (las de 2018, 2019 y 2020 asegura que ya se entregaron hace días) y avanzar en transparencia, adaptando su página web a lo que manda la ley, pues en este punto también lleva retraso. La formación había iniciado desde su último congreso una refundación del nacionalismo canario, adoptando abiertamente el término canarismo, entendido como un espacio más transversal, de “obediencia canaria”, donde las decisiones se toman en esta comunidad. 

Eldiario.es

SITCA FIRMA UNA SUBIDA SALARIAL HISTÓRICA PARA LOS TRABAJADORES DE CMD-CEPSA

Comparte esto:

Logramos, además, otras mejoras en condiciones laborales y derechos de esta plantilla, tras 4 años de congelación salarial y más de 20 años de convenio colectivo lesivo para sus intereses

Ha costado, han sido meses de dura negociación, una convocatoria de huelga y el aviso de un conflicto colectivo importe, y ha sido necesaria una lucha sindical importante y contundente para romper la tendencia negativa que se venía manteniendo desde hace casi 20 años para los trabajadores de la empresa CMD – Aeropuertos Canarios, grupo CEPSA.

Gracias a la irrupción de SITCA con la mayoría de la representación sindical en esta empresa, se ha logrado una importante mejora salaria, histórica, después de 4 años con los sueldos congelados. Además se logra un nuevo convenio colectivo que viene a sustituir al anterior, que era especialmente lesivo con los derechos de los trabajadores, además de encontrarse totalmente obsoleto tras 20 años.

Entre las muchas mejoras logradas, cabe destacar las siguientes:

– Subida salarial de 23,9 %

– Subida de entre el 21 % y el 38 % de los pluses de partidos, solapes, cambios de tunos, etc.

– Se mejora radicalmente la conciliación de la vida laboral y familiar.

– Mas días de libranza de dos y tres días por semana.

Con este importantísimo acuerdo se pone fin a la línea de resignación y conformismo que se había apoderado de una parte importante de esta plantilla, y se cumple el objetivo con el que SITCA entró de forma mayoritaria en la representación sindical de estos trabajadores. Este objetivo era dar un cambio radical a las relaciones laborales tal y como se venían produciendo. Podemos decir que el objetivo está logrado, aunque queda mucho aún por hacer.

Esta empresa tiene un componente de vital importancia para la economía de Canarias, y cualquier conflictividad laboral tendría repercusiones inmediatas en la primera industria del archipiélago, el turismo, ya que CMD – Aeropuertos Canarios, del grupo CEPSA, suministra el combustible para aeronaves en los aeropuertos de Gran Canaria, Fuerteventura, Lanzarote y Tenerife Sur.

Esta nueva victoria de los trabajadores nos da ánimo y fuerza para seguir reivindicando en este y en otros sectores, las mejoras y actualizaciones que son de justicia para unas plantillas que han venido soportando sobre sus espaldas los increíbles beneficios de algunas compañías, y que ya viene siendo hora que se reparta mejor el resultado del trabajo.

NUEVA CANARIAS DENUNCIA UNA ‘CAZA DE BRUJAS’ ORQUESTADA DESDE EL PSOE EN MADRID

Comparte esto:

Los encontronazos con Madrid por la crisis migratoria en GC y la situación de Arguineguín, generó un rechazo frontal de Grande Marlaska contra Román Rodríguez y Antonio Morales.

La sentencia de la Audiencia Nacional ratificando la expulsión de Nueva Canarias del Registro de Partidos Políticos ha desencadenado una enorme ola y profundo malestar de los nacionalistas grancanarios contra la decisión política que partió del Ministerio del Interior, en concreto de la Dirección General de Política Interior para ir directamente a la ilegalización de Nueva Canarias. 

En la dirección de NC, Carmelo Ramírez es quién se ha mostrado abiertamente crítico contra lo que considera una decisión política encaminada directamente a perjudicar a su principal socio de gobierno en Gran Canaria y en el Archipiélago.

Ramirez resalta que no son creibles las explicaciones que le trasladan los socialistas, porque consideran que una decisión de estas características y de tanta gravedad no se lleva a cabo sin el conocimiento directo del Ministro del Interior.

Por otro lado, a raíz de este incidente, los nacionalistas no olvidan que fueron numerosos los encontronazos públicos y reiterados con el Gobierno Central y especialmente con Grande Marlaska. Que incluso en la famosa reunión en la Delegación del Gobierno a la que fue invitado Antonio Morales, tuvo que mediar Angel Victor Torres por la conducta y talante autoritario del Gobierno Central por las críticas que desde NC se hacían para trasladar a la peninsula a los más de veinte mil migrantes llegados en pateras a Canarias.

Tanto Román Rodriguez como Antonio Morales también se distinguieron contra la decisión del Ministerio del Interior de impedir el traslado en barco o en avion a la península que los migrantes intentaban realizar por sus propios medios. Tras aquella crisis brutal de 2020, parece que desde el gabinete del Ministro no se olvidó de nada, y sospechan que éste ordenara la máxima exigencia reglamentaria. Sin embargo, en fuentes socialistas señalan que todo es un error y una dejadez de Nueva Canarias por no adaptar sus estatutos durante 3 años desde 2015, y que aquí no ha habido ninguna intervención política de ninguna clase.

Incluso algunos ex-dirigentes socialistas apuntan que esto es un asunto interno de la dirección de NC, en la que hay un gran temor a los gastos electorales de la campaña de 2015 y que no se atrevieron a realizar la adaptación de los estatutos designando al responsable economico-financiero del Partido y también constituir un mecanismo de control de dichos gastos pero con gente externa a la propia ejecutiva.

Según señalan los socialistas, parece que nadie en la dirección de NC se atrevió a asumir ese riesgo de la designación y ratificar con su firma el control economico financiero del partido. Por último, la tensión es máxima en NC y advierten que esto traerá consecuencias antes de finalizar el año.

Vergrancanaria.com