LOS VERDES AGRADECEN LA MASIVA PARTICIPACIÓN CIUDADANA PARA SALVAR CHIRA-SORIA

Comparte esto:

Consideran que la voz del pueblo debe ser escuchada por las autoridades del Gobierno de Canarias y del Cabildo de Gran Canaria. Entienden LOS VERDES que se dan las condiciones para la paralización del proyecto y que sea sometido a una auditoría técnica por parte de personas cualificadas; presentado y debatido por la ciudadanía.

Fuera del aspecto técnico, Los Verdes consideran que es inadmisible la entrega de la soberanía energética a Red Eléctrica de España en régimen de monopolio.

Consideran que las eléctricas se están portando como enemigos del pueblo, lastimando la economía de las familias y de las empresas por una avaricia sin límite e hipotecándonos en un largo futuro.

Ramón González el portavoz de los verdes en Canarias pide la dimisión del presidente del Cabildo de Gran Canaria, Antonio Morales, al que se puede calificar como “el empleado del año de Red Eléctrica de España”. No es de recibo gastarse millones de euros en publicidad a favor de una obra obsoleta e innecesaria qué será ejecutado por una transnacional como es Red Eléctrica de España.

Añaden que deben dimitir las dos consejeras de podemos del Cabildo de Gran Canaria por traicionar a su electorado y a sus propios militantes que, recientemente, se han pronunciado públicamente en contra del proyecto. Al igual que deben dimitir sus diputados en el Parlamento de Canarias por ni tan quiera cuestionar “si se puede” o no revisar un proyecto tan polémico.

Esta movilización no es más que el inicio de una respuesta popular a una política dictada desde la corporación de gobierno del Cabildo que se sigue basando en la depredación del territorio, la puesta en marcha de infraestructuras innecesarias y seguir “oídos sordos” a la ciudadanía.

Remarcan los verdes que es necesaria una renovación de los dirigentes políticos en Canarias y específicamente en el Cabildo de Gran Canaria. “No se estila en Canarias el dimitir ante cuestiones de incumplimiento”.

Confirma el portavoz VERDE que trabajan en la articulación y el fortalecimiento de unas potentes candidaturas verdes, abierta a la ciudadanía, para expulsar del Cabildo a quienes han defraudado a Gran Canaria y se comportan como gerentes de los intereses transnacionales.

Felicitan Los Verdes a la plataforma salvar Chira/Soria-salvar el Barranco de Arguineguín, por impulsar un modelo de articulación del movimiento ciudadano que ha superado con creces al ecologismo casposo y servil.

Los Verdes seguirán en la lucha no sólo contra el proyecto Chira- Soria, sino contra el proyecto de facto de tren de alta velocidad que va a partir nuestra isla por la mitad.

La ecología política y la ciudadanía organizada van a poner fin a esta nefasta etapa de quienes llegaron al poder enarbolando banderas progresistas y se han convertido en enemigos del pueblo.

Indica Ramón González que estamos sembrando los inicios de un nuevo modelo de desarrollo armónico, justo, humano e identitario, que nos permita trazar ese camino que, hasta la fecha, ha sido todo un despropósito que pagamos con grandes consecuencias negativas en todo nuestro territorio y en toda nuestra población. Vamos camino de un proyecto de vida distinto; defendiendo la naturaleza y al ser humano por encima del interés económico. Vamos a por nuestra soberanía.

MILES DE PERSONAS DICEN NO A LA CENTRAL HIDROELÉCTRICA EN GRAN CANARIA

Comparte esto:

Más de 1.000 personas han expresado su rechazo a la central hidroeólica Salto de Chira en Las Palmas de Gran Canaria durante la manifestación convocada por la plataforma Salvar Chira-Soria para este sábado a las 11.00 horas. La Policía Local de la ciudad capitalina ha cifrado en 1.100 el número de manifestantes, mientras que el colectivo ha calculado que han sido más de 5.000 personas.

La manifestación salió del Parque de San Telmo en dirección hacia la Plaza Alfonso O’shanahan recorriendo las calles de Buenos Aires, Pérez Galdós, Bravo Murillo y León y Castillo.

Quedó clara la preocupación de los vecinos de Cercados de Araña, El Caidero y Soria y de Barranquilo de San Andrés, en otras poblaciones afectadas, porque sostienen que el proyecto del Salto de Chira supone un riesgo para su salud e incluso sus vidas, porque temen que si se produce una ruptura de la presa se produzca un «tsunami».

Así mismo, han defendido que existen «otras alternativas del siglo XXI» para la producción de energía en la isla y culpó al presidente del Cabildo, Antonio Morales, de que el proyecto siga adelante.

Han querido visibilizar su oposición al informe de impacto ambiental que elabora el Ejecutivo regional, que se «está haciendo a medida de Red Eléctrica de España».

La manifestación, encabezada por vecinos del Barranco de Arguineguín, ha sido la segunda que ha organizado la plataforma, pero Viñas ha asegurado que serán muchas más las que convocarán hasta lograr su propósito.

La plataforma ha destacado que se ha tratado de una movilización ciudadana, ya que no ha contado con el apoyo de ningún partido político con representación en el Parlamento canario.

Piden que se preserve el barranco de Arguineguín de la destrucción que implicaría la construcción de la central hidroeléctrica y se expresa la solidaridad con sus vecinos del Barranco.

Según la plataforma, los habitantes de esta zona «verán su entorno convertido en un infierno y su salud seriamente perjudicada durante 70 meses, o más, con obras, voladuras, escombros, polvo en suspensión, ruido y vibraciones».

Por ello, se pide al Cabildo de Gran Canaria que deje de promover el proyecto Chira-Soria con dinero público ya que consideran que se tarta de una obra «innecesaria y obsoleta».

También se exige al Gobierno de Canarias que «paralice el procedimiento de autorización ambiental en marcha porque está siendo hecho a medida de los intereses de Red Eléctrica de España, saltándose la legalidad vigente y la debida transparencia que requiere una obra de esta naturaleza».

La plataforma insiste en demandar un amplio debate público en Canarias para planificar un modelo energético que permita alcanzar la soberanía energética en base a las energías renovables pero respetando el territorio y al medioambiente.

IMG-20211016-WA0025

Image 1 De 24

HABLEMOS AHORA EN CONTRA DEL PROYECTO CHIRA–SORIA

Comparte esto:

Tras la celebración de la reunión del Consejo Insular HABLEMOS AHORA ha acordado por unanimidad manifestarse en contra del Proyecto Chira-Soria.

Según palabras del Presidente Insular del partido, José Francisco Pérez López: “Nuestro partido no apoyará jamás un proyecto que lo que persigue es el mercadeo de compra venta de energía a costa  de destrozar un espacio de extraordinario valor natural cuyos valores geológicos, arqueológicos, pesqueros y agrarios, botánicos o faunísticos, entre otros, son incalculables, cuando hay otras alternativas menos agresivas y no obsoletas ”.

Desde HABLEMOS AHORA deseamos dejar meridianamente claro que jamás apoyaremos un ecocidio como este, maquinado desde las filas del Cabildo de Gran Canaria y el Gobierno Autónomo que destila un único afán, el meramente económico.

Y dejando bien claro que en HABLEMOS AHORA apostamos por   las energías renovables, pero aquellas que ofrezcan mayor estabilidad al sistema y mayor capacidad de penetración de la eólica y la fotovoltaica. 

Señores Torres y Morales, desde HABLEMOS AHORA le exigimos que den marcha atrás a este sinsentido, no vendan Gran Canaria a las multinacionales con proyectos ventajistas y totalmente obsoletos.

Escuchen a la ciudadania.

PIDEN LA DECLARACIÓN DE ZONA SOBRE EXPLOTADA PARA LAS CUMBRES DE GRAN CANARIA PARA EVITAR LA CENTRAL CHIRA-SORIA

Comparte esto:

Los vecinos y las vecinas de las Cumbres y de las Medianías de Gran Canaria, representados por la Unión de Asociaciones de la Reserva de la Biosfera de Gran Canaria, Stop Vertidos Santa Brígida, Vecinos de Utiaca para recuperar el Barranco de la Mina con la colaboración de Turcón Ecologistas, PARTICIPAMOS EN ESTA MANIFESTACIÓN porque el Proyecto de Chira Soria incumple los compromisos con la UNESCO sobre la sostenibilidad del territorio terrestre y marino, pero también para defender el agua de las cumbres y para que el Cabildo acuerde la  DECLARACIÓN DE ZONA SOBRE EXPLOTADA PARA LAS CUMBRES DE GRAN CANARIA.

Porque el agua de la presa de Chira que se lleva a través de una elevación a la balsa del Sequero, se riega en las fincas de Tunte y Fataga.

Solo hace falta hacer una elevación de 64 metros desde Cruz Grande al Aserrador, y el agua de Chira podría regarse en toda la Cumbre.

Pero el agua de Chira y de Soria pasarán prioritariamente a ser de uso de Red Eléctrica, y en poco tiempo no podremos utilizar agua de riego de estas presas  para regar.

Porque en el proyecto de Chira-Soria no se recoge en ninguna parte que se va a servir agua a los agricultores de la Cumbre.  Además, se ha pedido al Cabildo que lo ponga por escrito y no lo ha hecho.

Ya lo están diciendo los agricultores de La Palma que están sufriendo el embate del volcán, y es que el agua desalada solo vale para resolver un problema puntal de falta de a gua de riego, con lo que subir agua desalada para la agricultura es otra mentira del Cabildo.

El Director de Infraestructuras de Red Eléctrica en Canarias, que es el hijo de un anterior presidente del Cabildo… dijo en una entrevista, que se podría destinar agua al riego si había excedente de agua. Entendemos que nunca habrá excedentes.

Además el Plan Nacional Integral de Energía y Clima, documento estatal que cada país hace para plasmar los pacto verde europeo y que es vinculante dice: que las centrales de bombeo reversible deben quedar fuera de las zonas Natura 2.000 y también dice que las centrales de bombeo reversible deben en estar en el plan hidrológico de Gran Canaria. Pero no constan en estos dos documentos.

Pero además de tantas mentiras, el Cabildo es el accionista mayoritario de la Heredad de Las Palmas, Dragonal, Bucio y Briviesca y del naciente de La Mina, en Tejeda.

Pero el Cabildo vende el agua de su propiedad que tiene en la cumbre, a la costa y a la comarca sur de Gran Canaria.

La expoliación del agua subterránea por los pozos situados en los Altos de Galdar y Guía, Degollada de Las Palomas, Cueva Grande y otros, ha provocado la desaparición de miles de nacientes en toda las medianías altas y en la cumbre y está teniendo como consecuencia la desecación de la isla.

Antes de que los pozos arruinaran la cumbre, se mantenía verde la naturaleza y se garantizaba la producción agrícola y ganadera, que permitía una mayor soberanía alimentaria.

También los entubamientos de todas las acequias en Gran Canaria, impiden la regeneración de la naturaleza y el mantenimiento de la biodiversidad, como los del Barranco de la Mina y de Utiaca, ambos en San Mateo, como cruel ejemplo.

La expoliación de los acuíferos de montaña por los aguatenientes y por el Cabildo de Gran Canaria, ha provocado el abandono del campo y la emigración del 80% de los vecinos de los altos de Gáldar, Guía, San Mateo y San Bartolomé de Tirajana y de los municipios de Artenara y Tejeda.

La falta de agua de riego, y que entre otros aguatenientes, el Cabildo se la lleva a la costa, es la causa principal del abandono del campo y de los incendios.

A pesar de que el Cabildo tiene encomendada la contención y extinción de los incendios,  en realidad, es el Cabildo el gran responsable de las causas que los provocan.

Tras la desgracia de los incendios de 2019, el Cabildo adjudicó 20 millones de €,  dijeron que era para luchar contra las consecuencias de los incendios, pero gran parte del dinero terminó siendo el negocio de los mismos de siempre, en arreglo de carreteras y asfalto, que no quemó los incendios.

La isla tiene casi 2.000 metros de altura, pero el nivel del agua subterránea está en los 700 msnm, es decir,  solo queda un tercio del agua subterránea que teníamos a principios del siglo XX.

Gran Canaria está en peligro por la actuación irresponsable del Cabildo, porque el Consejo Insular de Aguas reconoce que, que de las cerca de 4.000 explotaciones de agua que existen en la isla, casi la mitad de las extracciones de agua subterráneas son clandestinas.

La Organización de Naciones Unidas reconocía en un estudio sobre el agua realizado en 1975, que “el sistema imperante en la isla para el aprovechamiento de aguas superficiales y subterráneas escasamente alcanza a satisfacer la demanda actual y, a fortiori, será incapaz de cubrir la demanda futura”.

Las Naciones Unidas proponía hace ya 46 años, 10 recomendaciones, entre las que figuraba “llevar a cabo una planificación racional de la explotación de los recursos hidráulicos de la isla, así como estudiar la recarga del acuífero”.   

Pero ¿Dónde ha estado el Cabildo en estos 46 años mientras se arruinaba la isla?

Hemos solicitado al Cabildo la DECLARACIÓN DE ZONA SOBRE EXPLOTADA para las cumbres de Gran Canaria, porque se tiene que garantizar los cultivos y la soberanía alimentaria, se tiene que regenerar el acuífero y se tiene que evitar los grandes incendios en la isla.

Por todo ello, la Unión de Asociaciones cumpliendo el mandato de Asamblea General celebrada el 20 de noviembre de 2020 en Agaete, donde se acordó después de un amplio debate y por unanimidad que el proyecto de Chira Soria incumple los compromisos con la UNESCO sobre la sostenibilidad del territorio terrestre y marino, por lo que estamos recurriendo a todas las Instituciones que sean necesarias a fin de garantizar los derechos del agua pública de riego de los vecinos de esta comarca.

A esta manifestación asisten personas cargadas de razones medioambientales, incluso éticas, las cuales alabamos, y nosotros estamos aquí para que el Cabildo acuerde la DECLARACIÓN DE ZONA SOBRE EXPLOTADA PARA LAS CUMBRES DE GRAN CANARIA porque esta es una cuestión de supervivencia de todos los grancanarios, dado que ya padecemos el cambio climático en Canarias y sobre todo en las cumbres. Y otras dos cuestiones principales, una es no depender de la importación alimentaria y la otra es, no depender energéticamente de los intereses de las multinacionales.

Nosotros estamos hoy aquí y mañana donde haga falta, porque estamos luchando por nuestra supervivencia.

EL PP CRITICA LA GESTIÓN CHAPUCERA DE MORALES POR LA ANULACIÓN DEL CONTRATO DE LOS HELICÓPTEROS CONTRA INCENDIOS FORESTALES

Comparte esto:

El Grupo Popular considera que la anulación por parte del Tribunal Administrativo del Cabildo de Gran Canaria del contrato adjudicado a la empresa Airworks Helicopters para la prestación hasta 2024 del servicio de helicópteros contra incendios forestales ha puesto de nuevo de manifiesto la “gestión chapucera” del presidente Antonio Morales al frente de la Institución insular.

“Es inconcebible que con el elevado riesgo de incendios que existe en la isla y los graves fuegos que hemos sufrido en los últimos años, tanto Morales como su consejera de Medio Ambiente, Inés Jiménez, hayan sido incapaces de tramitar en tiempo y forma la contratación de estas dos aeronaves, que son fundamentales para las labores de extinción y el traslado del personal ante cualquier emergencia que pueda surgir”, denuncia el PP.

La suspensión cautelar decretada ahora por el Tribunal Administrativo del Cabildo se suma al retraso que ya se produjo en la adjudicación del servicio por parte del gobierno insular, pues los helicópteros no estuvieron operativos hasta principios del mes de julio -con la campaña de incendios ya en marcha- pese a que el pliego del concurso fijaba el 15 de marzo como fecha de inicio.

Una vez anulada la adjudicación por el Tribunal Administrativo, el Cabildo deberá retrotraer el expediente y elaborar un nuevo informe de valoración de las ofertas presentadas por los dos licitadores, “lo que demorará todavía más la contratación definitiva de un servicio esencial para luchar de forma eficaz  contra los incendios forestales”.

Ante este nuevo contratiempo, el portavoz del PP, Marco Aurelio Pérez, volvió a criticar la “enorme irresponsabilidad” de Morales y su equipo de gobierno, “que no están en el día a día de la gestión del Cabildo sino en los grandes anuncios propagandísticos que luego nunca cumplen y que no tienen nada que ver con los problemas reales de Gran Canaria y los grancanarios”.

De igual forma, el líder de la oposición contrapuso “la desidia” del gobierno insular a la hora de resolver el concurso de los helicópteros contra incendios con “la asombrosa rapidez con la que Morales adjudica –a dedo en muchos casos- contratos millonarios para acciones de marketing, publicidad y propaganda electoral de Morales”.

DESCUBREN ANIMALES VÍCTIMAS DE RITUALES ILEGALES ENTRE TELDE, E INGENIO

Comparte esto:
Una alimentadora de colonias felinas descubre los restos de animales dentro de una bolsa de basura, víctimas de lo que denomina brujería.
 
La plataforma animalista Leales.org recuerda que el sacrificio ilegal de animales, además de ser un maltrato animal, es un delito recogido en el código penal. Es culpable tanto el que lo realiza como quien paga para que los estafadores sigan usando a los animales inocentes en rituales ilegales.
 
Recuerda además que le destino de cada uno no depende de los rituales de estafadores sin escrúpulos. 
 
El lugar, conocido como Barranco del Draguillo, se encuentra entre los municipios de Ingenio y Telde, en Gran Canaria.
 
 

DENUNCIAN QUE EL GRUPO DE GOBIERNO DE SANTA LUCÍA DE TIRAJANA BENEFICIA A EMPRESAS FÚNEBRES

Comparte esto:

Con motivo de las obras de acondicionamiento del Velatorio de Vecindario, los vecinos de Santa Lucía de Tirajana dejaron de contar temporalmente con estas instalaciones municipales que se ceden de forma gratuita para poder velar a sus difuntos, pero que en todo caso se costean con sus impuestos.

Para solucionar este déficit, el Grupo de Gobierno (Fortaleza-Coalición Canaria, Nueva Canarias, y Partido Popular), sin que nos conste el expediente en que así se acuerda, anunció con fecha 07.09.2021 1 que había llegado a un acuerdo con un tanatorio privado para ofrecer este servicio. Al principio, pues en el comunicado de prensa no se hacía mención alguna, no se indica si éste servicio sería también gratuito. Por otro lado, también nos encontramos con que el Velatorio de Sardina no cuenta con los elementos necesarios, que hasta ahora tenía, para mantener los debidas condiciones de temperatura.

La sorpresa llega cuando el AV-SLT tiene conocimiento de que desde el propio Ayuntamiento se remite un “Comunicado para las funerarias” en el que se les emplaza a acudir a una concreta funeraria para que contraten con ella el “servicios de refrigeración portátil de féretros” en caso de tener intención de utilizar el Velatorio de Sardina; y, a acudir a otra concreta funeraria, en caso de tener que acudir a otro velatorio fuera del municipio.

Por supuesto, no consta contrato de servicio alguno con estas empresas. Pero es que además se informa de que al ser abonado este sobrecoste por las funerarias, esto supone que será gratuito para las familias de los difuntos. Lo primero está siendo objeto de investigación, y se exigirá por AV- SLT hasta las últimas consecuencias. Y, en cuanto a lo segundo, no solo demuestra el absoluto desconocimiento sobre este asunto, sino que obvia que, en el caso de familias con seguros de decesos, este sobrecoste supondrá una revisión al alza de todas las pólizas de seguros que abonan los vecinos de Santa Lucía de Tirajana que lo tengan contratado, pues su cálculo se realiza en base a dicho coste final. Pero es que además, tampoco se tiene en cuenta que las familias que no cuentan con este seguro de deceso serán las que tengan que sufragar este coste.

Todo esto nos lleva a presumir que existe algún tipo de interés en beneficiar a estas dos concretas empresas fúnebres, pues como es obvio, no solo verán incrementados sus ingresos, sino que este incremento se debe precisamente al deseo y a la actuación, o cuando menos permisividad, del Grupo de Gobierno municipal, que
desde AV-SLT no vamos a permitir. Por lo pronto se ha exigido formalmente que llegue al mismo acuerdo con Ayuntamientos vecinos para poder utilizar sus instalaciones más cercanas a nuestro municipio para evitar desplazamientos a nuestros vecinos, en caso de resultar necesario, de forma gratuita, y hasta tanto en cuento se finalicen las obras del Velatorio de Vecindario.

Además, teniendo conocimiento de que una una funeraria se ha ofrecido a ceder gratuitamente el “servicio de refrigeración portátil de féretros” al resto de funerarias que no cuenten con él, interesó que se difundiera dicho ofrecimiento, para que, en última instancia, se beneficien las familias que han de contratar sus servicios.

JINÁMAR SE HACE OÍR EN LAS PALMAS DE GRAN CANARIA

Comparte esto:

El Movimiento Vecinal de Jinámar se manifestó delante de las puertas del Ayuntamiento capitalino, en la calle León y Castillo 270, este miércoles 6 de octubre de 2021, desde las 10:00 de la mañana.

La motivación de tal protesta es, el desprecio manifestado por don Augusto Hidalgo a la petición de audiencia de 13 colectivos vecinales, para tratar los problemas que aquejan a esta zona, buscar vías para solucinarlos y plantear formas de participación efectivas que contribuyan a armonizar las reivindicaciones del movimiento vecinal de Jinámar y las actuaciones Municipales. Tras más de dos meses de petición de cita, entienden que su actitud, es una burla al movimiento vecinal y a las vecinas de Jinámar y Marzagán.

Piden más recursos en servicios sociales y un cambio en las políticas que priorizan la caridad ante que los derechos de las personas y hacen que la pobreza se cronifique. Denuncian que no existen proyectos de intervención social en la zona y muchas de las personas vulnerables no son atendidas con dignidad, sufren listas de esperas y no se les informan de las ayudas a las que tienen derecho.

Los colectivos del MVJ denuncian la ineptitud de los gobiernos municipales para garantizar y mantener los servicios: la mayor parte del asfalto está en situación deplorable desde hace muchos años; las “zonas verdes” descuidadas y sin tratamientos fitosanitarios han generado una plaga de pulgón y mosca blanca que, a su vez, han creado una invasión de hormigas en muchos edificios; la señalización vial es insuficiente y en mal estado.

No existe un plan de movilidad real, que contemple las necesidades vecinales y su realidad. Tal situación hace que muchas personas tengan que exponerse a riesgos, cuando tienen que ir caminando a las playas de Jinámar, a los centros comerciales de la zona, a coger una guagua para ir a trabajar a Sur o al Centro de Atención Especializada en el Calero, porque estos accesos carecen de aceras, faltan pasos de peatones o semaforización, y tienen que atravesar veredas creada por los propios vecinos para poder acceder a los lugares que necesitan.

Se avecina el invierno y las personas que necesitan utilizar el transporte público, ven que las paradas de Las Ramblas de Jinámar, un año más siguen sin marquesinas y exponiéndose a las inclemencias del tiempo.

La pirámide poblacional de Jinámar, informa de un envejecimiento excesivo de la población y sin embargo no existen centros para la tercera edad, ni planes para ellos.

Las inversiones deportivas que el Ayuntamiento de Las Palmas de G.C. tiene contempladas para la zona, no se corresponden con las necesidades de la población de Jinámar.

El Ayuntamiento ha engañado a los vecinos, porque prometieron un centro social, un parque para la fase III, embellecer las zonas comunes entre los bloques, etc. y nada de esto se ha realizado.

Quieren que el Alcalde les explique, si el Plan Integral de Jinámar es para todo Jinámar, porqué permite que la presidenta de dicho plan, segregue a los colectivos, en función del municipio en el que vivan.

Persiguen y reclaman democracia participativa, sin exclusiones. Piden causes donde los vecinos, las vecinas y los colectivos puedan manifestar sus necesidades y exigencias, así como, participar en la toma de decisiones que afecten a Jinámar.                                                            

ESTUVIERON EN LA PROTESTA ESTOS COLECTIVOS VECINALES:

A.V. Thenesor; P.D.P. Avanza con Dignidad; A.V. La solidaridad del Valle; A. Mujeres Flora Tristán; A.V. Virgen Blanca; A.V. La Primavera Hoya Agüeidita; Colectivo Jóvenes de Jinámar; A.V. Los Cedros del Cortijo; A.V. Las Higueras de Monte Quemado; Club de Pensionista Vidamar; Red de Solidaridad Popular de Jinámar; Asociación de Enfermos del Corazón y Pulmón de Canarias; A.V. Armiche de Eucaliptos II.

LOS VERDES CONVOCAN A LA CIUDADANÍA EL PRÓXIMO 16 DE OCTUBRE CONTRA LA CENTRAL CHIRA-SORIA

Comparte esto:

Los Verdes convoca a la ciudadanía a participar masivamente en la convocatoria de manifestación organizada por la Plataforma Salva Chira-Soria- Barranco de Arguineguín, que partirá del Parque San Telmo el próximo 16 de octubre a las 11 de la mañana en Las Palmas de Gran Canaria.

Los Verdes afirma que “la lucha por la soberanía energética debe guiar nuestra acción, entendiendo como tal la capacidad de una comunidad de decidir y legislar sobre cómo se quiere gestionar la energía que necesita para el funcionamiento de su sociedad y modelo energético a implantar que democratice su gestión y distribuya los recursos entre los ciudadanos y no unos pocos, desde la producción de energía, a su utilización, a su almacenamiento, pasando por la distribución y la financiación”.

Los Verdes como partido político con sus raíces en el ecologismo, califica como “abuso sin precedente” las subidas de las tarifas de la luz en lo que es el actual modelo energético centralizado y que intentan consolidar con su actuación a través del Megaproyecto de Central de Chira Soria. Afirma el portavoz de Los Verdes Ramón González, que se trata de “un abuso concertado desde el Estado, puesto que las compañías eléctricas se convierten en puertas giratorias para los ex cargos que cobran sueldos cada vez más millonarios, mientras que, las familias apenas pueden pagar el recibo de la luz y, las iniciativas empresariales se ven abocadas a la crisis por no poder hacer frente a esos costes energéticos descomunales”.

Para Los Verdes el gobierno de Canarias formado por el PSOE, Nueva Canarias, La Agrupación Socialista Gomera y Podemos, se ha mostrado igual de condescendiente a las eléctricas que el gobierno estatal, facilitando la entrega del Barranco de Arguineguín a Red Eléctrica de España y cruzándose de brazos ante el abuso en “la factura de la luz”. Los Verdes Convocan a la manifestación del 16 de Octubre por solidaridad con los vecinos del Barranco de Arguineguín que se verán sometidos a un infierno con las obras del mega proyecto Chira Soria y prácticamente serán expulsados del barranco.

En este sentido exigen que al menos se cumpla la legalidad vigente, qué pasa por respetar los espacios naturales que se verán afectados por el proyecto y, al cumplimiento de la legalidad antimonopolio europea que impide que los operadores del sistema puedan almacenar energía. Afirma Ramón González que; “El pueblo debe tomar la palabra movilizándose masivamente y demandar en este caso, la soberanía energética qué es un paso más hacia la soberanía política de Canarias. Rechazamos las medidas de expolio, basada en la explotación de los recursos naturales, a costa de las personas y de su territorio, para enriquecer cada vez más a grandes multinacionales y sus facilitadores” en sus juegos de mercados.

Los Verdes exigen “coherencia política” a los autodenominados partidos progresistas qué, por un lado, hablan en términos de sostenibilidad, confundiendo a la ciudadanía, pero que en su acción política hacen justo lo contrario. Es una razón de ética política y social, exigir la dimisión de las dos consejeras del grupo PODEMOS con sus distintas denominaciones, en el Cabildo de Gran Canaria y, el de su portavoz en el Parlamento de Canarias Manuel Marrero, quien se eximió de pronunciarse “ante su pacto y su desconocimiento de lo proyectado” ya que, ha facilitado el camino para que tanto el transcurrir opaco de la ejecución del proyecto, como el más que cuestionable estudio de impacto ambiental: “que no es el correspondiente”, sigan su curso sin escuchar voces opositoras de ningún tipo, desde técnicos y especialistas, profesionales específicos y ante todo a la demanda de “detener” un mega proyecto sin garantías que, cada día que pasa exige más la población, no sólo de Gran Canaria, sino del resto de Canarias a los que se suman continuos apoyos que se reciben desde otros puntos con similares proyectos en España, como en Europa.

Reitera el portavoz VERDE, que una vez más, pedimos y exigimos la dimisión inmediata del presidente del Cabildo de Gran Canaria Don Antonio Morales, por su apoyo incondicional al proyecto Chira-Soria “que ha incluido el desvío de enormes cantidades de dinero público a labores propagandísticas, esquivando un debate público sobre la necesidad y la viabilidad del proyecto Chira Soria”. Sería un “gran paso”, comprobar como el que ha sido electo presidente del Cabildo de Gran Canaria, con el apoyo de otras organizaciones y, como principal hacedor y responsable de este “disparate”: se retracte, frene esta macro obra, se revaloricen las acciones emprendidas y sobre todo, se consulte y valore la gran carga destructiva y negativa que acarrea, el gasto inmenso que está generando y la pérdida del control energético y el cuasi ridículo aprovechamiento que conlleva todo este macro montaje.

Acaba puntualizando el portavoz VERDE en nombre de su organización, la imprescindible participación de nuestro pueblo en la gran manifestación del próximo 16 de octubre que, llegando en columnas desde todos los puntos de la isla, con la presencia de colectivos de otras islas en la misma, además de acciones de solidaridad desde Madrid, Barcelona y otros puntos de España, como en Estrasburgo, Paris, Londres y Berlín, ese mismo día, dejarán patente la oposición al proyecto y apostar por un relevo necesario de quienes han jugado a hacerse los sordos y portadores de una verdad muy cuestionada y, frenar “el asalto a Soria” que conlleva el megaproyecto Chira/Soria y salvar el Barranco de Arguineguín.

EL GRUPO DE GOBIERNO NIEGA QUE EXISTA INSEGURIDAD EN SANTA LUCÍA DE TIRAJANA

Comparte esto:

En el último Pleno del pasado día 29.09.2021, entre otros acuerdos, el Grupo de Gobierno (Fortaleza-Coalición Canaria, Nueva Canarias y Partido Popular) volvieron a sorprender esta vez con la renuncia a que se construya en Santa Lucía de Tirajana un Palacio de Justicia. La medida, defendida por Nueva Canarias, porque consideran que con motivo de la futura aprobación de Ley de Eficiencia Organizativa del Servicio Público de Justicia, “…ya no se va a construir el Palacio de Justicia…”.

Esta afirmación no es cierta. En ningún pasaje del anteproyecto dela citada ley se prevé la desaparición de los Partidos Judicial es. La norma los mantiene. Lo que hace desaparecer es la figura de los Juzgados unipersonales. De tal modo que con esta norma se pretende crear los denominados Tribunales de Instancia.

Es decir, no solo sigue en vigor lo dispuesto en la Ley Orgánica 19/2003, de 23 de diciembre, de modificación de la Ley Orgánica del Poder Judicial, en cuya disposición adicional undécima, de reforma de la Ley 38/1988, de 28 de diciembre, de Demarcación y de Planta Judicial, en su apartado Tres, modifica parcialmente, entre otros, el anexo I de «Relación de términos municipales agrupados por partidos judiciales», fijando el ámbito territorial del Partido Judicial número 8 de la Comunidad Autónoma de Canarias, provincia de Las Palmas, en los municipios de Agüimes y Santa Lucía de Tirajana; sino que además también lo está la Ley 2/2005, de 23 de junio, de Canarias, por la que se fija la capitalidad del partido judicial nº 8, de la provincia de Las Palmas, en Santa Lucía de Tirajana.

Por lo tanto, con esta decisión, se demuestra no solo el absoluto desconocimiento de este asunto, sino también el absoluto desprecio a los vecinos de nuestro municipio, pues no solo faltan a la verdad, sino que además lo hacen para demostrar su total incapacidad e incompetencia para gestionar ante las administraciones competentes que este proyecto salga adelante. Por supuesto nada de esto nos extraña, pues en una anterior moción presentada por AV-SLT en la que se pretendía que Santa Lucía de Tirajana fuera reconocida como Gran Municipio a efectos de poder modernizar su organización y acceder a mayores inversiones, fue rechazada por estos mismos concejales.

Por otro lado, y lo que es aun más grave, ante la grave situación de inseguridad y falta de efectivos policiales que está sufriendo nuestro municipio, en el que debiendo contar con una plantilla de más de 150 policías, apenas supera los 60 efectivos, Fortaleza-Coalición Canaria, Nueva Canarias y Partido Popular no solo no informan de las conclusiones y medidas que se supone que han tomado en la última Junta Local de Seguridad, sino que además rechazan que nuestro municipio puedan contar con un Consejo Local de Seguridad para poder tomar medidas con la participación de todos los afectados, y que conforme prevé la Instrucción nº 7/1995, de 20 de abril, de la Secretaría de Estado de Seguridad. En palabras de Manuel Hernández, Presidente y Portavoz de AV- SLT, “-Tenemos un Pleno formado por dos grupos de Concejales.

Unos que no sabemos en qué municipio viven, ni cuál es su realidad. Y otros que ahora ven como son rechazadas sus propuestas, pero que en mayo de 2023, asumirán la tarea de recuperar el Ayuntamiento de Santa Lucía de Tirajana para ponerlo al servicio de sus vecinos”.