6 GRAN CANARIA

La Unidad de Delincuencia Económica y Fiscal de la Policía Nacional (UDEF) y la Fiscalía Especial contra la Corrupción y el Crimen Organizado están investigando una denuncia presentada en diciembre de 2021 contra el concejal de Policía Local del Ayuntamiento de Agüimes, Agustín Trujillo Rodríguez, un subinspector jefe del cuerpo de ese municipio (actualmente jubilado) y la actual jefa. Los dos policías investigados presuntamente se dedicaron entre 2017 y 2021 a cobrar horas extras y domingos y festivos que en realidad no trabajaban. 

La persona encargada de llevar el recuento de esas horas era la actual jefa, con el correspondiente visto bueno de su superior, el subinspector, y bajo la supervisión del concejal del ramo, que era la persona que firmaba los informes en donde se recogían las horas y festivos trabajados de más. Se sospecha que durante el período investigado (2017-2021) se llegaron a cobrar alrededor de 120.000 euros por unas 6.000 horas no trabajadas entre los dos trabajadores.

No les consta denuncia

Atlántico Hoy se ha puesto en contacto con el Ayuntamiento de Agüimes, que afirma no tener conocimiento de que exista denuncia alguna en la fiscalía anticorrupción que dirige Javier Ródenas o contra alguna persona relacionada con la institución del sureste, pero sí reconoce las pesquisas de la UDEF.

“La UDEF sí ha solicitado información sobre todas las horas extra trabajadas por la totalidad de la plantilla de la Policía Local entre los años 2017 y 2021. El Ayuntamiento ha facilitado toda la información con plena colaboración y total transparencia como siempre ha hecho. En concreto, ha facilitado los partes diarios de trabajo de cada agente durante esos 4 años. También ha facilitado los partes diarios de cada turno (mañana, tarde y noche) durante el mismo período, los informes de Jefatura sobre las órdenes de trabajo y los informes mensuales de las horas extraordinarias”, explica un portavoz del Consistorio.

Desde este Sindicato de Trabajadores – SINTRA, como Asesores Sindicales del Grupo de Trabajadores que ha promovido la convocatoria de Elecciones Sindicales en la empresa Juliano Bonny Gómez, S.L., en su centro de trabajo de COMUNES LAS ROSAS, venimos a calificar el escrito que se ha enviado en el día de ayer al compañero Marcos Calderin, como una obstaculización al proceso electoral, debidamente convocado en el seno de la empresa.

Si bien es cierto que la empresa argumenta en su escrito que en la actualidad tiene dos promociones electorales para la misma empresa, y en el mismo centro de trabajo, una promovida por GRUPO DE TRABAJADORES de fecha 26 septiembre y otra promovida por CCOO y UGT (esta por acuerdo mayoritario) de fecha 14 de octubre, la empresa toma la siguiente decisión “ Que al prevalecer el preaviso presentado de forma conjunta por CCOO y UGT, no se procederá a la constitución de la mesa electoral el 27 de octubre de 2.022 (fecha que figuraba en el preaviso del GRUPO DE TRABAJADORES), sino que la misma será debidamente constituida el 11 de Enero del 2.023.

Al mismo tiempo hace referencia a la STS de 2 de junio de 2.008, donde según manifiesta puede negarse a la constitución de la mesa cuando justifique los motivos que llevan a tal negativa.

En esta línea argumental, desde el Sindicato de Trabajadores – SINTRA, como Asesores Sindicales del GRUPO DE TRABAJADORES, entendemos que según el marco de la normativa que, en materia electoral existe, la empresa forma parte del proceso electoral (como parte del proceso mismo), siendo su cometido el facilitar los medios adecuados para el buen desarrollo del proceso electoral, nunca inmiscuirse en el mismo, ni obstaculizar el normal desarrollo de la promoción de elecciones sindicales.

Nuestra argumentación va en la línea que es doctrina asentada por el Tribunal Constitucional (órgano de mayor rango jerárquico que la sentencia planteada por la empresa), que la solicitud o promoción de celebración de elecciones sindicales a representantes de personal o miembros de Comités de Empresa, puede estimarse como ejercicio de una actividad sindical amparada en el artículo 28 de la Constitución (y que por lo tanto), cualquier impedimento u obstaculización al Sindicato, Grupo de Trabajadores o a sus miembros de participar en el proceso electoral puede constituir una violación de la libertad sindical.

Por tanto y a tenor de lo expuesto y a juicio del Sindicato de Trabajadores – SINTRA, la negativa de la empresa a que se constituya la Mesa Electoral que es la garante que el proceso se desarrolle dentro de los límites democráticos existentes en nuestro ordenamiento jurídico, viene a constituir la obstaculización clara a un proceso electoral debidamente convocado. No siendo en ningún caso la empresa la que tenga que decidir sobre si se constituye o no una mesa electoral, sino facilitando los medios para que se constituyan y que cada una de las partes interesadas en el proceso, formulen ante la mismas las alegaciones que en derecho proceda, siendo la mesa la encargada de resolver las cuestiones planteadas.

Los trabajadores y trabajadoras de la empresa Juliano Bonny Gómez, S.L., no se explican, ni tampoco entienden como después de haberse agotado el periodo de mandato electoral, y habiéndose prorrogado el mismo, existan este tipo de situaciones que en nada les beneficie. Pues llevan pidiendo que se convoquen elecciones sindicales, desde hace bastante tiempo, sin que el Comité de Empresa, haya hecho caso a sus demandas.

Desde el Sindicato de Trabajadores – SINTRA, no existe mayor interés que el que emana de la voluntad mayoritaria de los trabajadores y trabajadoras de Juliano Bonny Gómez, en su centro de trabajo de COMUNES LAS ROSAS.

Estoy a favor de la verdad, la diga quien la diga, Estoy a favor de la justicia, a favor o en contra de quien sea.

Alejandro Jesús Olivares Cabrera, presidente de SINTRA

El portavoz del FLNAC, Gabriel Domínguez, se había desplazado a Gran Canaria, para participar en la manifestación convocada por la Plataforma Salvar Chira Soria. La agresión se produjo minutos después de concluida ésta, en una zona aledaña y en presencia de un gran número de personas. Como consecuencia del golpe que recibió por la espalda tuvo que recibir asistencia médica a su vuelta a la isla de Tenerife. Sus gafas también han quedado inservibles.

Los hechos ocurrieron pasadas las 13.50 horas del pasado sábado. Gabriel Domínguez se encontraba junto a algunas compañeras que portaban banderas canarias. Una persona lo abordó y le dirigió algunas palabras para, a renglón seguido, agarrar sus gafas y tirarlas hacia una vía próxima y golpearlo fuertemente en la nuca. Las personas que se encontraban en el entorno, sólo alcanzaron a ver marchar al agresor y cómo los acompañantes de Domínguez le atendían tras el golpe recibido.

El portavoz del FLNAC, que hoy participaba en otro acto en Tenerife, éste en conmemoración de la bandera canaria, ha declarado a LA RAIZ, que «este tipo de agresiones son propias de personas intolerantes y agresivas», si bien casi agradece que fuera a él a quien le tocara y no a las compañeras que estaban en ese momento en su compañia. «Si ya golpear a alguien es un acto deleznable, hacerlo fuertemente en la cabeza y por la espalda, ya califica a su autor», afirma el portavoz del FLNAC. Domínguez ha visto echo añicos los cristales de sus gafas, valorados en más de 300 euros, indispensables desde mañana para el seguimiento de sus clases y un golpe económico duro para un estudiante que, encima, ya tuvo que desembolsar un dinero para su viaje a Gran Canaria el sábado.

Pierde toda razón una persona cuando le levanta la mano a otra. Sólo la legítima defensa puede dar sentido al uso de la violencia. Lo ocurrido a Domínguez sólo puede generar repudio y vergüenza ajena. Desde aquí toda nuestra solidaridad a Domínguez por lo ocurrido.

Hijosdecanarias

Unas 1.500 personas según la Policía Nacional y 10.000 según la Plataforma Salvar Chira-Soria salieron este sábado a las calles de Las Palmas de Gran Canaria por tercera vez para manifestarse en contra de la central hidroeléctrica de bombeo Salto de Chira entre esta presa y la de Soria que la empresa Red Eléctrica de España (REE) ya ha comenzado a construir con los primeros movimientos de tierra para levantar la estación desaladora de agua de mar (EDAM) en El Pajar, en el municipio de San Bartolomé de Tirajana. «Reclamamos otro modelo energético, porque nos encontramos con que quieren desarrollar un asalto al territorio puro y duro, tanto lo que queda en el litoral como con la industrialización del corazón de la isla», sostuvo Pedro Pablo Medina, coportavoz de Salvar Chira-Soria, la plataforma convocante.

Bajo el lema «Salvar el barranco de Arguineguín, Salvar Gran Canaria, Salvar Canarias» la marcha partió a las 11.40 horas de la mañana desde el parque de San Telmo y recorrió la calle Bravo Murillo ante las puertas del Cabildo, Tomás Morales y terminó más de dos horas después en la Plaza de La Feria con la lectura de un manifiesto a favor de la protección del medioambiente y en contra de los megaproyectos urbanísticos en las Islas. En esta manifestación, encabezada por el presidente de la plataforma, Julio Cuenca, y Manuel González y Olga Cerpa de Mestisay, entre otras personalidades, participaron también representantes de otras plataformas contrarias a proyectos en otras islas como Salvar Fuerteventura, Salvar el Puertito de Adeje y Salvar La Tejita, entre otras. Distintas formaciones políticas también apoyaron la concentración, entre las que destacó ROQUE DE GANDO TELDE (RdG), con su presidente, Sebastián Henríquez Valido al frente.

Movimiento de defensa

Con consignas como «Canarias no se vende, se ama y se defiende», «de norte a sur, de este a oeste, Canarias se defiende cueste lo que cueste» o «menos cemento y más fundamento», la marcha llegó a la Plaza de La Feria a las 12.55 y allí varios miembros de la plataforma Salvar Chira-Soria leyeron un manifiesto en el que expusieron la necesidad de defender el territorio frente a las afecciones que, según el colectivo, conllevará la implantación de la central. «Estamos aquí hoy por amor a nosotros mismos y a todo lo que nos rodea. La plataforma Salvar Chira Soria-Barranco de Arguineguín es un movimiento para defender el lugar de una mega central hidroeléctrica de bombeo con agua desalada que pretende implantar Red Eléctrica en el corazón de Gran Canaria afectando irreversiblemente, si no lo impedimos, a una importante cuenca hidrográfica», señaló la plataforma, «en un ecosistema extraordinario con cinco espacios de la Red Natura 2000, que es Reserva Mundial de la Biosfera y que forma parte del Parque Rural del Nublo».

En el discurso, el colectivo destacó las bondades para la flora y la fauna del barranco de Arguineguín, a su juicio, amenazado. «Arguineguín constituye uno de los mayores reservorios de biodiversidad de Gran Canaria con una flora autóctona especial, entre ellos el pino canario y el drago dracaena tamaranae, una especie endémica y en peligro de extinción», agregó, al tiempo que defendió el espacio como un refugio de aves en peligro de desaparición como el halcón tagarote, el corredor sahariano o el pinzón azul.

«Queremos otro modelo energético y no que asalten el territorio desde la costa a la cumbre»

La plataforma calificó al proyecto de la central hidroeléctrica como «una estafa que nada tiene que ver con el cambio climático, porque para proteger la Tierra tenemos que proteger la biodiversidad» y acusó al Cabildo de Gran Canaria de ir «en contra del pliego de concesión» y de querer «asumir los costes y la responsabilidad de adecuación, explotación y mantenimiento» de las presas. «Eso no lo quiere asumir Red Eléctrica; nos lo encasquetan a nosotros, a los propios ciudadanos que sufrimos este proyecto».

El colectivo acusó a Red Eléctrica y al Cabildo de iniciar unas obras sin permiso. «Están construyendo la desaladora a pesar de no tener la autorización de compatibilidad de Europa para que REE pueda tener al mismo tiempo el monopolio por transporte y la generación por almacenamiento ni permiso para realizar obras dentro de un espacio de la Red Natura 2000».

Durante el manifiesto participó también el economista Antonio González Vieitez, quien acusó al Cabildo y al Gobierno de «engañar» a la ciudadanía. «Nos dicen que la central es la culminación de la soberanía energética, pero soberanía significa ser dueño, y nosotros estamos entregando nuestros recursos a una empresa trasnacional».

Por último, la plataforma criticó a «los políticos que no han sabido defender el territorio ni los recursos; esto no va de izquierdas o derechas, sino de ciudadanos y de proyectos que nos afectan a todos», concluyeron.

La Provincia-Dlp

1

Image 1 De 5

El grupo político municipal PP-AV en el Ayuntamiento de San Bartolomé de Tirajana ha denunciado hoy que la escultura La Estaca, una obra realizada por el artista Pepe Dámaso para conmemorar en 2012 los 50 años de actividad turística de Maspalomas Costa Canaria, “se cae a cachos” por falta de cuidado y mantenimiento.

“El Ayuntamiento de San Bartolomé de Tirajana debería celebrar estos días como se merece los 60 años de nuestro destino Maspalomas Costa Canaria, igual que se hizo hace 10 años bajo el gobierno de PP-AV con la colocación de La Estaca justo en el lugar que dio origen a la industria turística en el Sur de Gran Canaria, una símbolo que lamentablemente hoy sufre el abandono y la desidia del gobierno cuatripartito”.

Según denuncia la portavoz municipal de PP-AV, Elena Álamo, “La Estaca se encuentra totalmente rota por un lateral, con varias tablas que conforman su estructura arrancadas, y rodeada además por unos cáctus totalmente secos que no se riegan desde hace meses, ofreciendo una imagen desoladora y lamentable”.

“Desde PP-AV exigimos al gobierno cuatripartito que se pongan a trabajar y repare de inmediato este símbolo y referente del municipio, y exigimos también más respeto institucional por el trabajo realizado y por todas las personas que han estado detrás de este proyecto: la familia Condal, inversores, empresarios y trabajadores de la hostelería, sector servicios y de la construcción que lucharon por consolidar un destino referente y pionero como este. Gracias a todos ellos”, concluyó Elena Álamo.

2

Image 1 De 4

La organización de Recortes Cero en Las Palmas de Gran Canaria va a realizar un acto sobre cómo esta afectando la inflación en la isla de Gran Canaria. ¿Cómo está afectando a nivel laboral?, ¿y a nivel del campo?, ¿y en materia de derechos?. Todas y muchas más preguntas queremos abordar en esta radiografía de la población de Gran Canaria.

Bajo el título de “¿Cómo nos afectan la crisis y la inflación? Propuestas e iniciativas para nuestras islas” las organizaciones de Liluva (Libres, Luchadoras y Valientes), FAAC (Federación de Asociaciones Africanas de Canarias), CCOO (Comisiones Obreras), los Verdes-Equo, Izquierda Unida, Más Canarias y UCE (Unificación Comunista de España) se reunirán para debatir cual es la situación con el objetivo de abordar que iniciativas llevar adelante a nivel local.

El acto esta abierto al conjunto de la población Canaria, este Sábado 29 de Octubre acércate y da tu opinión en la calle Primero de Mayo Número 21 a las 18:00.