PIDEN EXPLICACIONES SOBRE LA PERSECUCIÓN POLÍTICA DE NUEVA CANARIAS A MESTISAY

Comparte esto:

Ante las noticias publicadas por varios medios sobre que el grupo Mestisay acusa al Ayuntamiento de San Bartolomé de Tirajana de “persecución política” por su apoyo a Salvar Chira-Soria y en la que los artistas denuncian haber sido “censurados” por el grupo de gobierno de San Bartolomé de Tirajana señalando directamente a la concejala de Cultura.

El partido político Hablemos Ahora, que preside Paco Pérez en Gran Canaria, pide explicaciones a la concejala de cultura doña Elena Espino para que aclare públicamente lo antes posible todas las circunstancias de la no contratación del grupo Mestisay, grupo que cada año tradicionalmente han intervenido en el concierto de Navidad de San Bartolomé de Tirajana.

Para el presidente Insular y también candidato de Hablemos Ahora a la Alcaldía del municipio de San Bartolomé de Tirajana, Paco Pérez es realmente lamentable que vuelvan las artimañas sectarias a la administración de San Bartolomé de Tirajana y que se imponga censura, a todos aquellos qué opinan libremente y diferente al poder establecido y más grave aún que otra administración obligue a realizar esa censura.

Paco Pérez asegura que estas actuaciones son inasumibles para un estado democrático y por ello exigimos que se asuman responsabilidades ante esta falta de democracia que este Cuatripartito lleva a cabo, menos fiestas privadas y más democracia.

MANOLO GONZÁLEZ (MESTISAY): «NUNCA HABÍAMOS SUFRIDO UNA CENSURA TAN SUCIA Y HOSTIL COMO ESTA QUE SUFRIMOS DE NUEVA CANARIAS»

Comparte esto:

El líder de Mestisay denuncia en el programa de radio de Francisco J. Chavanel «El Espejo Canario», que «Nueva Canarias ha impedido la celebración de un concierto por su oposición contraria a Chira-Soria». Manolo González, denuncia la cancelación del concierto previsto para el próximo 1 de enero en Maspalomas  debido a su posición contraria a la central hidroeléctrica de Chira-Soria.

“Quitarnos de en medio”

Afirma que «llevaban celebrando este concierto desde el año 2019 y ya el pasado año una concejal del Ayuntamiento de San Bartolomé de Tirajana le comunicó que había recibido una llamada de la cópula de Nueva Canarias diciéndole que tenían que quitarnos de en medio”. 

Señala que no es la primera vez que se sienten censurados, pero asegura que nunca lo habían experimentado “de una manera tan sucia y tan hostil como esta”. En cualquier caso, afirma que su modo de vida no depende de ese concierto y que anunciarán próximamente otro lugar para realizar el evento. No obstante, recuerda al presidente del Cabildo de Gran Canaria, Antonio Morales, que “no se puede estar en un cargo público sin entender que se tiene que gobernar para todos”.

ESCUCHA A MANOLO GONZÁLEZ PULSANDO SOBRE ESTE ENLACE

PP-AV DENUNCIA «FALTA DE TRANSPARENCIA» EN EL POLÉMICO CONGRESO DE FUNCIONARIOS

Comparte esto:

El gobierno cuatripartito de San Bartolomé de Tirajana planea llevar a cabo un nuevo gasto público de más de 214.000 € en un concierto navideño de Il Divo en Maspalomas, utilizando para eso un decreto firmado por la alcaldesa Concepción Narváez. En concreto, el decreto con número de registro 39/2022 posibilita la adjudicación de la dirección técnica, la producción y la ejecución material del concierto a la empresa David Navarro Eventos SL mediante un procedimiento de contrato de servicios negociado y sin publicidad.

Ese concierto en el anfiteatro del Parque del Sur el próximo 23 de diciembre está previsto que tenga una duración de 110 minutos, de los cuales 20 minutos corresponderán a la actuación del telonero y los otros 90 restantes al grupo vocal. “Cada minuto de Il Divo tendrá un coste de 2.000 euros”, advirtió este martes la portavoz municipal de PP-AV en el ayuntamiento sureño.

Elena Álamo Vega informó de esta decisión personal de la alcaldesa socialista como “un nuevo despilfarro que enmarca una continuada forma de proceder”, y que viene a sumarse al reciente escándalo social provocado por las fiestas paralelas del congreso de funcionarios habilitados nacionales que se celebró del 17 al 19 de noviembre en Maspalomas, con una inversión de 500.000 € de los Ayuntamientos de San Bartolomé (400.000) y Santa Lucía de Tirajana (100.000).

La portavoz de PP-AV denunció la falta de transparencia, el silencio político y administrativo y las excusas exculpatorias que hasta ahora están ofreciendo respecto a dicho congreso y sus responsabilidades políticas tanto la alcaldesa Concepción Narváez como el alcalde de Santa Lucía, Francisco García López (NC). “Las respuestas que ambos están ofreciendo claman al cielo y son insultantes para los vecinos de los dos municipios, que piden transparencia y una explicación clara, veraz y creíble sobre cómo se adoptó la decisión de organizar el congreso, cómo se llevó a cabo el procedimiento de su adjudicación, y por qué se optó por hacerlo a través del Consorcio Sur de Gran Canaria para la Televisión Digital Terrestre” que es el ente responsable de Este Canal TV, afirma Elena Álamo. “La falta de transparencia en este asunto es clamorosa, porque en el Consorcio no participa la oposición para poder fiscalizarlo”, dice.

Responsabilidad y mentiras

La portavoz de PP-AV lamenta la “desgraciada promoción negativa a nivel nacional” que el congreso de altos funcionarios ha causado al municipio de San Bartolomé de Tirajana y rechaza que tanto Narváez como Francisco García López pretendan eludir sus responsabilidades políticas en dicho caso. “En este asunto aparecen movimientos extraños. El alcalde de Santa Lucía asumió sin que eso estuviera previsto la presidencia del Consorcio televisivo que adjudicó la organización del evento, y la alcaldesa de San Bartolomé la vicepresidencia y además participó en la mesa de contratación que se celebró el 14 de noviembre. Ninguno puede alegar improvisación y prisas para organizarlo porque el dinero destinado por la TDT salió de modificaciones presupuestarias acordadas por los plenos de los dos ayuntamientos”, señala Elena Álamo.

La portavoz de PP-AV sostiene que “el alcalde de Santa Lucía miente” cuando dice que desconocía los pormenores del congreso “porque él, mediante el decreto 41/2022 ordena la incoación del expediente y encarga y manda a publicar el pliego de condiciones para la contratación donde aparecen todos los detalles para la celebración del congreso y las fiestas que se realizaron, y además usa 200.000 € para ese congreso cuando en el pleno del Ayuntamiento se había aprobado destinar ese dinero al funcionamiento de la televisión”. Al respecto, Elena Álamo responsabiliza al alcalde de Santa Lucía de hacer un malgasto de dinero público disponiendo de él sin una autorización previa del pleno. “Las decisiones del alcalde de Santa Lucía como presidente del Consorcio de la TDT cambiando el destino del dinero público están teniendo consecuencias nefastas para el municipio. Además fue quien ordenó un pliego que permitió el despilfarro”, señala la portavoz de PP-AV.

AV-SLT RECURRE ANTE LA JUSTICIA EL CONTRATO DEL “CONGRESO DEL LUJO” Y EXIGE LA DIMISIÓN DEL ALCALDE Y DEL CONCEJAL DE RECURSOS HUMANOS DE SANTA LUCÍA DE TIRAJANA

Comparte esto:

AV-SLT interpuso la pasada semana un recurso para exigir la nulidad del contrato, y del que ya está conociendo el Juzgado de lo Contencioso-Administrativo nº 2 de Las Palmas de Gran Canaria. AV-SLT, tras analizar la documentación de la que dispone, considera que recae toda la responsabilidad política en Santa Lucía de Tirajana sobre el Alcalde, el Sr. García López (Nueva Canarias), al ser el único responsable de autorizar los pliegos, la modalidad contractual, y la disposición del gasto.

AV-SLT ha tenido conocimiento de que dirigentes políticos de Nueva Canarias y Fortaleza-Coalición Canaria no solo disfrutaron de las cenas de lujo, sino que incluso ha llegado alguno de ellos a pernoctar en una las 50 habitaciones que el contrato obligaba a reservar.

AV-SLT también exigirá legalmente que el Alcalde responda con su patrimonio privado, devolviendo a las arcas públicas el dinero despilfarrado. En el plano político, AV-SLT ha solicitado para el próximo Pleno del 20 de diciembre, vía moción, la reprobación del Alcalde, exigiendo al resto de concejales que voten a favor de que asuma su responsabilidad política, dimitiendo.

En paralelo, AV-SLT, también exige la reprobación y dimisión del Concejal de Recursos Humanos, el Sr. Sánchez Vega (Fortaleza-Coalición Canaria), tras difundirse en redes sociales un video suyo responsabilizando al Alcalde y al edil de Hacienda, el Sr. Ramírez Vega (Nueva Canarias) de haber accedido a esta polémica contratación solo para contentar a la Interventora municipal, a la vez que la calificaba con expresiones impropias de un represente público.

OLGA CERPA Y MESTISAY ACUSAN A NUEVA CANARIAS DE CENSURA POR SU POSICIONAMIENTO CON CHIRA-SORIA

Comparte esto:

Olga Cerpa y el grupo Mestisay han acusado a la concejala de Cultura del Ayuntamiento de San Bartolomé de Tirajana, Elena Espino, de censurar su tradicional concierto de Año Nuevo en el Mirador de Las Dunas por haberse posicionado a favor de la plataforma ciudadana Salvar Chira-Soria. La banda asegura en un comunicado que ha intentado contactar con esta administración para activar su cita anual, “obteniendo silencio como respuesta”. Además, asegura que la concejala perteneciente al grupo de Nueva Canarias ya había puesto problemas en la anterior convocatoria y habría recibido instrucciones del grupo político para evitar que celebraran el concierto del 1 de enero.

Atlántico Hoy ha contactado con la concejala que asegura que se encuentra “sorprendidisima” ante estas declaraciones. Afirma que sí han cambiado la programación pero para poder atender a las necesidades de todos los sectores ciudadanos se habían quejado de no contar con conciertos que se adaptaran a sus gustos. «No niego la calidad musical de Olga Cerpa y Mestisay, pero llegan a unos sectores sociales muy determinados«. 

“Hemos de añadir que a largo de más de tres décadas de carrera profesional casi nunca habíamos sufrido una censura de este tipo sobre nuestra actividad artística; bien es verdad que las ha habido previas y más sibilinamente urdidas. Pero jamás, hasta ahora, se habían expresado de forma tan directa, en el intento de atemorizarnos y hacer daño a nuestro medio de vida y al de nuestros músicos”, critica por su parte el comunicado del grupo, firmado por Cerpa, Manuel González y Antonio Montesdeoca.

Problema de presupuesto

Olga Cerpa y Mestisay defienden este “evento singular” que han desarrollado desde el año 2017 “con el interés de proyectar una actividad musical, en un paraje singular de nuestra geografía, que conectara con la realidad turística de parte de nuestra isla, muchas veces desconocedora de la realidad cultural que se hace en ella”.

Atlánticohoy.com

NUEVOS IMPLICADOS EN LOS PRESUNTOS ABUSOS INFANTILES EN EL LICEO FRANCÉS DE TELDE

Comparte esto:

Una auxiliar docente que habría mantenido una conversación con un niño momentos antes de que cambiase la versión inicial sobre quién habría cometido los presuntos abusos y un amigo de la persona que fue detenida como presunto autor de los abusos y al que algunos niños también señalan como persona con acceso a los menores. Son los dos nuevos investigados por el caso del Liceo Francés y ambos han sido citados a declarar el próximo día 29 en Telde.

Según los datos del caso a los que ha tenido acceso este periódico, el nombre de la mujer fue señalado en un primer momento porque habló con uno de los niños que primero alertó a sus padres de presuntos abusos sexuales.

De acuerdo con ese relato, ella habría conversado con el niño y el resultado habría sido que el menor cambió de versión, de manera que donde primero dijo que había sido objeto de besos y tocamientos por parte de uno de los investigados -una persona que cuidaba a los niños y que ya no trabaja en el Liceo-, después el menor afirmó que todo era «una broma».

La mujer ya declaró ante la Policía Nacional en el inicio de las pesquisas y negó esos hechos.

El otro investigado es una persona a la que los testimonios recabados señalan como amigo del presunto autor de los abusos y que habría accedido a una sala donde descansaban los niños menores de edad tras la comida y a la espera de que sus padres fueran a recogerlos.

Algunos testimonios lo señalaban desde el principio también como autor de tocamientos y besos a los niños. Para ese acceso a la sala se habría ayudado de la colaboración del principal sospechoso.

Como se recordará, en octubre la Policía Nacional practicó tres detenciones. Los detenidos quedaron en libertad tras declarar en el juzgado, sin medidas cautelares.

En el caso se investiga un presunto delito contra la libertad e indemnidad sexual de los menores. Asimismo, se requisó material informático y teléfonos móviles en busca de supuestos archivos de pornografía infantil.

El Juzgado ordenó que peritos expertos en psicología infantil examinaran a los menores de edad que habían relatado hechos coincidentes con presuntos abusos.

EL JUEZ INVESTIGA A LA INTERVENTORA QUE IMPULSÓ LAS FIESTAS DE LUJO EN EL SUR

Comparte esto:

La interventora encargada de fiscalizar el buen uso del dinero público está otra vez en el centro de la polémica por la celebración de un congreso para funcionarios que incluyó fiestas privadas con un concierto de Dani Martín, fuegos artificiales y Moët & Chandon. Tania Naya, una de las impulsoras del congreso de funcionarios en el que los ayuntamientos de San Bartolomé y Santa Lucía de Tirajana desembolsaron 500.000 euros, vuelve a estar en el ojo del huracán al mismo tiempo que el Juzgado de Instrucción Número 2 de San Bartolomé de Tirajana inicia la investigación de la denuncia interpuesta por el Ministerio Fiscal a principios de este año, cuando Naya era tesorera, por un delito de prevaricación administrativa al simultanear hasta siete cargos públicos en distintas administraciones y percibir supuestamente los sueldos íntegros.

Las impulsoras de la cita participaron de forma activa en la organización y en la Mesa de Contratación

El gasto generado en el congreso y en las fiestas impulsadas por Tania y su hermana gemela Noemí, su homóloga en Santa Lucía, ya ha generado malestar entre los municipios que forman parte del Consorcio Sur Gran Canaria para la Televisión Digital Terrestre, el organismo público que adjudicó el contrato de medio millón por urgencia, sin publicidad y al que se presentó una sola oferta.

En la investigación judicial, el juez Rodrigo Álvarez Riquelme tratará de determinar si la ahora interventora de San Bartolomé de Tirajana, habilitada nacional, ha cobrado los sueldos íntegros en los otros cargos que ostenta: tesorera y secretaria del Consorcio Maspalomas Gran Canaria, interventora en el Consorcio Sur para la Televisión Digital Terrestre, secretaria e interventora en la Mancomunidad de Medianías, interventora en la Mancomunidad del Sureste e interventora en Ingenio, además de secretaria en el Ayuntamiento de Valsequillo, puesto este último que ya no ocupa. Así, investiga si cobró el 100% de los sueldos, cuando la normativa establece que puede cobrar el sueldo completo en su plaza principal, en este caso la del Sur, pero solo un 30% en los puestos acumulados.

Entrevista

Tras conocer la denuncia inicial de la fiscalía en febrero, la propia Naya, en una entrevista a este periódico, sostuvo que todos los puestos de trabajo que desempeña y las funciones que ejerce reservadas a habilitados nacionales «lógicamente están amparadas en su correspondiente nombramiento otorgado por los órganos competentes en cada caso, ya sea el Ministerio de Administraciones Públicas, la Dirección General de Administración Pública y los órganos competentes de cada administración. Lógicamente no podría ser interventora, tesorera o secretaria si no tuviera el nombramiento legal».

La interventora reconoció también que es «molesta» en el Sur por su estricta aplicación de la ley. «Cuando viene una persona de fuera estorba porque los negocios que muchos tienen establecidos se les estropean», señaló, y recordó que no es la primera vez que recibe una denuncia por este tema.

La organización de tres fiestas de lujo a través del consorcio que gestiona la televisión digital terrestre ha generado sorpresa en los otros municipios grancanarios que forman parte de ese organismo, Agüimes, Ingenio y Valsequillo -la participación de Telde está congelada desde 2012-, que no comparten que se hayan dilapidado 500.000 euros en un congreso de habilitados nacionales -secretarios, interventores y tesoreros- que solo duró cuatro días, a más de 100.000 euros diarios.

La polémica generada por las fiestas paralelas ha devuelto a Naya al foco informativo, pues incluso el Ayuntamiento de Santa Lucía de Tirajana, organizador y miembro del consorcio de la TDT, ha manifestado sus «discrepancias» por los «dispendios a costa del erario público».

El uso del consorcio para organizar el congreso asombra en el ámbito de los funcionarios

En un comunicado emitido ayer por la Corporación tras una reunión de los tres partidos que sustentan el gobierno local, NC, PP y Fortaleza, el Consistorio sostuvo que apoyó la celebración del congreso porque ve «necesaria la formación del personal público para mejorar el funcionamiento de la administración y para adaptarnos a los cambios legislativos» y valoró el «alto nivel» de los ponentes.

No obstante, criticó el gasto en fiestas. «Ni el Ayuntamiento ni el gobierno municipal tenían conocimiento de la contratación de esas actividades lúdicas, esas decisiones fueron tomadas por la organización», señala el comunicado, «asumimos el error de no haber exigido mayor precisión sobre las actividades complementarias del desarrollo del congreso, pero se ha seguido un procedimiento reglado».

Por otro lado, en el seno del Consorcio de la TDT, fuentes del Consejo Rector han explicado que sí fueron informados por Santa Lucía y San Bartolomé del uso que se le daría al ente y dieron el visto bueno porque argumentaron que se generaría contenido audiovisual para la televisión local y porque la financiación del foro corría a cargo de los municipios organizadores y no supondría costes para el propio consorcio ni para el resto de miembros.

Fuentes del Ayuntamiento de Agüimes han considerado «desproporcionado e inadecuado» el gasto realizado en el congreso y las fiestas e Ingenio y Valsequillo no se han pronunciado. El gobierno municipal de Ingenio ha declinado pronunciarse y remite a las explicaciones que ofrezcan los municipios organizadores.

Sospechas

El sistema utilizado para la contratación de la empresa que organizó el congreso también ha levantado suspicacias entre los propios funcionarios públicos, cuyo Colegio Oficial ni siquiera participó y se ha desvinculado de todo lo ocurrido en ese foro. Varios funcionarios consultados por este periódico coinciden en que el expediente podría incluir varias irregularidades, entre ellas que el objeto y finalidades de ese consorcio televisivo no recoge la organización de este tipo de eventos.

En el ámbito de los funcionarios públicos tampoco se entiende que las impulsoras de la cita, las hermanas Naya, participaran de forma activa en la organización y desarrollo del congreso cuando dos días antes habían formado parte de la Mesa de Contratación que adjudicó el servicio a la empresa R.S. Sonocom.

El Ayuntamiento de Santa Lucía asume el «error de no exigir más precisión sobre las actividades»

Como interventoras de San Bartolomé y Santa Lucía también intervinieron en el procedimiento administrativo e informaron de forma favorable el gasto de 500.000 euros y la formalización del contrato. Además, ha causado «asombro» la rapidez de todo el procedimiento administrativo, pues el contrato con R. S. Sonocom se adjudicó dos días antes del comienzo del congreso, el 14 de noviembre. En una única jornada laboral, primero se reunió durante siete minutos la Mesa de Contratación, presidida por la alcaldesa de San Bartolomé, Conchi Narváez y con presencia de las hermanas Naya, después se firmó el decreto de adjudicación por parte del presidente del Consorcio y alcalde de Santa Lucía, Francisco García, y finalmente se formalizó la rúbrica del contrato con la empresa.

Esa celeridad para organizar un congreso que ni siquiera estuvo avalado por los Colegios Oficiales de los funcionarios con rango de habilitados nacionales es un caso extraño de eficacia administrativa en unas instituciones locales que precisamente se quejan de no disponer de trabajadores para sacar adelante los expedientes.

Este periódico intentó ayer contactar hasta en cinco ocasiones con la interventora de San Bartolomé de Tirajana, Tania Naya, a través de llamadas telefónicas y de aplicaciones de mensajería, pero no obtuvo respuesta.

Explicaciones en cuatro ayuntamientos

Los grupos del Partido Popular (PP) en San Bartolomé, Santa Lucía, Ingenio y Valsequillo han reclamado explicaciones a los respectivos gobiernos municipales por las fiestas celebradas durante el congreso de funcionarios. En concreto, solicitan «una copia del acta de la reunión del Consorcio Sur Gran Canaria para la Televisión Digital Terrestre donde se aprobó dar el visto bueno a tal congreso». En segundo lugar, reclaman «el informe jurídico donde se avale que entre las competencias del referido Consorcio está la de organizar y promover congresos sobre la administración pública». Además, el PP requiere al alcalde de Santa Lucía, Francisco García, como presidente del Consorcio, que «explique cómo justifica el cumplimiento de los objetivos del congreso con las fiestas que hemos visto en los medios de comunicación». Por último, se reclama a la Alcaldesa de San Bartolomé, Conchi Narváez, que «dé cuenta de la participación del Ayuntamiento» en este congreso, desde la Mesa de Contratación hasta la cuantía económica que aportó y las actividades paralelas programadas». Los populares señalan que les llama la atención «sobremanera» la Cena de Gala en los exteriores del Faro de Maspalomas, el cóctel de despedida en el Paseo Mirador de Las Dunas y la actuación de Dani Martín.

La Provincia-Dlp | R. T. G./J. M. N.

CONVULSIÓN EN EL GOBIERNO MUNICIPAL DE SANTA LUCÍA DE TIRAJANA

Comparte esto:
Parece que no será una plácida y armoniosa marcha nupcial la finalización de la legislatura en Santa Lucía de Tirajana. Las aguas bajan revueltas por todos los barrancos del municipio. Desde Balos hasta Tirajana, la turbulencia de los cauces es visible y se huele el hedor a kilómetros. Vamos a desgranar las diferentes batallas que se están librando.
 
Primero tenemos las juergas organizadas por las Barbies locales para interventores y los Secretarios Municipales, con MOET CHANDON, que regaban las actuaciones musicales y los espectáculos de Drag Queen, a costa de las ARCAS PÚBLICAS de los municipios de Santa Lucía de Tirajana, CIEN MIL EUROS, y San Bartolomé de Tirajana, CUATROCIENTOS MIL EUROS, todo firmado como gastos justificados por las Intervenciones Municipales de ambos Ayuntamientos, las mismas que miran con lupa y prohíben el pago de horas extras al personal municipal.
 
Según la reunión del pacto del Grupo de Gobierno de Santa Lucía de Tirajana con el total y absoluto desconocimiento de la parte del Gobierno formada por FORTALEZA Y EL PP, quienes se desmarcan de este derroche de NC, pero sin abandonar el gobierno municipal.
 
De otra parte tenemos la posible salida del Gobierno de Marcos Rufo, PP. Sus desavenencias personales con su compañero, SERGIO VEGA, son un secreto a voces en toda la comarca. Parece que ese pique personal es el motivo de que MARCOS RUFO vote NO al presupuesto Municipal en el próximo pleno, intentando desacreditar a su compañero ante los Jefes Autonómicos, donde es conocida su figura, pese a que en su localidad esté totalmente desacreditado por su convulsa vida personal estos últimos años.
 
Veremos cómo queda tanta cornamenta dentro del grupo de gobierno, y cuál será la reacción a esta nueva traición del edil del PP. Tendremos un ajetreado y divertido final de legislatura.
 
Arístides Rodríguez / ONDAGUANCHE
 

ENRIQUE LÁZARO ABANDONA EL PP Y SE AFILIA A UNIDOS POR GRAN CANARIA

Comparte esto:

Enrique Lázaro, ex presidente de NNGG del PP de Telde y ex vicesecretario de implantación Territorial en Canarias, y hasta hace unas horas militante de la organización azul, acaba de afiliarse al partido de José Miguel y Lucas Bravo de Laguna «Unidos por Gran Canaria», según ha confirmado el propio Lázaro a ONDAGUANCHE.

Lázaro abandona el partido de la gaviota porque considera que los actuales dirigentes populares “se han bunkerizado en las estructuras insulares y regionales, impidiendo la entrada a cualquiera, despreciándolos y apartándolos, mientras se obtienen los peores resultados electorales de la historia del partido. Los actuales dirigentes carecen de capacidad de liderazgo, de iniciativas estratégicas, nula presencia mediática e incapacidad para atraer nuevos afiliados y simpatizantes, pareciendo más ansiosos por mantener su puesto que por fortalecer al partido”.

Para Lázaro es preocupante especialmente la situación del partido en la isla de Gran Canaria con un endeble liderazgo: «Nada se logra en Canarias si Gran Canaria no se renueva, esta isla no merece la situación de orfandad a la que está sometida, algo que no es posible sin un liderazgo fuerte, con capacidad y perfil político. 

Enrique Lázaro entiende que “erróneamente, de cara a las próximas elecciones, el PP se conformará con la tendencia al alza en la intención de voto, la llamada ‘ola nacional’ -que no llegará a Canarias-, y continuará renunciando a cambios sustanciales en sus estructuras. El PP desistirá, nuevamente, de la necesaria y profunda renovación que permitiría obtener mejores resultados que los que se ha ido teniendo en las últimas elecciones, que ya fueron paupérrimos. Seguirá sin ilusionar a los votantes, sin atraer a nuevos activos con perfil político, cualificación adecuada y discurso creíble, entre ellos los más jóvenes. En definitiva, no recuperará el peso político que gozaba en Canarias».

El ya ex militante del PP considera que «Unidos por Gran Canaria plantea un proyecto sólido y de liderazgo capaz de afrontar los cambios profundos que necesita Gran Canaria».

«EL AÑO DEL CINCUENTA ANIVERSARIO PASARÁ A LA HISTORIA POR ESTAR CARGADO DE CONFLICTIVIDAD LABORAL EN ROCASA»

Comparte esto:

Se podría empezar esta nota tirando del refranero popular y muy en concreto en el siguiente: “ AUNQUE LA MONA SE VISTA DE SEDA, MONA SE QUEDA”, en clara alusión al incremento del 4% que la empresa ha subido a los trabajadores/as, eso sí a partir de mes de Octubre, sin carácter retroactivo a primero de enero y lo que es aún más grave, sin cláusula de revisión salarial, esto a mi juicio supone un intento a la desesperada de hacerse un lavado de cara, que por mucho que lo intente y por ser de sobra conocidas las estratagemas de la empresa, nadie se creerá.

Con la inflación disparada a niveles desconocidos en cuatro décadas, los precios están ahogando a los trabajadores. Y el golpe es especialmente duro para quienes tienen los ingresos más bajos. No sin motivo a la inflación también se la conoce como el impuesto de los pobres.

Ante este panorama nada halagüeño, a los trabajadores/as de Rocasa, no les vale un si me lo permiten y con el debido respeto un incremento salarial (4%) que se puede catalogar de limosna, y se les presenta como si fuera un gran aumento salarial, intentando quedar bien ante clientes, ciudadanos, etc., cuando es todo lo contrario, Rocasa sigue abonando a sus trabajadores/as salarios ridículos, cuando son estos los que hacen posible que, a final de año, tengan los beneficios empresariales que tienen, esta empresa refleja la apuesta de su Dirección por los despidos sin causa, por los bajos salarios, por la precariedad laboral, etc., dando con ello una mala imagen al exterior.

Dentro de la línea de conflictividad laboral a la que ya nos tiene acostumbrados, pues ya en el propio Juzgado de lo Social se conoce a esta empresa como problemática para con sus trabajadores, el próximo jueves, tenemos una vista de juicio oral, por impugnación de elecciones sindicales, ya van dos las veces que se ha intentado votar en la empresa, sin que en la misma se respeten las normas electorales propiamente establecidas, intentando la empresa siempre adulterar un proceso de elecciones sindicales, intentando que prevalezcan las arbitrariedades y el menosprecio al marco de la legalidad.

Por si fuera poco, el siguiente jueves día 01 de diciembre, se ha señalado la celebración de otra vista de juicio oral, esta vez la Litis versa sobre un Conflicto Colectivo, pues hemos intentado dialogar primero, obteniendo la callada por respuesta, pedir la mediación de la Dirección General de Trabajo y de la Jefatura de la Inspección Provincial después, negando la empresa cualquier posibilidad de mediación al estar judicializado el conflicto, poniendo en práctica con esta actuación el dilatar un procedimiento que lleva ya casi un año para su conclusión.

El día 20 de diciembre, también hay señalado otra celebración de vista de juicio oral, pues la empresa no se aviene a reconocer un accidente de trabajo “in itinere”.

Por tanto, este año (el año del 50 aniversario de Rocasa) pasará a la historia por ser un año de conflicto laboral en el amplio sentido de la palabra, donde la empresa siempre ha intentado infundir miedo entre los trabajadores/as, llevando a cabo políticas contrarias a los intereses de los trabajadores/as.

Para mayor inri, el comienzo del año que viene también esta empresa lo

empieza con Conflictos Laborales, lo que hace presuponer que quieren sentirse que están por encima del bien y del mal, pues se sienten impunes antes los actos de desobediencia laboral que llevan a cabo, pero que nosotros intentaremos corregir con los medios legales que en derecho nos asiste.

Esperamos que sea el diálogo, el acuerdo, lo que se pueda abrir paso, pues la conflictividad laboral no beneficia a nadie y menos aún a una empresa que quiere lavar su imagen para aparentar que es una empresa a imitar, nada más lejos de la realidad, a día de hoy es todo lo contrario.

La justicia no puede ser solo para un lado, debe ser para ambos

Alejandro Jesús Olivares Cabrera, PRESIDENTE DEL SINDICATO DE TRABAJADORES – SINTRA