La oficina del registro del Ayuntamiento de Telde se cae a trozos

Comparte esto:

El candidato a la alcaldía de Telde por el partido socialista, Alejandro Ramos Guerra, denuncia en las redes sociales el estado lamentable del registro general en el Ayuntamiento donde trabajan cuatro funcionarios que literalmente se cae a cacho.

Un escaparate poco edificante para quiénes acuden a las Casas Consistoriales al encontrarse la oficina del registro en la misma entrada principal, con más parecido a las oficinas del poder popular de La Habana vieja que a la de una «gran ciudad», la tercera más importante de Canarias.

El Gobierno de la foto de la Alcaldesa Pinocho Carmen Hernández y su equipo de chapa queda retratado en su incapacidad e indigencia en la galería de fotos que aporta el líder socialista en la denuncia pública.

Carmen Hernández no tiene excusa de que no tiene dinero, porque se cerró 2018 con un superávit de 10 millones de euros, además de los otros 33 millones de euros que tiene el Ayuntamiento en los bancos, los amigos de Carmen Hernández, la paganini de Paco Santiago que ha priorizado en pagar las expropiaciones ilegales que dar servicio a la ciudadanía.

¿Que confianza podemos tener en esta mentirosa compulsiva que vuelve a prometer resolver los problemas de la ciudadanía si tuvo que cambiar de vivienda al ser incapaz de subsanar las irregularidades de su propia casa?

https://ondaguanche.com/las-expropiaciones-ilegales-de-los…/…

El detenido evidente de la oficina del registro general al igual que el del patrimonio municipal es fiel reflejo de la inoperancia del Gobierno de laboratorio de Telde.

https://ondaguanche.com/el-deterioro-del-patrimonio-munici…/…

Aquí les dejo la reflexión del abogado y líder socialista teldense, Alejandro Ramos Guerra.

«Registro municipal en el Ayuntamiento de Telde, si esa es la imagen dentro del consistorio fuera ya no me quiero ni imaginar»…

Manuel Ramón Santana

Paco Valido pone en marcha el Grupo Centrista Canario en Telde

Comparte esto:

Este viernes el ex alcalde de Telde y candidato a la alcaldía por el Grupo Centrista Canario, Francisco Valido, ha dado sus primeros pasos para poner en marcha de nuevo el Grupo Centrista Canario y formar un gran equipo que le acompañe de cara a las próximas elecciones, a la alcaldía de la ciudad de Telde. En breve Paco Valido presentará a los medios de comunicación las líneas Generales y las soluciones que darán un cambio a la ciudad de Telde.

«¡Helado, al rico helado!»

Comparte esto:

No se puede llegar a la política despotricando de los “caciques”, de los “intermediarios” y de los “conquistadores godos”, para una vez escalada la sima, repetir la misma historia y eso es lo que ocurre en esta isla, de las demás, por mi como si se hunden, que hablen por ellas sus habitantes. Veamos…

Mafia es un término que se refiere a una clase especial de delincuencia  organizada, independientemente de su origen o lugar de acción. En su origen era una confederación dedicada a la protección y el ejercicio “autónomo” de la ley (justicia vigilante) y, más adelante, en delincuencia organizada. Sus miembros se denominaban a sí mismos «mafiosos», es decir, ‘hombres de honor’. Los miembros de los distintos clanes mafiosos emplean una serie de «códigos de honor», inviolables, de los cuales el más conocido es la omertá o ley del silencio. Aquí se le conoce por el dicho “EL QUE SE MUEVA NO SALE EN LA FOTO”.

En estos momentos escribo desde el jardín y observo un trozo de terreno de mi propiedad, de aproximadamente un metro cuadrado, que esta sin plantar. Pienso, luego existo, ¿Y SI SE LO OFREZCO AL CABILDO POR UNOS EUROS, para que planten un pino?. Dirán ustedes que eso es mucha caradura, pero es la realidad. Si han comprado unos riscos donde después de miles de años, ni la naturaleza los ha utilizado para una simple higuera, tendré yo el mismo derecho a vender mi metro cuadrado, donde la naturaleza acepta un pino.

Claro que para ello me falta un detalle y es sencillamente que no soy de LA FAMILIA. Ahí es donde se mete el dedo en el ojo, LA FAMILIA, que no quiere decir solo la consanguínea, que esa huele mucho de lejos, hablamos de  LA FAMILIA POLÍTICA, nunca mejor dicho. César reprobó a Pompeya, porque no basta que la mujer del César sea honesta, también tiene que parecerlo.

Esta gentuza, por llamarlos de alguna forma, se deben creer, que en esta isla ya no cabe un tonto más… Y, como para ellos somos todos tontos, pues a vacilarnos y vaciarnos los bolsillos. Nos quitan hasta las herencias de nuestros padres, a base de impuestos sobre impuestos, de unas propiedades hartas de pagar toda la vida. Y, si la herencia es un risco de mierda y tu estás “bautizado”, te la compran al precio que tu quieras.

Rodríguez dice que no ha tenido nada que ver en la compra de suelo rústico a su familia. Ha asegurado que no ha tenido “nada que ver”. Faltaría más, aunque de lo contrario, les daría igual. Aquí nunca pasa nada. Y nos suelta: “No he tenido, por supuesto, nada que ver en ninguna fase de ese proceso realizado por los servicios técnicos de la Administración insular. Un procedimiento que confío haya cumplido con la normativa vigente”. “Se trata de suelo rústico que el Cabildo de Gran Canaria adquiere, como hacen otras corporaciones insulares de las islas, con el fin de proceder a su reforestación y a la conservación medioambiental de la isla”. Vale mi niño, aceptamos a NC, como animal de compañía, no nos queda más remedio. Y añade, “Tal y como ha explicado el Cabildo”, ese suelo ha sido adquirido “mediante un procedimiento de convocatoria pública reglado”.

El presidente del Cabildo, Antonio Morales (NC), ha defendido, que la decisión de su gobierno de comprar por cuatro millones de euros fincas en el macizo de Amurga a la familia del líder de su partido, Román Rodríguez, respondió a criterio técnicos y que él no sabía de quién eran parientes sus propietarios. Pero usar dinero de los grancanarios en comprar fincas de conocidos, es un robo a los isleños. No se puede hablar de transparencia y luego hacer jugadas extrañas, en el último minuto.

El “DIVINO MORALES”, defiende la adquisición de estos terrenos destinados a la repoblación forestal y dice que atiende a criterios técnicos. Además se busca un atajo para culpar al PP, recordando que el inicio del expediente se remonta a 2014, cuando el PP gobernaba la institución. La cobardía política es muy grande. La adquisición de esas tres parcelas, situadas en el Macizo de Amurga, en los municipios de San Bartolomé y Santa Lucía de Tirajana, fue aprobada el pasado 28 de diciembre, en un consejo de gobierno del Cabildo extraordinario y urgente. No se informó de ello a los grupos de la oposición, ni en las comisiones ni en el Pleno. Eso ya delata el secretismo.

Pedro Justo, consejero insular de Hacienda y Presidencia, explicó que “la aprobación de la compra de esas tres fincas se realizó con urgencia porque había que hacerlo antes de finalizar el año. En caso contrario, los 4,06 millones de euros no se hubiesen podido consignar en los presupuestos del año 2018”. En pocas palabras que había de gastarlos “si o si” y justamente ese era el dinero que había de gastarse. ¿?

Los Técnicos del Servicio de Medio Ambiente defendieron la operación porque consideran que la parte alta del Macizo de Amurga es una de zonas de la Isla con mayor potencial para la reforestación, pues allí existían tres zonas de vegetación autóctona que ha desaparecido: un pinar en lo alto, un sabinal a la mitad y un cardonal en la parte baja. Fantástico, la naturaleza renuncia y los técnicos compran para plantar. La pregunta sería, ¿van a ir los técnicos a regar esa reforestación?.

Y ahora, los socialistas dicen de negociar. ¿Negociar, el que, un presunto delito?, por defecto de forma. Yo no creo en las casualidades y menos en política. Pero como siempre, ahora la culpa es de una funcionaria, que según ellos, pudo no motivar con un informe técnico la justificación del consejo que se acometió 10 minutos antes del pleno ordinario del mes, el 28 de Diciembre. Dicen ellos, los de siempre, que el consejo fue convocado en un plazo no explicado aún, inferior a 45 minutos para acelerar el acuerdo. Y, casualidades de la política, todos ellos estaban allí para aprobarlo.

La acción del PSOE en días precedentes “dicen” ha resultado decisiva, para “rebajar la tensión y la alarma social” de un caso que ya ha entrado en los tribunales. “Por posibles vicios administrativos”. Que sí, y la sociedad estaba en Belén con los pastores o en Amurga plantando pinos. No, señores del PSOE, esto no es Andalucía, ni estos son los ERE´s, aquí se mojan o no se mojan, luego no vengan pidiendo votos. Al final veremos como con una consejería para el partido, que ha llevado esto al juzgado, todo arreglado.

Tiempo al tiempo. ¿Donde tengo que ofertar mi metro cuadrado?, advirtiendo que “NO SOY DE LA FAMILIA”. Lo dicho, me voy a Amurga a plantar un pino, pero “UN PINO”.

Doramas

«Reflexiones del pequeño comercio canario ante su crisis»

Comparte esto:

Las grandes superficies crecen y los pequeños empresarios desaparecen. ¿Qué está pasando en el comercio de Canarias?

Tras la crisis, el pequeño comercio de Canarias vive un declive continuo donde los comercios tradicionales prácticamente están desapareciendo. Este descenso lo podemos apreciar en el número de locales dedicados al comercio minorista, que han cerrado en esta última década.

Hay una clonación de las principales calles comerciales a nivel mundial con una oferta de tiendas de cadenas y franquicias, igual que en todo el mundo por efecto de la globalización.

Las ventas del comercio tradicional se desploman debido a varios factores, entre los que podemos destacar la implantación de centros comerciales, la situación de inestabilidad económica, así como el comercio online que crece día tras día. No obstante, no nos podemos olvidar de que el poder adquisitivo y los hábitos del consumidor han cambiado radicalmente tras la crisis.

Muchas calles canarias, tradicionalmente comerciales, se han quedado poco a poco huérfanas. Los pequeños empresarios se encuentran en una difícil situación viendo cómo los potenciales clientes ya no entran en sus establecimientos. Todo ello, debido, principalmente, a la continua falta de aparcamientos, a la apertura de grandes superficies, incluso, en las principales calles comerciales de las ciudades.

Internet ha transformado por completo nuestras vidas y las ventas online suponen un gran reto para el pequeño comerciante, pero además esto viene unido a otros problemas. Al empresario canario le supone un sobrecoste tanto recibir como enviar la mercancía fuera, además de lo que paga por el producto. Hay que cambiar muchas cosas en la comunidad canaria en cuanto a normativas, impuestos, aranceles y aduanas para poder sumarnos con seguridad y garantías y ser más competitivos en el comercio online.

El comercio se encuentra sumido en una incertidumbre, ni siquiera las rebajas tienen el efecto de antaño, debido a la liberalización de las mismas. Los consumidores han perdido el interés por estas por el continuo bombardeo mediático de ofertas que ofrecen las grandes cadenas, mientras que los pequeños empresarios no pueden competir para dar salida a sus stocks.

Para la implantación de las nuevas tecnologías no basta con dar el salto digital. En los comercios canarios hay otros retos que debemos afrontar, desde el relevo generacional y la alta rotación de actividades y personal, hasta la baja cualificación de los emprendedores, que hacen que sea un fenómeno que hay que abordar desde una perspectiva interdisciplinar.

Canarias vive un desequilibrio competitivo y necesitamos que se establezcan medidas concretas que apoyen y ayuden al sector. Medidas en las que se cree un plan donde los pequeños comerciantes puedan ser competitivos y estar en igualdad de condiciones.

José Antonio Cabrera Martínez (Assopress)

El PP visita al CB Remudas de Telde

Comparte esto:

La secretaria general del Partido Popular de Canarias y presidenta insular, Australia Navarro, ha lamentado hoy que el proyecto de Presupuestos Generales del Estado para 2019, elaborado por el Gobierno socialista de Pedro Sánchez, haya eliminado 3,4 millones de euros a los deportistas canarios.

El PSOE ha reducido la partida para los desplazamientos de los deportistas en 1.400.000 euros; quitan 100.000 que el anterior Gobierno incluyó para los centros de tecnificación deportiva del Archipiélago; 400.000 euros para financiar los campeonatos en edad escolar y universitarios o 1.500.000 para infraestructuras deportivas de las Islas.

Australia Navarro afirmó conocer bien las dificultades que tienen los deportistas canarios para desplazarse, ya no solo entre las islas, sino también a la península o al extranjero para participar en competiciones nacionales e internacionales. “Es de vergüenza que no se respete ni al deporte en las Islas ni a nuestros deportistas que con sacrificio y esfuerzo se dejan la piel para situar a Canarias en primera línea”, comentó Navarro.

La presidenta del PP de Gran Canaria realizó estas manifestaciones durante una visita al pabellón Antonio Moreno, fortín del Club Balonmano Remudas, al que también asistieron el candidato popular al Cabildo de Gran Canaria, Marco Aurelio Pérez; la cabeza de lista al Ayuntamiento de Telde, Sonsoles Martín; la senadora Auxiliadora Pérez, el portavoz del Grupo Popular en el Cabildo, Carlos Ester, y el concejal del PP de Telde José Suárez.

Durante el encuentro, los representantes del Partido Popular de Gran Canaria cambiaron impresiones con el presidente del Club Balonmano Remudas, Antonio Moreno, y con su gerente, Yubal Moreno, quienes departieron con las jugadoras del Rocasa Gran Canaria, que se enfrentarán mañana sábado, 2 de febrero, al Ankara Yenimahalle.

Australia Navarro felicitó a las deportistas por los grandes logros alcanzados y comentó que “nadie mejor que ustedes saben que las metas se consiguen con sacrificio y esfuerzo, así que no me queda ninguna duda de que van a jugar un encuentro avalado por el éxito”.

La líder del PP grancanario trasladó a los representantes del club verdillo que “toda colaboración es poca para la gran labor social que realizan los clubes deportivos. Por eso, proponemos una línea específica de subvenciones y eventos para el deporte femenino y adelantar las subvenciones a los clubes antes de iniciarse la temporada”.

Por último, Navarro recordó que el PP ha presentado recientemente un programa específico sobre  deporte e insistió en la necesidad de fomentar la práctica deportiva para todos, especialmente en las edades más tempranas. “Por ello, queremos que el deporte federado de base para nuestros niños y jóvenes tenga coste cero y que se implante un bono transporte deportivo para el desplazamiento en guagua para aquellos que tienen menos recursos; además de favorecer la creación de centros de apoyo al deportista para contribuir así a su formación deportiva y académica”, apostillo.

Los padres del Pedro Lezcano presentan 400 firmas para exigir soluciones

Comparte esto:

Las familias de los alumnos del colegio público Pedro Lezcano, en la urbanización Eucaliptos I del Valle de Jinámar presentaron ayer en registro general del Ayuntamiento de Telde un escrito donde reiteran las deficiencias del centro y que firman 400 progenitores.

En el documento, remitido a la alcaldesa de Telde como presidenta de la corporación municipal, se expone que «hay una desidia en la atención del mantenimiento del Pedro Lezcano, el colegio de nuestros hijos, hasta el punto de llegar a lo impresentable». Denuncian, entre otras deficiencias, la lamas que se caen, las escaleras sin barandilla, patios con muros agrietados, el gimnasio con un techo sin impermeabilizar queprovoca la caída de planchas del techo, clases sin pintar, techos del colegio también sin impermeabilizar y la carencia de un portero mantenedor.

Por todo ello, los firmantes del escrito y ante «el mutismo absoluto que ha supuesto nuestra reivindicación y ante la dejadez del Ayuntamiento, adjuntamos nuestras firmas, un total de 402, para pedir una respuesta efectiva».

La Provincia-Dlp

El PSOE tacha de «dignas del París-Dakar» las carreteras de Telde

Comparte esto:

La circulación de vehículos por la calle principal de Las Remudas y la carretera de acceso a la Escuela Oficial de Idioma (EOI), cerca de La Garita, «es una misión imposible para los conductores por el pésimo estado de estas vías’, denuncia el Partido Socialista Obrero Español (PSOE).

Esta formación política, que se hace eco de las quejas vecinales y de los usuarios del centro de idiomas, tacha de «digno del rally París-Dakar» las maniobras que deben realizar los conductores para sortear los baches y socavones por la falta de asfaltado en la calzada, «sin olvidar la circunvalación de Las Remudas, que también presentan una situación lamentable de conservación».

Desde el PSOE no se entiende que «el grupo de gobierno culpe siempre a los que denuncian estos problemas, en vez de esforzarse en solucionarlos y dejar de argumentar que se está pendiente de esto o aquel informe o intervención de la concejalías».

Asimismo, los socialistas teldenses creen grave que pese a las quejas expresadas desde hace meses «no se haga nada para mejorar el acceso a la Escuela de Idiomas por su mal estado y peligrosidad, algo que no solo afecta a la vía, sino que influye en temas como la educación porque la gente desiste de acudir a clase».

La Provincia-Dlp

Daniel Reyes: «Lo de Amurga huele y suena mal porque obedece al interés particular, no al general»

Comparte esto:

El prestigioso abogado teldense, Daniel Reyes, también consejero en el Cabildo de Gran Canaria por CIUCA,  presentó el 21 de enero un contencioso administrativo ante la Ciudad de la Justicia de Las Palmas para solicitar la anulación del convenio que permite al Cabido ser el propietario de 4 millones de metros cuadrados en una ladera del barranco de Amurga, en el sureste de Gran Canaria.

¿Por qué presenta la demanda?

La demanda se interpone a raíz de las publicaciones de medios como LA PROVINCIA que alertan de esa adquisición. Acudo al acta del 28 de diciembre para ver los acuerdos. Y vi que fue por urgencia, 10 minutos antes de un Pleno, con una convocatoria extraordinaria y en diciembre. Vimos que la compra de las fincas pueden ser nulas de pleno derecho. Creo que existen irregularidades para anular el acuerdo. Por eso puse la demanda.

¿Qué irregularidades?

En primer lugar, el deber que tienen tres consejeros del Consejo de Gobierno de abstenerse. Antonio Morales, Carmelo Ramírez y Pedro Justo debieron abstenerse por su vinculación con Román Rodríguez. Estamos hablando del presidente de su partido. Y a Carmelo Ramírez le une una relación con los cuñados de Román y su mujer. Me pareció alarmante lo que dijo Pedro Justo y Antonio Morales en el Pleno de que ellos no miraban el nombre de los titulares de las fincas a quien compran. Pero es un deber, para que no entren en un conflicto de intereses. Y, en segundo lugar, es motivo de nulidad porque se frustran las expectativas del resto de licitantes. La persona que ofertó 0,50 euros el metro cuadrado y fue expulsado puede estar dándose cabezazos a la pared preguntándose por qué lo expulsan de un procedimiento y luego se termina pagando 0,87 euros. Y que el precio del terreno fuera superior al que ofertó en un primer momento el propietario. Existen demasiados visos como para anular el acuerdo. Y el hecho de que se registraran las propiedades en 2015, tres meses después de que fuera proclamado Antonio Morales presidente del Cabildo, podría dar a entender que existió un entramado para adquirir esas fincas, revistiendo una compraventa directa en un concurso público. Lo único que intento anular es el acuerdo del Consejo de Gobierno de 2018, el de la adquisición de las fincas.

¿Debe pararse el expediente?

Si fueran prudentes, lo primero que harían sería dejar sin efecto los acuerdos del 28 de diciembre. Volver a entablar un debate político, revisar el expediente y que se pongan todas las partes de acuerdo, porque hay que arrojar mucha luz sobre a un acuerdo de este calibre. Este acto administrativo requiere de mucha mayor transparencia. Por eso deberían dejarlo sin efecto. Mucho me temo que, conociendo a quien gobierna este Cabildo, la soberbia le puede, y va a sacarlo adelante con todas las consecuencias.

¿Por qué judicializar un asunto político?

Porque creo que es nulo de pleno derecho, con independencia de lo que se encuentre en el expediente administrativo.

El grupo de gobierno asegura que desconocía quiénes eran los propietarios. ¿Qué opina?

La causa de deber de abstención es obligatoria. Que se deje sin efecto, y se empiece un procedimiento nuevo, pero que no sea restringido, como han vestido al muñeco con este procedimiento. Porque, evidentemente, han hecho un traje a medida. ¿Cómo es posible que en una carta un particular pida que se revaloricen los criterios y que el Cabildo acoja esos escritos de uno de los licitadores y lo convierta en una cláusula administrativa? No obedecemos al interés general, sino al particular de uno de los licitadores. Es un indicio más de que huele y suena mal.

El grupo de gobierno defiende que le ha dado a la oposición facilidades para ver el expediente, pero los grupos de la oposición dicen lo contrario. ¿Por qué?

Es verdad que si quisieran transparencia hubieran puesto el pleno extraordinario más adelante -se celebrará el lunes-. Lo que le interesa al Gobierno es que se deje de hablar de este tema, tramitarlo cuanto antes y que se celebre el pleno extraordinario. Y a dejar de hablar del tema. No hay intención de esclarecer este tema, si no oscurecerlo. El hecho de que se celebre el pleno y los grupos tengamos dificultades para tener una copia del expediente me parece grave. Te deja en una situación de indefensión. Y por eso también puse la demanda.

¿Este expediente se ha tratado de ocultar de una forma particular, o es una práctica habitual por el grupo de gobierno poner reparos a acceder a documentos oficiales?

Puedo demostrar que he solicitado acceso a cinco o seis expedientes y todavía no tengo respuesta después de más de un año. Dicen que insista, pero ese no es nuestro trabajo. El inventario de bienes del Patrimonio fue hace un año. Incluso, una vez pedí un expediente jurídico y se me dijo que yo no tenía acceso porque no era parte. Tuve que solicitar amparo de la Secretaría, que sí intervino. Y después sí se me dio. Y hasta ahora no he puesto ningún contencioso por vulneración de derechos fundamentales porque no se me da la documentación, pero hasta aquí. Cada vez que se me deniegue un expediente iré al juzgado. Porque siempre apelo a la buena fe, pero no es serio. Y no se ruborizan cuando dicen que son transparentes, porque debe ser que vivimos en un mundo paralelo.

¿Le sorprendió que el presidente instara en el último Pleno a los consejeros de la oposición a ir al juzgado si tenían dudas en este expediente? Y, encima, ya usted había acudido.

Ya lo había presentado el día 21 de enero, aunque no se hubiese hecho público. Sorprendió, incluso, a mi mismo grupo, porque no había dicho nada. Pero no tenía que darle publicidad. Creo que el acuerdo es nulo, y lo intento anular por la vía jurisdiccional. Que se publicara solo es darle un poco más de voz. Pero es evidente que es ridículo por parte del presidente. De todas formas, es parte de su estilo, medio bravucón y soberbio, que redunda en decir que vayan al juzgado y denuncien. Sí, sí. Pero yo no necesito el permiso del presidente para irme al juzgado. Pero Nueva Canarias cuando considera que algo es nulo acude siempre rápido al juzgado. En San Bartolomé impugnaron los Planes de Modernización por la vía contenciosa. En Mogán impugnan ante la Fiscalía Anticorrupción todo lo que consideran. Soy abogado además de Onalia Bueno, alcaldesa de Mogán, y tengo que defenderla de auténticas chorradas que presenta una concejala de allí, que ha ido en tres o cuatro ocasiones a Anticorrupción. Sin mucho éxito, la verdad. No se le rasgan las vestiduras. Que no pretendan ahora que no judicialice esto por lo contencioso, o por lo penal, pero esto puede acabar ahí.

Usted es hijo del político de Telde Guillermo Reyes. ¿Qué le ha aconsejado en este caso?

Te aseguro que si mi padre hubiera estado aquí ya hubiera acudido al juzgado en siete u ocho ocasiones. Dicen que mi padre dispara rápido, pero siempre ha opinado que el político que tiene miedo a que sus actos sean supervisados por un juez no es de fiar. Yo he intentado poner más calma y más debate político, pero viendo la actitud y el comportamiento ante esta compra que se produce al final de la legislatura no nos dejan más que ir a la vía judicial. Lo consulté con Onalia Bueno, mi padre y las bases de Ciuca, y seguiremos adelante.

La Provincia-Dlp