Mes: diciembre 2017

El desgobierno infecto de Telde y sus palmeros achacan al mal tiempo el fracaso estrepitoso de la VII Feria de la Naranja, subestimando la inteligencia de la ciudadanía que ya conoce el «modus operandis» la falta de capacidad, la vagancia y la inacción política del gobierno de laboratorio de Telde (NC-CC y Martel), en la permanente improvisación, cuando no de espalda a la ciudadanía, en contra de los colectivos y fuerzas vivas, como es el caso, con la Asociación de Agricultores y Ganaderos de Telde, en la VII edición de la Feria de la Naranja este año venida a mercadillo de ventas del cítrico, no sólo con una participación mucho menor que en ediciones anteriores, sino con una representación de «casetillas» (el nombre despectivo con el bautizó la concejala de Agricultura a los stands), testimonial, simbólica, completamente ridícula.

Una Feria que se pudo lucir en esta edición, corrigiendo errores y celebrándose en el Área polivalente, recién inaugurada. El dato empírico es que este año en el mercadillo municipal se montaron 13 stands, frente a 37 con el gobierno anterior. En esta edición participaron 13 cictrocultores, con la concejala Maria Calderín, el año que menos presencia tuvieron asistieron 26. O sea, el doble. Y con mucho menos presupuesto.

Según datos oficiales de participación de público que maneja la policía local pudieron acudir durante la jornada alrededor de 200 personas que tuvieron que irse huyendo por la lluvia porque la concejala de Agricultura Marta Sánchez en la inopia y en la permanente improvisación no supo prever las inclemencias meteorológicas de la que estaba avisada con una semana de antelación.

A nadie sorprende que la Feria este año haya sido un fracaso. Ya lo esperábamos. Esta es la crónica de un descalabro anunciado.De una feria dinamizadora de los productos agrario de la tierra a un mercadillo de venta de naranjas y queso.

A la Feria la salva los agricultores y los citricultores que lo dan todo cada año, poniendo ilusión, dedicación, cariño y entrega un esfuerzo que se ve deslucido por la inoperancia de la concejala Marta Hernández (NC) en la permanente improvisación.

Quiénes en Telde llevamos siguiendo la vida política, cultural y social desde 1979 y conocemos la forma «sui géneris» de hacer política de este gobierno de chapa sabíamos que la concejala de Agricultura Marta Hernández (NC) tenia el fracaso de la Feria garantizado porque había empezado a organizarla apenas tres semanas antes, por encontrarse muy ocupada con las fiestas de su barrio en Jinámar. Es más, ni siquiera ella ha dado un palo al agua en la organización. El trabajo ha sido exclusivamente de los trabajadores de la concejalía, coordinados por la funcionaria, Águeda Inés Pérez Pulido.

Este evento consolidado por la concejala del gobierno anterior, Maria Inmaculada González Calderín (PP) en la foto con la actual concejala de Mercados Marta Hernández que ha descendido notablemente el nivel y el listón de las ferias organizadas por el Gobierno anterior y es que no se puede improvisar, porque lo abocas al fracaso, además de dilapidar los miles de euros de los contribuyentes en su organización, promoción y divulgación, que de paso sirve para subvencionar a los medios afines.

Y mucho menos se puede hacer de espalda y en contra de sus verdaderos protagonistas, los agricultores, a quiénes por cierto, la concejala de Agricultura Marta Hernández no ha dedicado ni un segundo en atenderlo ni escuchar sus propuestas e iniciativas, un desprecio inédito a los agricultores y ganaderos de Telde, un triste episodio sin parangón en la historia política de la ciudad, desde 1979.

La concejala de Agricultura Marta Hernández no tiene claro cuales son los objetivos de la Feria. Tampoco se ha interesado en preocuparse por conocerlo. De hecho, no asistió a ninguna edición en los gobiernos anteriores. Marta no sabe por ejemplo de la importancia de la representación en la Feria de la Asociación de Agricultores y Ganaderos. Convendría que le quede claro a la concejala que en ediciones anteriores el trabajo del colectivo ha sido fundamental. No es solo una presencia física para apoyar a la Feria, sino que el presidente Jose Luis Santana Pérez informaba a los visitantes del trabajo de la asociación informando a los interesados en por ejemplo, comercializar los productos, comprar terrenos para la plantación de los productos de la tierra, conocer técnicas de riegos, siendo un punto de encuentro para la comercialización de los productos de la tierra.

http://ondaguanche.com/jose-luis-santana-marta-hernandez-…/…

Jose Luis Santana presidente de la Asociación de Agricultores y Ganaderos de Telde cada año en la Feria captaba nuevos afiliados e informaba a los jóvenes agricultores como cultivar el cítrico, motivando e incentivando la emprendeduria en la agricultura. El gran objetivo de comercializar los productos canarios en el mercado se vio cumplido en el gobierno anterior con convenios entre otros grandes supermercado con la cadena de alimentación del grupo SPAR.

El «mercadillo» de este año (al igual que ocurrió el año pasado), ha retrocedido en ventas y la comercialización de los productos y seguimos por debajo de Valsequillo, un municipio con 10.000 habitantes. Conviene recordar que la agricultura impulsa la economía, genera riqueza y crea puestos de trabajos.

La Feria además ha servido en años anteriores para la promoción del municipio, con visitas guiadas a cargo del Cronista Oficial, Antonio Maria González Padrón, e incluso de promoción turística. La alcaldesa Carmen Hernández, cual satélite errante giró una visita tan fugaz como ella misma, sólo fue unos minutos, siendo inmediatamente sacada en volandas por uno de sus asesores mas íntimos, como si se avergonzara de estar en la Feria.

Tradicionalmente la concejalía de Agricultura, en las etapas del concejal Marcos Gerardo Monzón (NC) y Maria Calderín (PP) las actividades de la concejalía se organizaban al menos con tres meses con antelación, Marta Hernández las prepara 20 días antes, cuando se lo recuerda Águeda. Porque ya sabemos que Marta es muy corta, se entera tarde de lo que debe ser una programación anual de actividades y tiene problemas de memoria a corto, medio y largo plazo.

http://ondaguanche.com/marta-hernandez-no-se-hizo-nada-po…/…

Por eso la también concejala de Santidad se le olvidó este año programar actividades para los Dias Internacionales de la Diabetes, de la Infancia, del Cáncer, entre otros.

http://ondaguanche.com/marta-hernandez-nc-la-concejala-ni…/…

En el caso de la Feria de la Naranja (otrora Fiesta de la Naranja) motivando y apoyando a los agricultores y ganaderos durante todo el año. En este gobierno la concejala de Agricultura Marta Hernández se ha enfrentado y ha despreciado a los agricultores y ganaderos, que como era de esperar le han hecho el vacío no acudiendo a la VII edición de la Feria de la Naranja, quedando completamente deslucida.

Cualquier concejal con buen criterio, que no sea sectario, como es el caso, al hacerse cargo de sus delegaciones procura mantener cuando no mejorar las cosas que ya se encuentran consolidadas. En Telde no, aquí lo cambian todo aunque lo único que logren sea un bodrio, como ha ocurrido este año. La prueba mas palmaría es que en el mercadillo de venta de naranjas celebrado se instalaron apenas 13 «casetillas» frente a los 37 stands de buen gusto, en ediciones anteriores, 7 citrocultores este año, frente a los 26 en el gobierno anterior.

Marta Hernández, la concejala de Agricultura, se encontró una Feria de la Naranja que llevaba ya cinco ediciones, perfectamente consolidada que representaba ya la recuperación del n,ombre de los cítricos de nuestro municipio y la ha convertido en un mercadillo.

Marta Hernández como el resto del desgobierno de Telde es como el caballo de Atila en el desgobierno de laboratorio que «por donde pasa no crece la hierba». Aunque la máxima responsable es la arrolladora Carmen Hernández que tomando sus propias palabras: «Siempre he dicho que si en un aula suspende el 99% el problema no es de los alumnos, sino del profesor». En el aula de la corporación municipal de Telde suspende el 100% de sus alumnos (en el gobierno de laboratorio con aprendices, sin capacidad de trabajo ni vocación de servicio, que no acaban de aprender), en un contínuo retroceso del desarrollo económico, político y social de la ciudad, venida a aldea pitufa.

Manuel Ramón Santana

Tras la denuncia pública de la desidia de la Concejalía de Parques y Jardines con la plazoleta donde se encuentra el busto a Juan León y Castillo, a comienzo de la calle Ciega y a 100 metros del Ayuntamiento de Telde, opearios municipales han intervenido para adecentarla.

Era lamentable la mala gestión de este departamento que mantenía este lugar en el más absoluto de los abandono, con el césped sin cortar, lleno de basura, dando una penosa imagen de una zona tan transitada.

Los ciudadanos están cansados del abandono de los servicios más elementales, porque se supone que los concejales cobran por hacer su trabajo y solo ven mala gestión, y subida de impuestos. Al menos por esta vez, la denuncia pública ha funcionado.

La Unión General de Trabajadores (UGT) impugna la aprobación inicial del presupuesto de 2018 y el pleno donde se acordó -10 de noviembre de 2017- al estimar que se comente una serie de irregularidades, entre ellas el incremento del 20% de los salarios del grupo de gobierno, concejales de la oposición y personal eventul, subida que, por contra, no tiene la misma correspondencia para el resto de los trabajadores públicos, a quienes solo se les aumenta un 1% en 2017 y un 2% en 2018. Además, UGT denuncia la actitud obstruccionista del grupo de gobierno a este sindicato al no convocar nuevas mesas de negociación pese a haber tiempo suficiente para debatir las propuestas relativas a la plantilla municipal para el próximo año.

En un escrito presentado el 12 de diciembre, Juan Arroyo Sánchez, delegado sindical de UGT, indica que desde Recursos Humanos se han incluido actualizaciones de salarios en los presupuestos municipales, incremento de atrasos que “no puede ir recogido en ese apartado, sino debe ser una partida presupuestaria concreta para abonar lo adeudado a los trabajadores, pero no puede figurar como incremento en el anexo de personal donde figuran las retribuciones de forma individual”.

Arroyo recuerda que esa potestad la tienen los Presupuestos Generales del Estado, no el presupuesto municipal, que “no es el documento donde se aprueban subidas salariales, sino donde se recoge lo acordado con anterioridad por el órgano competente”. En su argumentación Arroyo señala que “aprovechando este documento se hace un incremento salarial del 20% o más de las retribuciones que vienen percibiendo la señora alcaldesa, concejales y personal eventual de confianza”, pero que no se incluye al resto de empleados.

El delegado ugetista recuerda que el presupuesto municipal de 2015 se acordó una reducción del 20% “sobre las retribuciones que percibían sus predecesores [grupo de gobierno y ediles del anterior mandato] en el cargo y estableciéndose claramente que son los importes brutos anuales por mandato corporativo”. Arroyo enfatiza que el mandato corporativo es de cuatro años y que “los incrementos anuales serán los que fijen las leyes de Presupuestos del Estado para empleados públicos, por tanto no puede incrementarse las retribuciones del 20% sobre las retribuciones acordadas al comienzo del mandato y vigente al día de la fecha”.

El presupuesto del próximo año, el primero que se aprueba en este mandato, según UGT se incumple lo acordado en el aprobado en 2015 sobre estos incrementos salariales, además de denunciar la actitud obstruccionista del grupo de gobierno al ejercicio de la libertad sindical de UGT, “al no aportar a la Mesa General de Negociación correspondiente la documentación que afecta a las materias que deben ser objeto de negociación o consulta”.

Arroyo Sánchez indica que se debió aportar las bases de ejecución del presupuesto, los informes y propuestas relacionadas con el personal, “tales como las partidas para el servicio de prevención, adquisición de vestuarios, EPIS, etc”, algo que no se hizo pese a que “han tenido tiempo más que suficiente de informar adecuadamente y tratar aspectos relacionados con las materias”. No fue así, pese a que según el delegado sindical, la última reunión negociadora se celebró el 27 de septiembre y hasta el 10 de noviembre, cuando se aprobó el presupuesto, no volvió a convocarse otra nueva.

Asimismo, considera que “lo que se ha aprobado infringe gravemente dichos acuerdos plenarios, así como las propias leyes de Presupuestos Generales del Estado, que establece cuáles sean los incrementos salariales, por lo que lo único que cabría es el incremento del uno porciento del año 2017 y la previsión del dos por ciento para el año 2018, como para el resto del personal municipal”. Situación que no se produce en el nuevo presupuesto.

Retribuciones más elevadas

En la impugnación presentada por UGT se expone el importante salto salarial del que disfrutarán políticos -gobierno y oposición- y personal de confianza. Así, el sindicato expone que la alcaldesa pasa de cobrar 50.473,58 a 68.861,09 euros: el primer y segundo teniente de alcalde, de 41.807 a 54.365,25 euros; los ediles del gobierno, de 36.210,16 a 47.086,79 euros; los concejales de la oposición con dedicación exclusiva, de 28.218,67 a 37.292,22 euros. En cuanto al personal eventual o de confianza, un asesor de Alcaldía del grupo A1 pasa de cobrar 35.208,60 a 45.332,97; del grupo A2, de 27.936,44 a 36.139,46 euros; el grupo C1, de 23.835,84 a 31.663,74 y el personal eventual del C2, de 23.633,82 a 30.683,27 euros.

LA PROVINCIA-DLP

El Ayuntamiento de Telde será intervenido por Hacienda antes de que termine la actual legislatura. Al menos, esa es la conclusión a la que llegan la mayoría de los lectores de ONDA GUANCHE que han participado durante la última semana en la encuesta lanzada por este medio sobre tal cuestión.

El Ministerio de Hacienda ha enviado una carta al Ayuntamiento de Telde advirtiéndole de que o reduce su morosidad o procederá a intervenir sus finanzas para que los proveedores puedan cobrar a tiempo. El Consistorio teldense tarda más de 60 días en pagar.

La alcaldesa de Telde, la nacionalista Carmen Hernández de Nueva Canarias, deberá enviar al ministerio un plan de tesorería detallando las medidas para garantizar que reducirán a menos de 30 días el tiempo en que pagan sus facturas. En caso contrario, Hacienda le avisa de que le retendrá los ingresos procedentes de la financiación local para abonar directamente sus facturas. Es una de las condiciones incluidas en la Ley de Estabilidad y Sostenibilidad Financiera (LOESF), la norma que regula los procedimientos y plazos para reducir los desequilibrios presupuestarios (déficit y deuda) y la morosidad de las administraciones públicas.

Telde ha sido apercibido porque lleva varios meses pagando a sus proveedores por encima del plazo legal previsto. El tope para pagar las facturas está en 30 días, pero se empieza a contar a partir de los 30 días de recibirse la factura. Es decir, que el Ayuntamiento de Telde deja pasar más de 60 días en total antes de liquidar sus deudas comerciales. De hecho, tarda de media más de un año en abonar sus facturas.

El Ayuntamiento de Telde es conocido por ser los más endeudados de España. Es paradigma de la mala gestión, en algunos casos provocada por sus antecesores, que dejaron las arcas públicas en una situación muy delicada. Algunos ayuntamientos en situación parecida ya recibe una tutela especial por parte de Hacienda, que le obliga a informar puntualmente de todas sus operaciones y de los ajustes necesarios (aumentos de impuestos y recortes) para tratar de sanear sus finanzas. Algunos estuvieron intervenidos, como Jaén o Parla, y reciben préstamos especiales del Estado para seguir gestionando sus operaciones diarias. La Autoridad Fiscal (Airef) ya advirtió este verano de que algunas de éstas localidades están en riesgo de insolvencia y necesitan de créditos del Estado para sobrevivir.

ONDA GUANCHE quiso conocer la opinión de la ciudadanía sobre “¿Será intervenido el Ayuntamiento de Telde por Hacienda?” Para tal fin, en la sección de “Encuestas” que habilitamos en la columna derecha de la web, abrimos los últimos siete días, un cuestionario sobre este asunto, al objeto de hacernos una idea aproximada de cómo valora la calle esta situación.

A la clara y directa pregunta que formulábamos en el cuestionario sobre “¿Será intervenido el Ayuntamiento de Telde por Hacienda?” 1.659 lectores (55% de los encuestados), afirmaron que “Si, antes de que termine la actual legislatura”, 944 de los encuestados (31% de los participantes), consideraron que “Sí, como consecuencia de las políticas expropiatorias de NC”, 312 lectores (10% de participación), señaló la casilla de “No, lo peor ya ha pasado” y 102 encuestados (4% de la participación), señaló “No, se están tomando las medidas adecuadas”. En total participaron 3.017 lectores en esta encuesta.

Según acaba de saber el digital emergente ONDA GUANCHE el líder de CIUCA Guillermo Reyes, está a la espera de protocolizar notarialmente el programa ‘Más que política’, de Canal 4 Televisión, del pasado martes 12 de diciembre, que presenta Paco Olivares, para interponer una querella criminal por injurias graves con publicidad, contra el aruquense Gregorio Viera, concejal socialista en el Ayuntamiento de Telde.

El líder de Ciuca además de la querella criminal contra el concejal socialista Gregorio Viera por injurias graves con publicidad, podría personarse también como acusación particular en los casos judiciales en los que está inmerso el aruquense Gregorio Viera, entre otros, el despido de una trabajadora por estar embarazada y la trama contra los ADLs (Agente de Desarrollo Local), entre otros, causas que podría conllevar la inhabilitación de cargo público, en este caso como concejal y de su actual empleo en el Servicio Canario de Salud.

«Con Guillermo Reyes, Nueva Canarias ha puesto al zorro a cuidar las gallinas»

El concejal del PSOE en el Ayuntamiento de Telde, Gregorio Viera, se despachó a gusto en Canal4 TV  hablando sobre el apoyo de CIUCA a los presupuestos de Nueva Canarias en Telde, para decir que “han puesto al zorro a cuidar las gallinas, Guillermo Reyes ha aprobado los presupuestos de Nueva Canarias, sí. ¿Por qué? ¿Para qué?. Han puesto al zorro a cuidar las gallinas”.

El también responsable de la Secretaría Regional de la Diversidad del PSOE en Canarias, señaló que “todo esto tendrá que explicarlo Guillermo, yo le dije personalmente cuando apoyó los presupuestos que no entendía lo que había hecho. Además, se cambió el sentido del voto en el Pleno ese día para saber quién estaba en contra y así saber que decidía CIUCA, es la táctica que le hizo hacer a Carmen, le dijo que en vez de empezar preguntando quién estaba a favor, empezara por los que estaban en contra, el PSOE votó en contra y Más por Telde también. Si el PSOE se hubiese abstenido, CIUCA se habría abstenido”.

Viera indicó sobre Guillermo que “usted haga su propia política y deje que cada partido haga la suya, sabiendo la trayectoria política que tiene Guillermo Reyes en esta ciudad, no solo por haber tumbado los presupuestos anteriores de Celeste López, sino su trayectoria política respecto a Nueva Canarias. ¿Qué ha hecho? Ha dinamitado eso por dentro. ¿Quién apoya los presupuestos de Nueva Canarias? ¿CIUCA? A todo el mundo le han saltado las alarmas.

El también activista social señaló que “después de haber tumbado por sentencia judicial tres presupuestos de Nueva Canarias, esto no se entiende. A mí personalmente Guillermo Reyes me dijo ‘tú no sabes lo que he hecho, ahora yo podré exigirles con este apoyo a los presupuestos a NC, es como meterles una bomba dentro que va explosionando poco a poco’. Reyes tiene el control remoto de los presupuestos y de NC para 2018 y podría hacer su política y dinamitarlos desde dentro como ya hizo con Nueva Canarias porque consiguió con su defensa a ultranza de su tipo de política, que inhabilitaran a Paco Santiago y que echaran a Ildefonso Jiménez”.

Viera sentenció que “el que apoya ahora a NC, es el mismo que consiguió que los dos máximos líderes o referentes políticos que tenía ese partido, Paco Santiago e Ildefonso Jiménez, fuesen expulsados de la política de Telde. Lo consiguió Guillermo Reyes y mira ahora lo que hace, no lo logro entender, no me gusta que los apoyara y creo que Nueva Canarias se tiene que cubrir muy mucho de lo que va a ocurrir en 2018 con CIUCA”.

Escucha a Gregorio Viera pulsando sobre este enlace

El Rey pone a San Bartolomé de Tirajana, Arona y Adeje como «ejemplo de renovación entre los destinos turísticos españoles». Felipe VI presidió el V Foro Internacional de Turismo de Maspalomas, en el marco del cual puso en valor el trabajo que vienen realizando estos destinos que forman parte de la Asociación de Municipios Turísticos de Canarias (AMT) junto a Guía de Isora y Mogán.

Maspalomas clausuró un Foro de Turismo con capacidad para crear opinión e influencia en el sector. El alcalde de San Bartolomé de Tirajana, Marco Aurelio Pérez, abogó en el V Foro Internacional de Turismo de Maspalomas Costa Canaria por mantener la contribución a la investigación sobre este sector, prioritario en la economía.

Hace más o menos un mes, justamente el 20 de Noviembre pasado, unos para mí, siniestros personajes, que son conocidos en su comunidad de vecinos, quisieron que se les conociera, además, por ser los más simplones de estas islas. Nos salieron con un documental titulado “LA SIMA DEL OLVIDO”.

Me explico, ¿saben ustedes quien puñetas es un chicharrero llamado AARÓN LEÓN ALVAREZ?, dice él, que es historiador licenciado por la Universidad de La Laguna y un profesional de la investigación. Además, deja claro que ha trabajado para el Ministerio de Presidencia del Gobierno de España, eso sí, aclara que duro menos de un año (2012) y que fue sobre un proyecto sobre la represión franquista en Tenerife. Por eso, ahora viene a explicarnos lo que ocurrió en Gran Canaria, por si alguno no lo sabía.

Y del otro simplón, un tal AGUSTIN MILLARES CANTERO, el rejo de una familia que lleva años y años imponiendo su voluntad a todo el que se pone por delante. Ellos se las dan de ser lo mejor de lo mejor, los mejores poetas, los mejores pintores, los mejores músicos, los mejores historiadores. Para mí son la mejor expresión de la maldad, ellos mismos la aclaman reconociéndose como comunistas, los rojos no se han desarmado nunca y sus resentimientos y su odio está hoy más vivo que nunca. Aquí, al parecer, la palabra de un MILLARES CANTERO, es la palabra de Dios.

En su Información profesional se dice que es Historiador y político. Y se reconoce como un profesor e historiador español, especialista en la historia contemporánea de Canarias y en la figura del presidente de la República Española, Juan Negrín. Se dice que ha escrito el libro, «Los verdugos murieron tranquilos en su cama». Claro que de esos verdugos de los que habla son los de Franco, debido a que al parecer SANTIAGO CARRILLO, el verdugo de Paracuellos del Jarama y Secretario General del Partido Comunista, no murió en la cama, para TINITO MILLARES, el Carrillo murió defendiendo sus ideales y en la trinchera. Nunca llegaré a entender como estos simples emborronadores de papel, siempre están en lo mismo, mintiendo y mintiendo, mientras intentan tergiversar la historia. La historia es la que es y eso no hay manera de cambiarlo.

Bien, pues entre estos dos y cuatro matados más, se han propuesto hacer un documental sobre la SIMA DE JINAMAR, anunciando su estreno a bombo y platillo, cual “PEPE EL CAÑA DULCE”, en los cines Monopol de esta capital. Acudieron 11 personas, los creadores del esperpento y una mas para sumar como numero 13, que fui yo. No podía perderme la ocasión de ver como los de siempre, cuatro y el cabo, se revolcaban en la basura de sus mentiras.

He dejado pasar casi un mes del “ESTRENO MUNDIAL” de “LA SIMA DEL OLVIDO” por ver si salía en los medios alguna referencia al documental y no hay nada. Fijaros que no solo los medios han mirado hacia otro lado, que ellos mismo, los creadores de la Leyenda Urbana han cerrado sus labios y no han dicho nada. Y si ellos mismos se han callado, podemos comprobar que todo ha sido una gran mentira.

El Documental, ha sido una concatenación de mentiras tras mentiras. Los eslabones de la cadena no había manera de unirlos. Cuando alguno de ellos daba una explicación sin coherencia alguna, seguidamente otro manifestaba lo contrario. Realmente un sin vivir, un sin sentido y una patraña más de estos impresentables.

En la entrevista documental al tal CANTERO, se define así mismo como un espeleólogo experimentado, que no solo ha bajado muchas veces al fondo de la Sima, sino que, además, es la que más veces ha bajado a su fondo. La pregunta sería, ¿y a qué es debido que no hayas sacado algún hueso para comprobar su edad?, siendo la respuesta más evidente, …” debido a que no existen esos huesos…” Que todo es una patraña, creada como Leyenda Urbana, para entretener y asustar con esos cuentos, a los críos, creando esa angustia y ese rencor, por los siglos de los siglos.

Desde la época, de la dice él, Dictadura, parte de su interés estuvo centrado en repetir y repetir el “mantra” de una mentira, para que se convirtiera en una verdad, aunque no lo ha conseguido, por más que lo ha intentado. Quiere desentrañar, yo diría más bien CREAR, los enigmas abiertos en torno a la Sima de Jinámar, ¿enigmas?, mejor que se lo lleve a IKER JIMENEZ, que lo mismo le dice que él no pierde el tiempo en pollabobadas.

Tiene el valor para soltarse con la manifestación de que: «La Sima fue un auténtico tabú durante el franquismo y continúa siéndolo hoy, aquí el recuerdo todavía provoca auténtico pánico”. El tabú y él pánico, lo creasteis los tuyos para imponer el miedo, que es a lo que estáis acostumbrados. Yo no conozco a nadie con dos dedos de frente, que este día si y día también recordando el pasado y llorando por los rincones.

Los datos que aportan sus pesquisas, en el documental, poseen un gran valor para la recuperación de “su” historia más reciente. Todo es una gran mentira. Las imágenes de la bajada a la Sima de Jinámar, son falsas, no es la Sima, es la bajada al tubo volcánico de Ayagaures. Las imágenes del fondo de la Sima de Jinamar, no son del fondo de la Sima, es el fondo de una cueva existente en la zona de Tara.

La única verdad de todo el documental es el camino para llegar a la Sima de Jinamar y que, si alguno de los lectores va y lo comprueba, que me diga quien es el bobo, pues hay que ser bobo genético y de solemnidad, para arrastrar hasta allí, vehículos desguazados y una bañera, para tirarlas al interior.

Y ahora, visto el camino, quien es el que me demuestra como dicen ellos, que de noche y sin luces, se puede dirigir, borrachos, el traslado de una reata de seres humanos amarrados por ese camino. Las Brigadas del Amanecer, eran unos criminales, pero tontos, lo que se dice tontos, no lo fueron.

Puedo reconocer y reconozco, que eso se hizo en la Mar Fea. Lo sé de primerísima mano, me lo han contado testigos directos. Mira tú, hay una cosa de la que si han dicho la verdad, que han comprobado la inexistencia de comunicación de la Sima de Jinamar con la Mar Fea. Tantas veces han bajado que, en esta última, la del documental, se han dado cuenta de que el fondo es un tapón de lava. Bueno, les ha costado, pero al menos ya tenemos demostrado y reconocido por ellos mismos, que la mitad de la Leyenda Urbana es una mentira.

De la otra mitad, visto el silencio informativo y de ellos mismos sobre el documenta, estoy analizando la idea, de que pronto, ellos mismos reconocerán que todo es una gran mentira. Les costará, pero al final la razón y la realidad son las que son.

La única persona, que continúa con esa rabia interna es justamente el tal AGUSTIN MILLARES CANTERO, que no me imagino en que estaría todo el tema de la Sima, si en el interior existiera un solo hueso humano y fuera de algún familiar de él. ¿Se lo imaginan?, ahí es donde reside todo el tema, en que dentro de la Sima no hay ningún MILLARES CANTERO.

Doramas

Podemos en Telde reitera que el equipo de gobierno de Carmen Hernández ha presupuestado unos sueldos superiores a lo acordado al principio de la legislatura para la alcaldesa y los concejales liberados. Además rechaza que se haya aclarado el porqué de este aumento, cuando la concejala Esther González preguntó en el pleno de aprobación inicial del presupuesto para 2018.

Desde la formación morada denuncian que las retribuciones del grupo de gobierno, concejales de oposición liberados y asesores están sobredimensionadas en relación al acuerdo plenario del 23 de junio de 2015. Así por ejemplo, la alcaldesa pasa de tener una retribución de 50.473,58 € a 68.861,09 €; sin contar los gastos de seguridad social que ascienden a 20.658,33 € para 2018.

Por lo tanto, el presupuesto contempla un aumento de 156.576,93 € con respecto a las retribuciones de los concejales que se acordaron al principio de la legislatura. Una cantidad que no puede gastarse sin que se realice un nuevo acuerdo plenario que cambie los sueldos, lo que significa que el gobierno de Telde está escondiendo dinero a la ciudadanía sin explicar porqué.

A continuación se encuentra la intervención de Esther González, concejala del ayuntamiento de Telde, en el pleno de aprobación inicial de los presupuestos para 2018 sobre la subida de la partida de sueldos de concejales:

«Me centro ahora en los salarios de la corporación. El 26 de junio de 2015 tuvo lugar el primer pleno tras la constitución de la actual corporación. En dicho pleno se aprobaron, entre otras cosas, los salarios brutos anuales de los miembros del gobierno y liberados de la oposición, siendo:
– Alcaldesa: 50.473,58 €

– 1er y 2º teniente de alcalde: 41.807,36 €

– Concejales de gobierno: 36.210,16 €

– Concejales de la oposición liberados: 28.218,67 €

El proyecto de presupuestos que tratamos hoy incluye una partida total de 657.010,99 € (sin incluir los costes de seguridad social) siendo 14 plazas que se corresponden con una alcaldesa, 1ª y 2ª teniente de alcalde, 7 concejales de gobierno y 4 de la oposición.

Haciendo los cálculos y de acuerdo a los salarios brutos anuales aprobados en este salón de plenos en junio de 2015, la cantidad resultante sería 500.434,1 €, una diferencia de 156.576,93 € con la cantidad presupuestada para 2018.

¿Por qué se dotan con más cantidad estas partidas si hacen referencia a costes fijos?»

Roque de Gando (RdG), partido sin representación en el Ayuntamiento de Telde, se hace eco de los comentarios y quejas que ha recibido de ciudadanos y puesteros sobre la situación en la que han quedado los puestos de venta del mercadillo de San Gregorio después de la apertura del área polivalente en las antiguas instalaciones destinadas al mercadillo, después de siete años de espera por litigios judiciales.

Sebastián Henríquez Valido, presidente y fundador de RdG, aseguró que después de su visita a los mercadilleros el sábado, que coincidió con una lluvia serena y algo de viento, no entiende que «habiéndose inaugurado el área polivalente no se le dé la opción a estos trabajadores autónomos para usarlo los sábados, salvo en los que se celebren actos como los que se han anunciado se realicen allí».

No obstante, el grupo de gobierno ha anunciado su intención de trasladar a los puesteros del mercado municipal a estas instalaciones mientras se ejecuten las obras de rehabilitación de ese recinto y hoy habrá una reunión entre la alcaldesa y la concejala del área con la directiva del mercado. Esto supondría que los mercadilleros seguirán en el exterior del nuevo área polivalente.

Pasan los años y el futuro de la finca de San Rafael, situada en la Higuera Canaria, en Telde, sigue siendo incierto, tras sufrir el penúltimo atentado salvaje, un incendio que acabó dejándolo en pasto de las llamas, ante la irresponsabilidad y desidia del Gobierno de laboratorio de Telde (NC-CC y Martel).

http://www.laprovincia.es/…/incendio-finca-san-…/936476.html

La misma suerte ha corrido La Casa de la Condesa en Jinámar, La Noria, las Escuelas Infantiles o el mamotreto en San Gregorio (el Palacio de las Artes y la Cultura).

http://www.teldelibredigital.es/…/la-escuela-infantil-de-la…

http://www.teldelibredigital.es/…/el-plan-general-de-ordena…

Quiénes venían con soluciones para todos los problemas de Telde han terminado por arrasar un Patrimonio municipal de casi 15 millones de euros. ¿Le confiarías la guardia, custodia y Seguridad de tu patrimonio a Carmen Hernández y su equipo de chapa?

San Rafael: Esta finca es una ruina

13 años han transcurrido desde que el Ayuntamiento comprara la finca de San Rafael mediante permuta al empresario Santiago Cazorla a través de parcelas de titularidad municipal del barrio teldense de Marpequeña. Santana Cazorla había adquirido anteriormente la finca por un coste de 2,5 millones de euros a la familia Bemjumea y la permutó a la corporación por más del doble de su valor, superando los seis millones de euros.

La operación se declaró ilegal, ya que incumplía varios preceptos legales, como utilizar la fórmula de la permuta en lugar de la compra pública, y desde entonces una sentencia judicial firme obliga a ambas partes a deshacer todo el entramado teniendo el Ayuntamiento que devolver la finca en el estado en el que se la encontró y Santana Cazorla hacer lo propio con las parcelas concedidas.

A la espera de la vía penal, la vía contencioso–administrativa desestimó los recursos de defensa que los implicados presentaron. En el caso de la entidad pública se alegó la imposibilidad de cumplir con la resolución por el deterioro de la propiedad que además sigue estando a nombre del particular, y en el caso de Santana Cazorla por haber construido en las parcelas y posteriormente vender los inmuebles resultados.

Mientras tanto, la realidad es que la finca lleva 13 años abandonada a su suerte, sin nadie que la vigile y, mucho menos, que la cuide. No obstante, sí ha contado con innumerables visitas por parte de okupas y saqueadores que se han encargado de extraer objetos de valor y destrozar más de lo que por sí hace el abandono y el olvido.

Cualquier persona que se acerque al lugar puede entrar en el recinto sin ningún problema, básicamente porque las puertas de acceso a la finca están derribadas. Además, todas las de la casona están abiertas o arrancadas, dando lugar así a una realidad estremecedora. Ventanas abiertas de par en par que destrozadas primero por el viento, y luego por los incendios, cristales rotos, inmuebles dañados, pintadas en las paredes… Se trata del peor panorama imaginable.

Es difícil encontrar un rincón que no haya sufrido un desperfecto

Caminar por el interior es una difícil tarea porque, aparte de los cristales que se desprenden del techo y que caen, el suelo está lleno de restos de muebles, sábanas, cortinas (ninguna queda en pie), latas, botellas, colchones, almohadas y basura. Además ya no queda nada de valor, tan solo trozos de revistas y libros deshojados que se aprecian entre tanto desecho. Los sanitarios tampoco se han salvado de las actuaciones de los vándalos, que más que dedicarse solo a sustraer lo que considerasen, destrozaron todo a su paso. También ha desaparecido todo tipo de instalación eléctrica.

Incluso la ermita anexa a la casona ha sido destinada al hospedaje de extraños. La imagen de la virgen ya no se encuentra en el altar y las cruces de madera que adornaban las paredes están tiradas y rotas por el suelo. Ni un habitáculo del recinto se salva del caos salvo la azotea, en la que, a pesar de la tierra y ramas traídas por el viento, solo se pueden encontrar botes de pintura vacíos y secos y algunos cristales rotos, panorama nada comparable con el del piso inferior.

En cuanto al amplio terreno que rodea la casona, está totalmente seco y descuidado, al igual que los tres estanques que están próximos a la misma. Solo quedan vivos algunos árboles por fortuna del destino. En el invernadero se pueden encontrar macetas vacías y la barandilla que da paso a él está arrancada y tirada en el suelo. También ha corrido la misma la suerte la que da acceso a la entrada principal de la casa.

Casa de la Condesa

El Código Penal establece que la dejación y el abandono del Patrimonio Histórico Artístico es delito. Pues eso está ocurriendo en la Casa de la Condesa de Jinámar (Telde). Entre todos la mataron y ella sola se murió. Alguien tendrá que ir a la cárcel por esto. En pocos años este emblemático lugar se ha convertido en un antro, punto de drogadicción y `picadero’ habitual. Lo más grave es que desde hace tiempo en una de sus estancias pernocta como okupas un vecino de Jinámar con problemas económicos con su hija menor.

Este lugar que fue uno de los bienes arquitectónicos e históricos más emblemáticos de su ámbito, es hoy un refugio de okupas. Es un auténtico escándalo lo que está ocurriendo, y aquí tendrían que salir a la palestra, la concejal responsable de Patrimonio, Municipal e Histórico, el Jefe de la Policía Local, el concejal de Parques y Jardines ya que este edificio se encuentra ubicado en una zona ajardinada y por supuesto la Alcaldesa de Telde, como máxima responsable de la Institución.

Curioso recordar que Nueva Canarias presentó una moción en el Cabildo de Gran Canaria en el mandato anterior, (cuando estaban en la oposición), en la que Inés Jiménez, solicitó a Patrimonio Histórico que iniciara la incoación de un expediente para que la Casa de la Condesa de Jinámar fuera catalogada como “Bien de Interés Cultural (BIC), concediéndosele la máxima protección” en materia de Patrimonio Histórico.

Es lo que tiene la hemeroteca, ahora que gobiernan en el Cabildo y en el Ayuntamiento de Telde, no solo no hacen nada por proteger el edificio, sino que permiten que capen a sus anchas y hagan obras a su libre albedrío un número indeterminado de personas. Curiosamente, hace poco y según el vicepresidente del gobierno canario, el teldense Pablo Rodríguez, se había concedido a Ayuntamiento de Telde, 180,000 euros para acondicionar todo el sistema de electrificación del edificio.

¿Dónde está la oposición de este municipio que tiene que conocer perfectamente lo que está pasando?

No se si pena, tristeza, asco hastío…todas esas sensaciones tenemos los que queremos a Telde, no solo no se ha reparado en tiempo y forma los daños que ha sufrido la casa, para frenar el “creciente deterioro” de un edificio con importantes valores arquitectónicos y ambientales, sino que se hace la vista gorda con una situación auténticamente de Juzgado de Guardia.

Todo el Patrimonio de Telde está siendo arrasado miserablemente, sin que nadie del gobierno municipal, haga nada por remediarlo, importantes valores arquitectónicos, que deben ser protegidos en su totalidad, están siendo saqueados a diario. En otro artículo hablaremos del expolio que está sufriendo la cantería en los distintos edificios municipales.

Telde Avanza

Telde ha sufrido un grave retroceso en su desarrollo económico, político y social durante estos casi tres años desgobierno. En Telde sólo avanzan la alcaldesa Carmen Hernández sus concejales del Gobierno de laboratorio y su elenco de asesores que acaban de cobrar la paga extra de Navidad. En el caso de la alcaldesa Carmen Hernández se ha llevado calentito 9.106 euros, además decía banquetes, el penúltimo en un hotel de 5 estrellas en la capital grancanaria con sus amiguetes y Pymes informativas, patrocinado por la empresa municipal Canaragua, o sea, la misma que le corta el agua a las familias más desfavorecidas que no pueden pagar el recibo, por cierto, en Telde es donde más cara se paga el agua en Canarias.

http://ondaguanche.com/en-telde-los-unicos-que-avanzan-y-…/…

Manuel Ramón Santana

FINCA DE SAN RAFAEL

CASA DE LA CONDESA