Día: 18 de diciembre de 2017

El desgobierno infecto de Telde y sus palmeros achacan al mal tiempo el fracaso estrepitoso de la VII Feria de la Naranja, subestimando la inteligencia de la ciudadanía que ya conoce el «modus operandis» la falta de capacidad, la vagancia y la inacción política del gobierno de laboratorio de Telde (NC-CC y Martel), en la permanente improvisación, cuando no de espalda a la ciudadanía, en contra de los colectivos y fuerzas vivas, como es el caso, con la Asociación de Agricultores y Ganaderos de Telde, en la VII edición de la Feria de la Naranja este año venida a mercadillo de ventas del cítrico, no sólo con una participación mucho menor que en ediciones anteriores, sino con una representación de «casetillas» (el nombre despectivo con el bautizó la concejala de Agricultura a los stands), testimonial, simbólica, completamente ridícula.

Una Feria que se pudo lucir en esta edición, corrigiendo errores y celebrándose en el Área polivalente, recién inaugurada. El dato empírico es que este año en el mercadillo municipal se montaron 13 stands, frente a 37 con el gobierno anterior. En esta edición participaron 13 cictrocultores, con la concejala Maria Calderín, el año que menos presencia tuvieron asistieron 26. O sea, el doble. Y con mucho menos presupuesto.

Según datos oficiales de participación de público que maneja la policía local pudieron acudir durante la jornada alrededor de 200 personas que tuvieron que irse huyendo por la lluvia porque la concejala de Agricultura Marta Sánchez en la inopia y en la permanente improvisación no supo prever las inclemencias meteorológicas de la que estaba avisada con una semana de antelación.

A nadie sorprende que la Feria este año haya sido un fracaso. Ya lo esperábamos. Esta es la crónica de un descalabro anunciado.De una feria dinamizadora de los productos agrario de la tierra a un mercadillo de venta de naranjas y queso.

A la Feria la salva los agricultores y los citricultores que lo dan todo cada año, poniendo ilusión, dedicación, cariño y entrega un esfuerzo que se ve deslucido por la inoperancia de la concejala Marta Hernández (NC) en la permanente improvisación.

Quiénes en Telde llevamos siguiendo la vida política, cultural y social desde 1979 y conocemos la forma «sui géneris» de hacer política de este gobierno de chapa sabíamos que la concejala de Agricultura Marta Hernández (NC) tenia el fracaso de la Feria garantizado porque había empezado a organizarla apenas tres semanas antes, por encontrarse muy ocupada con las fiestas de su barrio en Jinámar. Es más, ni siquiera ella ha dado un palo al agua en la organización. El trabajo ha sido exclusivamente de los trabajadores de la concejalía, coordinados por la funcionaria, Águeda Inés Pérez Pulido.

Este evento consolidado por la concejala del gobierno anterior, Maria Inmaculada González Calderín (PP) en la foto con la actual concejala de Mercados Marta Hernández que ha descendido notablemente el nivel y el listón de las ferias organizadas por el Gobierno anterior y es que no se puede improvisar, porque lo abocas al fracaso, además de dilapidar los miles de euros de los contribuyentes en su organización, promoción y divulgación, que de paso sirve para subvencionar a los medios afines.

Y mucho menos se puede hacer de espalda y en contra de sus verdaderos protagonistas, los agricultores, a quiénes por cierto, la concejala de Agricultura Marta Hernández no ha dedicado ni un segundo en atenderlo ni escuchar sus propuestas e iniciativas, un desprecio inédito a los agricultores y ganaderos de Telde, un triste episodio sin parangón en la historia política de la ciudad, desde 1979.

La concejala de Agricultura Marta Hernández no tiene claro cuales son los objetivos de la Feria. Tampoco se ha interesado en preocuparse por conocerlo. De hecho, no asistió a ninguna edición en los gobiernos anteriores. Marta no sabe por ejemplo de la importancia de la representación en la Feria de la Asociación de Agricultores y Ganaderos. Convendría que le quede claro a la concejala que en ediciones anteriores el trabajo del colectivo ha sido fundamental. No es solo una presencia física para apoyar a la Feria, sino que el presidente Jose Luis Santana Pérez informaba a los visitantes del trabajo de la asociación informando a los interesados en por ejemplo, comercializar los productos, comprar terrenos para la plantación de los productos de la tierra, conocer técnicas de riegos, siendo un punto de encuentro para la comercialización de los productos de la tierra.

http://ondaguanche.com/jose-luis-santana-marta-hernandez-…/…

Jose Luis Santana presidente de la Asociación de Agricultores y Ganaderos de Telde cada año en la Feria captaba nuevos afiliados e informaba a los jóvenes agricultores como cultivar el cítrico, motivando e incentivando la emprendeduria en la agricultura. El gran objetivo de comercializar los productos canarios en el mercado se vio cumplido en el gobierno anterior con convenios entre otros grandes supermercado con la cadena de alimentación del grupo SPAR.

El «mercadillo» de este año (al igual que ocurrió el año pasado), ha retrocedido en ventas y la comercialización de los productos y seguimos por debajo de Valsequillo, un municipio con 10.000 habitantes. Conviene recordar que la agricultura impulsa la economía, genera riqueza y crea puestos de trabajos.

La Feria además ha servido en años anteriores para la promoción del municipio, con visitas guiadas a cargo del Cronista Oficial, Antonio Maria González Padrón, e incluso de promoción turística. La alcaldesa Carmen Hernández, cual satélite errante giró una visita tan fugaz como ella misma, sólo fue unos minutos, siendo inmediatamente sacada en volandas por uno de sus asesores mas íntimos, como si se avergonzara de estar en la Feria.

Tradicionalmente la concejalía de Agricultura, en las etapas del concejal Marcos Gerardo Monzón (NC) y Maria Calderín (PP) las actividades de la concejalía se organizaban al menos con tres meses con antelación, Marta Hernández las prepara 20 días antes, cuando se lo recuerda Águeda. Porque ya sabemos que Marta es muy corta, se entera tarde de lo que debe ser una programación anual de actividades y tiene problemas de memoria a corto, medio y largo plazo.

http://ondaguanche.com/marta-hernandez-no-se-hizo-nada-po…/…

Por eso la también concejala de Santidad se le olvidó este año programar actividades para los Dias Internacionales de la Diabetes, de la Infancia, del Cáncer, entre otros.

http://ondaguanche.com/marta-hernandez-nc-la-concejala-ni…/…

En el caso de la Feria de la Naranja (otrora Fiesta de la Naranja) motivando y apoyando a los agricultores y ganaderos durante todo el año. En este gobierno la concejala de Agricultura Marta Hernández se ha enfrentado y ha despreciado a los agricultores y ganaderos, que como era de esperar le han hecho el vacío no acudiendo a la VII edición de la Feria de la Naranja, quedando completamente deslucida.

Cualquier concejal con buen criterio, que no sea sectario, como es el caso, al hacerse cargo de sus delegaciones procura mantener cuando no mejorar las cosas que ya se encuentran consolidadas. En Telde no, aquí lo cambian todo aunque lo único que logren sea un bodrio, como ha ocurrido este año. La prueba mas palmaría es que en el mercadillo de venta de naranjas celebrado se instalaron apenas 13 «casetillas» frente a los 37 stands de buen gusto, en ediciones anteriores, 7 citrocultores este año, frente a los 26 en el gobierno anterior.

Marta Hernández, la concejala de Agricultura, se encontró una Feria de la Naranja que llevaba ya cinco ediciones, perfectamente consolidada que representaba ya la recuperación del n,ombre de los cítricos de nuestro municipio y la ha convertido en un mercadillo.

Marta Hernández como el resto del desgobierno de Telde es como el caballo de Atila en el desgobierno de laboratorio que «por donde pasa no crece la hierba». Aunque la máxima responsable es la arrolladora Carmen Hernández que tomando sus propias palabras: «Siempre he dicho que si en un aula suspende el 99% el problema no es de los alumnos, sino del profesor». En el aula de la corporación municipal de Telde suspende el 100% de sus alumnos (en el gobierno de laboratorio con aprendices, sin capacidad de trabajo ni vocación de servicio, que no acaban de aprender), en un contínuo retroceso del desarrollo económico, político y social de la ciudad, venida a aldea pitufa.

Manuel Ramón Santana

Tras la denuncia pública de la desidia de la Concejalía de Parques y Jardines con la plazoleta donde se encuentra el busto a Juan León y Castillo, a comienzo de la calle Ciega y a 100 metros del Ayuntamiento de Telde, opearios municipales han intervenido para adecentarla.

Era lamentable la mala gestión de este departamento que mantenía este lugar en el más absoluto de los abandono, con el césped sin cortar, lleno de basura, dando una penosa imagen de una zona tan transitada.

Los ciudadanos están cansados del abandono de los servicios más elementales, porque se supone que los concejales cobran por hacer su trabajo y solo ven mala gestión, y subida de impuestos. Al menos por esta vez, la denuncia pública ha funcionado.

La Unión General de Trabajadores (UGT) impugna la aprobación inicial del presupuesto de 2018 y el pleno donde se acordó -10 de noviembre de 2017- al estimar que se comente una serie de irregularidades, entre ellas el incremento del 20% de los salarios del grupo de gobierno, concejales de la oposición y personal eventul, subida que, por contra, no tiene la misma correspondencia para el resto de los trabajadores públicos, a quienes solo se les aumenta un 1% en 2017 y un 2% en 2018. Además, UGT denuncia la actitud obstruccionista del grupo de gobierno a este sindicato al no convocar nuevas mesas de negociación pese a haber tiempo suficiente para debatir las propuestas relativas a la plantilla municipal para el próximo año.

En un escrito presentado el 12 de diciembre, Juan Arroyo Sánchez, delegado sindical de UGT, indica que desde Recursos Humanos se han incluido actualizaciones de salarios en los presupuestos municipales, incremento de atrasos que “no puede ir recogido en ese apartado, sino debe ser una partida presupuestaria concreta para abonar lo adeudado a los trabajadores, pero no puede figurar como incremento en el anexo de personal donde figuran las retribuciones de forma individual”.

Arroyo recuerda que esa potestad la tienen los Presupuestos Generales del Estado, no el presupuesto municipal, que “no es el documento donde se aprueban subidas salariales, sino donde se recoge lo acordado con anterioridad por el órgano competente”. En su argumentación Arroyo señala que “aprovechando este documento se hace un incremento salarial del 20% o más de las retribuciones que vienen percibiendo la señora alcaldesa, concejales y personal eventual de confianza”, pero que no se incluye al resto de empleados.

El delegado ugetista recuerda que el presupuesto municipal de 2015 se acordó una reducción del 20% “sobre las retribuciones que percibían sus predecesores [grupo de gobierno y ediles del anterior mandato] en el cargo y estableciéndose claramente que son los importes brutos anuales por mandato corporativo”. Arroyo enfatiza que el mandato corporativo es de cuatro años y que “los incrementos anuales serán los que fijen las leyes de Presupuestos del Estado para empleados públicos, por tanto no puede incrementarse las retribuciones del 20% sobre las retribuciones acordadas al comienzo del mandato y vigente al día de la fecha”.

El presupuesto del próximo año, el primero que se aprueba en este mandato, según UGT se incumple lo acordado en el aprobado en 2015 sobre estos incrementos salariales, además de denunciar la actitud obstruccionista del grupo de gobierno al ejercicio de la libertad sindical de UGT, “al no aportar a la Mesa General de Negociación correspondiente la documentación que afecta a las materias que deben ser objeto de negociación o consulta”.

Arroyo Sánchez indica que se debió aportar las bases de ejecución del presupuesto, los informes y propuestas relacionadas con el personal, “tales como las partidas para el servicio de prevención, adquisición de vestuarios, EPIS, etc”, algo que no se hizo pese a que “han tenido tiempo más que suficiente de informar adecuadamente y tratar aspectos relacionados con las materias”. No fue así, pese a que según el delegado sindical, la última reunión negociadora se celebró el 27 de septiembre y hasta el 10 de noviembre, cuando se aprobó el presupuesto, no volvió a convocarse otra nueva.

Asimismo, considera que “lo que se ha aprobado infringe gravemente dichos acuerdos plenarios, así como las propias leyes de Presupuestos Generales del Estado, que establece cuáles sean los incrementos salariales, por lo que lo único que cabría es el incremento del uno porciento del año 2017 y la previsión del dos por ciento para el año 2018, como para el resto del personal municipal”. Situación que no se produce en el nuevo presupuesto.

Retribuciones más elevadas

En la impugnación presentada por UGT se expone el importante salto salarial del que disfrutarán políticos -gobierno y oposición- y personal de confianza. Así, el sindicato expone que la alcaldesa pasa de cobrar 50.473,58 a 68.861,09 euros: el primer y segundo teniente de alcalde, de 41.807 a 54.365,25 euros; los ediles del gobierno, de 36.210,16 a 47.086,79 euros; los concejales de la oposición con dedicación exclusiva, de 28.218,67 a 37.292,22 euros. En cuanto al personal eventual o de confianza, un asesor de Alcaldía del grupo A1 pasa de cobrar 35.208,60 a 45.332,97; del grupo A2, de 27.936,44 a 36.139,46 euros; el grupo C1, de 23.835,84 a 31.663,74 y el personal eventual del C2, de 23.633,82 a 30.683,27 euros.

LA PROVINCIA-DLP

El Ayuntamiento de Telde será intervenido por Hacienda antes de que termine la actual legislatura. Al menos, esa es la conclusión a la que llegan la mayoría de los lectores de ONDA GUANCHE que han participado durante la última semana en la encuesta lanzada por este medio sobre tal cuestión.

El Ministerio de Hacienda ha enviado una carta al Ayuntamiento de Telde advirtiéndole de que o reduce su morosidad o procederá a intervenir sus finanzas para que los proveedores puedan cobrar a tiempo. El Consistorio teldense tarda más de 60 días en pagar.

La alcaldesa de Telde, la nacionalista Carmen Hernández de Nueva Canarias, deberá enviar al ministerio un plan de tesorería detallando las medidas para garantizar que reducirán a menos de 30 días el tiempo en que pagan sus facturas. En caso contrario, Hacienda le avisa de que le retendrá los ingresos procedentes de la financiación local para abonar directamente sus facturas. Es una de las condiciones incluidas en la Ley de Estabilidad y Sostenibilidad Financiera (LOESF), la norma que regula los procedimientos y plazos para reducir los desequilibrios presupuestarios (déficit y deuda) y la morosidad de las administraciones públicas.

Telde ha sido apercibido porque lleva varios meses pagando a sus proveedores por encima del plazo legal previsto. El tope para pagar las facturas está en 30 días, pero se empieza a contar a partir de los 30 días de recibirse la factura. Es decir, que el Ayuntamiento de Telde deja pasar más de 60 días en total antes de liquidar sus deudas comerciales. De hecho, tarda de media más de un año en abonar sus facturas.

El Ayuntamiento de Telde es conocido por ser los más endeudados de España. Es paradigma de la mala gestión, en algunos casos provocada por sus antecesores, que dejaron las arcas públicas en una situación muy delicada. Algunos ayuntamientos en situación parecida ya recibe una tutela especial por parte de Hacienda, que le obliga a informar puntualmente de todas sus operaciones y de los ajustes necesarios (aumentos de impuestos y recortes) para tratar de sanear sus finanzas. Algunos estuvieron intervenidos, como Jaén o Parla, y reciben préstamos especiales del Estado para seguir gestionando sus operaciones diarias. La Autoridad Fiscal (Airef) ya advirtió este verano de que algunas de éstas localidades están en riesgo de insolvencia y necesitan de créditos del Estado para sobrevivir.

ONDA GUANCHE quiso conocer la opinión de la ciudadanía sobre “¿Será intervenido el Ayuntamiento de Telde por Hacienda?” Para tal fin, en la sección de “Encuestas” que habilitamos en la columna derecha de la web, abrimos los últimos siete días, un cuestionario sobre este asunto, al objeto de hacernos una idea aproximada de cómo valora la calle esta situación.

A la clara y directa pregunta que formulábamos en el cuestionario sobre “¿Será intervenido el Ayuntamiento de Telde por Hacienda?” 1.659 lectores (55% de los encuestados), afirmaron que “Si, antes de que termine la actual legislatura”, 944 de los encuestados (31% de los participantes), consideraron que “Sí, como consecuencia de las políticas expropiatorias de NC”, 312 lectores (10% de participación), señaló la casilla de “No, lo peor ya ha pasado” y 102 encuestados (4% de la participación), señaló “No, se están tomando las medidas adecuadas”. En total participaron 3.017 lectores en esta encuesta.