Día: 3 de octubre de 2021

Los Verdes convoca a la ciudadanía a participar masivamente en la convocatoria de manifestación organizada por la Plataforma Salva Chira-Soria- Barranco de Arguineguín, que partirá del Parque San Telmo el próximo 16 de octubre a las 11 de la mañana en Las Palmas de Gran Canaria.

Los Verdes afirma que “la lucha por la soberanía energética debe guiar nuestra acción, entendiendo como tal la capacidad de una comunidad de decidir y legislar sobre cómo se quiere gestionar la energía que necesita para el funcionamiento de su sociedad y modelo energético a implantar que democratice su gestión y distribuya los recursos entre los ciudadanos y no unos pocos, desde la producción de energía, a su utilización, a su almacenamiento, pasando por la distribución y la financiación”.

Los Verdes como partido político con sus raíces en el ecologismo, califica como “abuso sin precedente” las subidas de las tarifas de la luz en lo que es el actual modelo energético centralizado y que intentan consolidar con su actuación a través del Megaproyecto de Central de Chira Soria. Afirma el portavoz de Los Verdes Ramón González, que se trata de “un abuso concertado desde el Estado, puesto que las compañías eléctricas se convierten en puertas giratorias para los ex cargos que cobran sueldos cada vez más millonarios, mientras que, las familias apenas pueden pagar el recibo de la luz y, las iniciativas empresariales se ven abocadas a la crisis por no poder hacer frente a esos costes energéticos descomunales”.

Para Los Verdes el gobierno de Canarias formado por el PSOE, Nueva Canarias, La Agrupación Socialista Gomera y Podemos, se ha mostrado igual de condescendiente a las eléctricas que el gobierno estatal, facilitando la entrega del Barranco de Arguineguín a Red Eléctrica de España y cruzándose de brazos ante el abuso en “la factura de la luz”. Los Verdes Convocan a la manifestación del 16 de Octubre por solidaridad con los vecinos del Barranco de Arguineguín que se verán sometidos a un infierno con las obras del mega proyecto Chira Soria y prácticamente serán expulsados del barranco.

En este sentido exigen que al menos se cumpla la legalidad vigente, qué pasa por respetar los espacios naturales que se verán afectados por el proyecto y, al cumplimiento de la legalidad antimonopolio europea que impide que los operadores del sistema puedan almacenar energía. Afirma Ramón González que; “El pueblo debe tomar la palabra movilizándose masivamente y demandar en este caso, la soberanía energética qué es un paso más hacia la soberanía política de Canarias. Rechazamos las medidas de expolio, basada en la explotación de los recursos naturales, a costa de las personas y de su territorio, para enriquecer cada vez más a grandes multinacionales y sus facilitadores” en sus juegos de mercados.

Los Verdes exigen “coherencia política” a los autodenominados partidos progresistas qué, por un lado, hablan en términos de sostenibilidad, confundiendo a la ciudadanía, pero que en su acción política hacen justo lo contrario. Es una razón de ética política y social, exigir la dimisión de las dos consejeras del grupo PODEMOS con sus distintas denominaciones, en el Cabildo de Gran Canaria y, el de su portavoz en el Parlamento de Canarias Manuel Marrero, quien se eximió de pronunciarse “ante su pacto y su desconocimiento de lo proyectado” ya que, ha facilitado el camino para que tanto el transcurrir opaco de la ejecución del proyecto, como el más que cuestionable estudio de impacto ambiental: “que no es el correspondiente”, sigan su curso sin escuchar voces opositoras de ningún tipo, desde técnicos y especialistas, profesionales específicos y ante todo a la demanda de “detener” un mega proyecto sin garantías que, cada día que pasa exige más la población, no sólo de Gran Canaria, sino del resto de Canarias a los que se suman continuos apoyos que se reciben desde otros puntos con similares proyectos en España, como en Europa.

Reitera el portavoz VERDE, que una vez más, pedimos y exigimos la dimisión inmediata del presidente del Cabildo de Gran Canaria Don Antonio Morales, por su apoyo incondicional al proyecto Chira-Soria “que ha incluido el desvío de enormes cantidades de dinero público a labores propagandísticas, esquivando un debate público sobre la necesidad y la viabilidad del proyecto Chira Soria”. Sería un “gran paso”, comprobar como el que ha sido electo presidente del Cabildo de Gran Canaria, con el apoyo de otras organizaciones y, como principal hacedor y responsable de este “disparate”: se retracte, frene esta macro obra, se revaloricen las acciones emprendidas y sobre todo, se consulte y valore la gran carga destructiva y negativa que acarrea, el gasto inmenso que está generando y la pérdida del control energético y el cuasi ridículo aprovechamiento que conlleva todo este macro montaje.

Acaba puntualizando el portavoz VERDE en nombre de su organización, la imprescindible participación de nuestro pueblo en la gran manifestación del próximo 16 de octubre que, llegando en columnas desde todos los puntos de la isla, con la presencia de colectivos de otras islas en la misma, además de acciones de solidaridad desde Madrid, Barcelona y otros puntos de España, como en Estrasburgo, Paris, Londres y Berlín, ese mismo día, dejarán patente la oposición al proyecto y apostar por un relevo necesario de quienes han jugado a hacerse los sordos y portadores de una verdad muy cuestionada y, frenar “el asalto a Soria” que conlleva el megaproyecto Chira/Soria y salvar el Barranco de Arguineguín.

En el último Pleno del pasado día 29.09.2021, entre otros acuerdos, el Grupo de Gobierno (Fortaleza-Coalición Canaria, Nueva Canarias y Partido Popular) volvieron a sorprender esta vez con la renuncia a que se construya en Santa Lucía de Tirajana un Palacio de Justicia. La medida, defendida por Nueva Canarias, porque consideran que con motivo de la futura aprobación de Ley de Eficiencia Organizativa del Servicio Público de Justicia, “…ya no se va a construir el Palacio de Justicia…”.

Esta afirmación no es cierta. En ningún pasaje del anteproyecto dela citada ley se prevé la desaparición de los Partidos Judicial es. La norma los mantiene. Lo que hace desaparecer es la figura de los Juzgados unipersonales. De tal modo que con esta norma se pretende crear los denominados Tribunales de Instancia.

Es decir, no solo sigue en vigor lo dispuesto en la Ley Orgánica 19/2003, de 23 de diciembre, de modificación de la Ley Orgánica del Poder Judicial, en cuya disposición adicional undécima, de reforma de la Ley 38/1988, de 28 de diciembre, de Demarcación y de Planta Judicial, en su apartado Tres, modifica parcialmente, entre otros, el anexo I de «Relación de términos municipales agrupados por partidos judiciales», fijando el ámbito territorial del Partido Judicial número 8 de la Comunidad Autónoma de Canarias, provincia de Las Palmas, en los municipios de Agüimes y Santa Lucía de Tirajana; sino que además también lo está la Ley 2/2005, de 23 de junio, de Canarias, por la que se fija la capitalidad del partido judicial nº 8, de la provincia de Las Palmas, en Santa Lucía de Tirajana.

Por lo tanto, con esta decisión, se demuestra no solo el absoluto desconocimiento de este asunto, sino también el absoluto desprecio a los vecinos de nuestro municipio, pues no solo faltan a la verdad, sino que además lo hacen para demostrar su total incapacidad e incompetencia para gestionar ante las administraciones competentes que este proyecto salga adelante. Por supuesto nada de esto nos extraña, pues en una anterior moción presentada por AV-SLT en la que se pretendía que Santa Lucía de Tirajana fuera reconocida como Gran Municipio a efectos de poder modernizar su organización y acceder a mayores inversiones, fue rechazada por estos mismos concejales.

Por otro lado, y lo que es aun más grave, ante la grave situación de inseguridad y falta de efectivos policiales que está sufriendo nuestro municipio, en el que debiendo contar con una plantilla de más de 150 policías, apenas supera los 60 efectivos, Fortaleza-Coalición Canaria, Nueva Canarias y Partido Popular no solo no informan de las conclusiones y medidas que se supone que han tomado en la última Junta Local de Seguridad, sino que además rechazan que nuestro municipio puedan contar con un Consejo Local de Seguridad para poder tomar medidas con la participación de todos los afectados, y que conforme prevé la Instrucción nº 7/1995, de 20 de abril, de la Secretaría de Estado de Seguridad. En palabras de Manuel Hernández, Presidente y Portavoz de AV- SLT, “-Tenemos un Pleno formado por dos grupos de Concejales.

Unos que no sabemos en qué municipio viven, ni cuál es su realidad. Y otros que ahora ven como son rechazadas sus propuestas, pero que en mayo de 2023, asumirán la tarea de recuperar el Ayuntamiento de Santa Lucía de Tirajana para ponerlo al servicio de sus vecinos”.