LA ENCICLOPEDIA LIBRE WIKIPEDIA TAMBIÉN DA LA EXTREMAUNCIÓN A NUEVA CANARIAS

Comparte esto:

Nueva Canarias no existe. Esa es la conclusión que se saca de la información del Registro de Partidos Políticos que asegura que Nueva Canarias no aparece desde el pasado año en el listado de formaciones políticas del Ministerio de Interior. El partido, a efectos legales, no existe ya como organización política, actualmente no hay ninguna formación política con esos datos. 

Un auténtico esperpento es en lo que se ha convertido Nueva Canarias, todos están equivocados, la Audiencia de Cuentas, el Ministerio del Interior, ellos son quienes están en posesión de la verdad, aunque a día de hoy no existan como fuerza política. No era una serpiente de verano. No era una cianobacteria despistada que acabó en las playas de las islas. Lo que parecía una coña marinera se ha convertido en un petardazo político de consecuencias imprevisibles. De todos los fallecimientos de partidos políticos que hemos visto en nuestra democracia, que han sido muchos, algunos han sido de muerte natural y otros traumáticos. Pero con lo de Nueva Canarias es la primera vez que asistimos a una muerte súbita en un paciente sano.

La enciclopedia libre Wikipedia con más de 58 millones de artículos en 326 idiomas es la mayor y más popular obra de consulta en Internet, dedica YA un extenso artículo a tal noticia, que refleja de la siguiente manera:

«Nueva Canarias (NC; también conocido como NCa) fue un partido político de carácter nacionalista canario, radicado en Canarias (España) y disuelto por sentencia en firme de la Audiencia Nacional en julio de 2021 y admitido por las partes en julio de 2022. El partido fue declarado «extinguido» por la Audiencia Nacional. La sentencia número 80/2021, de 8 de junio de 2021, dictada por el Juzgado Central de lo Contencioso-Administrativo número 5 en el procedimiento abreviado 139/2020, sobre partidos políticos instada por el el Ministerio del Interior dicta en su fallo que no procede el pago de costas procesales porque no tiene a quien recurrir ya que el partido carece de existencia»​.

 

LA PLANTILLA DE DISA HOLDING ENERGÉTICOS ANUNCIA MOVILIZACIONES PARA DESBLOQUEAR EL CONVENIO COLECTIVO

Comparte esto:

Basta ya. Es el grito con el que la plantilla de la empresa Disa Holding Energético SLU se ha plantado ante lo que consideran un abuso por parte de la compañía. Anuncian movilizaciones en todos los centros de trabajo y exigen el desbloqueo del convenio colectivo.

De hecho, las tácticas dilatorias puestas en marcha por la empresa han sido uno de los detonantes del hartazgo de los empleados. Denuncian que se juega con la estabilidad económica y familiar de la plantilla mediante una actitud de intransigencia y cerrazón en aspectos fundamentales del convenio colectivo, cuya renovación es inevitable, pese a los retrasos y bloqueos que la empresa intenta poner sobre la mesa.

Lo que están pidiendo los trabajadores es, sencillamente, que se le reconozcan debidamente sus derechos, máxime teniendo en cuenta que esta empresa, perteneciente al Grupo DISA, factura cientos de millones de euros al año, mientras que esta bonanza de resultados empresariales no está teniendo reflejo alguno en las condiciones laborales, sociales y económicas de su masa trabajadora.

De hecho, DISA Holding Energéticos SL facturó en 2020 más de 100 millones de euros ella sola, y es previsible que en 2021 esta cantidad se vea ampliamente superada. Sin duda unas cifras económicas abultadas que necesariamente deben revertir también en quienes las hacen posibles, que nos son otros que los trabajadores.

No es de recibo que esta plantilla siga teniendo sus salarios congelados, al tiempo que tampoco se revisan las condiciones de salud laboral, seguridad en el trabajo o conciliación familiar. Por no mencionar las desigualdades salariales existentes entre trabajadores de distintos centros de trabajo, a igualdad de funciones, lo que es claramente contrario a la legislación vigente.

Es intolerable que una empresa que factura semejantes millonadas al año, y con un crecimiento en facturación constante año tras año, ofrezca a sus trabajadores una miseria que no llega ni al IPC. La empresa enriqueciéndose mientras sus empleados pierden capacidad adquisitiva año tras año. No es justo.

Lo que da mayor vergüenza es que, al mismo tiempo, las empresas que conforman el Grupo DISA presuman de buenas prácticas para con sus plantillas, cuando la realidad es muy distinta.

Lo que venimos a exigir desde SITCA, recogiendo las exigencias de los trabajadores, es que la empresa aterrice de una vez en la realidad de los tiempos actuales, donde no es de recibo que se tenga a esta gran grupo humano en una situación de incertidumbre por no disponer de su convenio actualizado, lo que parece convenir a la empresa al poder disponer libremente de las vidas y tiempos de los trabajadores, así como de sus retribuciones salariales. El feudalismo hace tiempo que terminó, pero aquí por lo visto no se han dado cuenta aún.

Desde SITCA podemos afirmar que no permitiremos que estas clase de atropellos con la clase de trabajadora se siga manteniendo, por lo que, de acuerdo y acción conjunta con los trabajadores, avisamos de que las movilizaciones van a llegar más pronto que tarde, y que van a ser de hondo calado, con repercusión en todos los estamentos de la sociedad, incluidos por supuesto los judiciales, ya que el abuso que se viene cometiendo así lo requiere.

Vamos a solicitar una reunión con el Gobierno de Canarias, Ministerio de Industria y Energía, Delegación del Gobierno y Dirección General de Trabajadores del Gobierno de Canarias, para llevar esta problemática a todos los estamentos que tienen algo que decir al respecto.

La reclamación de la plantilla, a la que SITCA se adhiere sin reservas, es tan simple y básica como solicitar a la empresa que, de una vez por todas, se siente con seriedad, lealtad, y ánimo constructivo, a negociar el nuevo convenio colectivo. Que abandone su actual representación teatral de hacer como que negocio pero sin avanzar ni un milímetro.

En el ánimo de la plantilla, y de su representación sindical, está evitar la conflictividad y alcanzar un acuerdo justo para unos trabajadores que se lo han ganado con creces.

Pero, dicho lo anterior, de persistir la empresa en su actitud de obstrucción y torpedeo a las negociaciones, podemos asegurar a la sociedad canaria que la conflictividad que se avecina será de alto voltaje, y las acciones sindicales a llevar a cabo contemplarán todo el abanico que la ley pone a nuestra disposición para defender los legítimos derechos de estos trabajadores, hasta las últimas consecuencias.

Entre las muchas medidas que tomaremos, figura con toda claridad un preaviso de huelga, que de no surtir el efecto deseado, se convertirá sin ninguna duda en una huelga en toda regla. La paciencia de los trabajadores ya se ha estirado demasiado, y en frente sólo han encontrado burlas y desprecio.

CANARIAS7 SE BURLA DEL ‘PETARDAZO’ DE NUEVA CANARIAS CON UNA VIÑETA DE SU HUMORISTA GRÁFICO, MORGAN

Comparte esto:

Nueva Canarias no existe. Esa es la conclusión que se saca de la información del Registro de Partidos Políticos que asegura que Nueva Canarias no aparece desde el pasado año en el listado de formaciones políticas del Ministerio de Interior. El partido, a efectos legales, no existe ya como organización política, actualmente no hay ninguna formación política con esos datos. El rotativo Canarias7 se burla este sábado 13 de agosto de 2022 por medio de una viñeta de su popular humorista gráfico Morgan (publicada en sus ediciones impresa y digital), de la expulsión de Nueva Canarias del registro de partidos y la posterior frenética búsqueda de un posible nombre nuevo alternativo con el que concurrir a las elecciones de 2023.

Una nueva marca. Esa es la solución que ya se baraja en la cúpula de Nueva Canarias (NC) para poder continuar operando como formación política después de que el Ministerio del Interior ejecutara el 12 de julio de 2021 una sentencia del Juzgado Central de lo Contencioso-Administrativo número 5 del mismo año y borrara del Registro de Partidos Políticos a NC. Con la sentencia ya firme, la ley impide ahora recuperar o reactivar el mismo nombre. ¿Por qué? La norma 6/2002 señala que para inscribir una nueva formación política su denominación «no podrá coincidir, asemejarse o identificarse, aun fonéticamente, con la de ningún otro partido previamente inscrito en el Registro, con la de algún partido integrante, como resultado de una fusión, de un partido inscrito cuando ello se encuentre acreditado por cualquier medio de prueba válido en derecho» o porque haya sido «disuelto o suspendido por decisión judicial», como es el caso. El fallo señala que NC no ha adaptado sus estatutos a la legislación vigente, si bien tampoco ha presentado sus cuentas en plazo desde 2018.

La expulsión de NC del Registro de Partidos despoja a la formación política de su personalidad jurídica y, por tanto, impide que pueda presentarse a las próximas citas electorales de 2023.

EL VÍA CRUCIS INTERMINABLE DE NUEVA CANARIAS

Comparte esto:

Salvar su marca o modificarla ligeramente. Son los escenarios que baraja Nueva Canarias, que aún no ha logrado acceder al expediente que contiene toda la información sobre por qué terminó excluida del registro de partidos políticos y por qué sus responsables se enteraron un año después. La formación, declarada “extinta” por una sentencia que es firme y que concluyó que no tenía adaptados sus estatutos a la Ley de control de la actividad económico-financiera de los Partidos Políticos de 2015, tampoco cierra la puerta a poder anular ese proceso, pero esperará a contar con todos los datos y a lo que recomienden los juristas. “En el peor de los casos, el partido solo tendrá que cambiar de marca”, ha asegurado en distintas declaraciones en los últimos días el líder de esta fuerza, Román Rodríguez, que reduce esta situación a un problema administrativo que “solo afecta” al propio partido. Sin embargo, ¿qué consecuencias conllevaría un cambio de marca?

“Es un supuesto la verdad que poco habitual el hecho de que un partido tenga representación y que por un problema legal le retiren el nombre, pero sí es verdad que hay jurisprudencia y, en algunas ocasiones, cuando un partido se ha disuelto o se ha integrado en una coalición, toda esa estructura política hereda los derechos que tenía el anterior”, señala Vicente Navarro Marchante, profesor de Derecho Constitucional de la Universidad de La Laguna (ULL). En concreto, hace referencia a los derechos de cara a unas próximas elecciones, como a que se le convoque a debates en medios de comunicación. “Si recurren a la Junta Electoral porque la televisión no les quisiera dar espacio gratuito, las probabilidades de ganar ese recurso son muy altas”, afirma. 

En este sentido, cita el ejemplo de Manuela Carmena, que en 2015 concurrió con la plataforma Ahora Madrid a la alcaldía de ese municipio y en 2019 con Más Madrid. La Junta Electoral Central concluyó que podía acudir a los debates de las distintas televisiones, ya que esta última candidatura era “heredera” de la otra. Navarro remarca que esa resolución entendió que se trataba de la misma candidata a la misma institución y que la mayor parte de la lista electoral estaba integrada por personas de la anterior candidatura, por lo que no había problema. Por ello, entiende que esta fórmula podrá trasladarse al caso de la marca que registre Nueva Canarias, ya que en ese caso la estructura, los estatutos y las personas que la integran son las mismas. 

Navarro, que ha realizado un análisis crítico en su artículo de investigación La participación de los grupos políticos significativos en los debates: la errática doctrina de la Junta Electoral Central, señala que aunque es un “tema complejo”, incluso en la Junta Electoral de Canarias hay jurisprudencia ya que existe una resolución que recoge que el Partido de Independientes de Lanzarote (PIL) al integrarse en una plataforma “efectivamente heredó los derechos de acudir al debate electoral”, resume. Por ello, a su juicio, tanto si Nueva Canarias opta por mantener las mismas siglas como por plantear una denominación parecida, mantendría esos derechos que ahora tiene. 

Todos los expertos consultados estas últimas semanas coinciden: Nueva Canarias no es un partido ilegal, no ha sido ilegalizado porque esto solo se contempla en determinados supuestos que recoge la ley como “dar un apoyo político real y efectivo a la violencia o el terrorismo”. Gerardo Pérez, profesor de Derecho Constitucional de la Universidad de La Laguna (ULL), remarca que un partido político para poder presentarse a unos comicios debe cumplir con dos requisitos imprescindibles: tener personalidad jurídica y estar inscrito en el registro de partidos. Se trata de dos condicionantes que a día de hoy Nueva Canarias no cumple. El profesor también aclaró que los diputados y representantes electos son personas físicas que representan al pueblo. Por tanto, pueden seguir desempeñando sus funciones. “No hay ningún problema con que continúen porque ellos no están ahí como miembros de NC sino como representantes del pueblo”, indica. 

Precisamente, en este punto, otro experto consultado apunta que Nueva Canarias ha concurrido a las elecciones conformando candidaturas, en ocasiones compuesta en alianza con otros partidos políticos. Por ello, explica que en materia de Derechos y Libertades (en este caso el derecho de asociación y de conformación de partidos políticos), las interpretaciones deben ser siempre las más favorables para el cumplimiento del derecho y nunca las más restrictivas. Además, no se puede aplicar un efecto sancionador que no esté explícitamente previsto en normas de rango legal y para un hecho perfectamente tipificado. En este caso, Nueva Canarias ha recibido su sanción según dictó la sentencia firme: su extinción como partido político. Por tanto, la sentencia ya cumplió sus efectos, que no deberían ir más allá de los previstos en la legalidad. 

La falta de rendición de cuentas

En cualquier caso, Nueva Canarias no podría presentarse a unas elecciones inminentes porque no existe en el registro, pero aún dispone de un año para subsanar su situación. De momento, ya ha empezado a percibir consecuencias de lo ocurrido: el Parlamento de Canarias ha instado a su grupo parlamentario a no transferir el dinero de la subvención que le corresponde de la Cámara al partido. Una subvención que ha venido cobrando por su representación en el Congreso de los Diputados aún cuando la sentencia ya era firme. 

Hay expertos que abogan por que mantenga la misma marca a la hora de constituirse de nuevo en el registro, precisamente para evitar confundir a la ciudadanía. No obstante, las distintas posibilidades están sobre la mesa. Nueva Canarias insiste en que se trata de un problema administrativo y achaca a la falta de medios humanos su retraso para estar al día con la ley de 2015. La sentencia alude a que el motivo de la “extinción” de esta formación es que sus estatutos no se adaptan a la Ley de control de la actividad económico-financiera de los Partidos Políticos, que establecía un plazo de tres años para hacerlo y añade que “recibido el oportuno requerimiento”, Nueva Canarias “nada ha realizado en orden al cumplimiento de las exigencias indicadas, a adaptar sus Estatutos a los preceptos”.  En este punto, la formación de Román Rodríguez insiste en que no recibió esa notificación, pero ahora tendrá que probarlo. 

La Audiencia Nacional entiende que los estatutos de Nueva Canarias no recogen lo que la ley califica de “contenido mínimo”. En la sentencia se señala que debe constar el sitio web y la dirección electrónica, que se completen los derechos y deberes de los afiliados o la importancia de que se que añada el procedimiento de rendición de cuentas, incluyendo la remisión anual de las mismas al Tribunal de Cuentas dentro del plazo legalmente establecido o la determinación del responsable económico-financiero del partido y el procedimiento para su designación, entre otros requisitos.  Sobre esto último, el partido ha insistido en que para entregar las cuentas de 2018, 2019 y 2020 se había solicitado una prórroga y que como no recibió respuesta alguna entendió “silencio administrativo”. La última semana de julio, esas cuentas fueron remitidas y se nombró a un procurador para personarse en el expediente administrativo y judicial. Sobre las de 2021, el secretario de organización, Carmelo Ramírez, reconoció en una rueda de prensa que la formación está fuera de plazo, pero que se solicitará una prórroga para entregarla. 

Cabe recordar que la sentencia hizo referencia a la supuesta falta de actividad de Nueva Canarias desde el año 2017 debido a que no se había producido comunicación con el registro desde entonces. La formación que lidera Román Rodríguez actualmente gobierna en el Pacto de Canarias junto al PSOE, Podemos y ASG. Hasta hace unas semanas contaba con un diputado nacional, Pedro Quevedo, que ha sido sustituido por una diputada de Coalición Canaria, María Fernández, según el acuerdo electoral alcanzado en 2019 entre ambas formaciones. Quevedo además es concejal en el Ayuntamiento de Las Palmas de Gran Canaria y ha sido en ocasiones diputado clave para sacar adelante presupuestos generales y otras votaciones importantes para el Ejecutivo central. Nueva Canaria gobierna el Cabildo de Gran Canaria y en 2019 consiguió un total de nueve alcaldías. Seis de ellas con mayoría absoluta y el resto con pactos con otras formaciones políticas. Además, forma parte de los gobiernos de otras 16 corporaciones. En otros ejerce como oposición. 

Nueva Canarias ya ha analizado en una reunión lo ocurrido y ahora cuenta con un año, ya que no hay indicios de que se vaya a producir un adelanto electoral en el Archipiélago, para restablecer su marca, adaptar sus estatutos a la ley (desde el pasado mes de mayo cuenta con nuevos estatutos tras su V Congreso), estar al día en las cuentas (las de 2018, 2019 y 2020 asegura que ya se entregaron hace días) y avanzar en transparencia, adaptando su página web a lo que manda la ley, pues en este punto también lleva retraso. La formación había iniciado desde su último congreso una refundación del nacionalismo canario, adoptando abiertamente el término canarismo, entendido como un espacio más transversal, de “obediencia canaria”, donde las decisiones se toman en esta comunidad. 

Eldiario.es

SITCA FIRMA UNA SUBIDA SALARIAL HISTÓRICA PARA LOS TRABAJADORES DE CMD-CEPSA

Comparte esto:

Logramos, además, otras mejoras en condiciones laborales y derechos de esta plantilla, tras 4 años de congelación salarial y más de 20 años de convenio colectivo lesivo para sus intereses

Ha costado, han sido meses de dura negociación, una convocatoria de huelga y el aviso de un conflicto colectivo importe, y ha sido necesaria una lucha sindical importante y contundente para romper la tendencia negativa que se venía manteniendo desde hace casi 20 años para los trabajadores de la empresa CMD – Aeropuertos Canarios, grupo CEPSA.

Gracias a la irrupción de SITCA con la mayoría de la representación sindical en esta empresa, se ha logrado una importante mejora salaria, histórica, después de 4 años con los sueldos congelados. Además se logra un nuevo convenio colectivo que viene a sustituir al anterior, que era especialmente lesivo con los derechos de los trabajadores, además de encontrarse totalmente obsoleto tras 20 años.

Entre las muchas mejoras logradas, cabe destacar las siguientes:

– Subida salarial de 23,9 %

– Subida de entre el 21 % y el 38 % de los pluses de partidos, solapes, cambios de tunos, etc.

– Se mejora radicalmente la conciliación de la vida laboral y familiar.

– Mas días de libranza de dos y tres días por semana.

Con este importantísimo acuerdo se pone fin a la línea de resignación y conformismo que se había apoderado de una parte importante de esta plantilla, y se cumple el objetivo con el que SITCA entró de forma mayoritaria en la representación sindical de estos trabajadores. Este objetivo era dar un cambio radical a las relaciones laborales tal y como se venían produciendo. Podemos decir que el objetivo está logrado, aunque queda mucho aún por hacer.

Esta empresa tiene un componente de vital importancia para la economía de Canarias, y cualquier conflictividad laboral tendría repercusiones inmediatas en la primera industria del archipiélago, el turismo, ya que CMD – Aeropuertos Canarios, del grupo CEPSA, suministra el combustible para aeronaves en los aeropuertos de Gran Canaria, Fuerteventura, Lanzarote y Tenerife Sur.

Esta nueva victoria de los trabajadores nos da ánimo y fuerza para seguir reivindicando en este y en otros sectores, las mejoras y actualizaciones que son de justicia para unas plantillas que han venido soportando sobre sus espaldas los increíbles beneficios de algunas compañías, y que ya viene siendo hora que se reparta mejor el resultado del trabajo.

NUEVA CANARIAS DENUNCIA UNA ‘CAZA DE BRUJAS’ ORQUESTADA DESDE EL PSOE EN MADRID

Comparte esto:

Los encontronazos con Madrid por la crisis migratoria en GC y la situación de Arguineguín, generó un rechazo frontal de Grande Marlaska contra Román Rodríguez y Antonio Morales.

La sentencia de la Audiencia Nacional ratificando la expulsión de Nueva Canarias del Registro de Partidos Políticos ha desencadenado una enorme ola y profundo malestar de los nacionalistas grancanarios contra la decisión política que partió del Ministerio del Interior, en concreto de la Dirección General de Política Interior para ir directamente a la ilegalización de Nueva Canarias. 

En la dirección de NC, Carmelo Ramírez es quién se ha mostrado abiertamente crítico contra lo que considera una decisión política encaminada directamente a perjudicar a su principal socio de gobierno en Gran Canaria y en el Archipiélago.

Ramirez resalta que no son creibles las explicaciones que le trasladan los socialistas, porque consideran que una decisión de estas características y de tanta gravedad no se lleva a cabo sin el conocimiento directo del Ministro del Interior.

Por otro lado, a raíz de este incidente, los nacionalistas no olvidan que fueron numerosos los encontronazos públicos y reiterados con el Gobierno Central y especialmente con Grande Marlaska. Que incluso en la famosa reunión en la Delegación del Gobierno a la que fue invitado Antonio Morales, tuvo que mediar Angel Victor Torres por la conducta y talante autoritario del Gobierno Central por las críticas que desde NC se hacían para trasladar a la peninsula a los más de veinte mil migrantes llegados en pateras a Canarias.

Tanto Román Rodriguez como Antonio Morales también se distinguieron contra la decisión del Ministerio del Interior de impedir el traslado en barco o en avion a la península que los migrantes intentaban realizar por sus propios medios. Tras aquella crisis brutal de 2020, parece que desde el gabinete del Ministro no se olvidó de nada, y sospechan que éste ordenara la máxima exigencia reglamentaria. Sin embargo, en fuentes socialistas señalan que todo es un error y una dejadez de Nueva Canarias por no adaptar sus estatutos durante 3 años desde 2015, y que aquí no ha habido ninguna intervención política de ninguna clase.

Incluso algunos ex-dirigentes socialistas apuntan que esto es un asunto interno de la dirección de NC, en la que hay un gran temor a los gastos electorales de la campaña de 2015 y que no se atrevieron a realizar la adaptación de los estatutos designando al responsable economico-financiero del Partido y también constituir un mecanismo de control de dichos gastos pero con gente externa a la propia ejecutiva.

Según señalan los socialistas, parece que nadie en la dirección de NC se atrevió a asumir ese riesgo de la designación y ratificar con su firma el control economico financiero del partido. Por último, la tensión es máxima en NC y advierten que esto traerá consecuencias antes de finalizar el año.

Vergrancanaria.com

LAS CLAVES DEL LABERINTO JURÍDICO Y POLÍTICO DE LA DESAPARECIDA NUEVA CANARIAS

Comparte esto:

El 12 de julio de 2021, hace más de un año, el Ministerio del Interior eliminaba a Nueva Canarias (NC) del Registro de Partidos Políticos (RPP). El Ministerio cumplía así una sentencia del Juzgado Central de lo Contencioso-Administrativo número 5. El órgano de la Audiencia Nacional había declarado la «extinción» de NC el 8 de junio. El 20 de julio, cuando la fuerza política nacionalista ya llevaba ocho días excluida del RPP, la sentencia ya era firme. No en vano, Nueva Canarias no compareció ante el juzgado durante el proceso y el pronunciamiento de la magistrada Emilia Peraile no fue recurrido. El partido, uno de los cuatro que sostienen el Gobierno regional, había dejado de existir a efectos jurídicos. La ley es clara al respecto: «Los partidos políticos adquieren personalidad jurídica por la inscripción en el Registro de Partidos Políticos». Nadie en NC supo nada. En un caso sin precedentes, la organización liderada por el vicepresidente y consejero de Hacienda del Ejecutivo autonómico, Román Rodríguez, celebraba el pasado abril su quinto congreso. Un congreso sin partido.

1 El origen: Una novedad «inadvertida»

El 1 de abril de 2015 entró en vigor la Ley Orgánica 3/2015, de 30 de marzo, de control de la actividad económico-financiera de los partidos políticos. Una ambiciosa normativa que, a su vez, modificó otras tres leyes: la de financiación de los partidos; la de partidos políticos propiamente dicha; y la del Tribunal de Cuentas. Esta Ley Orgánica de reciente creación introdujo una «inadvertida novedad», tal como la calificó Miquel Pons-Portella, de la Universitat Oberta de Catalunya (UOC), en un análisis jurídico publicado en 2017. La novedad fue el procedimiento para la declaración judicial de extinción de los partidos políticos. Un procedimiento que comienza por cauces administrativos pero que en última instancia debe resolver la jurisdicción de lo contencioso-administrativo. Con la participación de la Justicia, que tiene la última palabra, se garantiza la debida protección del derecho fundamental de asociación. Hasta la publicación de la ley 3/2015, las fuerzas políticas solo podían morir –perder su personalidad jurídica– por dos motivos: la suspensión y la disolución, ya fuera disolución voluntaria o forzosa. Pero desde entonces hay una tercera causa: la extinción. Es esta última la que ha sufrido Nueva Canarias. «Acuerdo declarar la extinción del partido político referido», reza el fallo de la Audiencia Nacional.

2 Las razones: Dos de tres

Detrás de esta nueva fórmula de la extinción de partidos –cada vez menos nueva, ya hace más de siete años desde la aprobación de la ley– está la necesidad de contar con una herramienta para purgar el RPP de las muchas fuerzas políticas inactivas que, sin embargo, permanecen inscritas. El precepto tiene su origen en una enmienda del PP en la que los populares advertían de que la mayoría de los 4.200 partidos que figuraban en el registro no tenía actividad. Con la idea de que la amenaza de extinción espoleara a las organizaciones políticas para que cumplieran sus obligaciones legales –siquiera las más elementales–, la enmienda del PP salió adelante. En la Comisión Constitucional del Congreso se acordó que serían tres las razones que darían lugar al proceso de extinción de un partido: la no adaptación de sus estatus a la legalidad, la no presentación de sus cuentas anuales y la no renovación de sus órganos de gobierno y de representación durante más de ocho años. Basta con que la organización incumpla una de estas tres obligaciones para que el Ministerio del Interior pueda incoar el proceso de extinción de la fuerza política. Nueva Canarias ha incumplido dos de esas tres disposiciones.

3 Los estatutos: Incompletos

El motivo por el que Interior demandó contra NC es la falta de adaptación de sus estatutos a las leyes. Esta es la causa jurídica de su extinción, que, además, contó con el apoyo del Ministerio Fiscal. Los estatutos son la normativa que un partido se da a sí mismo dentro, claro, de los límites que establece la legislación. No obstante, la Ley Orgánica 3/2015 regula el «contenido mínimo» que deben tener los estatutos de las fuerzas políticas, de tal forma que se acabe con «la disparidad existente entre partidos en la práctica» y se profundice así en su «funcionamiento democrático». No obstante, el legislador fue benévolo con las organizaciones políticas, sobre todo porque en muchos casos se trata de pequeños partidos, y concedió un plazo máximo de tres años para que todas incluyeran en sus estatutos las nuevas exigencias legales: desde los derechos y deberes de sus afiliados hasta, por ejemplo, las causas de disolución, el régimen de administración y contabilidad o el procedimiento y el órgano competente para la aprobación de las cuentas anuales con «la obligación de remisión de las mismas al Tribunal de Cuentas dentro del plazo legalmente establecido». Pues bien, según consta en la sentencia, el Ministerio del Interior envió a NCel preceptivo apercibimiento el 14 de enero de 2020, casi cinco años después de aprobarse la ley. De modo que el partido tuvo dos años más del plazo previsto inicialmente para adaptar sus estatutos. Es más, en el apercibimiento se le dieron otros seis meses para dar cuenta de su situación, ya que los últimos estatutos que NC había remitido a Interior eran los aprobados en su cuarto congreso, el celebrado en mayo de 2017, los cuales no incluían ese «contenido mínimo» que establece la LO de 2015. Sea por la razón que sea, el caso es que NC no atendió el apercibimiento y siguió sin modificar sus estatutos; Interior incoó el proceso de extinción; la fiscalía apoyó sus argumentos; y la Audiencia Nacional decretó la extinción. Nueva Canarias dejó de existir el 12 de julio de 2021, cuando el Registro de Partidos Políticos lo dio de baja en cumplimiento de la sentencia.

4 Las cuentas: Sin presentar

Cuando Interior canceló la inscripción de NC en el registro oficial en julio del año pasado, la fuerza política ya había incumplido otro de los tres motivos que coloca a un partido en causa de extinción: la no rendición de su contabilidad anual al Tribunal de Cuentas (TCu). De no haber estado ya extinto, el Ministerio dirigido por Fernando Grande-Marlaska habría incoado otro proceso contra NC por este otro incumplimiento. Los partidos han de entregarle al TCu las cuentas de un determinado ejercicio antes del 30 de junio del siguiente año. La Ley Orgánica de 2015, de nuevo muy benévola, no considera como un supuesto de extinción que la fuerza política no presente en tiempo y forma la contabilidad de un ejercicio. Ni siquiera que no lo haga durante dos años, aunque sean consecutivos. Para que Interior pueda demandar la extinción de un partido, el incumplimiento de esta obligación contable debe ser grosero. La organización debe llevar tres ejercicios consecutivos o cuatro alternos sin rendir sus cuentas anuales al TCu. El 12 de julio de 2021, cuando en Madrid expulsan a Nueva Canarias del registro, la formación nacionalista todavía no había entregado la contabilidad de los ejercicios de 2018 –antes del 30 de junio de 2019–, de 2019 –antes del 30 de junio de 2020– y de 2020 –antes del 30 de junio de 2021–. Tres ejercicios consecutivos sin rendir cuentas en plazo. En realidad cuatro. NC le envió al TCu la contabilidad de esos tres años hace unos días pero aún no ha hecho lo propio con la de 2021, que debió remitir antes del 30 de junio de 2022. El incumplimiento reiterado de la obligación de presentar las cuentas anuales en el plazo previsto supone una infracción muy grave. De hecho, este es el supuesto, al margen del proceso de extinción, en que se encuentra NC, según corroboran fuentes del Tribunal de Cuentas.

5 Las explicaciones: No se tenía conocimiento

¿Cómo es posible que un partido de gobierno, con grupo parlamentario propio y con representación en las Cortes haya llegado a esta situación? Es la pregunta que vienen haciéndose incluso dentro de NC desde que se conociera su extinción. Y desde el partido han sido muy claros: no tenían conocimiento. El secretario de Organización de Nueva Canarias, Carmelo Ramírez, lo explicó a este diario antes que a nadie: en ningún momento fueron notificados o apercibidos. O al menos en ningún momento tuvieron constancia de haber sido notificados o apercibidos. El fallo de la Audiencia Nacional pone de manifiesto que el apercibimiento enviado por el Ministerio del Interior el 14 de enero de 2020 «fue recibido» nueve días después, el 23 de enero. Otra cosa es quién lo recibió, si lo comunicó o no lo comunicó y qué se hizo después con el escrito. La explicación de NC parece lógica, toda vez que resulta obvio que ningún partido haría caso omiso de una advertencia tan grave, hasta el punto de jugarse su propia continuidad como partido. Pero lo cierto es que no se atendió el requerimiento del Ministerio, lo que desembocó en la sentencia del juzgado central y, en definitiva, en la extinción de Nueva Canarias. Distinto, eso sí, es lo ocurrido con la contabilidad, ya que en este caso no puede haber desconocimiento en modo alguno. Todas las fuerzas políticas han de rendir sus cuentas anuales al TCu, en tiempo y forma, sin que tenga que mediar recordatorio alguno.

6 Las consecuencias (I): El partido

La primera consecuencia es, claro, la desaparición de la actual NC, que perdió su personalidad jurídica desde el momento en que fue excluida del registro de Interior. Pero hay que dejar claro que el extinto es en todo caso el partido, no sus cargos institucionales, quienes representan ante todo a sus electores. Los diputados y el grupo parlamentario, los concejales en ayuntamientos y los consejeros en los cabildos insulares no se ven afectados en su labor diaria por lo sucedido con el partido. Como tampoco los cargos públicos del Gobierno de Canarias, desde el mismo Román Rodríguez hasta el último de quienes estén vinculados a NC. Sin embargo, el partido como tal no existe en estos momentos, no a efectos jurídicos, de ahí que no pueda recibir ninguna aportación pública o privada. Con las elecciones a la vuelta de la esquina –en 2023 hay doble cita con las urnas con comicios autonómicos y locales y luego con las elecciones generales–, el problema para NC está en las subvenciones que se conceden para cubrir gastos electorales. El Estado da un adelanto de estas subvenciones a los partidos que hubieran logrado representantes en los anteriores comicios, de modo que si NC no logra que se restituya su personalidad jurídica y tiene que refundarse, no podría solicitar estas cantidades por tratarse, en la práctica, de un nuevo partido.

7 Las consecuencias (II): La financiación pública

El grupo parlamentario de NC en la Cámara autonómica sí seguirá recibiendo las ayudas correspondientes, ya que estas se justifican por la labor de sus diputados. Otra cosa es que no pueda continuar destinando una parte de esas ayudas para financiar al partido, algo que la Mesa de la Cámara le ha solicitado de forma cautelar y que de hecho ya habían decidido los parlamentarios de NC por propia iniciativa. Y esto vale también para el ámbito local, esto es, para cabildos y ayuntamientos. Los fondos destinados para el funcionamiento de los grupos de NC no se reducen, pero tampoco aquí puede haber eventuales transferencias al partido o al extinto partido.

A corto plazo, a los responsables de NC les queda decidir si solicitan o no la nulidad de la sentencia a la Audiencia Nacional, para intentar así recuperar la marca electoral y los derechos que esta implica, o si dan carpetazo al asunto y optan por la refundación.

Las faltas en los estatutos de NC

La sentencia del Juzgado Central de lo Contencioso-Administrativo número 5, que es órgano de la Audiencia Nacional, que decretó la extinción de Nueva Canarias (NC) especifica cada uno de los «contenidos mínimos» que deben incluir los estatutos de los partidos políticos por mandato legal y que no figuran en los de NC, o cuando menos no figuraban en los últimos –los que salieron del cuarto congreso, el celebrado en mayo de 2017– que la fuerza política nacionalista había remitido al Ministerio del Interior.

  1. Dirección electrónica

No constaban en los estatutos de la fuerza política ni el sitio web de la organización ni su dirección electrónica.

  1. Afiliados

El partido tampoco había completado el apartado de los derechos y deberes de sus afiliados con arreglo a la legislación vigente. Además, tampoco se establecía la suspensión cautelar automática de la afiliación de los militantes incursos en un proceso penal a los que ya se hubiera abierto juicio oral o por delitos relacionados con la corrupción. Tampoco constaba la sanción de expulsión del partido de aquellos condenados por alguno de esos delitos. Por último, en lo que tiene que ver con los afiliados, tampoco había mención del proceso de reclamación de aquellos frente a los acuerdos y decisiones de los órganos del partido.

  1. Normas internas

El fallo de la Audiencia Nacional, firme desde julio del año pasado, expone que los estatutos tampoco recogían, en los órganos de representación y gobierno, salvo en el congreso nacional, las reglas de deliberación que permitan el contraste de pareceres.

  1. Control de los cargos públicos

La sentencia también corrobora las deficiencias estatutarias en lo relacionado con «el procedimiento de control democrático de los dirigentes electos».

  1. Economía y finanzas

En los ámbitos de la economía, las cuentas y las finanzas de la organización política, el fallo del órgano judicial de la Audiencia Nacional recoge que los estatutos de NC no especificaban ni al responsable económico-financiero del partido ni el procedimiento para su designación. Tampoco, y esto es de especial relevancia por cuanto Nueva Canarias no rindió en el plazo legal establecido la contabilidad de los años 2018, 2019, 2020 y 2021, «el procedimiento de rendición de cuentas, incluyendo la remisión anual de las mismas al Tribunal de Cuentas dentro del plazo legalmente establecido». De hecho, ese reiterado incumplimiento habría sido causa de un nuevo proceso de extinción contra NC de no ser porque la organización política ya había sido extinguida por la no adaptación de los estatutos a las exigencias de la ley. Esto no obsta, eso sí, para que pueda haber responsabilidades contables por la no rendición de la contabilidad anual al Tribunal de Cuentas.

  1. Registros

Por último, las ‘escrituras’ de NC tampoco dejaban constancia de la llevanza de un régimen documental conforme a las normas específicas de aplicación e integrado por los libros de registro de afiliados, de actas, de inventarios y de contabilidad.

La Provincia-Dlp

NUEVA CANARIAS TENDRÁ QUE CAMBIAR DE MARCA PARA PODER CONCURRIR A LAS ELECCIONES

Comparte esto:

Una nueva marca. Esa es la solución que ya se baraja en la cúpula de Nueva Canarias (NC) para poder continuar operando como formación política después de que el Ministerio del Interior ejecutara el 12 de julio de 2021 una sentencia del Juzgado Central de lo Contencioso-Administrativo número 5 del mismo año y borrara del Registro de Partidos Políticos a NC. Con la sentencia ya firme, la ley impide ahora recuperar o reactivar el mismo nombre. ¿Por qué? La norma 6/2002 señala que para inscribir una nueva formación política su denominación «no podrá coincidir, asemejarse o identificarse, aun fonéticamente, con la de ningún otro partido previamente inscrito en el Registro, con la de algún partido integrante, como resultado de una fusión, de un partido inscrito cuando ello se encuentre acreditado por cualquier medio de prueba válido en derecho» o porque haya sido «disuelto o suspendido por decisión judicial», como es el caso. El fallo señala que NC no ha adaptado sus estatutos a la legislación vigente, si bien tampoco ha presentado sus cuentas en plazo desde 2018.

La expulsión de NC del Registro de Partidos despoja a la formación política de su personalidad jurídica y, por tanto, impide que pueda presentarse a las próximas citas electorales de 2023.

El presidente de NC y vicepresidente del Gobierno de Canarias, Román Rodríguez, aseguró que si bien los órganos del extinto partido utilizarán «todas las vías para restituir la marca, en el peor de los casos solo puede haber un cambio de marca y nada más», agregó antes de resaltar que «el problema» lo tiene su organización con el Registro de Partidos, «no el Gobierno canario, el presupuesto o las instituciones públicas».

Los ‘canaristas’ aún no descartan la vía judicial pero son conscientes de que es una senda difícil

«Esto no afecta a la ciudadanía, aquí no hay nada relativo a cosas que vemos por ahí de fiscales acusando a altos responsables políticos de prevaricación. No, no, no, es un problema administrativo entre mi partido y el Registro, y si esto no se arregla, que yo sostengo que se va a arreglar, los únicos que se perjudican somos nosotros», sostuvo.

Rodríguez, como ya hiciera el martes el secretario de organización de NC, Carmelo Ramírez, apuntó que en la actualidad tratan de hacerse con toda la información sobre el proceso. «Yo no la tengo», aseguró Rodríguez, «y soy el máximo responsable; cuando yo tenga toda la información, con los asesoramientos pertinentes, nos vamos a defender con uñas y dientes, con toda la cobertura que nos da el Estado de Derecho y con toda la determinación que la democracia nos permite. Y utilizaremos todas las vías para restituir la marca. En el peor de los casos solo puede haber un cambio de marca», admitió. «Pero nada más».

Esta posibilidad se abordó en la tarde del viernes en la reunión de urgencia que mantuvieron en la sede de NC en la capital grancanaria –a menos de cien metros del edificios que alberga la Presidencia del Gobierno de Canarias– los dirigentes insulares y locales para conocer al detalle una situación hoy por hoy complicada. Darle la vuelta pasaría por lograr que el juzgado que dictó la sentencia anule sus actuaciones y admita la denuncia de «indefensión» en el proceso que defienden sus responsables. Insisten en que no fueron notificados durante el proceso administrativo y judicial que acabó desencadenando la extinción del partido. Si bien en el fallo que decretó la supresión se deja claro que el Ministerio del Interior sí apercibió del procedimiento en contra de NC por incumplir la Ley Orgánica 3/2015, de 30 de marzo, de control de la actividad económico-financiera de los partidos políticos el 14 de enero de 2020, un apercibimiento que «fue recibido» por NC nueve días después, el 23 de enero.

La última de las opciones para NC sería, en caso de fracasar una eventual solicitud de nulidad de actuaciones a la Audiencia Nacional, recurrir al Tribunal Constitucional (TC). Para la petición de nulidad de actuaciones, NC dispone de un plazo de 20 días que ya empezó a contar pero que se congela en agosto, mes inhábil para la judicatura. Si la petición de nulidad se deniega, entonces el partido tendría 30 días desde la notificación para presentar recurso de amparo ante el TC, donde presumiblemente pediría medidas cautelares que le permitieran concurrir con la marca NC a la doble cita electoral de 2023. La otra vía, la no jurídica, es refundarse bajo otra marca electoral.

«Sea por una vía o por otra el partido concurrirá a las próximas elecciones», aseveraba esta semana Carmelo Ramírez.

Román Rodríguez: «Sería bueno que algunos fueran más precavidos con sus decisiones»

El presidente de los canaristas reiteraba ayer que el problema de su organización es puramente administrativo «por una decisión de la Audiencia Nacional en la que no hemos participado».

«Vamos a conocer el tema y a actuar en consecuencia. Si esto saliera mal, los únicos perjudicados seríamos nosotros y un poquito el espacio de la democracia, de manera que si a alguno se cree, se piensa, se le pasa por la cabeza un solo segundo que el canarismo progresista va a dar un paso atrás, que se esperen sentados».

Rodríguez, que apuntó que se reservaba su opinión sobre algunas decisiones, avisó: «Tomo nota». «Tomo nota», repitió hasta en tres ocasiones, «porque sería bueno que algunos fueran más precavidos y más prudentes con sus opiniones y decisiones».

En el mismo tono el presidente del extinto NC apuntó su seguridad de que «este espacio político, que tiene una historia contrastada de compromiso, trabajo y honestidad a prueba de bombas, en 2023 será más fuerte que en 2019 y decisivo para conformar las mayorías, así que mejor que sean prudentes», recomendó a sus adversarios.

En cualquier caso, y como quiera que el Parlamento de Canarias instara el jueves a congelar el trasvase de aportaciones que hacen los diputados del grupo parlamentario de NC al partido, Ramírez dio ya orden de devolver lo ingresado desde la fecha del fallo. «Y hasta que se esclarezca la situación», declaró a Canarias Radio.

La Provincia-Dlp

HONORIO GALINDO PRESENTA UNA DEMANDA CONTRA EL COLECTIVO ECOLOGISTA TURCÓN IMPUGNANDO LA ASAMBLEA ILEGAL QUE LE COSTÓ LA PRESIDENCIA

Comparte esto:

Honorio Galindo Rocha, que fue destituido como presidente del Colectivo Ecologista Turcón en una polémica asamblea celebrada en la sede de este colectivo ubicada en Telde por su lucha contra la creación de la Central Hidroeléctrica Chira-Soria, defensa a ultranza del Barranco de la Mina, la lucha por el Pinzón azul de Gran Canaria o la oposición de la costa tomada por el Oliva Beach en Fuerteventura, provocando un cese que tiene a Nueva Canarias, un sector de Podemos y Antonio Morales, como principales muñidores del mismo, pero no los únicos, el brazo de este partido en el Ayuntamiento de Telde también ha pujado fuerte para echarlo, presentó este jueves 28 de julio una demanda contra Turcón impugnando la asamblea.

En la demanda se solicita al Juzgado que por turno corresponda que dicte una medida cautelar ordinaria de suspensión del acuerdo impugnado, de forma que Galindo siga en el cargo de presidente hasta la finalización del procedimiento judicial, y «en todo caso, para convocar nueva asamblea extraordinaria del Colectivo, en la que, garantizando las adecuadas condiciones de igualdad entre asociacioes y pluralismo se proceda a renovar la Junta directiva, tras abrir el correspondiente procedimiento electoral».

Hemos asistido estos pasados días de un conflicto dentro de un colectivo social que se ha hecho hueco y de forma sobresaliente en la lucha ambiental. Recordemos que el 15 de julio se celebró lo que pueda parecerse a una asamblea del colectivo, pero en realidad y por denuncias del presidente en aquel momento una jugada urdida semanas antes para lograr la sustitución del máximo cargo por lo ya comentado.

Esto supuso un sisma en el grupo ecologista hasta ese momento el más señero y combativo de la isla, que al frente del mismo Honorio Galindo, destacado ecologista por entre otras sus acciones directas y ya última mente con la herramienta del Contencioso, con la cual obtiene no solo la información que precisa para desvelar en algún caso, asuntos turbios. Herramienta que da la posibilidad lleva a poder descubrir actuaciones contrarias a los fines del colectivo.

Es, por tanto, contradictorio las decisiones tomadas por algunos compañeros del colectivo que ya habían decidido no solo sacarlo de la Junta Directiva, sino que no tuviera posibilidad de presentarse y usar como bagaje su trabajo, dedicación y seriedad hasta ese momento más que demostrada.

Por lo que viendo los múltiples impedimentos que le imponían para evitar que contactara con los socios de pago y con derecho a voto y no poder exponer ante ellos de su “programa” para la continuidad .

Visto que todo era un montaje orquestado para evitar su reelección, decidió retirar su propuesta y ante los múltiples incumplimientos ya cometidos pidió y anunció que se recogiera en el libro de la anormalidad del proceso y por tanto anunció de llevar ante la sala de lo contencioso administrativo, los incumplimientos ya denunciados, formalizando una “demanda”, acudiendo con ello ante la justicia para pedir que se estudie si las garantías del proceso se cumplieron y visto lo denunciado, deducimos que no se cumplieron y por tanto de la justificación de la interposición de la mentada demanda.

No poder acceder al libro de socios ni al libro de actas, con la excusa del secretario de ser “el guardia y custodia” de los mismos, como no ser el presidente el convocante de la Asamblea, como el no atender la petición del presidente de eliminar el punto 10 del orden de la Asamblea que trataba las elecciones de Junta Directiva a pesar de recordarles también que para nuevas elecciones se ha de convocar la misma con el único punto de elecciones.

Al respecto, la demanda incluye un listado de concejales y de altos cargos del Cabildo y del Gobierno de Canarias, así como sus cónyuges. «No parece descabellado creer que lo que realmente se ha pretendido con el apartamiento de Honorio Galindo de Turcón persigue, en última instancia, rebajar la combatividad del colectivo ante las distintas iniciativas controvertidas desde el punto de vista medioambiental promovidas por distintas administraciones públicas». Galindo y seguidores temen que se retiren las denuncias o se dejen prescribir.

DEMANDA DE HONORIO GALINDO A TURCÓN

«PETARDAZO POLÍTICO DE CONSECUENCIAS IMPREVISIBLES»

Comparte esto:

Suenan tristes los bucios en las montañas. Los cabreros, en silencio, lloran. Y alguien ha puesto en la televisión —canaria, claro— un vídeo donde Jorge Cafrune y Marito cantan esa fúnebre canción… “era el canario un primor…”. Hasta los audímetros trucados se disparan en el estío de nuestro descontento.

No era una serpiente de verano. No era una cianobacteria despistada que acabó en las playas de las islas. Lo que parecía una coña marinera se ha convertido en un petardazo político de consecuencias imprevisibles. De todos los fallecimientos de partidos políticos que hemos visto en nuestra democracia, que han sido muchos, algunos han sido de muerte natural y otros traumáticos. Pero con lo de Nueva Canarias es la primera vez que asistimos a una muerte súbita en un paciente sano.

Las consecuencias de haber sido dados de baja del registro de partidos políticos, por sentencia firme, son, por lo que se sabe, irreversibles. Esto no va de pagar una multa y presentar las cuentas de los últimos cuatro años: Nueva Canarias —salvo recurso milagroso— ha dejado de existir legalmente como partido. ¿Pero qué clase de toletes están en la dirigencia de una organización a la que dejan morir por no presentar las cuentas en tiempo y forma? O es pura indolencia o existen otros problemas contables más graves, que se me escapan.

Pero las desgracias nunca vienen solas. Los cargos electos de Nueva Canarias, en los ayuntamientos, Cabildo y Parlamento, no tienen ningún problema. Han sido elegidos por la ciudadanía y santas pascuas. Pero allí donde han existido grupos, éstos han estado ingresando dinero de las instituciones para financiar un partido que realmente no existía desde el año 2021. O sea, que si éramos pocos parió la abuela. Es muy posible que ese dinero tenga que ser reingresado en las instituciones de las que salió, en el supuesto caso que el partido que no existe tenga fondos en cuentas bancarias, que supuestamente no podrá manejar al haber dejado de existir.

Y para terminar de liarla, el Parlamento de Canarias tendrá que pedir un informe a los servicios jurídicos para saber si los parlamentarios de Nueva Canarias, al no existir legalmente el partido político por el que se presentaron a las elecciones, tendrían que pasarse al Grupo Mixto, que podría convertirse en una alegre parranda sabandeña. Menos mal que Román Rodríguez está en el banco azul, sentado con el Gobierno. Porque si le toca ponerse al lado de Vidina Espino además de comprar nuevos sillones el Parlamento tendría que colocar mamparas blindadas.

Jorge Bethencourt, periodista en Tiempodecanarias.com