PILAR MESA SOBRE LA CONTAMINACIÓN DE LA COSTA EN TELDE: “HA FALTADO LIDERAZGO, TRANSPARENCIA Y REACCIÓN INMEDIATA”

Comparte esto:

La concejala de la oposición en el Ayuntamiento de Telde, Pilar Mesa, abordó de forma contundente la contaminación de la costa de Telde durante su intervención en el programa El Pulso, emitido en la plataforma digital Onda Guanche.

Mesa calificó la gestión del episodio como uno de los mayores fracasos del actual mandato, tanto por la gravedad medioambiental como por la respuesta política ofrecida a la ciudadanía.

“Meses después, nadie explica claramente qué pasó”

La edil lamentó que, tras semanas —e incluso meses— de playas cerradas, la población siga sin conocer con claridad el origen de la contaminación, quién falló y por qué no se actuó antes.

“Es muy triste que a estas alturas todavía no sepamos exactamente qué ocurrió, quién hizo mal su trabajo o quién miró hacia otro lado”, afirmó.

Para Pilar Mesa, la falta de información oficial y las versiones contradictorias han generado desconfianza y hartazgo entre vecinos, comerciantes y usuarios habituales del litoral.

La prioridad, según Mesa: limpiar y reabrir

Durante la entrevista, la concejala insistió en que la primera obligación institucional debía haber sido actuar con urgencia, limpiando la costa y reabriendo las playas lo antes posible.

“Lo primero era ponerse todos a una para limpiar las playas y dar seguridad a la gente. Las responsabilidades se depuran después”, señaló.

A su juicio, esa reacción inmediata no existió, y se perdió un tiempo valioso mientras la imagen de Telde se deterioraba y la ciudadanía permanecía sin respuestas.

Avisos previos y silencio administrativo

Mesa recordó que, según la información conocida, existían advertencias previas desde instancias del Gobierno de Canarias que alertaban de posibles problemas medioambientales en la costa teldense.

“Si hubo avisos y no se actuó, estamos ante algo muy grave”, subrayó.

En este punto, la concejala reclamó explicaciones claras sobre qué hizo el Ayuntamiento tras recibir esas comunicaciones y por qué no se tomaron medidas preventivas antes de llegar al cierre de playas.

Críticas al papel del alcalde

La concejala fue especialmente crítica con el papel del alcalde, Juan Antonio Peña, al que reprochó falta de liderazgo político en un asunto que requería decisiones firmes y coordinación institucional.

“Un alcalde no puede colocarse como un vecino afectado más. Tiene que liderar, exigir responsabilidades y dar la cara”, afirmó.

Mesa cuestionó que se tardara semanas en anunciar reuniones, contactos y medidas, cuando la situación exigía una respuesta inmediata y contundente.

“Se ha actuado tarde y mal”

Para Pilar Mesa, la gestión de la contaminación de la costa refleja una forma de gobernar basada en la improvisación:

  • Reacción tardía
  • Falta de coordinación
  • Escasa información pública
  • Ausencia de asunción de responsabilidades políticas

Todo ello, dijo, ha provocado un daño ambiental, económico y reputacional para Telde.

Conclusión: una crisis que deja huella

La concejala concluyó que lo ocurrido en la costa teldense no puede normalizarse ni pasar página sin explicaciones, porque afecta directamente a la salud pública, al medio ambiente y a la confianza de la ciudadanía.

Desde El Pulso, Pilar Mesa lanzó un mensaje claro:

“La costa de Telde merecía una reacción ejemplar. Lo que hemos visto ha sido justo lo contrario”.

 

 

RELATO CORTO: «UNA DELICADA FLOR EN LAS NEVADAS CUMBRES DE SAALFELDEN» POR JAVIER MARTÍ

Comparte esto:

-¿Qué ha encontrado fray Jago? -preguntó Adriano…

-Una agenda fechada en mil novecientos noventa y nueve -comentó fray Jago, el secretario personal de fray Filippo, el Procurador de la Orden.

-¿Contiene algo de interés que se pueda saber? -preguntó nuevamente Adriano…

-No veo nada escrito -dijo fray Jago. Pero está muy usada, como si la hubiera utilizado durante muchos años.

-¡Y…! -exclamó Adriano. No me deje en ascuas…

-Pues no veo nada escrito -comentó fray Jago, y es muy raro porque el Pater lo dejaba todo escrito en esta agenda… y lo sé porque lo observaba sin que él se diera cuenta…

-Pero… la carta que ha recibido ¿qué es lo que dice? -preguntó Adriano…

-Esta carta tiene dos partes -comentó fray Jago. Una sí que la puedo leer… la otra es personal y no debo contar nada hasta que no compruebe ciertos asuntos que, por el momento, a usted no le conciernen.

-Bueno, pues lea sólo lo que puede leer… -dijo Adriano muy intrigado…

-Le digo… -comentó fray Jago. La carta dice así:

          Querido Jago: Si lees esta carta y te llega por correo es porque yo estaré ya muerto.

-Y… ¡Ya está! ¿No hay nada más que leer? -exclamó Adriano

-Es todo lo que le puedo decir -dijo fray Jago con lágrimas en los ojos.

-Pero… hay algo más escrito… lea -insistió Adriano.

-El resto de la carta está escrita en “clave” que tengo que descifrar -dijo fray Jago. Necesito tiempo para ello y ahora no es el momento.

-En clave… ¿Qué clave? -preguntó Adriano muy sorprendido e intrigado por saber el contenido secreto de la carta.

-Es una clave que el Pater se inventó hace muchos años y sé que sólo tres personas conocemos la forma para descifrarla -comentó fray Jago.

-¡Sólo tres personas! -exclamó Adriano.

-Sí, sólo tres… bueno, ahora sólo dos -dijo fray Jago alzando la mirada al cielo y signándose.

-Y… ¿Quién es la otra persona que sabe la clave? -preguntó intrigado Adriano.

-Eso no lo puedo decir porque no lo sé -dijo fray Jago. Filippo me comentó que esa clave la inventó hace años para poder cartearse con un familiar cuando entró en el Seminario de Bolonia.

-Y no sabe quién era ese familiar -insistió Adriano.

-La verdad es que no… -replicó fray Jago. Demos tiempo al tiempo que seguro que alguien aparecerá reclamando sus pertenencias y seguro que ese familiar será el tercero.

-Por el matasellos de la carta bien se puede deducir que vive en Innsbruck -dijo Adriano mirando el sobre detenidamente…

-Sí, viene de Innsbruck (Austria) -comentó fray Jago. Deme el sobre y marche a su trabajo…

-¿Lo sabe ya fray Benedetto? -preguntó Adriano

-¡Cómo lo va a saber si usted me acaba de entregar la carta! -exclamó fray Jago. Se lo diré en cuanto me deje y yo descifre la otra parte de la carta. Marche… marche a su trabajo y cierre al salir.

-Si quiere le acompaño… -replicó Adriano.

-¡No! -exclamó fray Jago. La trágica noticia se la daré yo al Prior… esa no es su competencia. Regrese a su portería y no comente nada con nadie. Guarde absoluto silencio: le prohíbo que diga nada.

-Como mande su paternidad -dijo Adriano. Guardaré silencio…

Bien sabía fray Jago que Adriano era un cotilla y que todo cuanto escuchaba o sabía lo comentaba entre el personal del convento: auxiliares de cocina y Adelaida, la cocinera, que era la mayor alcahueta de todas…

Jago dejó que Adriano saliera del despacho y lo siguió para ver dónde iba… si a la portería o a las cocinas…

Poco tardó en descubrir el paradero de Adriano… En la portería no estaba… tampoco en el patio… menos aún en la capilla… y el único lugar que le quedaba era, ¡cómo no!, la cocina…

Desde el pasadizo que comunicaba el Coro de la Iglesia con el Refectorio había un ventanal por el cual se veían las ventanas de la cocina y… como era de esperar, Adriano estaba allí… en medio de todo el personal…

Las auxiliares y la cocinera lo rodeaban, hasta el jardinero que, con los chillidos y exclamaciones de Adelaida lanzaba, había entrado para ver qué sucedía…

Después de tres timbres cortos sonaron dos timbres cortos y dos largos… era el aviso para que Adriano acudiera a su puesto de trabajo, a la portería.

Tan concentrado estaba en contestar a cuantas preguntas le hacían en la cocina que no escuchó las tres llamadas de aviso que Jago le mandó desde la portería hasta que fray Pepetto, el Sacristán, le llamó al orden para que acudiera a la portería…

-Adriano… No oye que le están llamando -dijo fray Pepetto muy enojado. Déjese de chismorreos y acuda a la portería…

-Perdone fray Pepetto, no escuché los timbres -dijo Adriano muy acalorado al verse descubierto.

-Vaya… vaya… no demore sus obligaciones -le dijo fray Pepetto. Siempre está donde no debe…

-Ya voy… ya voy… tanta prisa para nada, como siempre… -dijo Adriano algo enfadado. Seguro que no es nada y sólo lo hacen por fastidiarme…

-Bien sabe que cuando suena su timbre varias veces es porque lo necesitan -dijo fray Pepetto. No se demore… no sea que Fray Benedetto se enfade y lo despida…

-Estos frailes -murmuró Adriano… siempre con prisas…! y luego para nada… No dejan a uno ni respirar…

El camino entre la cocina y la portería pasaba por delante de una de las salas de visita y allí estaba esperándolo Jago con cara de pocos amigos…

-¿Por qué no está en su puesto de trabajo como le dije? -preguntó fray Jago con voz de pocos amigos.

-Es que vengo del jardín… de darle una nueva manguera al jardinero que me la ha pedido -dijo Adriano balbuceando…

-¡No mienta… no mienta…! -exclamó fray Jago. Lo he visto desde el corredor en la cocina hablando con el personal de servicio y en eso no habíamos quedado…

-Pero si vengo del jardín… -exclamó Adriano señalando con su mano la puerta que daba al jardín y que estaba cerrada…

Aún no había terminado Adriano de improvisar su embuste cuando salieron de la cocina Adelaida, Rosella, Giovanna y Victoriano, el jardinero que, alarmados y llorosos acudían a fray Jago a pedirle explicaciones de lo que Adriano les había dicho.

-¡Vaya por Dios! -exclamó fray Jago. Mira por donde vienen todos llorando y no creo que sea por pelar cebollas…

-Yo le juro que no les he dicho nada -replicó Adriano al verse sorprendido en su mentira…

-No jure en falso que eso es pecado… y de los gordos -dijo fray Jago. Más pronto se pilla a un mentiroso que a un cojo y… usted cojo no es…

-Fray Jago, ¿es cierto que fray Filippo ha muerto? -preguntó Adelaida llorando…

-¿Quién os ha dado semejante noticia? -preguntó fray Jago…

-¡Quien va a ser! -exclamó Victoriano. ¿Quién cree usted que charra lo que no debe? Señalando con su mano a Adriano…

-Ya veo… ya veo… -comentó fray Jago.

Adriano quedó mudo… más rojo que un tomate al verse descubierto por sus compañeros…

-¿Qué cree usted que debo hacer ahora? -preguntó fray Jago a Adriano. ¿Ve como no se le puede decir nada…? que todo lo que se le dice que no cuente lo charra enseguida… que en menos que canta un gallo va y lo dice donde no debe…

Mientras decía estas palabras fray Jago un gallo cantaba en el corral anunciando que sus polluelos habían nacido.

Al oírlo, todos menos Adriano soltaron una carcajada que retumbó en los pasillos del convento…

-Muy oportuno el gallo -dijo Victoriano mientras veía a Adriano como, con la cabeza gacha comenzaba su marcha caminito de la portería.

-Espero que sea la última vez que se va de la lengua -dijo fray Jago. A la próxima será despedido y Victoriano ocupará su puesto de trabajo que seguro lo hará mejor que usted.

-¿Es verdad que el Pater Filippo ha muerto? -preguntó Giovanna llorando…

-No hay nada confirmado -dijo fray Jago. Hasta que el Prior no tenga confirmación oficial de la Policía de Innsbruck no puede decirles nada. Regresen a sus labores y ya les informaremos cuando proceda.

El personal de servicio, en silencio y con las cabezas gachas volvieron a sus trabajos…

Fray Jago fue en busca de fray Benedetto, el Prior para comunicarle el correo que había recibido.

El despacho del Prior estaba en el mismo pasillo que la portería y dando un rodeo fray Jago pasó junto a ésta viendo a Adriano ordenando papeles y pendiente de su trabajo.

-Ahí es donde tiene que estar, en la portería -dijo fray Jago. Ese es su lugar y no debe abandonarlo bajo ningún concepto. ¿Queda claro?

-Como mande su paternidad -exclamó Adriano. Aquí es donde debo estar y aquí me quedo…

El despacho del prior estaba en la parte vieja del convento, la de piedra de granito, aprovechando la roca que en su día fue un castillo y que defendió al pueblo, en lo alto de la montaña.

Aquel despacho era de gruesas paredes de piedra, esas que en verano desprenden frescor y en invierno son más frías que un congelador.

Como cada mañana desde que llegó al convento, Benedetto se ocupaba en revisar los libros de cuentas y los asuntos del economato que, al ser el trabajo de fray Filipo, y al no estar éste, le correspondía a Benedetto la tarea.

Fray Filippo era el Ecónomo del convento y el que se encargaba de la botica: mezclar flores y plantas para remedios de catarros, enfermedades raras y algunas nuevas fórmulas para curar otros males…

Últimamente estaba muy interesado en localizar una flor que sólo crecía en las montañas de Hungría.

Su buen amigo, el eremita Niklas que habitaba la ermita de San Jorge, en las montañas de los Alpes Austriacos cerca de Saalfelden le comentó la existencia de esa flor que mezclada con otras era un buen remedio para curar ciertos trastornos del sueño…

Fray Filippo, con el permiso del Prior había viajado a la ermita para conocer, de primera mano, la fórmula para preparar el remedio a esos males del sueño…

Benedetto, ajeno a la trágica noticia que fray Jago le iba a dar, estaba en el despacho…

Dos suaves golpecillos en su puerta le anunciaban la visita de fray Jago…

-¿Se puede? -preguntó fray Jago, a la vez que abría la puerta…

-¡Pase… pase..! -exclamó fray Benedetto al ver a fray Jago entrar en el despacho. ¿Qué le trae por aquí a estas horas de la mañana?

CONTINUARÁ…

 

SINTRA DENUNCIA QUE EL DIRECTOR DE RECURSOS HUMANOS DE JULIANO BONNY (CENTRO DE TRABAJO EMPAQUETADO DE ARINAGA) OBSTACULIZA EL PROCESO DE ELECCIONES SINDICALES FAVORECIENDO A CC.OO.

Comparte esto:

Una vez más vuelvo a dirigirme a los trabajadores y trabajadoras del centro de empaquetado de Arinaga de la empresa Juliano Bonny Gómez, al objeto de poner en conocimiento de todos y cada uno de ustedes la obstaculización, clara y grave que por parte del director de recursos humanos de la empresa está llevando a cabo, permitiendo que, el proceso electoral se desarrolle con absoluta parcialidad hacia el Sindicato CC.OO., tal es el descaro que en el día de hoy se me ha comunicado que quién tiene las actas del proceso electoral (es el Comité de Empresa), ante esto me pregunto ¿Si eso es así, para que se constituye una mesa electoral con la figura de un Presidente Vocal y Secretario.

No es la primera vez, que por parte de la empresa (dirección de recursos humanos), se llevan a cabo actitudes de dudosa legalidad, eso sí, haciéndolas parecer como si fuera todo legal y correcto, cuando es todo lo contrario.

Esta vez la empresa incumple lo que establece el Real Decreto de Promoción de Elecciones Sindicales, pasando esa línea divisoria que define lo que está bien o mal, a veces me pregunto ¿Qué quiere sacar con esto? ¿Por qué no se preocupa de negociar el convenio colectivo del sector del empaquetado de tomates y con eso mejorar las condiciones de trabajo de los trabajadores de empaquetado de tomates en el centro de trabajo del almacén de Arinaga?

Cuando entro en la empresa la verdad que noto un ambiente enrarecido, como de miedo a decir algo o, en este caso a participar del proceso de elecciones sindicales.

La participación en un proceso de elecciones sindicales es esencial para la mejora de las condiciones de trabajo, para ir avanzando día a día en ir mejorando en todas las materias inherentes a la relación laboral.

Me gustaría recordarles una frase que dice mucho y que espero tengan en consideración en este proceso de elecciones sindicales:

Ser pasivo ante las situaciones de injusticia es estar del lado del opresor.

También me gustaría hacerles saber que los precandidatos electorales (que figuran en las candidaturas, tienen los mismos derechos que un miembro de Comité de Empresa) esto es a partir de la proclamación de la candidatura, así que digan claramente NO AL MIEDO, NO A LAS INJUSTICIAS, SI A UN TRABAJO SEGURO, SI A LA MEJORAS LABORALES.

Personalmente espero que confíen en nuestro SINDICATO DE TRABAJADORES – SINTRA, presentando una candidatura, avalaremos esa candidatura no solo con un programa electoral, sino que también, con mi palabra de que si entre seis meses a un año, las cosas siguen igual, dimitiríamos todos titulares y suplentes de la candidatura.

Aceptar la injusticia no es una virtud, sin todo lo contrario.

Alejandro Jesús Olivares Cabrera PRESIDENTE DE SINTRA

 

ESCUCHA ESTE MARTES 13 DE ENERO LO QUE NADIE SE ATREVE A CONTAR, EN EL PROGRAMA DE RADIO DE ONDAGUANCHE “LA HORA DE LA VERDAD”

Comparte esto:

El programa de radio de ONDA GUANCHE “LA HORA DE LA VERDAD”, dirigido por Florentino López Castro vuelve a escena este martes 13 de enero de 2026 abordando cuestiones de sumo interés municipal (Telde), e insular.

«LA HORA DE LA VERDAD» es una hora intensa de radio en riguroso directo con el análisis de la actualidad, contada desde una óptica plural, independiente y participativa, donde todos los organismos sociales “vivos” tienen cabida, un espacio radiofónico con conexiones en directo, entrevistas, política, sociedad, debates y tertulias, que forman parte de la columna vertebral de este proyecto radiofónico, que cuenta además con la colaboración especial de la periodista teldense, Maribel Castro, directora de Canariasinformativa.com

ONDA GUANCHE en su línea habitual de medio de comunicación social y comprometido con todas las situaciones que nos toca vivir, pone en manos de los oyentes una herramienta divulgativa útil, contando con los mejores colaboradores de la comunicación actual. Como medio de comunicación de clara vocación social, realizamos un sobreesfuerzo continuando así con nuestro infatigable trabajo diario, constante y altruista en pos del bienestar social que realizamos desde hace más de 15 años en el diario digital ONDA GUANCHE. Así, este medio de comunicación ofrece un programa de radio los martes y jueves.

La radio es un medio apasionante que requiere vocación y constancia, estimula la imaginación, es cercana y flexible. Telde y Gran Canaria merecen que se haga un periodismo comprometido de verdad que exija de sus dirigentes una forma de gobernar distinta de la que podamos sentirnos orgullosos, seguros de que la crítica les hace crecer (y es buena para todos). 

En tiempos de ruido y confusión, es un privilegio hacer radio y hacerla desde la libertad es la mayor satisfacción que existe. Estamos en una época en la que la proliferación de los medios de comunicación de masas se pone de manifiesto principalmente con la importante utilización de Internet. La radio no se ha quedado atrás y a pesar del apogeo de las comunicaciones digitales, ofrece grandes posibilidades y matices llenos de riqueza, siendo un instrumento de animación y desarrollo social.

Una apuesta clara de futuro, un proyecto ameno, independiente y plural. Sin color político o mediático que manipule la veracidad de su información, con la rotundidad y transparencia que ha de guiar al buen profesional y al medio donde se manifiesta. «LA HORA DE LA VERDAD” se puede escuchar en la emisión online localizada en www.ondaguanche.com y en los podcasts que subiremos a nuestro diario digital para que los oyentes puedan escuchar el programa en el horario que mejor estimen oportuno.

«COBRAR SIN ESTAR: EL MODELO CLAUDIO DE ASESORÍA POLÍTICA»

Comparte esto:

En la política de Telde hay personajes que van y vienen, y luego está Claudio, el famoso asesor del PP que cobra en Telde pero vive en El Hierro, preferiblemente fuera de cobertura. Un detalle técnico sin importancia cuando la nómina llega puntual y con mejor señal que cualquier antena municipal.

Pero Claudio no es un improvisado. Este asesor a distancia tiene pasado, y del intenso. Fue concejal de Urbanismo, cargo del que tuvo que salir por patas, dejando atrás más preguntas que respuestas. Aquello no fue una retirada elegante: fue una salida con prisas, de las que no dan tiempo ni a mirar atrás.

Más tarde recaló en el Ayuntamiento de Las Palmas de Gran Canaria, donde pasó a engrosar la ya conocida historia del transfuguismo político. Una maniobra que tuvo una consecuencia clara: dejar sola a Pepa Luzardo en el Ayuntamiento, mientras otros buscaban acomodo mejor cubierto… políticamente hablando. En aquella “misión de tránsfugas” no todos corrieron la misma suerte.

Y es que entonces apareció José Miguel Bravo de Laguna, líder del PP en Canarias en aquel momento, con una promesa clara: aguanta y habrá recompensa. Recompensa hubo. Senado hubo. Bravo cumplió. Y Pepa… se quedó solita, viendo cómo el tablero se reorganizaba sin ella.

A Telde, Claudio llegó después como fichaje estrella, de esos que “venían a comerse el mundo”. Y no pasaba desapercibido: un tipo muy alto, tanto que algunos decían —con ironía quirúrgica— que tenía la cabeza demasiado lejos de los pies. Y cuando la cabeza se despega del suelo, llegan los mareos. Eso fue lo que alegó para dejarlo todo: mareos. Políticos, vitales o estratégicos, nunca se concretó.

Desde entonces, Claudio ha perfeccionado su especialidad: estar sin estar. Hoy ejerce como asesor remoto, lejos, callado, invisible y, según se comenta, sin cobertura. Un modelo moderno de asesoría política: no aparece, no opina en público, no se equivoca… y cobra puntualmente.

Y menos mal que, como recuerda el saber popular, las suegras siempre están ahí para ayudar a sobrevivir. Porque entre mareos, huidas estratégicas y asesoramientos etéreos, alguien tiene que poner los pies en la tierra, aunque sea fuera del Ayuntamiento.

Así se consolida un nuevo estándar institucional: cobrar sin estar. El modelo Claudio de asesoría política, donde la ausencia no penaliza y la nómina nunca pierde la cobertura. Porque en la política local, más que trabajar, lo importante parece ser saber desaparecer a tiempo… y reaparecer solo en la cuenta bancaria.

El sueldo bruto anual de Claudio Ojeda González, como asesor del Partido Popular (PP) en el Ayuntamiento de Telde, es de 29.500 € (aproximadamente 2.000 €/mes en 14 pagas), correspondiéndole un puesto de categoría C1,

Juan Santana, periodista y locutor de radio

 

«JAULAS Y TRAPISONDAS: A MÁS GATOS, MÁS RATONES»

Comparte esto:

El asunto de las jaulas marinas en el entorno de la costa de Telde es una cosa casi interminable, no se vislumbra el final; a menor escala, algo así como la obra de la Sagrada Familia. Cuantos más organismos entran en  escena, más fango y menos cosas claras (para algunos) y más se incrementa la barahúnda interesada para que al final se sepa lo menos posible sobre un asunto de extrema gravedad. Mucho apuntador, pero nadie dispara; bueno, algunos lo hacen para interpretar informes y tratar de ‘salvar al soldado Peña’

Mientras se incrementa el conocimiento sobre el número de informes en torno a la contaminación marina en las jaulas de Aquacanarias desde el pasado octubre de 2025, mayor estado de opinión y confusión se crea. El desasosiego aumenta al percibir que -con todos los respetos a los técnicos- en los folios se trata de pasada lo que ocurre pero nadie es capaz de alumbrar luz, ya no sé si interesadamente. La cosa da que pensar.

La Dirección General de Pesca del Gobierno de Canarias probablemente se podría haber ahorrado unas perritas de dinero público si no hace informe alguno; eso es, como decían nuestros antepasados, “como el que tiene un tío en Cuba”. Como ya dije en mi anterior artículo al respecto, no sé quién está tapando a quién. Conclusiones ninguna, varios meses después. 

Estamos descubriendo que el asunto de las jaulas marinas en el entorno de la costa de Telde es una cosa casi interminable, no se vislumbra el final; a menor escala, algo así como  la obra de la Sagrada Familia. Cuantos más organismos entran en  escena, más fango y menos cosas claras (para algunos) y más se incrementa la barahúnda interesada para que al final se sepa lo menos posible sobre un asunto de extrema gravedad. Mucho apuntador, pero nadie dispara; bueno, algunos lo hacen para interpretar informes y tratar de librar al ‘soldado Peña’.

A todas estas, y con la que está cayendo pese al intento de tapar lo que peor huele, persiste el mutismo en torno al colector 222. ¿Por qué? ¿Qué se esconde tras este emisario de Silva, que según todos los apuntes, es el que más material contaminante vierte al mar? Con esta infraestructura sí que se está produciendo un verdadero juego al escondite.

Queda la esperanza de que Fiscalía de Medio Ambiente arroje una contundente veracidad al asunto, tras el pusilánime espectáculo del Gobierno de Canarias y la errática y vergonzante posición del alcalde de Telde, que se ha decantado por la táctica del avestruz, sin reparar en que la responsabilidad le puede caer desde varios frentes y le va a coger con la cabeza enterrada.  

Antonio Sánchez (periodista)

 

«¿DE QUÉ PP DE TELDE SE TRATA?»

Comparte esto:

Después de la nota de prensa “El PP de Telde refuerza su agenda política en la Interparlamentaria celebrada en La Coruña”, difundida el domingo 11 de enero de 2026, surge una pregunta inevitable entre la ciudadanía: ¿de qué PP de Telde se está hablando exactamente?

Porque la realidad política del municipio dista mucho del relato que se intenta construir. En Telde sí existe el Partido Popular, pero no como una fuerza activa, reconocible y con iniciativa propia, sino como partido que forma parte del gobierno municipal. Y eso hace aún más llamativo —y preocupante— el contraste entre el discurso y los hechos.

El comunicado sitúa al frente del PP local a Mónica Muñoz, presentada como presidenta del partido en el municipio. Sin embargo, ese liderazgo no se traduce en una gestión clara, visible y firme en Telde, ni en una defensa pública y constante de los intereses reales de los vecinos.

La nota pone el acento en una reunión celebrada a más de 1.800 kilómetros, destacando la presencia de cargos regionales y nacionales como Sonsoles MartínRosa Viera o Luz Reverón, con discursos sobre seguridad, buen gobierno, transparencia y lucha contra la corrupción.

Todo muy solemne.

Todo muy institucional.

Pero muy poco reconocible en la gestión diaria de Telde.

Porque mientras en La Coruña se habla de ética y ejemplaridad, en Telde el PP gobierna y guarda silencio, especialmente en áreas sensibles. Un ejemplo evidente es el litoral: la actual concejal de Playas, perteneciente al PP, mantiene un silencio clamoroso, escondiendo la cabeza mientras los problemas se acumulan sin explicaciones públicas, sin comparecencias claras y sin asumir responsabilidades políticas ante la ciudadanía.

Resulta, cuanto menos, contradictorio hablar de “trasladar las inquietudes de la ciudadanía de Telde” cuando:

  • no se explican las decisiones de gobierno,
  • no se da la cara en asuntos delicados,
  • y no se ejerce una gestión firme y transparente desde dentro del propio Ejecutivo municipal.

Conclusión

No es que el PP de Telde no exista. Existe, gobierna y calla.

Y cuando un partido forma parte del gobierno municipal y opta por el silencio, deja de ser espectador para convertirse en corresponsable de la gestión y de sus consecuencias.

Por eso, antes de hablar de agendas reforzadas y de grandes encuentros nacionales, el PP debería aclarar qué papel juega realmente en Telde, qué decisiones defiende y por qué sus concejales evitan dar explicaciones en los asuntos que más preocupan a los vecinos.

Porque en política local, no basta con viajar, posar y emitir comunicados: hay que gobernar, responder y dar la cara.

Juan Santana periodista y locutor de radio

 

LIBERACIÓN CANARIA CELEBRA SU I CONGRESO NACIONAL: «CONSTRUCCIÓN y CONCIENCIA DE PAÍS PARA CANARIAS»

Comparte esto:

Liberación Canaria celebró el pasado sábado 10 de enero su I Congreso Nacional. De ese encuentro salió aprobada una Ponencia de Acción Política e ideológica que fija una arquitectura completa de país para Canarias.

Se trata de un marco político, jurídico y económico diseñado para que el Archipiélago ejerza capacidad real de decisión – autogobierno real – sobre los factores que determinan la vida de su gente, el bienestar  las oportunidades de progreso y dignidad.

La ponencia parte de una constatación ampliamente compartida. Canarias crece en términos macroeconómicos mientras una parte muy amplia de la sociedad no mejora su nivel de vida. Se genera riqueza y se cronifica la precariedad. Esta brecha es el resultado de un marco político,  económico y jurídico que impide decidir aquí sobre territorio, economía, fiscalidad y planificación sobre áreas estratégicas y vitales para Canarias.

El núcleo del proyecto es claro. Sin capacidad de decisión en Canarias no es posible abordar los problemas estructurales del Archipiélago.

Por ese motivo la Ponencia aprobada propone un Marco Jurídico Diferencial Canarias- Estado que incorpore la ampliación máxima a cuotas de soberanía sectoriales y estratégicas sobre los ámbitos que influyen en el bienestar, la calidad de vida, la dignidad y las oportunidades de progreso.

Uno de los pilares de este marco es la modificación del estatus de Canarias en la Unión Europea, pasando de la actual condición de Región Ultraperiférica a un estatus de País y Territorio de Ultramar.

Este cambio permitiría a Canarias disponer de mayor margen de decisión sobre comercio, fiscalidad, ayudas públicas y relaciones exteriores sin quedar sujeta a normas diseñadas para realidades continentales.

La Ponencia plantea una reforma estructural profunda del Régimen Económico y Fiscal de Canarias, para convertirlo en una herramienta de desarrollo productivo, justicia fiscal y fortalecimiento del tejido empresarial propio.

La soberanía de gestión económica del Mar Canario, ejercida mediante el estatus de Autonomía Plena Interna, constituye otro eje central.

Este marco permitiría decidir sobre aguas archipelágicas, zona económica exclusiva, recursos pesqueros, energéticos y logísticos, así como sobre las actividades económicas vinculadas a ese espacio marítimo.

La soberanía económica y la fiscalidad plena ocupan un lugar central en la Ponencia. Se plantea el desarrollo de una Hacienda Canaria plena con capacidad recaudatoria, de gestión y de planificación tributaria.

Toda actividad económica desarrollada en Canarias y toda la riqueza generada en el país debe tributar aquí y no fuera. Este sistema se complementa con la implantación de tasas por pernoctación turística, acceso a espacios naturales y escala de cruceros, con el objetivo de corresponsabilizar a quienes utilizan el territorio y los servicios públicos.

La Ponencia incluye además la creación de un Fondo Público Soberano Canario con capacidad de inversión interior y exterior, orientado a generar rentabilidad social, financiar vivienda, transición energética, innovación productiva y reforzar el bienestar colectivo.

Los puertos y aeropuertos se definen como infraestructuras estratégicas de soberanía logística. La Ponencia propone la creación de una Autoridad Canaria de Gestión Estratégica de ambos sistemas para garantizar coordinación, planificación y control de la puerta de entrada y salida del Archipiélago, así como de los recursos económicos que generan. Estas infraestructuras deben responder a una estrategia de país y no a decisiones externas.

La protección del territorio se sitúa como eje transversal. Resulta esencial para planificar flujos humanos, ordenar actividades económicas y controlar los flujos turísticos. Sin territorio protegido no existe política de vivienda, ni equilibrio social, ni sostenibilidad económica posible.

La Ponencia incorpora la regulación de residencias, flujos migratorios y extranjería como competencia clave para garantizar cohesión social, equilibrio demográfico y acceso justo a vivienda y empleo.

La identidad nacional canaria se establece como eje vertebrador de la acción política, junto a un modelo educativo propio que conecte a las nuevas generaciones con su realidad histórica, social y económica.

El documento desarrolla cuotas de soberanía sobre los ejes estratégicos que determinan el futuro del Archipiélago, entre ellos vivienda, territorio, energía, alimentación, mar canario, conectividad, relaciones exteriores, proyección internacional, diversificación económica, digitalización y tecnología.

Todo este marco se completa con un compromiso firme con la justicia social y la inclusión, el refuerzo de derechos sociales efectivos y una educación y una sanidad públicas inclusivas que garanticen igualdad de oportunidades y cohesión.

Este Congreso marca una nueva etapa. Liberación Canaria se presenta como una organización con proyecto, con hoja de ruta y con capacidad de gobierno.

Un proyecto que deja atrás la gestión de límites impuestos y apuesta por construir un marco propio para que Canarias pueda decidir, planificar y desarrollarse desde sus propios intereses.

La Ponencia aprobada abre un debate de fondo sobre el país que queremos ser y sobre quién debe tener la capacidad de decidirlo. Liberación Canaria invita a la sociedad canaria a participar en esta construcción colectiva.

 

«CUANDO EL POLITIQUEO PRETENDE DESAUTORIZAR A LA CIENCIA»

Comparte esto:

Lo ocurrido en Telde en los últimos días exige una reflexión seria y una denuncia clara. Resulta cuando menos preocupante que el secretario político de Nueva Canarias en Telde haya difundido un comunicado tras conocerse el informe de la Universidad de Las Palmas de Gran Canaria (ULPGC), como si una formación política —o una asociación vinculada a intereses coyunturales— pudiera cuestionar o relativizar el criterio científico de una universidad pública.

La pregunta es tan sencilla como incómoda: ¿quién es esta asociación para poner en duda un informe técnico y científico elaborado por profesionales cualificados?

La respuesta parece evidente: no estamos ante un debate científico, sino ante política de bajo nivel, de esa que se activa cuando los datos no encajan con el relato que se quiere vender.

Estos comunicados no son casuales ni inocentes. Buscan blanquear la actuación del Ayuntamiento de Telde y, en particular, la del alcalde, utilizando mensajes que pretenden generar dudas donde hay evidencias. Es la vieja estrategia del ruido: si no se puede desmontar el informe, se intenta confundir a la ciudadanía.

La ciencia no se rebate con comunicados políticos

Frente a esta maniobra, la Plataforma Ciudadana por un Litoral Limpio ha sido clara al denunciar el carácter superficial de la inspección realizada por la Dirección General de Pesca y al rechazar que se confunda la ausencia de peces muertos con la inexistencia de contaminación.

Una inspección visual no es un control ambiental, y presentarla como prueba de normalidad es, como mínimo, engañoso.

Reducir un problema estructural, crónico y documentado durante más de dos décadas a si hay o no lubinas muertas es distorsionar deliberadamente el debate. La contaminación asociada a las jaulas marinas se mide con análisis de sedimentos, estudios de bioacumulación, controles fisicoquímicos y seguimiento continuado, justo lo que alerta el informe toxicológico de la ULPGC.

Corrientes y mareas: el transporte, no el origen

Otro argumento recurrente —y falaz— es señalar a las corrientes y mareas como origen del problema. No lo son. Son el vehículo de una contaminación cuyo foco sigue sin investigarse a fondo: los vertidos continuos de las jaulas marinas y los sedimentos anóxicos acumulados bajo ellas.

Cuando cambian las condiciones meteorológicas, la contaminación aflora. No porque aparezca de repente, sino porque nunca ha dejado de estar presente.

Inspecciones orientadas a exculpar, no a investigar

Especialmente grave resulta que la Dirección General de Pesca actúe más como defensora de las explotaciones acuícolas que como garante de una investigación ambiental independiente. Se habla de protocolos y documentos, pero se eluden las preguntas esenciales:

¿qué volumen de residuos se vierte diariamente?, ¿cómo se dispersa?, ¿qué impacto real tiene sobre el litoral y la salud pública?

El reciente informe toxicológico, con presencia preocupante de metales pesados como arsénico, cadmio, mercurio y plomo en tejidos de lubina, debería haber activado todas las alarmas. En lugar de eso, se opta por minimizar y, ahora, politizar.

Confusión interesada y mensajes cruzados

A esta situación se suma un hecho especialmente llamativo: no es normal que el secretario político de Nueva Canarias en Telde remita un día un comunicado oficial del partido y, al día siguiente, envíe a los medios un comunicado de la Plataforma Ciudadana por un Litoral Limpio como si ambos formaran parte de una misma estrategia comunicativa.

Las organizaciones serias mantienen roles y discursos diferenciados. Nueva Canarias emite sus comunicados como partido político. La Plataforma los suyos como colectivo ciudadano. Mezclar ambos planos genera confusión y erosiona la credibilidad de todos.

De momento, Nueva Canarias no ha informado oficialmente de que exista una línea conjunta de comunicación ni que los comunicados de la Plataforma formen parte de su discurso político. Es más, el presidente de Nueva Canarias ha asegurado que la postura del partido no ha variado. Una aclaración necesaria, pero que debería quedar igualmente clara para el Sr. Leo, secretario político de Nueva Canarias en Telde.

Porque lo que no puede permitirse es que desde un partido se utilicen comunicados ciudadanos como herramientas de conveniencia política, generando ruido y debilitando tanto a la propia organización como a los colectivos sociales.

La ciudadanía no es ingenua

Conviene decirlo alto y claro: los ciudadanos de Telde no son ingenuos. Saben distinguir entre un informe científico y un comunicado interesado. Saben cuándo se les habla con datos y cuándo se les intenta confundir.

La ciencia no necesita tutela política. Y la política, si aspira a credibilidad, debería empezar por respetar el conocimiento científico, garantizar transparencia real y dejar de usar la preocupación ambiental como cortina de humo.

Porque cuando se desacredita a la universidad para proteger al poder, lo que se contamina no es solo el litoral. Se contamina la confianza pública.

Juan Santana, periodista y locutor de radio

 

AGUAS DE TELDE ALERTÓ DEL PROGRESIVO AUMENTO DE LA CONCENTRACIÓN DE CARGA CONTAMINANTE EN EL EMISARIO DE SILVA

Comparte esto:

Según un informe al que ha tenido acceso ONDAGUANCHE en rigurosa primicia informativa, la Dirección General de Transición Ecológica y Lucha contra el Cambio Climático del Gobierno de Canarias, realizó una inspección ambiental reglamentaria en materia de autorizaciones de vertidos desde tierra al mar (AVM) a las instalaciones asociadas a la conducción de desagüe de Barranco de Silva, en el termino municipal de Telde, cuyos vertidos están autorizados a favor del Ayuntamiento de Telde, con número de registro AVM 35.3.26.0118.

En la inspección se constata el incumplimiento de las condiciones técnicas primera, tercera, quinta y sexta (apartado a) de la AVM en vigor, entre las que cabe destacar que siguen conectados a la conducción de desagüe de Silva los efluentes no autorizados procedentes de la Estación Depuradora de Aguas Residuales Industriales (EDARI) de Silva.

Se tuvo constancia de la detección el día 10/10/2025 de un vertido visible, de color blanquecino y olor químico intenso, en las inmediaciones de la boca de vertido de la conducción de desagüe por parte de personal de la entidad titular de la instalación acuícola próxima al vertido de referencia, Aquanaria, S.L.. Este vertido, según señala Aquanaria, S.L. coincide temporalmente con la mortalidad de peces de la instalación acuícola, sin que existan causas internas que lo justifiquen.

Durante la inspección a las instalaciones generadoras del vertido de referencia se consulta a la empresa gestora Aguas de Telde, S.A. si han tenido algún vertido excepcionalmente contaminante o alguna incidencia de funcionamiento de sus equipos durante el periodo indicado. La empresa responde señalando que no han tenido incidencias de funcionamiento de sus equipos durante el periodo indicado.

A través del acta se requiere al titular la aportación de documentación adicional en el plazo de 10 días, a fin de valorar la información de seguimiento más reciente del vertido. Aguas de Telde, S.A., empresa gestora de las instalaciones, aporta la referida documentación con fecha de 30 de octubre de 2025.

En su escrito señala, asimismo, Aguas de Telde, S.A., que se ha venido advirtiendo el progresivo aumento de la concentración de carga contaminante de entrada en la EDARI de Silva, el cual es inasumible por la citada instalación en muchas ocasiones, cuya capacidad, además, se ha visto superada dado el crecimiento urbanístico experimentado en su área de influencia. A este respecto, indica que se ha desarrollado un Plan de Control de Vertidos Industriales enfocado al análisis de la cuenca que vierte a la EDARI, y adjunta dos informes de episodios de vertidos a la EDARI con indicios de fuerte carga contaminante, procedentes de las industrias ubicadas en el polígono de El Goro, y de Salinetas, que señala que fueron comunicados al departamento de Saneamiento del Ayuntamiento de Telde.

En virtud de la documentación adicional remitida, consistente en los análisis quincenales de los efluentes de salida de la EDARU de Ojos de Garza y de la EDARI de Silva, se corrobora que el efluente de la EDARI de Silva sigue presentando una carga contaminante muy elevada, que supera significativamente los valores límite de emisión establecidos en la normativa vigente de aplicación en materia de tratamiento de aguas residuales urbanas (Anexo I, Cuadro 1 del Real Decreto 509/1996, de 15 de marzo, de desarrollo del Real Decreto – ley 11/1995, de 28 de diciembre, por el que se establecen las normas aplicables al tratamiento de las aguas residuales urbanas), para los parámetros DBO5, DQO y sólidos en suspensión.

Cabe destacar que toda esta información ha sido aportada en diversos informes por la empresa AQUANARIA al alcalde de Telde vía registro municipal en el Ayuntamiento. Un alcalde que haciendo gala de su oscurantismo y falta de transparencia no ha dado traslado ni a sus socios de gobierno ni a la oposición de esta grave documentación.

HABRÁ AMPLIACIÓN