GUADALUPE SANTANA NUEVA PRESIDENTA DE MÁS POR TELDE

Comparte esto:

El pasado 16 de junio la comisión gestora de Más por Telde tomó el acuerdo de impulsar el procedimiento interno para la elección y renovación de los órganos de gestión de Más por Telde”. A partir de ese día y en cumplimiento de los Estatutos del partido se abrió un plazo de 20 días para que todas las personas afiliadas al partido presentaran sus diferentes candidaturas y propuestas. El plazo finalizó el pasado lunes 7 de junio.

Conforme a lo establecido en los Estatutos, plazo, avales y número de componentes, se ha presentado una sola candidatura para el Comité Ejecutivo compuesta por 13 miembros y encabezada por Guadalupe Santana Suárez.

La misma está conformada por las siguientes personas:

Presidenta, Guadalupe Santana Suárez.

Vicepresidente, Lucas González Sánchez.

Secretaria de Organización y Tesorera, Elisa López Hernández.

Secretaría de Bienestar Social y Solidaridad, Atilio García Díaz.

Secretaría de Igualdad, Jesica C. Rodríguez Morales.

Secretaría de Formación e Implantación, Juan Francisco Artiles Carreño.

Secretaría de Educación, Sabina María Sánchez Sánchez.

Secretaría de Economía y Hacienda, Antonio M. Naranjo Rodríguez.

Secretaría de Cultura, María León Cabrera.

Secretaría de Comunicación, Pablo Saavedra Peña.

Secretaría de Juventud, Omar Cabrera Alzola.

Secretaría de Participación Ciudadana, Juan Alberto Díaz Ramírez

Secretaria de Deportes, Fermín Pérez Santana.

A su vez, se registra una lista para conformar el Consejo Político Local compuesta por 40 personas. Ambas listas cuentan con el número de avales que establece la norma interna.

Al existir una sola candidatura la misma queda ratificada de forma automática. Será presentada en ASAMBLEA GENERAL en un plazo no inferior a 15 días.

El nuevo Comité Ejecutivo, dentro de los acuerdos adoptados en su primera reunión, ha decidido que el 29 de julio a las 20.30 horas se celebre dicha Asamblea. El lugar elegido es en el Local Social de Las Huesas situado en la Plaza del barrio.

Guadalupe Santana manifestó el agradecimiento a todas las personas que la acompañan en esta nueva etapa por el apoyo y el cariño mostrado… “Sin ellos hubiese sido imposible conformar este gran equipo, de la mano de este grupo humano, a partir de hoy, impulsamos con fuerza e ilusión una nueva senda de presente y futuro”. “Más por Telde ha jugado y juega un papel importante en el mapa político actual y en el tejido social del municipio, por ello, se marca, como uno de sus objetivos, consolidar lo alcanzado hasta hoy y seguir creciendo”, concluyó Guadalupe.

6

Image 1 De 7

 

LA ASOCIACIÓN DE VECINOS ARMICHE DE EUCALIPTOS II DENUNCIA QUE EL PLAN DE ASFALTADO MUNICIPAL VUELVE A IGNORAR LAS CALLES MÁS DETERIORADAS DEL BARRIO

Comparte esto:
La Asociación de Vecinos Armiche de Eucaliptos II quiere manifestar su más profunda frustración e indignación ante el inicio de las nuevas obras de parcheo en el barrio durante la jornada de ayer. Si bien la llegada de la maquinaria podría ser un motivo de celebración, la alegría se ha tornado en decepción al confirmar que, una vez más, el plan de actuación excluye de manera deliberada tres de las vías que se encuentran en peor estado: la calle Obispo Diego de Muros, la calle Balos y la calle La Noria.
 
La situación repite el mismo patrón que el anterior parcheo, donde estas mismas calles, a pesar de las reiteradas peticiones de los vecinos, fueron completamente ignoradas. El estado del firme en estas vías es lamentable, presentando un riesgo evidente para la seguridad de vehículos y peatones. Los baches profundos, las grietas y el pavimento levantado no solo provocan daños en los coches de los residentes, sino que también suponen un peligro constante de tropiezos y caídas, especialmente para las personas mayores y niños que transitan por la zona.
 
«Es incomprensible y frustrante», declara Aridane Montesdeoca, presidente de la Asociación de Vecinos Armiche de Eucaliptos II. «No entendemos qué criterio sigue el Ayuntamiento para decidir qué calles merecen ser reparadas y cuáles no. Pagamos nuestros impuestos como el resto de ciudadanos y parece que en nuestro barrio hay vecinos de primera y de segunda. Ver cómo las máquinas trabajan a pocos metros de socavones que llevamos meses denunciando es un insulto a nuestra paciencia».
 
Por todo ello, la Asociación de Vecinos Armiche de Eucaliptos II exige al Ayuntamiento una rectificación inmediata del plan de trabajo y la inclusión urgente de las calles Obispo Diego de Muros, Balos y La Noria en las actuales labores de parcheo. Los vecinos no descartan futuras movilizaciones si sus legítimas demandas continúan siendo desatendidas.

1

Image 1 De 4

 

«LA CRUEL REALIDAD DE LA DEPENDENCIA Y LA DISCAPACIDAD EN CANARIAS»

Comparte esto:

Hablar de políticas sociales en Canarias, especialmente en lo que respecta a la discapacidad y la dependencia, es hablar de un fracaso sostenido, de una deuda moral que el Gobierno de Canarias sigue sin saldar con los sectores más vulnerables de nuestra sociedad. Como militante de Nueva Canarias-Bloque Canarista, no puedo ni quiero callar ante la pasividad institucional que condena a miles de familias al abandono, a la desesperación y al maltrato burocrático.

Esta crítica no la hago desde la teoría, sino desde la experiencia personal. Mi madre, una mujer con movilidad más que reducida a causa de una enfermedad degenerativa, no ha logrado ser reconocida con un Grado III de dependencia. Según los baremos oficiales del Gobierno de Canarias, no alcanza el nivel más alto de atención. Pero lo que esos fríos informes no reflejan es la cruda realidad de su día a día: no puede levantarse sola, no puede vestirse sola, no puede realizar las tareas más básicas sin ayuda constante.

¿Cómo es posible que un sistema que se supone está diseñado para proteger a quienes más lo necesitan, decida que mi madre —como tantas otras personas en su misma situación— no cumple los requisitos para tener acceso a los cuidados que con urgencia necesita?

La respuesta es dolorosamente clara: los baremos no están hechos para valorar la dependencia, están diseñados para limitar derechos, para restringir el acceso a recursos, para contener el gasto en lugar de atender a las personas. Es una política deliberada de exclusión disfrazada de procedimiento técnico. Y eso, simplemente, es inhumano.

Lo que estamos viviendo muchas familias en esta tierra no es un fallo aislado, sino el reflejo de un modelo político que ni entiende ni quiere entender la realidad de la discapacidad en Canarias. Un modelo que sigue reproduciendo estructuras centralistas, sin sensibilidad canaria ni enfoque comunitario. Un modelo donde el presupuesto se sube en los papeles, pero no se ejecuta ni se traduce en mejora real para las vidas de quienes más lo necesitan.

Desde Nueva Canarias-Bloque Canarista, lo decimos con claridad: basta de maltrato institucional. Basta de condenar a las personas con discapacidad y dependencia a la invisibilidad. Necesitamos un cambio profundo que pase por baremos justos, evaluaciones humanas, presupuestos ejecutados con rigor y una atención pública que respete la dignidad y autonomía de cada persona. Porque cuidar no es una opción política, es una obligación ética.

Y porque quienes construimos esta Canarias día a día —personas como mi madre, como tú, como yo— no merecemos un sistema que nos abandona, sino un gobierno que nos cuide y nos represente.

Diego Fernando Ojeda Ramos fue concejal del Ayuntamiento de Telde y actualmente es asesor en la Consejería del sector Primario, Soberanía Alimentaria y Seguridad Hídrica del Cabildo Insular de Gran Canaria

«LA CRISIS HABITACIONAL: DE AQUELLOS POLVOS, ESTOS LODOS»

Comparte esto:

Las acciones vinculadas a la burbuja del ladrillo en España a principios de siglo y, tras el hundimiento del sector financiero occidental, las políticas neoliberales “de austeridad” posteriores, han contribuido, en gran medida, al extraordinario crecimiento de los precios en las viviendas de alquiler y a la clamorosa falta de viviendas sociales que se padece en presente.

Porque, aunque antes del inicio del largo ciclo especulativo de auge de los precios de los inmuebles (1997-2007) el negocio financiero se centraba en la concesión de crédito y, prácticamente, no había parque inmobiliario bancario, el colapso inmobiliario provocó una oleada masiva de impagos de hipotecas a particulares y de créditos a promotoras y al proceder la banca a ejecutar los propios inmuebles -las garantías de esos préstamos- se convirtió “de la noche a la mañana”en la mayor inmobiliaria de España. Este sector, con CaixaBank a la cabeza, ha llegado a acumular, aunque miles de ellos devaluados y de difícil venta, cerca de 100.000 millones de euros en activos inmobiliarios. Y, con estos recursos está multiplicando los ingresos.

Y eso que durante la década dorada de la burbuja las grandes empresas del ladrillo y las entidades financieras registraron beneficios récord. Las macro constructoras, además de lucrarse con los derivados de contar con una demanda insaciable, también se enriquecieron con la revalorización especulativa del suelo urbanizable. Así mismo, la banca, a menudo con tasaciones infladas y sin un análisis de riesgo riguroso, con la concesión masiva de hipotecas generó enormes beneficios que llegaron a representar cerca del 60% del total del crédito de la economía española. Ingentes cantidades de dinero a beneficio exclusivo del gran accionariado y los altos directivos de las entidades respectivas.

Pasada la fase de privatización de enormes beneficios, la socialización de las inmensas pérdidas consiguientes recayó, sobremanera, en las familias y pequeñas y medianas empresas, pues les tocó asumir la práctica totalidad de los quebrantos. Y en el Estado, ya que en esta fase, de las casi 400.000 viviendas vacías que existían, como el 80% las poseían las entidades financieras y muchas de ellas estaban en situación invendible, el gobierno nacional, con el objetivo de sanear los balances de la banca impulsó la creación de la Sociedad de Gestión de Activos Procedentes de la Reestructuración Bancaria (la Sareb) – conocida, popularmente, como el banco malo– para cargar con un volumen de activos“tóxicos”valorado en más de 50.000 millones de euros.

Del otro lado, muchas familias vieron cómo los ahorros de toda una vida se evaporaron al haberlos invertido en unas viviendas que con el derrumbe inmobiliario se devaluaron en más de un 40% (Como dijo el exministro de Economía y expresidente de Bankia Rodrigo Rato “Es el mercado, amigo”). Y cientos de miles de ellas fueron desahuciadas, sin contemplaciones, al no poder hacer frente a sus hipotecas. Además, al no permitir la legislación hipotecaria española la dación de los inmuebles en pago, tras perder las viviendas, debieron seguir afrontando unas deudas con los bancos, considerables y a interés variable.

La crisis inmobiliaria también abocó al cierre, solo en 2008, a unas 42.000 empresas en España, principalmente, pymes del sector de la construcción y de actividades auxiliares vinculadas. Consecuentemente, la destrucción de empleo en el sector de la construcción llegó a superar el 26% de del paro sobrevenido en la población activa. Al aumentar el desempleo drásticamente, las familias trabajadoras no pudieron hacer frente al pago de sus hipotecas. Y, como es sabido, las consecuencias fueron devastadoras: según estudios de la Plataforma de Afectados por la Hipoteca (PAH) desde 2008 se han producido más de un millón de desahucios en España.

En un paisaje aun salpicado de urbanizaciones fantasma y esqueletos de edificios sin terminar, el reparto asimétrico de ganancias y pérdidas que, como resultado de las políticas neoliberales aplicadas a rajatabla en España, se llevó a cabo provocó una profunda cicatriz en el tejido social del país que perdura y por la que los ricos son aún más ricos, los pobres, más pobres y el estado está endeudado como nunca.

Y, hasta hoy, la construcción de viviendas sociales ha sido nimia. Entre otros motivos porque, a pesar de que el accionariado de la Sareb es mayoritariamente público, el acceso por parte de las administraciones públicas al enorme parque de viviendas que gestiona para destinarlas a políticas de vivienda social ha sido y sigue siendo un proceso complejo y no exento de dificultades ¿Por qué será?

Xavier Aparici, filósofo y experto en gobernanza y participación

 

VALLAS ILEGALES EN TELDE Y LA MUERTE NEGLIGENTE DE UN JOVEN EN LA CÁRCEL, EN EL PROGRAMA DE RADIO DE ONDA GUANCHE «LA HORA DE LA VERDAD» QUE CIERRA LA TEMPORADA

Comparte esto:

ESCUCHA «LA HORA DE LA VERDAD» DE ONDA GUANCHE RADIO PULSANDO AQUÍ:

Las vallas ilegales en Telde y la entrevista en exclusiva a Judith Gil, la compañera sentimental de Moisés Santana, el joven teldense de Jinámar que falleció en una celda de «aislamiento, protagonista este jueves 10 de julio de 2025 del programa de radio de ONDA GUANCHE “LA HORA DE LA VERDAD”, dirigido por Florentino López Castro.

El espacio aborda por otra parte el cierre de temporada con este programa que no será un punto final, sino un punto y seguido. “La Hora de la Verdad” volverá al aire el próximo mes de septiembre, con renovada energía, para seguir cumpliendo con su misión de ser el único medio independiente de Telde.

«LA HORA DE LA VERDAD» es una hora intensa de radio con el análisis de la actualidad, contada desde una óptica plural, independiente y participativa, donde todos los organismos sociales “vivos” tienen cabida, un espacio radiofónico con conexiones en directo, entrevistas, política, sociedad, debates y tertulias, que forman parte de la columna vertebral de este proyecto radiofónico, que cuenta además con la colaboración especial de la periodista teldense, Maribel Castro, directora de Canariasinformativa.com

«NO ES POLÍTICA, ES INMORALIDAD»

Comparte esto:

¿En qué momento la mediocridad, la ignorancia, la ruindad y la bajeza moral se apropiaron del Congreso de los diputados? ¿En qué momento la mentira y el insulto dañino y ordinario empezaron a campar a sus anchas en el Parlamento y el Senado?…

¿Cuándo decidió la Derecha y la Ultraderecha rancia española que era «más rentable políticamente» la indignidad y el mal comportamiento que las ideas, los proyectos y los objetivos en defensa del bien común?. Respuesta: cuando vieron que a sus votantes les daba igual. Cuando vieron que el discurso de odio no solo funcionaba, sino que inoculaba miedo al «diferente»

¿Y quién es «diferente«? Pues todo aquel o aquella que no comulgue con los preceptos que ellos veneran: Todos y todas los que no sigan sus ideales xenófobosracistasmachistasclasistashomófobos, etc. Es decir, todos y todas los que no sean tan intolerantes como ellos mismos…

Si contemplamos sus declaraciones, sus comportamientos en el Congreso o en el Senado, sólo vemos modos groseros, conductas barriobajeras e indignas del cargo que ocupan como representantes de la ciudadanía. Ni el más mínimo proyecto de actuación de Gobierno si llegasen a ello. Sólo descalificaciones al Gobierno actual, insultos, y ansias de Poder. No Poder para apostar por el bienestar de la ciudadanía, sino para deshacer todo lo que no se ajuste a su ideario fascistoide

Ya han dejado claro que en el Estado español no hay una mínima diferencia entre la (teórica) Derecha y la Ultraderecha. ¿Por qué iba a haber diferencias si, al fin y al cabo, a diferencia de el resto de Europa, en España toda la Derecha es heredera del franquismo?…

Ya los unos no ocultan su intención de reducir el salario mínimo interprofesional, así como los otros anuncian su «deseo» de expulsar a ocho millones de inmigrantes. Y recordemos que tanto unos como otros votaron en su día en contra de el Ingreso Mínimo Vital, los Ertes, la Ley de Eutanasia, la subida de las pensiones, y todo aquello que suponga una mejora, un avance en los Derechos de la ciudadanía de a pie. Y es que, claro, ellos sólo «piensan» en la ciudadanía con chófer

Puntualicemos que Alberto Núñez Feijöo percibe anualmente 65.184€ como diputado, 54.600 como presidente del grupo parlamentario y una retribución «adicional» por parte del Partido Popular de 54.600€. Una suma de 177.000€ brutos anuales. Pero le parece un «aumento indiscriminado» que un trabajador o trabajadora cobre 1.184€ al mes…

En cuanto a la expulsión de los 8 millones de inmigrantes, ¿Han «pensado» en las gravísimas consecuencias que tendría esa medida, no sólo a nivel humano, sino a nivel económico? ¿O se trata sólo de emular a Donald Trump? Ese Trump que amenaza con aranceles a España y al que Santiago Abascal venera?…

Según el centro de análisis Funcas (fundación de las cajas de ahorro), “la inmigración aportó el 84% del crecimiento de la población española” desde 2022 como “el dato del año”. No olvidemos que son los inmigrantes los que hacen los trabajos duros y peor pagados, es decir: los que la mayoría de los españoles (incluídos los votantes de la derecha rancia española) no quieren hacer. El 27% de las personas que trabajan en la hostelería son inmigrantes. El 20% del personal de la construcción. El 25,5% de la agricultura. Trabajos que no encuentran mano de obra de nacionalidad española. Por no mencionar que una buena parte del sustento de las pensiones en las próximas décadas depende de ellos y ellas. Sin esos millones de migrantes haciendo el trabajo que los de aquí no quieren hacer, la economía entraría en recesión. ¿No han sido capaces de razonar (o al menos de intentarlo, no pidamos milagros) antes de soltar barbaridades como esa? ¿Veremos a Abascal currando para suplir alguno de esos puestos?…

El problema no es sólo que el Congreso y el Senado esté «ocupado» por tendereteros que no saben de lo que hablan. Gente sin formación ni capacidad de razonar. Gente que confunde cámaras que deberían divinizar y bendecir, con circos y tabernas de alcohólicos. Gente que se comporta peor en el Parlamento o el Senado que como lo haría en el bar mientras ve el fútbol y se echa cuatro copas de más. El Estado español no se merece una Derecha tan rancia. Una Derecha tan inmoral

Ángel Rivero García

www.encanarias.wordpress.com

«CURAR NO BASTA: CUANDO LA BATA PIERDE EL ALMA»

Comparte esto:
Algo se está rompiendo en nuestros hospitales. Algo que no suena en los monitores, ni se ve en las radiografías, ni aparece en los historiales clínicos. Algo que no se mide con pruebas, pero se siente en el pecho. Porque cuando un paciente entra en urgencias, no solo trae síntomas: trae miedo, vulnerabilidad, incertidumbre. Y si no lo sabe quién le recibe, ¿quién lo sabrá?
 
En el Hospital Insular de Gran Canaria —más que en el Dr. Negrín, aunque ambos reflejan la tendencia— la deshumanización en la atención sanitaria ha dejado de ser una excepción y se ha convertido en rutina. La consulta se ha convertido en trámite, el pasillo en rutina, el enfermo en número de cama. Y aunque hay profesionales que luchan por mantener la calidez —porque los hay, y merecen ser reconocidos— la corriente general es cada vez más fría, más distante, más técnica que humana.
 
Nos dicen que es la sobrecarga, que faltan manos, que los turnos son inhumanos. Y es cierto. Pero también lo es que hemos dejado de enseñar a cuidar mientras curamos. Que las universidades han producido generaciones de médicos que son expertos en diagnósticos, pero no siempre en empatía. Que se aprende más de humanidad en una conversación con una anciana ingresada que en cien seminarios de bioética. Pero a veces eso no entra en el programa.
 
Durante años, seleccionamos a los mejores expedientes. La flor y nata del aula. Y les dijimos que lo importante era curar, intervenir, acertar. Pero olvidamos recordarles que, a veces, una palabra amable, una escucha sin prisa o una mirada cómplice hacen más que el tratamiento más puntero.
 
Como canta Joaquín Sabina, con esa puntería de los que ya lo han vivido todo: “Y los mejores estudiantes se doctoren con honores en el arte de ignorar”. 
 
Porque ignorar el dolor que no se ve, el miedo que no se pronuncia, también es una forma de herida. Porque un hospital no puede convertirse en una fábrica de diagnósticos. Tiene que seguir siendo un refugio de cuidados.
 
Y el futuro ya se anuncia brillante: quirófanos inteligentes, resonancias de alta definición, robots que operan con precisión suiza. Pero… ¿quién consolará al niño que llora? ¿Quién sostendrá la mano del anciano que no tiene a nadie? ¿Quién sabrá traducir al lenguaje humano eso que la máquina no detecta?
 
Lo dijo el profesor Rozman, con esa claridad que no necesita bisturí:
 
“No se puede ser buen médico si no se es buena persona.”
 
Y no basta con decirlo. Hay que enseñarlo. En las universidades. En los hospitales. En las casas.
 
Porque esto no solo ocurre en la sanidad. Ocurre también en la escuela, en la calle, en nuestras propias familias.
 
Y ahora que termina el curso escolar, que celebramos los sobresalientes, las matrículas de honor, las notas impecables en el boletín… quizás haya que abrir otra libreta, una más importante: la de la educación emocional, la del respeto, la del saber escuchar. Ese curso que se llama «humanizarnos» y que deberíamos cursar en vacaciones, con nota de honor.
¿Seremos capaces?
 
Juan Santana, periodista y locutor de radio
 

LA PUERTA PRINCIPAL DEL CAMPO DEL TELDE SE DESPLOMA POR SU MAL ESTADO PONIENDO EN RIESGO A CIENTOS DE NIÑOS QUE PARTICIPAN EN EL CAMPUS «ROQUE MESA»

Comparte esto:

Hace solo unas horas ONDAGUANCHE denunciaba el pésimo estado de las instalaciones municipales del campo de fútbol de la UD Telde, el Pablo Hernández Morales. Pues solo unas horas después, esta misma mañana (hace escasos minutos), la puerta principal de acceso al campo se desplomó por el mal estado que presenta poniendo en riesgo a los más de cien niños que participan en el campus de verano «Roque Mesa». Operarios municipales trabajan en su reparación.

 

ONDAGUANCHE ENTREVISTA EN EXCLUSIVA A JUDITH GIL, LA COMPAÑERA SENTIMENTAL DE MOISÉS SANTANA, EL JOVEN TELDENSE DE JINÁMAR QUE FALLECIÓ EN UNA CELDA DE «AISLAMIENTO»

Comparte esto:

Judith Gil García la compañera sentimental de Moisés Santana el joven teldense de Jinámar que falleció en una celda de «aislamiento» en la prisión de Juan Grande acaba de conceder una entrevista al comunicador y profesor Manuel Ramón Santana que pueden escuchar en formato audio para pedir justicia para Moisés al entender que la muerte del compañero con el que lleva viviendo 17 años se produjo como consecuencia de una negligencia, por lo que el médico que ordenó su aislamiento se encuentra imputado dos años después del fallecimiento del joven preso de 41 años, natural de Jinámar al que no se le activó el protocolo de infarto,  limitándose a recetarle paracetamol. 

Judith García la mujer del recluso teldense Moisés Santana relata en la entrevista a ONDA GUANCHE y «La Hora de la Verdad» en ONDA GUANCHE RADIO que como acusación particular exigen una pena de cuatro años de cárcel para el médico que le trató la enfermedad coronaria con paracetamol castigándolo en un régimen de aislamiento,  pese a presentar síntomas de un infarto, achacando su muerte a una negligencia o imprudencia temeraria grave con resultado de muerte por lo que el médico se encuentra investigado, y al que la familia solicita una indemnización de casi un millón de euros, (990.963 euros), 4 años de cárcel y 6 de inhabilitación profesional. 

El joven teldense Moisés Santana murió el nueve de noviembre de 2023 por un infarto agudo de miocardio en una celda de aislamiento del centro penitenciario Las Palmas II (Juan Grande), donde estaba internado desde hacía casi tres años. 

EL MÉDICO DE LA PRISIÓN SE EQUIVOCÓ EN EL DIAGNÓSTICO, CONFUNDIENDO UN INFARTO CON UNA CONTRACTURA CERVICAL 

Según relata la viuda Judith García al director de Telde Libre y colaborador de ONDAGUANCHE, Manuel Ramón Santana, su compañero Moisés Santana llevaba días con fuertes dolores en el pecho, desvanecimientos y un dolor que le impedía pegar ojo. Desesperado, fue al médico para contarle lo que le estaba pasando, pero el médico de la prision ahora imputado por negligencia temeraria con resultado de muerte, sólo vio síntomas de una contractura cervical y, bajo la creencia de que estaba fingiendo un empeoramiento, lo envió a un régimen de aislamiento. En cuestión de dos horas, había fallecido.

Moisés Santana de  41 años de edad dejó tras de sí a una viuda, tres hijos menores, una madre y tres hermanas destrozados por la pérdida. 

Judith en el relato al comunicador y especialista en Educación Especial Manuel Ramón Santana de desmoronó en varias ocasiones durante la entrevista al recordar que los últimos dos años los han pasado con el corazón en un puño, mientras veían cómo avanzaba paso a paso una investigación dirigida a dirimir responsabilidades. Ahora, el juez ha visto suficientes indicios para dar por concluida la instrucción y procesar por un presunto delito de homicidio por imprudencia grave al doctor que lo atendió en la prisión, identificado con las iniciales J. J. C. O., una decisión que deja el caso a las puertas de juicio oral

La familia, representada por el prestigioso  abogado Tommaso Garzia, ya ha presentado su escrito de acusación. Piden para el único investigado una pena de cuatro años de cárcel, inhabilitación especial para que no pueda ejercer la profesión médica durante seis años, al haberse cometido la supuesta imprudencia durante su ejercicio como profesional sanitario. También exigen indemnizaciones para paliar los daños que han sufrido, las cuales cifran en unos  990.963 euros, y plantean como responsable civil subsidiario a la Secretaría General de Instituciones Penitenciarias. La acusación aportará el testimonio de tres testigos y una funcionaria de prisiones en la acusación particular. 

El joven teldense fallecido, Moisés Santana, acudió dos veces a la enfermería y solo vieron signos de una contractura.

Moisés cumplía condena de 5 años por haberse visto involucrado en un apuñalamiento en el barrio Schamann (Las Palmas de Gran Canaria) y, tras pasar una parte del tiempo previsto en la cárcel de Salto del Negro, decidió cambiar de centro al de Juan Grande porque creía que iba a estar en mejores condiciones y conseguir antes los permisos.

Todo iba relativamente bien y no había experimentado problemas de salud hasta el día siete de noviembre, cuando empezó a manifestar que sufría intensos dolores torácicos que se habían extendido hasta su brazo izquierdo, así como una sensación de adormecimiento en las extremidades superiores, los cuales son algunos de los síntomas característicos del síndrome coronario agudo.  

Judith García  relata a ONDA GUANCHE  que «a pesar de ello, los funcionarios del módulo no tomaron en consideración sus quejas, limitándose a administrarle paracetamol en varias ocasiones«. Durante la noche del ocho al nueve los dolores fueron tan intensos que no podía dormir y sus gritos tampoco dejaron pegar ojo a su compañero de celda. Sin embargo, ninguno de los dos se atrevió a pedir ayuda a través del interfono, ya que, según un testigo, el personal de la prisión siempre les advertía de que ese medio solo debía emplearse en casos de vida o muerte.

Esperó por tanto a la mañana siguiente y, sobre las 09.33 horas, fue trasladado por una funcionaria a la enfermería del centro. Tras sufrir un desvanecimiento, fue atendido por el encausado, al que le contó sus síntomas. El doctor le practicó un electrocardiograma que reveló hallazgos sugestivos de isquemia miocárdica, pero concluyó que se trataba de una contractura dorsal-cervical. Durante el reconocimiento no se empleó el estetoscopio, no se le comprobó el pulso ni se le midió la presión arterial. Es decir, «se omitieron maniobras diagnósticas básicas exigibles ante un cuadro clínico potencialmente grave«, según Judith García, a La Hora de la Verdad en ONDA GUANCHE RADIO. 

El médico acordó devolverlo a su módulo sin un tratamiento y sin dejarlo en observación. Pero, apenas una hora después, volvió a la enfermería en brazos de tres internos, semiinconsciente, tras haber sufrido reiterados episodios de síncope. Explicó que seguía con un dolor insoportable en el pecho, aunque en esta ocasión no se le volvió a repetir la exploración clínica. «Un conjunto de actuaciones negligentes determinaron el fallecimiento evitable«, relata Judith García. 

DOS HORAS ANTES DE FALLECER EL MÉDICO DE LA PRISIÓN RECRIMINÓ A MOISÉS: «ESTE TIO NO TIENE NADA, LLAMEN AL JEFE DE SERVICIO Y TRASLÁDELO A UNA CELDA DE AISLAMIENTO«. 

El doctor manifestó que Moisés ya había sido evaluado y que el joven teldense fingía. Literalmente, lo tumbó boca abajo en la camilla, le dio un golpe en la espalda y dijo: «este tío no tiene nada, llamen al jefe de servicio«, manifestó García Judith a ONDA GUANCHE. A las 11:02, tras haber pasado apenas siete minutos, terminó la consulta y el encausado autorizó su traslado a una celda de aislamiento por «alterar el funcionamiento del centro«.

En torno a las 13:00 horas, fue hallado muerto. Su familia siempre tuvo la sospecha, reforzada por un segundo informe médico, de que como estaba solo y no contaba con vigilancia médica, no fue posible intervenir a tiempo para auxiliarlo. El fallecimiento, según los forenses que examinaron el cuerpo, fue por una trombosis oclusiva de la arteria coronaria, consecuencia de un infarto agudo de miocardio no tratado.

«La deficiente atención médica, el diagnóstico desacertado sin descartar patologías graves, la falta de tratamiento, la omisión de observación clínica y la decisión de autorizar el aislamiento de un paciente con síntomas de emergencia médica constituyen un conjunto de actuaciones negligentes que determinaron el fallecimiento evitable de Moisés«, concluyó, Judith García. 

JUDITH GARCÍA, LA COMPAÑERA CORAJE DE MOISÉS BUSCA JUSTICIA 

Judith García la esposa coraje  sostiene que ‘el investigado incurrió en una actuación profesional objetivamente contraria a los estándares mínimos de diligencia médica» y señala que su posición en una institución penitenciaria «implicaba un deber específico de garantía reforzada respecto a la vida e integridad física del interno, máxime cuando este se encontraba en un entorno de restricción de libertad, sin posibilidad de acudir a medios externos de auxilio«.

Según relató Judith García a ONDA GUANCHE, en el escrito de acusación la familia apunta a las guías clínicas europeas y americanas, que establecen que cuando llega un paciente con síntomas compatibles con un síndrome coronario agudo, hay que tomar medidas inmediatas como el traslado urgente a un centro hospitalario, la monitorización continua, el acceso venoso y la repetición del electrocardiograma ante la recurrencia de las dolencias. «No se trató de un error diagnóstico disculpable: el doctor tenía a su disposición medios diagnósticos básicos y suficientes, y omitió deliberadamente utilizarlos«, concluye, Judith García. 

ESCUCHA LA ENTREVISTA A JUDITH GARCÍA

(*) Manuel Ramón Santana director de Telde Libre Digital es profesor especialista en Educación Especial por la Universidad de Burgos.