5 TELDE

El barrio de San Gregorio acoge en su pulmón económico más importante, un moderno y funcional Templo Zen de Yoga, Pilates y Meditación, la manera más sana y espiritual de iniciar la nueva realidad.

El presidente de la Asociación de Vecinos La Concepción de Jinámar, Pablo Rodríguez, vuelve a visualizar públicamente la denuncia por el estado de suciedad del barrio. «Los vecinos de Jinámar estamos hartos de las persona , empresas y alguna ONG que están destruyendo el poco paisaje que nos queda. Pero también estamos hartos del Ayuntamiento y sobre todo del concejal de limpieza (Eloy Santana de Nueva Canarias)».

El líder vecinal destacó que «se le paga a una empresa unos 6s millones de euros anuales para la recogida de la basura, trastos y la limpieza de la ciudad, pagamos impuestos, tasas de basura, contribución impuesto de circulación, etc, pero no recibimos nada en este pueblo olvidado por los políticos. Ya es hora que despertemos, Jinámar no se merece esto».

Un grupo de vecinos reiteran su denuncia a través de ONDA GUANCHE sobre la situación de exclusión social extrema y abandono institucional que padece una mujer de mediana edad, que duerme en la calle sin más techo que el cielo. Según relatan a este diario digital, la mujer vive y pernocta en un parterre junto a un cuadro de luz rodeada de basura en la calle Antonio Bethencourt Massieu, a escasos metros del Parque Urbano de San Gregorio (La Barranquera).

Se ha comunicado a las autoridades en reiteradas ocasiones y no hacen nada. Al parecer, la señora tiene sus facultades mentales perturbadas, y ese parece ser el principal motivo para no ayudarla.

¿Qué habrá que hacer para que alguna institución se haga responsable de un ser humano en peligro?

¿Ningún protocolo de Covid-19 incluye impedir que alguien duerma rodeada de basura, colillas y ratas?

Señor Alcalde de Telde Héctor Suárez, esto está pasando ahora mismo en su ciudad. ¿No tiene usted corazón ni sensibilidad? ¡Actúe!

La Concejalía de Igualdad, que dirije Jonay López, ha solicitado financiación al Cabildo de Gran Canaria, a través de una nueva convocatoria de subvenciones, con el objetivo de desarrollar un nuevo proyecto  entre más de 3.000 alumnos y alumnas de secundaria del municipio dirigido a la prevención y la sensibilización en materia de diversidad sexual y de género.

Jonay López ha explicado que la iniciativa nace para “prevenir las situaciones de acoso escolar que sufre el colectivo LGTBIQ”, y apunta a que para ello es fundamental “trabajar en el ámbito educativo y comunitario, principalmente en la adolescencia, por ser un espacio donde se requiere una mayor visibilidad y existe la necesidad de actuar contra la LGTIfobia para lograr prevenir y evitar que se produzcan situaciones que vulneren el bienestar personal, emocional y físico del alumnado, además de ser una etapa importante de la vida de cada individuo”.

En este sentido, el concejal recordó que las instituciones tienen el deber y la responsabilidad de velar por el derecho a la educación en óptimas condiciones e impregnar mecanismos de tolerancia, “una meta con la que este gobierno está firmemente comprometido”, dijo.

El proyecto se desarrollaría en esta primera etapa en tres centros de educación secundaria del municipio entre más de 3.000 jóvenes, aunque el objetivo es que las acciones que engloba se puedan llevar a cabo incluyendo al profesorado y a las familias. “Es fundamental la implicación de toda la comunidad educativa como una plataforma de impulso que posibilite la generación de acciones personales y comunitarias mucho más diversas y respetuosas”, afirmó Jonay López.

La iniciativa se divide en tres grandes ejes: la creación de espacios de formación en la materia, a través de talleres; la mediación, se trata de crear grupos dentro de la comunidad educativa que puedan servir como agentes mediadores ante la LGTBIfobia; y la generación de espacios de visibilización y sensibilización, a través de actividades que muestren el trabajo que se desarrollaría en las aulas.

Vecinos del barrio de San Gregorio (Telde) denuncian a través de ONDA GUANCHE, el vertido de escombros y basura sin recoger invadiendo la acera e impidiendo el libre tránsito de peatones, junto a los contenedores que se sitúan en la plazoleta Enrique Sventenius, junto al ‘Colegio de Las Monjas’. Vuelven a demandar al concejal de Limpieza, Eloy Santana de Nueva Canarias, que intervenga ante el foco de infección en el que se ha convertido toda la ciudad.

Vecinos de San Antonio han denunciado un vertido de aguas residuales (no fecales) que brotan del margen derecho de la carretera de Telde a La Pardilla, a la altura del establecimiento Sub 24. Este derrame se produce cada cierto tiempo y, según las fuentes municipales consultadas por ONDA GUANCHE, proviene de un edificio que construyó en la azotea y conectó a aguas pluviales que desaguan hacia la vía general.

El emblemático Restaurante Pisqueo Ca’Miguel de La Garita, echa el cierre tras casi 25 años deleitando paladares con sus montaditos platos combinados y chipirones, entre otras especialidades. Situado en la calle Siempre Viva número 3 de este núcleo costero de Telde y bajo la dirección de Miguel Díaz Sosa, Pisqueo Ca’Miguel cerró sus puertas el pasado 14 de marzo coincidiendo con el decreto de estado de alarma nacional y ya no volvió a abrir. La Garita hoy está un poco más triste…

La sala de lo Civil del Tribunal Supremo (TS) ha ratificado la condena al periódico digital eldiario.es, a su director, Ignacio Escolar, y al periodista Carlos Sosa, director a su vez de la sección canariasahora.es, por intromisión ilegítima en el derecho al honor del exministro José Ignacio Wert. Sosa fue el autor de una información, publicada en agosto de 2015, en la que aseguró que Wert y su esposa habían disfrutado de unas vacaciones en la República Dominicana «invitados por un hotelero con licencia ilegal en Canarias». Una información sin fundamento por la que eldiario.es, Escolar y él mismo ya habían sido condenados en dos instancias previas y que el Alto Tribunal se ha limitado ahora a corroborar con el añadido de condenar nuevamente a Sosa, el único de los tres que recurrió en casación ante el Supremo, a pagar las costas. «El recurrente no solo no pudo concluir con un mínimo de fiabilidad que los demandantes se hubieran alojado en el hotel propiedad del empresario que había cometido infracciones urbanísticas, sino que, sobre todo, no pudo concluir con un mínimo de fiabilidad que hubieran sido invitados por el dueño del hotel», reza el fallo del TS.

La noticia en cuestión afirmaba que el propietario del hotel de Lanzarote en que habitualmente veranea o veraneaba José Manuel Soria había invitado a pasar una estancia en Punta Cana a Wert y a su esposa, siempre según la noticia sin contrastar de eldiario.es. Fueron este último y su esposa, a la que también se señalaba en la información, quienes llevaron el asunto a los tribunales por considerar que se había dañado su honor. En primera instancia, el Juzgado número 34 de Madrid condenó en 2017 a los tres demandados (Sosa, Escolar y su periódico digital) a publicar la sentencia íntegra y a indemnizar al exministro y a su pareja con 3.000 euros, una cantidad que el exministro donará a una organización no gubernamental por petición expresa, tal como consta en la sentencia del Supremo. A pesar de la contundencia del juez de primera instancia, los tres condenados apelaron en la Audiencia Provincial de Madrid, que en 2018 ratificó la condena por intromisión ilegítima en el derecho al honor. Con todo, el director de canariasahora.es, que en su día fue un diario digital independiente y que luego se convirtió en la sección canaria de eldiario.es, decidió intentarlo por segunda vez y recurrió en casación ante el Alto Tribunal, que no solo ha corroborado una vez más la condena, sino que es tajante respecto de la falta de rigor con que se elaboró la información.

La sentencia de los cinco magistrados de la sala de lo Civil expone que la noticia, con la que se puso en duda la «honestidad y rectitud» de José Ignacio Wert y de su esposa, «se basaba en una breve conversación del periodista con una persona no identificada del hotel en el que supuestamente habían estado alojados». Un «breve» diálogo que ni siquiera pudo ser mínimamente concluyente, ya que el interlocutor de Sosa «se limita prácticamente a asentir a preguntas del periodista que se refieren, por lo general, a varias cuestiones, por lo que no se sabe muy bien a cuál de ellas está asintiendo, y de las que, en definitiva, no podían sacarse con una mínima fiabilidad conclusiones como las expuestas en el artículo». En esta línea sumamente crítica con la labor periodística de Sosa, el fallo del Supremo hace hincapié en que este no pudo demostrar «con un mínimo de fiabilidad» que efectivamente los exministros hubieran sido invitados por el propietario del hotel. Es más, los magistrados aseveran que ya no solo se trata de que Sosa no pudiera concluir que Wert y su esposa realmente estuvieron invitados en ese hotel de Punta Cana, sino que ni siquiera le era posible concluir que estuvieron en el hotel en cuestión. En el que, por otra parte, nunca se alojaron y por tanto difícilmente pudieron ser invitados por el dueño del mismo.

En su recurso, el condenado esgrimió que el núcleo de la noticia era en realidad la presencia de Wert y su pareja en la República Dominicana, «y que lo demás eran extremos secundarios sobre los que no podía exigirse una comprobación exhaustiva». Es decir, que argumentó que lo importante era que ambos habían estado en Punta Cana, de modo que achacarles que habían estado invitados en el establecimiento de un hotelero con problemas legales en Canarias era un extremo secundario. Y como tal, no era imperativo confirmarlo exhaustivamente. El Supremo despacha este pretendido argumento en menos de cinco líneas del fallo: «El núcleo central de la información, en lo que se refiere a la afectación del derecho al honor, fue la estancia en un hotel de lujo invitados por un empresario al que se imputan infracciones urbanísticas, y esos eran los extremos que exigían la debida diligencia en su comprobación».

Fuente: La Provincia-Dlp