«Agüimes, sin dotación de Policía Local»

Comparte esto:

“Tengo que salir de mi garaje para ir a trabajar, llevo media hora buscando a los del camión que bloquean la salida, no hay manera. Llamo a la Policía Local de Agüimes, que me contesta que en este momento no pueden acudir, que lo harán cuando puedan, que existen otras prioridades.

Me voy a trabajar en Taxi, mi día de trabajo hoy para el transporte, no se puede pagar en efectivo en la guagua, por lo tanto me toca pagar taxi. Esto es constante en la calle Ramón Bonifaz debido a la carencia de policía local del municipio de Agüimes.

Está el Alcalde Óscar Hernández, que no tiene problemas en su garaje, la Concejal de Playas, Juani Martel Suárez y el Concejal de Tráfico, Suso Trujillo, para no tener solución… Porque hay muchos cargos públicos pero no hay operarios.

Arístides Rodríguez / Telde Responde

«¿Otra vez las dos Españas?»

Comparte esto:

Otra vez las dos Españas del poema ´Españolito´, de Machado. Las dos Españas cada día más polarizadas atrincheradas en ideologías radicales e irreconciliables. Las dos Españas intolerantes. Las dos Españas cada vez más envueltas en el fanatismo, en el dogma  y la sinrazón. Las dos España que luchan por ser una de ella la que nos hiele  el corazón, quiera Dios que no. 

La España que gobierna, cada día  más guiada por radicalismos anacrónicos. Que legisla desde el autoritarismo, desde el extremismo, más con ansias de vendettas y menos desde el consenso. Una España que gobierna desde el engaño, o las verdades a medias, que son las peores mentiras. La del secretismo en su gestión.  Una España que ha  perdido el norte y la credibilidad  al frente del gobierno.

La España gobernante, incompetente desde sus inicios para gestionar la crisis del covid-19. La que negó, aún sabiéndolas, las evidencias de lo que se nos venía encima, la terrible situación que estaba por llegar. La España de las órdenes y contraórdenes, lo que significó desorden en la gestión de la emergencia. La que, por no saber, no supo ni formar un comité de expertos, primando en su composición la afinidad política de los mismos antes que sus currículum profesionales.

La España que gobierna,  y de  la que dudo mucho que pueda gestionar con éxito la dura situación económica que nos va a traer la pos emergencia del SARSCoV-2 . La España del disparate político, la de los “decretazos”. La que en el peor momento, de forma dictatorial y sin consenso ni negociación entre las partes, ha puesto sobre la mesa la derogación de la Ley de la Reforma Laboral.

Pero enfrentada a la España que nos gobierna, está la otra España, la que también lucha por helarnos el corazón.

La España de la oposición. La España miserable, la carroñera, la necrófaga. La que ha pretendido alimentarse de la tragedia del covid-19 para crecer en la política. La otra España intolerante.

La que ha usurpado, ofendido y  manchado nuestra bandera, la bandera de todos los españoles, con sus putrefactas  ideas radicales, con su fanatismo ideológico, cada día más cerca del fascismo. La España que anhela la vuelta a las desigualdades sociales. La que pretende volver a gobernarnos al amparo del terror y la opresión.

La España cínica, la hipócrita, la que se olvidó de los  minuto de silencio y de los lazos negros prendidos de las banderas para salir a la calle el pasado sábado día 23  y  ´celebrarlo´,  según Espinosa de los Monteros -uno de sus líderes-, con la misma alegría que cuando España ganó el Mundial de Futbol.

Otra vez las dos Españas, radicalizadas, enfrentadas. Las dos Españas empeñadas en llevarnos a otros tiempos, quizás a la España de los dolorosos y ensangrentados años treinta del pasado siglo. A la España intolerante, fanática. La de los pistoleros, de los sicarios. A una época en que España escribió su historia con la sangre de los que se negaron a pertenecer a ninguna de las dos Españas. Con la sangre de los que se les helaron sus corazones.

José Juan Sosa Rodríguez

“¿Los equipos directivos en Canarias? Desamparados»

Comparte esto:

Ante la triste realidad de esta situación de crisis sanitaria que estamos viviendo, nos encontramos a toda una Consejería de Educación: la del Gobierno de Canarias, que sigue dando palos de ciego. Y cada día peor. Sin un plan, sin una estrategia, sin una hoja de ruta, sin una planificación a corto, medio y largo plazo. De nuevo, las múltiples intervenciones de los Altos Cargos se quedan en grandes artificios dialécticos. Discursos rimbombantes que intentan vestir de seda a una “mona que… mona se queda”.

Y ante continuas improvisaciones, mensajes contrarios, instrucciones poco claras, que no sirven para nada, eso sí, todas emitidas -casualmente- los viernes a partir de las 14:00 horas de la tarde, nos encontramos otra realidad bien distinta, que me preocupa de manera importante, y que es la que me motiva a escribir estas líneas, después de leer el artículo que hoy, de nuestra Directora General de Personal publica en un medio escrito, y que me ha dejado un poco más preocupado, porque sigue demostrando que no existe en la Consejería de Educación un “equipo cohesionado” con una cabeza pensante que sepa organizar, dirigir, planificar, solucionar y ofrecer alternativas, pautas, instrucciones claras y directas, protocolos de organización, a fin de cuentas, ayudarnos a organizar todo antes, durante y después de esta crisis sanitaria.

Lo cierto es que nuestra Consejería de Educación vuelve a dejar desamparados, una vez más, a todos los equipos directivos de Canarias, y sin el más mínimo rubor, argumentando ahora “la autonomía de los centros”. ¿Regular en esta situación es meterse en las competencias de los centros y sería una injerencia? ¿En serio? ¿Esto es una broma? ¿Cuántas veces se hacen injerencias desde la Consejería en las competencias de los centros? ¿Y ahora que precisamente estamos en Estado de Alarma, y todo vale para luchar contra el covid-19, es cuándo resulta ser una injerencia?. Tengo la sensación de que ahora se llama autonomía de los centros por no llamarlo “incompetencia”, “falta de ideas”, “nula planificación” o, sencillamente, una Consejería de Educación que no para de realizar verdaderos ejercicios de improvisación ante una situación, que a todas luces los tiene totalmente desbordados.

Los equipos directivos, con sus directores y directoras a la cabeza, se están llevando la carga de un trabajo que no les corresponde sin que “el patrón” establezca líneas básicas de funcionamiento en los centros educativos y no descargue toda esa responsabilidad en los equipos directivos.

Mientras desde Consejería siguen despejando balones, a no se sabe donde, los equipos directivos y sus direcciones han tenido que repartir tablets, arreglar tablets, entregar tarjetas de comedor, continuar con la enseñanza no presencial, coordinando sus claustros, ejercer de auxiliares administrativos, hacer limpieza, desinfectar sus centros, comprar material sanitario y de desinfección, y además, de último, repartir frutas, verduras y comida desde sus centros por la ocurrencia de un Cabildo de Gran Canaria que podría haber utilizado a los servicios sociales de los Ayuntamientos, en vez de derivar esta responsabilidad a “funcionarios docentes”, la mayor parte sin carnet de manipulador de alimentos (seguro que nadie había caído en esto).

En pocas palabras, los directores y directoras, y sus equipos directivos hacen funciones de docentes, responsables de un centro educativo, de trabajadores sociales, de informáticos, de asistentes sanitarios, de técnicos de prevención, de médicos de cabecera de, técnicos de riesgos laborales y por último, de tenderos de supermercado, con toda la responsabilidad que ello conlleva.

Pero lo que realmente me preocupa, y principalmente en la figura de los directores y directoras de los centros educativos de Canarias, porque son los que en última instancia asumen “de manera personal” la responsabilidad de muchas cuestiones que la Consejería de Educación les están endosando a través de instrucciones, comunicados, pero no a través de resoluciones que sean verdaderas ordenes de sus superiores en los que siempre se deriva responsabilidad que aunque no se lea, queda muy claro.

Ante la publicación de esa guía del Ministerio de Sanidad y Educación sobre medidas de prevención e higiene frente al coranovirus para reabrir los centros, que el Estado ha enviado a todas las Comunidades Autónomas, para que estas dicten las normas e instrucciones necesarias para llevarlas a cabo, la última ocurrencia de la Consejería de Educación ha sido el envío a las direcciones de los centros de un “comunicado” (que esconde instrucciones) por parte del Secretario General Técnico a las 20:13 horas del viernes 22 de mayo del presente, donde, en pocas palabras, “dejan totalmente desamparados a los directores y directoras de nuestros centros educativos”.

Es decir, ¿son los directores de los centros los que deben garantizar el cumplimiento de las medidas de prevención en materia de riesgos laborales? ¿Son los directores y directoras técnicos competentes en materia de riesgos laborales como para garantizar ese cumplimiento? ¿Y el Servicio de Prevención de Riesgos Laborales de Educación para que sirve? ¿Y el Comité Insular de Seguridad y Salud se ha puesto en marcha?.

El Personal de Administración y Servicios (PAS) se incorpora a su puesto de trabajo de manera presencial si se lo requiere el equipo directivo, no porque exista una instrucción de rango superior. Esta situación si me preocupa de manera alarmante porque muchos directores y directoras no saben donde se están metiendo, y me parece que los equipos directivos se merecen una Consejería que los proteja, que los cuide y que los apoye, pero que nunca los deje vendidos ante los posibles problemas que puedan ocurrir, y en los que seguro que la administración será la primera en “lavarse las manos”.

¿Si el conserje y el auxiliar administrativo acuden al centro requeridos por el director y/o directora y resulta que se contagian por coranovirus? ¿Quién está asumiendo la responsabilidad de que el centro cumple con todas las medidas en materia de riesgos laborales que marca la normativa? ¿Es considerado accidente laboral? ¿El seguro cubre este accidente o se lava las manos porque no ha sido la administración quién ha dictado el requerimiento?. ¿Si un docente acude al centro por requerimiento de su director y/o directora, o de manera voluntaria,  y se contagia por coronavirus? ¿De quién será la culpa en última instancia?. No se puede dejar toda la carga de la responsabilidad sobre los directores y sus equipos directivos porque al final son ellos los que, si no se dicta una instrucción clara al respecto, tendrán que responder con su “patrimonio personal” por esa responsabilidad que han asumido sin tener ni las competencias, ni las instrucciones claras por parte de sus superiores jerarquicos.

¿Qué haría yo?. Si fuera director de un centro, cumpliría con las instrucciones veladas en ese comunicado, acometería todas las medidas necesarias desde el punto de vista de riesgos laborales frente al coranovirus y solicitaría, mediante escrito con la exposición de las medidas realizadas, a la Consejería de Educación que un técnico competente en materia de riesgos laborales acudiera al centro para que sea él, y no la dirección del centro, quién “garantice” el cumplimiento de dichas medidas, con lo que se traslada esa responsabilidad a quién realmente corresponde. Con esta simple acción, la dirección del centro salvaguarda su responsabilidad porque nunca puede garantizar nada sobre lo que no tiene competencia.

La Consejería se esconde detrás de “la autonomía de los centros” y de la “voluntariedad” para acudir al centro, para esconder su manifiesta incompetencia en asumir sus competencias derivándolas a la parte más frágil de un sistema que tiene capacidad más que sobrada para sobrellevar esta situación de manera racional.

Aprovecho para realizar una reconocimiento público a todos los equipos directivos de nuestros centros educativos en Canarias porque están realizando una labor grandiosa por mantener este sistema educativo de la mejor manera posible, y siempre a la espera de unas instrucciones claras que nunca llegan.

A nuestra Consejería, sólo le pido que ya es hora de asumir responsabilidades y de planificar con cabeza, porque no se pueden seguir castigando siempre a los mismos.

Por cierto ¿estarán ya planificando el curso que viene, o están esperando a venir de vacaciones?.

Juan José Gil Méndez

Funcionario docente de Canarias

«Héctor Suárez, el alcalde que está transformando Telde»

Comparte esto:

Aquel joven lleno de ilusión, vocación de servicio, ganas de trabajar para transformar la sociedad con compromiso social en sus inicios políticos en las juventudes de Nueva Canarias, es hoy Héctor Suárez Morales, el alcalde que está transformando el avance, el desarrollo económico, político y social de Telde devolviendo a Telde al siglo XXI.

Una década de trabajo codo a codo con el alcalde Paco Santiago, un tiburón político y sin duda un líder histórico incuestionable cuando en Telde se hacía política con mayúsculas, llenó de experiencia y capacidad de gestión al joven Héctor Suárez que le cabe el honor de no haberse dejado contagiar de los estilos de la vieja guardia de Nueva Canarias, lo que nos lleva a concluir que nunca habrá renovación de ideas ni de estilos en ese partido venido a secta o empresa política.

https://www.teldeactualidad.com/…/trib…/2010/08/22/1735.html

UN LÍDER CARISMÁTICO QUE BRILLA CON LUZ PROPIA

Hace una década (agosto 2010), en su cumpleaños (28 años) el coordinador nacional de NC, Héctor Suárez Morales, apuntaba maneras. Por entonces literalmente se escribe de él:

“Suárez es una de las mejores apuestas jóvenes de Nueva Canarias, un fichaje personal del líder político nacionalista y alcalde de Telde, Francisco Santiago, que ha dado a los ciudadanos muchas satisfacciones en un nuevo estilo de hacer política, con un futuro político que se le augura brillante por ser un torrente de ideas, eficacia, y garantía de trabajo, creando equipo y repartiendo juego. En suma, un político que transmite y genera ilusión y confianza y contagia alegría”.

Y EN ESO LLEGÓ HÉCTOR SUÁREZ A LA ALCALDÍA DE TELDE Y MANDÓ A PARAR

Héctor se llevó a Coalición Canaria un caudal de experiencia y capacidad de gestión en una nueva fórmula de hacer política desde el dialogo y el consenso mirando a la ciudadanía sin distinción política, de ahí echa sus raíces Juntos por Telde el partido político que articula el cambio político en Telde que ya está dando frutos.

Y si para muestra un botón (el alcalde Héctor Suárez es un acicate en la regeneración política de Telde), las inminentes obras de ensanche de la carretera del Cruce de Melenara a la playa, una reivindicación que cumple 30 años en breves días y que ha venido hacer realidad el alcalde Héctor Suárez que en las redes sociales se enorgullece de ser el artífice de que “peatones y bicis serán los protagonistas de la ampliación de la carretera de Melenara. Aceras de 3 metros y un carril bici de doble dirección para moverse de forma más segura entre la costa de Telde y el cruce de Melenara y fomentar la Movilidad Sostenible”.

Ut supra: Y en eso llegó el alcalde Héctor Suárez y mandó a trabajar.

Obras son amores.

http://traspasos.manuelmacias.es/la-ampliacion-de-la-carretera-de-m…/…

Manuel Ramón Santana

«¿Pleno o trampantojo?»

Comparte esto:

Para ser un pleno extraordinario, el primero celebrado después de la declaración de alarma esperaba el anuncio de medidas concretas para la recuperación económica del municipio. Pero una vez más el contenido del pleno ha sido poco menos que nada. Tras casi dos meses para aportar propuestas  que supongan un alivio para las Pymes, el comercio y los autónomos que a día de hoy no saben qué situación se van a encontrar al volver a abrir las puertas de su negocio , lo único que se ha hecho es relatar las medidas ya tomadas, algunas por orden de las autoridades sanitarias, otras con poca o ninguna repercusión reactivación de  la economía local y  otras como la suspensión de las tasas por ocupación de la vía con terrazas o mercadillos, de puro sentido común cuando no han estado permitida su instalación…. Retrasar el pago de tributos o “ampliar el calendario fiscal” tampoco te exime del pago de impuestos mientras no has podido ingresar un euro, lo único que te permite es pagar más tarde, pero tendremos que pagar.

Un ‘trampantojo’ en cocina es un plato que en apariencia es una cosa y en realidad es otra, justo lo que ha sido este pleno que solo ha servido para pagar facturas atrasadas porque entre otras cosas están en la obligación de hacerlo y para seguir prometiendo que se está “trabajando en la elaboración de un plan de…” que seguramente llegue tarde y mal. Poco o casi nada para un pleno extraordinario al  que encima hemos tenido que poner mesa , mantel y pagar entre todos la cuenta.

Y esto es un resumen de TA sobre las medidas planteadas y que poco nos van a ayudar porque es solo teoría:

En materia económica. el Ayuntamiento de Telde trabaja en un Plan de impulso y dinamización para las Zonas Comerciales Abiertas y PYMES del municipio tras la finalización del Estado de Alarma y un Plan de inversión municipal para la reactivación económica. Además. entre otras medidas, el Consistorio municipal modificó el calendario fiscal y amplio el periodo voluntario para el pago de los impuestos y tasas; agilizo la tramitación de los pagos a proveedores municipales y las ayudas sociales; suspendió las cuotas en centros deportivos y de las tasas de ocupación de la vía publica con terrazas, además de la que deben pagar los mercadilleros, en un claro esfuerzo por facilitar que puedan continuar desarrollando su labor de servicio esencial con más facilidades.

Carlos Carreño, activista social y vecino de Telde

“El banco de alimentos Guaxayra reparte a más de 600 familias»

Comparte esto:

“Quien me conoce sabe perfectamente que no soy dada a hacerme fotos, y menos a contar lo que hago en mi tiempo libre. Pero hoy voy hacer una excepción, porque quiero hablar del cariño, del compromiso, de la solidaridad y sobre todo de la voluntad de ayudar. Cuidar de las personas siempre, sobre todo en estos momentos tan duros que estamos viviendo.

En estos días de cuarentena me hice voluntaria del Banco de Alimentos Guaxayra, en las ramblas de Jinámar. Allí he podido conocer de primera mano las desgarradoras historias de personas que viven de forma precaria, endurecida en un momento difícil. Han sido días sin poder parar hasta haber efectuado el reparto a todas las personas citadas.

Decir que el Guaxayra reparte a más de 600 familias, 3 días a la semana, tanto de Las Palmas como de Telde, además de las ayudas de emergencias. Es una maquinaria bien engrasada de voluntarios dispuestos a arrimar el hombro para que sus vecinos tengan comida en la mesa.

Una tarea que dirige el incansable y querido Basilio. En estos días en los que he tenido el placer de compartir momentos con estas incansables personas, no dejaba de verle ir de un lado hacia otro para que todo saliera bien y nadie se fuera sin su comida.

Quiero agradecer de todo corazón el que me acogieran desde el primer momento con tanto cariño, a cada uno de los voluntarios por la gran labor humana que hacen cada día. También a una persona anónima que me ofreció las mascarillas y guantes para los voluntarios cuando fui llamando puerta por puerta para que estos estuvieran protegidos. Y sobre todo, AGRADECER con mayúsculas a Basilio todo lo que hace por los vecinos y vecinas que llegan al local buscando un asidero.

Gracias a todos y cada uno de ellos. Por circunstancias personales no podré ir tanto como quisiera, pero les diré que siempre  deseo volver y no tardaré mucho en hacerlo”.

Rosa Vega Muñoz, Telde Responde, Concejal de Unidas Podemos Telde

«Las mascarillas ‘fake’ de Morales»

Comparte esto:

En marzo de 2018, el Cabildo de Gran Canaria patrocinó unas jornadas de Salud Ambiental que desataron una fuerte polémica. Seguro que se acuerdan. Una de las ponentes aseguró en aquel foro que “la expansión de la epidemia de autismo se debe al incremento de las microondas provenientes de los móviles y el wifi”, y que “el futuro de nuestra humanidad y nuestra infancia está en grave peligro, incluso existe un riesgo de extinción de nuestra civilización”.

La cascada de reacciones en contra no se hizo esperar: El Colegio de Médicos de Las Palmas puso el grito en el cielo manifestando su absoluto rechazo, y llamó a las instituciones públicas a “que no den visibilidad a pseudociencias, pues alarman a la población de forma innecesaria”. Lo mismo hicieron otras muchas asociaciones y voces autorizadas de la comunidad científica, pues “lanzar este tipo de afirmaciones es perjudicial y aumenta los falsos mitos del autismo”.

Desde el Grupo Popular denunciamos igualmente tamaño disparate, pues si ya es grave que desde el Cabildo se difundan bulos sin ninguna evidencia científica y con un claro sesgo ideológico, peor aún es que se persista en el error y se sigan respaldando teorías alarmistas que han sido rechazadas con contundencia por la Ciencia.

De forma inexplicable, el gobierno insular, en vez de pedir disculpas, salió en defensa de la supuesta especialista y aseguró en su descargo que “las opiniones de esta profesional, que tiene un amplio currículum, son tan respetables como otras”

Pues algo parecido, o incluso más grave, ha vuelto a suceder ahora. Esta vez en relación con la pandemia del Covid19 y la compra de material sanitario por parte del gobierno insular que preside Antonio Morales.

Como sabrán, el pasado 17 de abril el Cabildo anunció a través de un comunicado que había dado “el primer impulso a la creación de una industria textil en Gran Canaria con la adquisición de 20.000 mascarillas higiénicas confeccionadas con un tejido que protege contra el coronavirus más de lo exigido (sic)”, del que afirman que han adquirido la exclusividad en Europa para su fabricación en Gran Canaria. “Esta primera compra tiene como destino los centros sociosanitarios del Cabildo, para lo que ha destinado 120.000 euros”, decían.

Con este encargo a dedo, el incremento de personal “podría llegar hasta 100 personas en dos fábricas trabajando en cadena, que podrían realizar hasta 90.000 mascarillas al mes, e incluso a los 1.000 trabajadores en 20 fábricas para hacer hasta 900.000 mascarillas mensuales y nutrir no solo las necesidades de la Institución Insular, sino también de empresas privadas y de la ciudadanía”. Vamos, poco menos, que de la noche a la mañana íbamos a convertir Gran Canaria en el mayor productor textil del mundo. Si esto no es el cuento de la lechera, debe ser alguna adaptación de Antoñita la Fantástica haciéndonos creer que él solito va a salvar al mundo entero desde el patio de su casa.

Pero la sorpresa fue aún mayor cuando, a través de la prensa, conocimos que existía un informe previo del Servicio de Formación y Prevención del Cabildo, fechado el 15 de abril, en el que alertaba de que estas mascarillas, adquiridas a un precio de 6 euros cada unidad no eran aptas para los centros sociosanitarios del Cabildo (ni para trabajadores ni para usuarios) al ser mascarillas higiénicas (UNE 0064 pone en su descripción el vendedor) que además ADVIERTE de forma clara que “este dispositivo no es un producto sanitario en el sentido de la Directiva 93/42 o del Reglamento UE/2017/745, ni un equipo de protección individual en el sentido del Reglamento UE/2016/425”.

Es decir, se trata de mascarillas higiénicas, no sanitarias. Pero el informe había sido maliciosamente ocultado a la ciudadanía para no dejar al descubierto una vez más las mentiras y engaños de Morales.

Pero la cosa fue aún más lejos, pues pocos después nos enteramos también por la prensa que justo un día antes de anunciar Morales la compra de 20.000 prendas a la firma radicada en el Sureste grancanario, el Instituto de Atención Sociosanitaria, organismo dependiente del Cabildo Insular, ya había adquirido otras 63.400 mascarillas -éstas sí homologadas- para cubrir a la totalidad del personal de los centros por un importe de 78.620 euros.

En concreto, el Cabildo compró 50.000 unidades de mascarilla facial quirúrgica por 34.500 euros; 10.000 unidades de mascarilla de protección cónica por 29.500 euros; y 3400 mascarillas FFP2 por 14.620 euros, todas ellas aptas para uso sanitario.

Entonces, ¿por qué se concedieron a dedo 120.000 euros a una empresa que se dedica a la alta costura y mintiendo peligrosamente a la ciudadanía sobre el nivel de protección de estas mascarillas? Morales debe explicarlo de forma clara y urgente. Ya que lo único que consta como oferta por parte del vendedor es una factura proforma fechada el día 13/04/2020, no existiendo a día de hoy ningún contrato que vincule tal adjudicación.

El asunto tiene muy mala pinta y huele bastante mal. ¿Tendrá algo que ver el hecho de que esta empresa tenga su domicilio social en Ingenio y que se fabricarán en una nave del polígono de Arinaga, en el municipio de Agüimes? También tendrá que aclararlo Morales porque con el dinero público y la salud de los ciudadanos no se juega, y menos en la situación de emergencia sanitaria que estamos viviendo.

Pero poco o nada podemos esperar de quien negó mil veces que hubiera engañado a varios ancianos de la Residencia de Mayores de Agüimes cobrándoles miserablemente mucho más dinero que el que debían pagar al tener subvencionada su plaza por la Ley de Dependencia. De quien aprovechó un consejo de gobierno extraordinario y urgente, celebrado a hurtadillas un 28 de diciembre, Día de los Santos Inocentes, para aprobar la compra por 4,1 millones de euros de unos terrenos rústicos en Amurga. Algunos se siguen creyendo que están por encima del bien y del mal, pero, por fortuna, la gente de Gran Canaria no es boba y ya lo tiene calado.

En conclusión, toda esta historia podría parecer una broma si no fuera porque nos encontramos en medio de una grave pandemia que ya se ha cobrado demasiadas vidas, y que requiere menos propaganda política y más responsabilidad y sentido común. Aunque quizás esto sea mucho pedir para alguien que ha demostrado en demasiadas ocasiones cuáles son sus verdaderas prioridades.

Marco Aurelio Pérez, consejero del Cabildo de Gran Canaria (AV-PP)

«No dejemos de hacerlo, sigamos aplaudiendo»

Comparte esto:

Aplaudamos. Aplaudamos hasta que nos duelan las manos, porque en el dolor de nuestras manos va envuelta la solidaridad con los que están poniendo en riesgo sus vidas para proteger las nuestras, para ayudarnos a superar la pandemia.

Aplaudamos. Sí, carajo, prolonguemos nuestros aplausos en el tiempo, hagámoslos eternos, porque cuando nos falta la calidez de un abrazo, cuando no podemos sentir el  calor de una mano amiga apretando la nuestra, ni las  caricias amorosas de los besos, los aplausos nos ayudaran a seguir manteniendo vivos nuestros afectos.

Cuando añoremos la calidez de una mirada, y  la luz del brillo de los ojos se apague en  la distancia, aplaudamos. Aplaudamos con más fuerza, porque los aplausos nos acercan,  rompen el alejamiento.

Aplaudamos, no dejemos  de aplaudir. Aplaudamos sin permitir que nadie inmovilice nuestras manos recordándonos a los que no han podido superar la enfermedad, porque nuestros aplausos también son un homenaje para ellos. Nuestros aplausos lloran  y rezan con sus familiares en estos momentos tan duros. Nuestros aplausos los acompañan en el dolor de la pérdida.

Aplaudamos para sobrevivir, porque con los aplauso nos apoyamos entre nosotros. Ya que si el indefenso ser humano ha conseguido sobrevivir en un mundo hostil ha sido por su carácter social, porque comprendió que en grupo se hacía más fuerte. Hagámonos más fuertes compartiendo entre nosotros nuestros aplausos.

Sigamos aplaudiendo al son de los compases del “resistiré”, para seguir manteniendo intacta nuestra resiliencia, la individual y la del grupo. Porque la resiliencia, además de ayudarnos  a superar el trauma de forma saludable, potencia nuestra felicidad.

Aplaudamos. Aplaudamos, carajo, para seguir manteniéndonos felices en estos momentos tan duros e inciertos.

José Juan Sosa Rodríguez

 

«Carta apócrifa a un amigo virtual: Benito Pérez Galdós»

Comparte esto:

Separadamente nos Salvaremos Juntos. Al final estimado Benito acabo entendiendo que la cosa llegó a mayores, que una crónica no te hubiese dado ni para el prólogo de tus Episodios Nacionales. A tí te tocó conocer más de cerca otra pandemia, la de la Fiebre Española que también hizo estragos…te imagino paseando en tu habitación buscando evidencias, pistas, hilos de dónde tirar para hilvanar algo que una vez plasmado negro sobre blanco fuera creíble y sobre todo útil. Tus contactos en la capital del reino eran muchos, conseguiste prestigio y hasta te llamaban Don Benito Pérez Galdós.

Ahora como cronista no tendrías precio….¡hay que elevar el tono!, salir avanti requiere de no chillar sino de convencer que nos salvaremos juntos pero separados, separadamente nos salvaremos juntos (enchufo galimatías para que veas que algo te he leído). Tenemos que encontrar el camino para que la literatura sea el vehiculo que nos devuelva a la feliz tranquilidad de estar vivos para sentir, disfrutar, soñar….si estuvieras entre nosotros te prometo que te mandaría este texto. “Ahí tienes el huevo, está al fuego. Termina de freírlo y tiemplalo de sal”.

Germán Ramos Ramos, colaborador de ONDA GUANCHE

«Parecen subnormales aplaudiendo con 30.000 muertos sobre la mesa»

Comparte esto:

Parecen subnormales aplaudiendo con 30.000 muertos sobre la mesa. Patético. aplaudir la muerte de 30.000 compatriotas. Que tengas tu un ser querido fallecido y tener que estar oyendo esta chorrada de aplausos. No lo veo. Ya se que no se alegran por eso solo faltaba, digo que no hay nada por lo que aplaudir, aplaude una buena obra de teatro. No me parece que hagamos nada aplaudiendo y en todo caso si aplaudes a los sanitarios hazlo donde puedan oírte. Yo no he aplaudido ni un dia. 

Quien quiera rezar, aplaudir etc, bien está. Cada uno hace lo que cree. Eso no va a evitar que me siga pareciendo un adormecimiento eso de salir a aplaudir como ganado. Reconocimiento a sanitarios y policías y demás servidores públicos, todo. ahi no me gana nadie. Pero eso no necesariamente se logra aplaudiendo desde el balcón, que no consigue nada. Para que luego le pinten el coche a la vecina medico. Venga ya. Fariseos.

Creo que hay pocas dudas sobre mi respeto a las creencias de los demás. Me refería a quienes salen a aplaudir y pintan el coche de su vecina medico o le piden que se mude.

Sebastián López Castro, director de Teldealdia.com