JAVIER OJEDA (BIÓLOGO MARINO Y GERENTE DE APROMAR): «VALORO ENORMEMENTE LA IMPORTANCIA DE MEDIOS DE COMUNICACIÓN LIBRES E INDEPENDIENTES COMO ONDAGUANCHE QUE RECOGEN LA INFORMACIÓN, RAZONAN SOBRE ELLA Y LUEGO LA DIFUNDEN”

Comparte esto:

Javier Ojeda, Gerente de Apromar (Asociación Empresarial de Acuicultura de España), biólogo marino con experiencia en acuicultura desde 1990, afirmó en una entrevista exclusiva concedida al programa de ONDAGUANCHE “La Hora de La Verdad” sobre el funcionamiento de las granjas marinas en todo el territorio nacional y especialmente en Gran Canaria (Telde con Aquanaria), su integración con el entorno marítimo que la rodea y su nulo impacto medioambiental, que “lo que ha pasado en Telde no ha pasado en ningún sitio de España y de Europa, que yo tenga conocimiento”.

«Valoro enormemente la importancia de los medios de comunicación, los medios de comunicación libres, los medios de comunicación independientes como ONDAGUANCHE, que recogen la información, que razonan sobre ella y luego la difunden. Yo creo que eso es muy importante, muy importante. Un caso como este no se ha dado en España nunca”.

Javier apuntó que “las granjas de peces o piscifactorías sean un foco de atracción de tiburones no me consta. Es decir, que en alguna ocasión haya habido alguno, no lo sé, pero eso lo habría habido igual, aunque no tuvieran las granjas. Este tipo de animales depredadores, como pueden ser los tiburones o así, irían allí y se encuentran comida, pero es que no encuentran más comida de la que pueden encontrar en otro lado. Es decir, los peces no se escapan, están encerrados en unas redes duras que los protegen y no tendrían los tiburones acceso a ellos. Entonces, pues no me parece que sea caso. De aves sí, es verdad que atraen mucho a las aves, porque son una estructura física, sólida en el mar, entonces van allí y se posan, y en la península, pues ahí hay cormoranes, y otras aves que comen pescado, comen peces, y eso sí está documentado, pero bueno, pero no tiene mayor relevancia”.

RELACIÓN CON LOS ECOLGISTAS

El biólogo afirmó que «nosotros somos un sector muy implicado en cooperar con organizaciones que sean constructivas y que nos ayuden a hacer las cosas mejor, pero no solo en temas de medioambiente, también en otros. A ver, el tema de medioambiente y la acuicultura está superado de hace mucho tiempo, o sea, a mí todavía me sorprende que haya polémica, a veces siempre hay gente que lo cree para todos, ¿no?, y puede haber casos particulares, yo qué sé. Pero la relación de la acuicultura con el medioambiente está muy regulada normativamente, con normativa legal, y no es posible salirse de ahí en nada, porque está todo, es decir, cada cierto tiempo llegan inspectores o llegan auditores que cogen muestras de peces, los analizan, aparte los que cometían desde el medioambiente. Entonces, está muy trillado, o sea, no hay realmente mucho margen de desviarse de ahí».

Javier Ojeda concluyó señalando que «hay otros ámbitos en los que son más novedosos, como el bienestar de los peces, que es más novedoso, que es más nuevo, que se sabe menos, porque, a ver, de los animales terrestres de la ganadería se sabe mucho, desde hace mucho tiempo, de los peces se sabe menos. Entonces, estamos ahí colaborando con los ecologistas a nivel nacional, a nivel europeo, para, entre todos, aprender a hacer el trabajo mejor. Y para eso, bueno, pues nuestra relación con las ONG animalistas es positiva y constructiva, o sea, está bien, no tenemos pega en ello, o sea, hay nuevos retos siempre, como la economía circular, como la adaptación al cambio climático, la mitigación de la huella de carbono, en las que sí, bueno, pues son cosas nuevas que van llegando. Pero en lo que es el impacto directo de la acuicultura en el medioambiente, está muy trillado, de verdad”.

ENTRE EL SUELO Y LA RESISTENCIA: LA VERDADERA BATALLA DE NUEVA CANARIAS-BC POR EL PARLAMENTO DE CANARIAS

Comparte esto:

Las encuestas no gobiernan, pero sí anticipan el terreno sobre el que se librará la próxima batalla electoral. Y si algo dejan claro los estudios demoscópicos publicados entre noviembre de 2024 y noviembre de 2025 es que el escenario del Parlamento de Canarias —70 diputados en juego— se mueve en un equilibrio delicado donde cada punto porcentual puede traducirse en un escaño decisivo.

La cuestión no es solo cuánto voto obtiene cada partido, sino cómo se transforma ese porcentaje en representación real en un sistema insular que no perdona errores estratégicos.

En mayo de 2023, NC-BC logró el 8% del voto autonómico (72.372 votos). Aquella cifra permitió consolidar representación parlamentaria en varias circunscripciones insulares.

Los sondeos posteriores reflejan un descenso tras la escisión interna:

• Sociobarómetro noviembre 2024 → 6,1%
• Electomanía mayo 2025 → 5,1%
• Ágora Canarias Ahora mayo 2025 → 4,55%
• Sigma2 (El Mundo) mayo 2025 → 6%
• Sociobarómetro noviembre 2025 → 7,2%

El rango es claro: el partido se mueve entre el 4,5% y el 7,2% del voto regional.

En términos parlamentarios, esa franja supone entre 3 y 6 escaños en el Parlamento de Canarias, dependiendo de la distribución territorial.

La aritmética real: qué dicen los estudios sobre escaños

Al trasladar los porcentajes a representación:

• Sociobarómetro 2025 sitúa a NC-BC en torno al 7% → 4-6 diputados autonómicos.
• Sigma2 para El Mundo (mayo 2025) con un 6% → 3-4 escaños.
• Ágora Canarias Ahora (4,55%) proyecta un escenario más ajustado → 2-3 escaños, dependiendo del rendimiento en Gran Canaria.
• Gran Canaria es determinante.
• Las estimaciones sitúan el voto duro en la isla entre 30.000 y 35.000 votos, suficiente para asegurar al menos 1 o 2 diputados por la circunscripción insular.

En Fuerteventura y Lanzarote, los datos indican que el escaño es competitivo, especialmente en campaña electoral.

Conclusión técnica: el partido no desaparece del Parlamento. Pero su margen de influencia dependerá de si se acerca al 5% bajo o al 7% alto.

El equilibrio del Parlamento: 70 diputados, mayorías ajustadas

El Parlamento de Canarias se compone de 70 diputados. La mayoría absoluta se sitúa en 36 escaños.

Según las estimaciones más recientes:

• PSOE → 20-24 escaños
• Coalición Canaria → 18-20
• PP → 14-18
• Vox → 4-6
• ASG y otros → 1-3

En ese contexto, una fuerza como NC – BC con 3-6 diputados puede ser clave para mayorías de gobierno.

En Canarias, donde los bloques suelen quedar fragmentados, perder dos escaños no es solo un retroceso numérico: es perder capacidad de condicionar la agenda.

El dato estratégico: la fidelidad electoral

Uno de los indicadores más reveladores es la fidelidad de voto.

En mayo de 2025, apenas el 46% de los votantes de 2023 repetirían.
Seis meses después, el Sociobarómetroeleva esa cifra al 76%.

Eso indica que el golpe inicial de la ruptura provocó desorientación, pero parte del electorado regresa. La recuperación de fidelidad es un síntoma de estabilización.

Y en política autonómica, donde la movilización final en campaña suele alterar los porcentajes, esa base consolidada puede ser determinante.

Hay dos lecturas posibles:

1. La pesimista: el partido NC-BCpierdecentralidad y se reduce a fuerza secundaria.
 
2. La estratégica: tras una crisis interna, consolida un suelo del 5%-7% y mantiene representación estable en el Parlamento.

Los datos no hablan de hundimiento. Hablan de ajuste.

En un Parlamento de 70 escaños, pasar de 6 a 4 diputados no es irrelevante. Pero tampoco es irreparable.

La conclusión: el suelo está ahí, la clave es el techo

El escenario actual sitúa a NC-BC en una franja que garantiza presencia parlamentaria. La incógnita es si se quedará en la resistencia o logrará convertir ese suelo en plataforma de crecimiento.

Porque en Canarias, más que en ningún otro territorio, los gobiernos no se construyen con porcentajes simbólicos, sino con escaños concretos.

Y hoy, los estudios dicen que habrá escañospara NC-BC en el parlamento de Canarias.

La pregunta es cuántos… y con qué capacidad de influencia.

Juan Santana, periodista y locutor de radio

 

ECOLOGISTAS SIN POLITIZAR SE PREGUNTAN EN ONDAGUANCHE: «¿POR QUÉ ESE INTERÉS EN DESVIAR LA ATENCIÓN DE LOS EMISARIOS EN TELDE Y APUNTAR A UNA EMPRESA SIN UN SOLO INFORME QUE LO RESPALDE?»

Comparte esto:

La secretaria y portavoz de la plataforma ecologista Salvar Chira Soria, Rosario Correa, afirmó en una entrevista exclusiva concedida al programa de ONDAGUANCHE «La Hora de la Verdad» sobre la contaminación de la costa de Telde que «tras aparecer la contaminación a la costa de  Telde, nosotros nos presentamos en el barranco de Silva, vimos que había unos posibles vertidos e hicimos una denuncia al Seprona desde la plataforma con fotos. ¿Cómo es posible que desde el minuto uno se empezara a generar un movimiento ciudadano de una parte del ecologismo cercano a Telde, junto con el alcalde, el Ayuntamiento y CIUCA, para señalar sin pruebas a la empresa de acuicultura enclavada en la zona, Aquanaria?. Lo que querían era desviar la atención de los emisarios.  ¿Por qué ese interés en desviar toda la atención de los emisarios y cargarlo a una empresa sin tener ni siquiera los informes?»

«Los vídeos y las informaciones que publicaban en su página del Facebook de Turcón, la publicaban sobre la marcha en la página de CIUCA, señalando con unos vídeos sin ninguna referencia científica, que toda la contaminación había sido producida por la muerte de las lubinas y la descomposición de esta empresa. Tras la denuncia de Aquanaria dio comienzo una campaña feroz para señalar y desviar el foco de los emisarios y señalar a la empresa». Correa critica la «rapidez en buscar un culpable sin siquiera tener resultados» y apunta a una posible motivación económica, ya que si la responsabilidad recayera en Aguas de Telde o el Ayuntamiento, tendrían que «abonar una gran cantidad de dinero».

Durante su intervención, Correa mostró su extrañeza por el papel del grupo ecologista Turcón, ya que, según explica, personas vinculadas a esta organización han sido muy activas en culpar a la piscifactoría. «Es muy extraño que, por ejemplo, el portavoz de Salinetas, que está en contra de las jaulas, sea un miembro de Turcón que a la vez ha trabajado en el Ayuntamiento de Telde», ha señalado. También ha mencionado que miembros de Turcón se han sentado en el consejo de administración de Aguas de Telde y que otro portavoz vecinal de Taliarte también pertenece al colectivo.

HABRÁ AMPLIACIÓN

 

JAVIER OJEDA (BIÓLOGO MARINO Y GERENTE DE APROMAR) EN ONDAGUANCHE: «ES PRÁCTICAMENTE IMPOSIBLE QUE LA ACUICULTURA DE AQUANARIA SEA EL ORIGEN DE LA CONTAMINACIÓN EN LAS PLAYAS DE TELDE»

Comparte esto:

Javier Ojeda, Gerente de Apromar (Asociación Empresarial de Acuicultura de España), biólogo marino con experiencia en acuicultura desde 1990, afirmó en una entrevista exclusiva concedida al programa de ONDAGUANCHE “La Hora de La Verdad” sobre el funcionamiento de las granjas marinas en todo el territorio nacional y especialmente en Gran Canaria (Telde con Aquanaria), su integración con el entorno marítimo que la rodea y su nulo impacto medioambiental, que “lo que ha pasado en Telde no ha pasado en ningún sitio de España y de Europa, que yo tenga conocimiento”.

 

Javier señaló que “es altamente improbable que las piscifactorías de Aquanaria en Telde sean el origen de la contaminación de las playas, prácticamente imposible, porque la acuicultura de peces que hacemos, o sea, esta instalación y toda la acuicultura de peces que se hace en España y en Europa, se hace en espacios que son públicos, que es dominio público, que pertenece a todos los españoles y los gestionan las Administraciones Públicas, como en Gran Canaria y el Ministerio de Transición Ecológica en Madrid. Y eso quiere decir que la actividad de la empresa está periódicamente sometida a análisis medioambientales en los que se mira el agua alrededor, se mira los fondos y lo hace una empresa externa que está certificada para ello y los resultados se van trasladando periódicamente a la Administración Pública. Y si durante muchos años no ha habido ningún problema, no ha habido ningún análisis que determinara que se estaba sopeando el fondo, o que el agua estaba degradándose por cualquier motivo alrededor, eso lo habrían detectado estos análisis. Y esos análisis en esas instalaciones concretas, a mí no me consta que hubiera habido ningún problema en los resultados”.

“Entonces, que de un día para otro haya una contaminación de tal magnitud que sea capaz de matar a los peces es muy raro, es muy raro. El caso es que la acuicultura es una actividad muy, muy controlada por las Administraciones por ese motivo. Luego también, porque bueno, lo que está esta empresa (Aquanaria), está haciendo ahí es comida, y por lo tanto, las exigencias en el control de cómo se hace esa comida, que son los peces, los pescados, son muy, muy intensos”, apuntó Javier Ojeda.

El biólogo afirmó que “entendemos todos que la situación judicial es grave y la empresa tiene que ir trabajando con la confidencialidad necesaria para ir lo más seguro posible en el procedimiento, que desde luego yo lo he estado siguiendo y la empresa lo está sufriendo enormemente. Está sufriendo el personal, está sufriendo los directivos porque es una situación tremendamente incómoda”.

HABRÁ AMPLIACIÓN

CURSO EN VIENA IMPARTIDO POR EL MAESTRO TELDENSE PEDRO GONZÁLEZ

Comparte esto:

El pasado dìa 7 de febrero, Pedro Fleitas dirigió unas jornadas de entrenamiento de artes marciales Bujinkan Unryukai en la capital de Austria (Viena)  organizadas por el instructor Alexander. Las prácticas se centraron a nivel técnico en los conceptos de Jutaijutsu (ju jutsu) de la escuela tradicional Takagi Yoshin Ryu. Distancias cortas, agarres, luxaciones, proyecciones y métodos de golpeó todo acompañado de aplicaciones con bastón de 90 cms y el uso de la lanza.

A nivel filosófico se indagó mediante la práctica en el tatami en los principios para  desarrollar un corazón alegre y pacífico, envolver el espacio y la protección de la vida , el espíritu y las enseñanzas.

En el mismo evento el organizador recibió la insignia de honor de la asociación internacional liderada por el maestro canario y cuyos objetivos son proteger y mostrar las enseñanzas de su maestro, el Dr. Masaaki Hatsumi a través de la cultura, el arte, las técnicas de salud orientales y la publicación de textos formativos buscando convertir el mundo un espacio más habitable, pacífico y armonioso.

6

Image 1 De 6

ESCUCHA LO QUE NADIE SE ATREVE A CONTAR SOBRE EL VERDADERO MOTIVO DE LA CONTAMINACIÓN EN LA COSTA DE TELDE, EN EL PROGRAMA DE RADIO DE ONDAGUANCHE “LA HORA DE LA VERDAD” ESTE MARTES 10 DE FEBRERO

Comparte esto:

ESCUCHA «LA HORA DE LA VERDAD» DE ONDAGUANCHE PULSANDO AQUÍ

El emisario submarino de Silva 222 y la grave contaminación de la costa de Telde, es protagonista este martes 10 de febrero de 2026, del programa de radio de ONDA GUANCHE “LA HORA DE LA VERDAD”, dirigido por Florentino López Castro. En un especial monográfico de más de una hora de duración, analizamos en profundidad con los especialistas más destacados a nivel nacional e insular, esta problemática histórica. A pesar de las evidencias científicas que señalan al emisario de Silva 222 como origen del vertido y las sanciones anunciadas al Ayuntamiento por tal motivo, el alcalde convocaba a los vecinos a una protesta contra las piscifactorías el pasado fin de semana. Surrealista. 

Un análisis químico avanzado en primicia por ONDAGUANCHE, señala al emisario 222, de titularidad municipal, como origen de un vertido de origen fecal y otras sustancias químicas «que pueden ser perjudiciales para salud humana y el medioambiente», por lo que se ha trasladado al Seprona y la Fiscalía de Medio Ambiente el resultado de las analíticas.

Paralelamente, el Gobierno de Canarias ha comunicado a la Agencia Canaria de Protección del Medio Natural y al propio Ayuntamiento, «iniciando la primera un procedimiento sancionador por posibles incumplimientos municipales».

JAVIER OJEDA (GERENTE DE APROMAR)

Hablamos en exclusiva con Javier Ojeda, Gerente de Apromar, la Asociación Empresarial de Acuicultura de España, quien explica el funcionamiento de las granjas marinas en todo el territorio nacional y especialmente en Gran Canaria (Telde), su integración con el entorno marítimo que la rodea y su nulo impacto medioambiental. «La acuicultura de Aquanaria es sostenible, es el cultivo controlado de organismos acuáticos que minimiza el impacto ambiental, protege los ecosistemas y garantiza la viabilidad económica y social. Una de las múltiples ventajas de la acuicultura en el medioambiente es que es una producción animal que permite el crecimiento natural de especies de pescado en su hábitat, sin sobrexplotar el medio acuático donde se ubican».

Javier también destacó que «no hay ningún caso de contaminación marítima en España por la Acuicultura, ni tengo referencias de algún caso a nivel mundial, por lo tanto, lo de Telde debe ser por cualquier otro motivo ajeno a la actividad de las granjas marinas. Cuando se lleva a cabo de manera sostenible, la acuicultura puede ayudar a resolver algunos de los problemas más acuciantes a los que nos enfrentamos hoy en día, como suministrar alimentos nutritivos y diversos a una población mundial en crecimiento, reducir la necesidad de capturar más peces salvajes para satisfacer la creciente demanda de peces y, por lo tanto, contribuye a preservar las poblaciones de peces».

Javier también señaló que nuestra actividad «puede suministrar alimentos frescos y locales. El suministro de alimentos más cerca del consumidor permite reducir las emisiones de carbono en el transporte, produce alimentos y piensos con un menor impacto climático y medioambiental que otros tipos de cría. En definitiva, las actividades acuícolas pueden ser una fuente de ingresos y desarrollo para las comunidades costeras contribuyendo a la conservación de los ecosistemas y la biodiversidad». 

Cabe destacar que Javier Ojeda es Biólogo marino con experiencia en acuicultura desde 1990. Experto en asociacionismo, presidente del AAC, Vicepresidente de la PTEPA, consejero del CES y secretario general de FEAP. Una voz más que autorizada en la materia.

ROSARIO CORREA

Por su parte la portavoz y secretaria de la plataforma ecologista de Salvar Chira Soria, Rosario Correa, se pregunta cómo es posible que, tras la denuncia de la empresa, comenzara «una campaña feroz para señalar y desviar el foco de los emisarios y señalar a la empresa«. Correa critica la «rapidez en buscar un culpable sin siquiera tener resultados» y apunta a una posible motivación económica, ya que si la responsabilidad recayera en Aguas de Telde o el Ayuntamiento, tendrían que «abonar una gran cantidad de dinero».

LA CONEXIÓN DE TURCÓN

Durante su intervención, Correa ha mostrado su extrañeza por el papel del grupo ecologista Turcón, ya que, según explica, personas vinculadas a esta organización han sido muy activas en [culpar a la piscifactoría]. «Es muy extraño que, por ejemplo, el portavoz de Salineta, que está en contra de las jaulas, es un miembro de Turcón que a la vez ha trabajado en el [Ayuntamiento de Telde]», ha señalado. También ha mencionado que miembros de Turcón se han sentado en el consejo de administración de Aguas de Telde y que otro portavoz vecinal de Taliarte también pertenece al colectivo.

La plataforma también denuncia la difusión de un vídeo anónimo, que según afirman ha sido distribuido por miembros de Turcón, que «no está firmado» y «no hace referencia alguna a ninguna referencia científica». Según Correa, este vídeo «obvia hablar de la mancha que aparecía en el vertido» y omite que «lubinas que estaban en tierra de una piscifactoría a un kilómetro también murieron». 

Correa indicó que «el Ayuntamiento le ha negado a la plataforma la información pública en relación al estado sanitario de las playas de Salinetas y Melenara que le hemos solicitado en base a la Ley de transparencia. Acudiremos a los juzgados para que nos la entreguen porque de momento hemos obtenido el silencio por respuesta y esto es una evidencia de que algo esconden».

«LA HORA DE LA VERDAD» 

Es una hora intensa de radio en riguroso directo con el análisis de la actualidad, contada desde una óptica plural, independiente y participativa, donde todos los organismos sociales “vivos” tienen cabida, un espacio radiofónico con conexiones en directo, entrevistas, política, sociedad, debates y tertulias, que forman parte de la columna vertebral de este proyecto radiofónico, que cuenta además con la colaboración especial de la periodista teldense, Maribel Castro, directora de Canariasinformativa.com

«MI PEQUEÑO HOMENAJE»

Comparte esto:

Esta entrega la iba a dedicar al sentimiento colectivo de alegría de ver correr el agua a chorros por los barrancos, pero hay noticias que te hacen parar y resituarte. Reconectar con aquello que te impulsó a dar un paso al frente: dar la batalla por los tuyos y tu tierra.

Nos amanecimos con el mensaje en el grupo de las amigas, rompiéndonos por la mitad. ¿Cómo va a ser posible si tu madre estaba respondiendo bien al tratamiento? “Porfa avísanos desde que sepas más para acompañarte en el velatorio”.

Lo cuento en el trabajo para ver si puedo salir antes y recupero las horas en otro momento, pero no me dejan porque tengo una reunión “importante” y el asunto es “urgente”. Una vez más, la rueda de la producción capitalista aplastando a la comunidad.

Me recoge mi amigo Tato a la salida, porque si tengo que esperar por la guagua me demoro una hora más y yo lo que quiero es ir a contenerla ya. La veo al fondo, hinchadita la cara del llanto, para abrazarnos y que me diga que nos dejó Maricarmen. Es ahí donde entiendo la dimensión de su pérdida, la más inmensa, que conecta con el significado de la mía, más chica pero igualmente dolorosa, por todo lo vivido en común.

En la última rama que estuvimos juntas me acuerdo que fui hasta Schamann, de culocoche, para ayudarles a cargar la compra y las maletas. El portabulto a reventar de bebida y comida para todo el que se acercase a la casa de Paquita la del puente. Ponemos rumbo norte, viento oeste. “¿Estoy guapa, Luis? ¿Te gusta el vestido?”, me pregunta Maricarmen. Es el día más especial para los culetos, y ella, como cada año, tan coqueta, tan bien vestida, pintada y enjoyada.

Quién me iba a decir que ese año sería mi último con ella, en esa casa llena de parranda, música y gente, con los calderos a rebosar de carne mechada, los panes partidos a la mitad y las cervezas en la nevera. Me acuerdo que estaba especialmente feliz de ver que por fin, tras tanto esfuerzo, su hija se había sacado la plaza de profesora. Muy orgullosa de su niña. “Una menos que se quedan los peninsulares”, me dijo muerta de la risa.

Ay Ale, en los momentos más difíciles siento que no te supe acompañar como amigo. Me lo decía mi hermana Magdi, “Luis, eso no, no te dejes ir con tus amigas”. Ahora estoy en el pico de la culpa, trabajando en la reparación. Me consuela pensar que la dictadura de la sociedad consumista y posmoderna nos exige demasiado.

Trabajar al mismo tiempo que nos formarnos para no perder competencias, entrenar para ganar masa muscular, estirar para que lleguemos dignos a la vejez, comprar en las tiendas del barrio fruta, verdura, carne y pescado, cocinar lento, tener la casa al día, ir a visitar a la familia, no perder de vista a las amistades, comprometernos en la vida social y política porque solo somos frívolas en apariencia, participar de alguna actividad cultura,  tener citas para cuando llegue el invierno…

¿Quién coño puede con todo eso? Es la sociedad del cansancio. Pero es que además, vivimos en una sociedad quebrada. Casi todas rozando los cuarenta y es ahora, justo ahora, cuando empezábamos a ver una rendija de luz.

El sábado mientras celebrábamos el cumple a Aben estabas feliz, enralada y pletórica, igualita que tu madre. Como cuando nos conocimos en Chile, nos mudamos a Lanzarote y nos reencontramos en Gran Canaria. Me consolé pensando que todo se había calmado. Que por fin estamos consiguiendo hacer realidad nuestros proyectos vitales. Que ninguna tiene en mente hacer la maleta para marcharse de la isla porque tenemos trabajo. Que conseguimos evitar que dos guiris se hiciesen con casas en Agaete.

Pero no, la vida se te puso más puta aún si cabe, con la de disgustos y desconsuelos que nos habíamos llevado del año acabante de cerrar.

Y en el velorio, entre las lágrimas, también te noté tu chispita en los ojos y la lengua socarrona, imitando lo que ella se preguntaría. «¿Y vino mucha gente, Ale? ¿Quiénes vinieron? ¿Me dejaron guapa?» Tú muerta de la risa. Una digna hija de su madre. Y hoy, en el entierro, despidiéndola entre flores, llantos, canciones y una ronda de chupitos. Porque otra cosa no, pero tu madre sabía del arte del disfrute, con el cigarro y la copa en la mano. Así siempre la voy a recordar.

Ay, Maricarmen, qué pronto nos dejaste, pero ponte tranquila allá arriba que tus hijas van a mantener vivo tu legado. Estate orgullosa porque siempre serán la familia del puente. Y a nosotras que nos dejen disfrutar de Agaete, todos los 4 de agosto que estén por llegar. Y cuánto te vamos a extrañar.

“Llorar como lloré, nadie debe llorar

Amar como yo amé, nadie debe amar

Lloraba que daba pena

Por amar la Magdalena”

Luis de la Barrera, portavoz de Drago Gran Canaria

 

CARTA AL DECRETO CANARIAS

Comparte esto:
  1. Al llamado Decreto Canarias, presentado como supuesta hoja de ruta para el futuro del Archipiélago. Desde Liberación Canaria nos dirigimos a quienes impulsan este Decreto con una reflexión serena, pero firme.

Una hoja de ruta que se diseña y se presenta sin un verdadero consenso social, sin un debate profundo con la sociedad civil canaria y sin asumir responsabilidades políticas sobre el modelo que nos ha traído hasta la situación límite que hoy atraviesa Canarias, nace viciada en su origen.

Un camino no se impone. Un rumbo no se decreta desde arriba. Una hoja de ruta para un país se construye con la sociedad, no a espaldas de ella.

Resulta profundamente contradictorio que quienes han gobernado Canarias durante décadas, aplicando parches, gestionando inercias y renunciando sistemáticamente a cuestionar los marcos que nos atan, pretendan ahora presentarse como arquitectos de un nuevo futuro.

“Quienes han sido parte central del problema estructural del Archipiélago no pueden erigirse, sin autocrítica ni rectificación, en garantes de un cambio profundo.”

Canarias no necesita más documentos retóricos. Necesita decisiones valientes y cuestionar el modelo que nos ha traído hasta aquí.

Si el llamado Decreto Canarias aspira realmente a ser una hoja de ruta útil, honesta y transformadora, debe asumir, como mínimo, los siguientes ejes irrenunciables que Liberación Canaria plantea con claridad y responsabilidad.

Primero. Un nuevo marco jurídico propio para Canarias.

Canarias necesita un marco jurídico propio e integral, diseñado desde el territorio y para el territorio, que recoja todas las excepcionalidades que nuestra realidad archipielágica, geográfica, demográfica, económica y cultural exige.

No podemos seguir subordinados a marcos externos pensados para otras realidades y otros intereses.

El autogobierno real solo existe cuando se decide desde aquí y para aquí.

Segundo. Reforma constitucional y reconocimiento del país canario.

Debe plantearse y abordarse una reforma constitucional que defina con claridad el encaje del país canario, dotándolo de soberanía económica, fiscal, jurídica y política suficiente para gestionar su propio desarrollo.

No hablamos de símbolos, hablamos de capacidad real para corregir problemas estructurales que otros han cronificado mediante una gestión mediocre y conformista.

Ha llegado el momento de decir basta.

Tercero. Cambio del marco europeo.

La condición de Región Ultraperiférica plenamente integrada en la Unión Europea limita gravemente nuestra capacidad de decisión.

Liberación Canaria defiende el tránsito hacia un acuerdo de asociación especial como País y Territorio de Ultramar, exigiendo al Estado español la modificación del artículo de los Tratados de la Unión Europea que hoy nos condiciona.

La plena integración europea impide regular la residencia, restringir la venta de viviendas a foráneos, recuperar nuestras libertades comerciales históricas como Puertos Francos, proteger el mercado laboral canario y reforzar el tejido empresarial local.

Además, nos convierte en frontera exterior obligada al permanecer en el Espacio Schengen. Canarias no puede seguir creciendo demográficamente a ritmos insostenibles.

Cerrar la puerta del país es una medida de supervivencia, no de exclusión.

Cuarto. Diversificación económica real y fin del monocultivo turístico.

Canarias debe abandonar de forma decidida el modelo económico de dependencia construido en torno al monocultivo del sector turístico.

Un modelo que genera precariedad, bajos salarios, presión demográfica, degradación territorial y una economía frágil ante cualquier crisis externa.

La diversificación económica no es una opción, es una obligación. Apostamos por un modelo productivo equilibrado que impulse sectores estratégicos como la economía azul, la industria ligada al mar, la investigación, la tecnología, la soberanía energética, la agroindustria, la transformación local, la cultura y la logística.

Necesitamos avanzar hacia el desarrollo de sectores económicos que aporten mayor valor añadido y estabilidad laboral y mejores salarios.

Sin diversificación no hay resiliencia, ni bienestar, ni futuro.

Quinto. Mirar al continente africano y al Atlántico con identidad propia.

Canarias no puede seguir dándose la espalda a su entorno natural. Mirar al continente africano es una necesidad estratégica para el desarrollo del comercio exterior, las relaciones económicas, culturales e identitarias.

Defendemos un marco propio de relaciones exteriores, con identidad y objetivos definidos desde Canarias, que sitúe al Archipiélago como actor relevante en el Atlántico medio.

Canarias debe desarrollar su propia geopolítica, basada en la cooperación, el intercambio económico equilibrado, la estabilidad en la zonas y el respeto mutuo.

Sexto. Soberanía económica y fiscal.

Canarias necesita una Hacienda Canaria Plena, con capacidad real de gestión, recaudación y control de la tributación derivada de las actividades económicas en el Archipiélago.

Defendemos un Concierto Fiscal propio, adaptado a nuestra realidad, que permita decidir qué se recauda, cómo se recauda y para qué se utiliza. Sin soberanía fiscal no hay autogobierno, solo administración delegada.

Séptimo. Puertos, aeropuertos y conectividad estratégica.

La gestión de puertos y aeropuertos debe recaer bajo una Autoridad Canaria única, con capacidad de planificación estratégica, control de flujos y definición de prioridades económicas.

Canarias debe desarrollar una conectividad internacional e interinsular coherente con su papel geográfico, impulsar la quinta libertad aérea y consolidarse como hub logístico del Atlántico, aprovechando su posición geoestratégica para generar valor añadido y empleo de calidad.

Octavo. Control demográfico y regulación de la residencia.

Canarias debe disponer de competencias plenas para regular la residencia, establecer criterios de arraigo, definir el acceso a derechos políticos como el voto y proteger la cohesión social.

La sobrepoblación es hoy una amenaza directa a la calidad de vida, al territorio y al futuro del país.

Noveno. Gestión soberana del mar canario.

Los recursos del mar canario nos pertenecen por derecho. Exigimos capacidad plena de gestión económica, ambiental y estratégica de nuestro espacio marítimo, hoy negada sistemáticamente, a pesar de su enorme valor para el desarrollo del país.

Décimo. Referéndum vinculante y regeneración democrática.

Cualquier hoja de ruta que pretenda marcar el futuro de Canarias debe someterse a consulta popular vinculante.

La sociedad canaria tiene derecho a decidir sobre los asuntos fundamentales que condicionan su presente y su porvenir.

Asimismo, es imprescindible limitar los mandatos políticos y prohibir la acumulación de cargos públicos en una misma persona. La profesionalización eterna del poder y la concentración de cargos empobrecen la democracia.

Undécimo. La identidad canaria como eje vertebrador.

Toda acción política debe situar la identidad canaria como eje central. Somos país y somos nación.

Somos un pueblo diferenciado con derecho a desarrollar su proyecto de vida con dignidad en su tierra. Con más de dos mil años de historia, no somos más ni menos que nadie. Somos diferentes, únicos y con derecho a existir como canarios y canarias.

Si el Decreto Canarias quiere ser algo más que un ejercicio de marketing político, debe asumir este debate sin miedo.

Si no lo hace, será un documento más y Canarias ya no está para perder más tiempo.

Liberación Canaria seguirá defendiendo, con serenidad y firmeza, el derecho del pueblo canario a decidir su camino.

 

MANUAL PRÁCTICO PARA NEGAR LO EVIDENTE (EDICIÓN TELDE)

Comparte esto:
Hay gobiernos que gobiernan. Otros gestionan. Y luego está el Ayuntamiento de Telde, que ha elevado a categoría política una disciplina mucho más sofisticada: la negación creativa. No hablamos de negar por ignorancia —eso sería hasta comprensible—, sino de negar con informes en la mano, análisis científicos sobre la mesa y playas cerradas de fondo. Todo un arte.
 
Porque lo que está ocurriendo con la contaminación de la costa teldense ya no es un problema medioambiental: es un experimento sociológico. ¿Cuántas veces se puede repetir una versión antes de que la realidad, agotada, se rinda? Spoiler: la realidad no se rinde.
 
El ecologista Honorio Galindo Rocha lo explicó sin necesidad de power point: aquí alguien se tiró a la piscina sin mirar… y cuando se dio cuenta de que no había agua sino residuos, decidió seguir nadando en el aire. Y claro, ahora toca convencer a la ciudadanía de que el olor a azufre es imaginación colectiva y que la Escherichia coli es una influencer exagerada.
 
Mientras tanto, playas cerradas, vecinos mosqueados y una ciudad entera preguntándose si el siguiente comunicado municipal vendrá con subtítulos de ciencia ficción. Porque cada nuevo informe técnico hace lo mismo: desmonta el relato oficial como quien desmonta una carpa de feria después del carnaval.
 
Los análisis hablan de contaminación fecal, de sustancias químicas, de niveles que multiplican por cientos lo permitido. Pero tranquilos, que aquí no pasa nada. Según el discurso oficial, las bacterias deben ser turistas despistadas y las manchas marinas simples efectos ópticos provocados por el sol de invierno.
 
Eso sí, había que buscar un culpable. Y se buscó. Y se señaló. Y se apuntó con el dedo bien firme. La empresa Aquanaria fue la elegida para el papel protagonista del villano. Pero qué mala suerte: inspecciones, controles y consejerías varias han terminado diciendo que las jaulas están limpias, los peces sanos y las instalaciones en regla. Vamos, que el malo del cuento salió ser un figurante.
 
Y entonces llega el momento incómodo. Ese en el que alguien debería decir: “Oiga, igual nos equivocamos”. Pero no. En Telde eso no se estila. Aquí se prefiere doblar la apuesta, subir el volumen y esperar que la ciudadanía se canse antes que la verdad.
 
Porque reconocer el error implica responsabilidades. Y las responsabilidades son como el emisario 222: mejor no mirarlas muy de cerca.
 
Lo verdaderamente preocupante no es ya el error inicial, sino el silencio posterior. El de quienes saben. El de quienes callan. El de quienes miran al techo mientras cobran una nómina pública y piensan que esto se arregla solo. Spoiler número dos: tampoco.
 
Y aquí aparecen las del “eso lo arregla el alcalde”, una subespecie política muy común en los pasillos municipales. Personas con cargo, despacho y sueldo público que han perfeccionado el arte de la desaparición selectiva: no desaparecen para cobrar, ojo, solo para opinar, decidir o asumir responsabilidades.
 
Son también las del “lo mío termina en la arena”, como si la contaminación pidiera permiso antes de cruzar competencias. Como si las bacterias supieran de organigramas. Como si el mar dijera: “hasta aquí llego, que esta concejalía no es la mía”.
 
Ese “no es de mi área” ya es casi patrimonio cultural inmaterial de Telde. Un mantra repetido con la misma convicción que el “yo solo pasaba por aquí”, pero con nómina fija y complemento específico. Y mientras tanto, el problema sigue, las playas cierran y la vergüenza institucional sube como la marea.
 
La pregunta que flota en el ambiente —junto a otras cosas menos agradables— es clara:
 
¿A quién se está protegiendo?
¿Quién merece tanto esfuerzo, tanto teatro y tanta negación?
 
Porque cuando los informes señalan a infraestructuras municipales, cuando hay procedimientos sancionadores abiertos y cuando las excusas ya no convencen ni a los guionistas de Netflix, seguir negando no es gobernar: es hacer el ridículo institucional.
 
Por eso, ya va siendo hora de que las autoridades competentes actúen de verdad. Que investiguen hasta el final. Que no miren carnés ni cargos. Que no acepten silencios como respuesta. Que caiga quien tenga que caer.
 
Y que también respondan los cómplices mudos. Los del “yo no sabía”, los del “eso no va conmigo”, los del “mejor no meterse”. Porque el silencio, cuando se cobra a final de mes, no es neutral: es colaboración necesaria.
 
La ciudadanía de Telde no pide milagros. Pide algo mucho más sencillo y, al parecer, revolucionario: la verdad. Sin maquillaje. Sin relatos prefabricados. Sin piscinas imaginarias.
 
Porque por mucho que se repita una mentira, el mar no entiende de propaganda. Y las bacterias, desde luego, tampoco.
 
Juan Santana, periodista y locutor de radio
 

CONSUELO JORGES: “LOS PICACHOS HAN PASADO DE LA REIVINDICACIÓN EN LA CALLE AL DEBATE PÚBLICO Y LA IMPLICACIÓN CIUDADANA”

Comparte esto:

Las V Jornadas ‘Los ingenios azucareros: Investigación, participación y valores a preservar’, que se celebran los días 10 y 11 de febrero en la Casa-Museo León y Castillo de Telde, consolidan a Los Picachos como un referente del patrimonio industrial canario. La presidenta de Turcón-Ecologistas en Acción, Consuelo Jorges López, analiza la evolución del proyecto, los avances en la investigación arqueológica y el significado de la reciente inclusión del enclave en la Lista Indicativa de España a Patrimonio Mundial de la Unesco.

Para situarnos, ¿qué son exactamente las jornadas ‘Los ingenios azucareros: Investigación, participación y valores a preservar’ y qué persiguen en esta quinta edición?

Durante muchos años Turcón realizaba, todos los meses de febrero, acciones reivindicativas en la calle, justo al lado de las estructuras históricas, para llamar la atención de las administraciones públicas y evitar la caída de las pilastras que aún permanecían en pie. A partir de la adquisición de las parcelas en 2022, y ya en manos del Ayuntamiento de Telde, esa reivindicación dio un paso más y se trasladó a un formato de reflexión basado en el debate y el análisis. De ahí surgen estas jornadas, en las que todas las instituciones implicadas hacen balance y ponen en común los logros y las investigaciones realizadas.

¿Qué evolución ha visto en el interés social e institucional por el patrimonio de Los Picachos desde la primera edición hasta hoy?

El Colectivo Turcón-Ecologistas en Acción ha evolucionado su estrategia reivindicativa. Lejos quedan aquellas manifestaciones con pancartas y disfraces en los años noventa, cuando un numeroso grupo de voluntarios cuadraba sus agendas para que, cada 14 de febrero, sábado, mostraran banderolas, herramientas y todo tipo de elementos con los que llamar la atención sobre un patrimonio tan valioso como, a la vez, tan abandonado a su suerte. El cambio metodológico y estratégico supuso un salto cualitativo y cuantitativo con la organización de las jornadas en la Casa-Museo León y Castillo de Telde. El debate se abrió, los días aumentaron y la participación ciudadana respondió positivamente. Esta estrategia se vincula directamente con nuestro objetivo de implicar a la ciudadanía mediante la divulgación del conocimiento y la activación de conciencias colectivas para la puesta en valor de Los Picachos.

¿Por qué es tan importante para el colectivo unir ecologismo, patrimonio histórico y participación ciudadana?

A lo largo de más de 30 años de lucha y acciones reivindicativas, se han propiciado nuevas líneas de investigación sobre los antiguos ingenios azucareros de la isla y de Canarias. A partir de Los Picachos comenzaron a surgir otros estudios y descubrimientos en Agaete, Guía y otros municipios. Turcón-Ecologistas en Acción, a través de estrategias orientadas al fortalecimiento de la cultura democrática y participativa, ha logrado incluir a la ciudadanía en los procesos de decisión y en la construcción de políticas públicas municipales, insulares y regionales. Entre los logros alcanzados destacan que Los Picachos de Telde sean hoy de titularidad pública, la implicación ciudadana y el aumento del conocimiento y la sensibilidad hacia este legado ancestral; la financiación de las investigaciones arqueológicas tanto en Telde como fuera del municipio; la financiación del proyecto arquitectónico para consolidar y evitar la caída de la pilastra, único símbolo que queda del ingenio; y la incoación, por tercera vez, del Bien de Interés Cultural (BIC), iniciada en 2023.

¿Qué tiene de especial el Ingenio Azucarero de Los Picachos para que se haya convertido en un símbolo del patrimonio industrial canario?

Cada año crece el impacto social y mediático de las jornadas sobre los ingenios azucareros de Canarias. Este año, las publicaciones, fotografías y vídeos difundidos por el colectivo han superado 10.000 visualizaciones en redes sociales, y los medios de comunicación se han hecho amplio eco del interés generado. Un ejemplo de este impacto es el mensaje recibido desde la República Dominicana, mostrando interés por el proyecto y la voluntad de abrir canales de colaboración. El yacimiento arqueológico del Ingenio Azucarero de Los Picachos es una pieza clave para estudiar y comprender los inicios de la ocupación europea de la isla, así como las relaciones de dominación y explotación propias de los procesos coloniales. Además, se ha convertido en un hito en la defensa y sensibilización en torno a los valores del patrimonio cultural. Se trata de un yacimiento situado en pleno casco urbano de Telde, en los Llanos de San Gregorio, en la confluencia de las calles Ocho de Marzo y Los Picachos, formado por restos arquitectónicos emergentes, depósitos sedimentarios con evidencias arqueológicas y el sistema de acequias y cantoneras de la Comunidad de Regantes de la Vega Mayor de Telde.

Este año las jornadas se celebran en un momento clave, tras el anuncio de la inclusión de Los Picachos en la Lista Indicativa de España a Patrimonio Mundial de la Unesco. ¿Qué supone este paso y cómo lo valora Turcón?

Recibimos la noticia con gran satisfacción. Se trata de una propuesta transnacional de los primeros ingenios azucareros del Atlántico -Telde, Agaete, Guía- junto a un enclave de la República Dominicana. Este reconocimiento confirma que las ruinas de Los Picachos aún no han escrito su última página. El ingenio y el azúcar trazaron una ruta económica, social y cultural entre Europa, Madeira, Canarias y el Nuevo Mundo. Todo el trabajo de recuperación de la memoria colectiva, investigación y divulgación nos ayudará a comprender mejor aquel complejo industrial del “oro blanco” que conectó a Telde con el mundo del siglo XVI y a aspirar, por primera vez para la ciudad, a la declaración de Patrimonio Mundial.

¿Qué han aportado los nuevos hallazgos al conocimiento y la defensa de Los Picachos que se presentan en el marco de esta quinta edición?

Los resultados se presentarán en las jornadas, pero para nosotros lo fundamental es que las investigaciones no se detengan y que continúe en la financiación pública. La primera campaña de excavación confirmó muchas de las hipótesis existentes. Ahora se documenta con mayor precisión la existencia, distribución y complejidad de esta industria del oro blanco de Telde. Es importante entender el concepto de ingenio en su sentido más amplio: no solo la molienda, sino todo el complejo agroindustrial, desde las plantaciones hasta las infraestructuras asociadas, como almacenes, estancias para personal libre y esclavo, hornos, albercones de agua e incluso ermitas. Esta complejidad también se refleja en la organización social de estos negocios, desde los dueños de cañaverales e ingenios al personal cualificado y no cualificado, personas trabajadoras asalariadas y esclavas, además de un amplio elenco de oficios como arrieros o almocrebes, carpinteros o herreros.