SITES EXIGE AL GOBIERNO DE CANARIAS UN POSICIONAMIENTO FIRME SOBRE EL TRANSPORTE SANITARIO EN EL DEBATE DE LA NACIONALIDAD

Comparte esto:

El Sindicato de Transporte de Emergencias Sanitarias (SITES) considera una oportunidad crucial que el nuevo Gobierno se posicione de forma clara y contundente sobre el Transporte Sanitario en el marco del Debate sobre el Estado de la Nacionalidad Canaria. “El sector, lamentablemente externalizado, se encuentra plagado de vulneraciones en las condiciones laborales y del contrato, lo que condiciona negativamente la calidad del servicio que recibe la ciudadanía canaria”, expresan desde el sindicato.

En el año 2023, el Transporte Sanitario asistió a 346.359 pacientes en el servicio urgente en todo el archipiélago. En cuanto al servicio no urgente o programado, se movilizó a 408.665 pacientes en el mismo año, según los últimos datos públicos disponibles.

SITES, denuncia la actitud negligente tanto de la empresa pública Gestión de Servicios para la Salud y Seguridad en Canarias (GSC), como del Servicio Canario de Salud, que lejos de buscar soluciones y acercar posturas, ambas entidades se limitan a esgrimir excusas inconsistentes en los medios de comunicación. Según el sindicato, esta postura, en lugar de fomentar el diálogo, no hace sino alimentar el conflicto y dar la razón a las reivindicaciones de los profesionales del sector. “Entre las muestras de la ineficacia en la gestión del conflicto encontramos las declaraciones del ex Director Regional del SUC, Juan Francisco Pérez Marrero, o las de la gerencia de GSC, que incluso ha exigido la rectificación de artículos de prensa tras la última concentración en las puertas de la empresa”, recalcan desde SITES.

Ante esta situación, y teniendo en cuenta las resoluciones de los funcionarios públicos que evidencian los incumplimientos de las empresas del Transporte Sanitario, SITES exige al Gobierno de Canarias que implemente políticas activas que garanticen las condiciones laborales de los profesionales del sector y, en consecuencia, la calidad del servicio público sanitario que se presta. Para ello, se considera vital que se soliciten informes técnicos a la Dirección General de Trabajo y que se atiendan las demandas de los diferentes agentes sociales que ponen de manifiesto el conflicto. “Es inaceptable que el Gobierno se escude en excusas y en la postura de otros agentes para no asumir su responsabilidad”, tal y como recuerda Iván Amador, Secretario General de SITES, “el Gobierno de Canarias no solo debe atender las necesidades que se producen en un conflicto sino tomar medidas para disuadirlas.  El Gobierno de Canarias debe comprometerse con un sector que también se ha visto -salpicado- por la primera etapa de Conrado Domínguez  al frente del Servicio Canario de Salud, sin olvidar en ningún momento que está adjudicación fue resuelta el en anterior gobierno de Fernando Clavijo” agrega Amador.

“Esperamos que el Gobierno de Canarias como el resto de Grupos Parlamentarios, dediquen la misma atención en el Debate sobre el Estado de la Nacionalidad Canaria a la prestación del Transporte Sanitario, que cuenta con un gasto de 185 millones de euros y sus prórrogas tanto como harán con el caso -mascarillas-, con la diferencia que el primero se trata de un servicio esencial el cual atiende anualmente a 800.000 canarios”, señalan desde la dirección de SITES.

El Sindicato del Transporte de Emergencias Sanitarias, invita a todos los profesionales del sector a unirse a la manifestación que se producirán los siguientes lunes con el ánimo de seguir exponiendo  las reivindicaciones del sector.

CRÍTICA DE LA PELÍCULA ‘ANATOMÍA DE UNA CAÍDA’ (POR LUIS ALBERTO SERRANO)

Comparte esto:
Anatomía de una caída

Directora: Justine Triet
Guion: Justine Triet y Arthur Harari
Intérpretes: Sandra Hüller, Swann Arlaud y Milo Machado Graner

Sinopsis:
Una mujer es sospechosa del asesinato de su marido, que mantiene que fue él el que se suicidó. El hijo ciego de ambos se enfrenta a un dilema moral como único testigo.

 

MI CRÍTICA:        

Pocas películas me suelen gustar cuando adolecen de tramas secundarias. En esta película las hay, pero están tan pegadas a la trama principal y al juicio que desencadena la muerte del padre de la familia, que parece que fueran la misma. Esta no me terminó de encantar y a ratos se me hizo un pelín pesada, pero las ganas de ver como acababa me mantuvieron expectante.

En realidad, esta historia cuenta lo que cotidianamente se da en nuestros informativos. Juicios y más juicios inundan nuestras cadenas de noticias. Aquí lo que haremos será profundizar bastante en el desarrollo de esas informaciones que vemos a diario, centrándonos en un caso en concreto. El detonante de la trama está claro: el padre ha muerto y hay que dilucidar en el juicio si fue un suicidio o fue la esposa la que lo mató. Y ahí se empiezan a desarrollar las acciones, implementando un punto de giro de vez en cuando para que no se haga tediosa. En ese aspecto la reconozco hábil. Lo dicho, me suelo aburrir mucho con las películas monotrámicas, pero esta, cuando empezaba a languidecer, aparecía un giro nuevo que le remontaba de nuevo. En su contra, diré que algunos de estos giros fueron un poco forzados.

Ganadora de la Palma de Oro en el Festival de Cannes. Ahí es nada. No puedo opinar por no haber visto las demás, pero me parece un premio demasiado grande para una película que no va a pasar a la historia de nada. Te entretiene, a ratos te emociona de impotencia. Y, como única expectación, te intriga hasta el final. Poco bagaje para competir para un Óscar.

Lo que más me ha gustado de la película son las interpretaciones de los actores principales, la sospechosa de asesinato (encarnado por una sublime Sandra Hüller) y el hijo, testigo de los hechos (el joven Milo Machado-Graner). Ella, nominada al Óscar, compite en una candidatura muy fuerte que no creo que se lleve por encima de Emma Stone o Carey Mulligan. Pero la forma en que nos hace creíbles los pequeños matices es impresionante. Siempre he dicho que es más difícil interpretar sutilezas que estridencias. En esta película, nos sabe poner perfectamente, en cada momento, en el estado psicológico en el que se encuentra. Y son muchos y variados. El chico, para su edad, deja claro que es un candidato a una larga carrera.

Para finalizar, poco más. Esta película te va a gustar o te va aburrir mucho. Si te gustan los chismes y las noticias de juicios te divertirás. Las escenas con la jueza y los abogados tienen momentos de diálogos impresionantes. Es más, me gusta que en ningún plano se ve al jurado. ¿Por qué? Quiero entender que la directora nos dice que el jurado somos nosotros mismos. Ahora te digo, si crees que vas a ver una película de acción y asesinatos. Te vas a aburrir, pero bien.

NOTA: Bien trenzada y con giros hábilmente colocados… le pongo un 6.

5 NOMINACIONES:
Mejor Película
Mejor Directora (Justine Triet)
Mejor Guion Original (Justine Triet y Arthur Harari)
Mejor Actriz (Sandra Hüller)
Mejor Montaje (Laurent Sénéchal)

Más críticas en: https://luisalbertoserrano.wordpress.com/oscars-2024

Escúchala en Spotify: https://open.spotify.com/episode/0NJMwmAfPZhgdE9zGmze1x

CARLOS SOLER INAUGURA EL AULA DE FORMACIÓN POLÍTICA Y DE DEBATE DE LIBERACIÓN CANARIA

Comparte esto:

El próximo día 12 de Marzo, Liberación Canaria, inaugura su aula de formación política y de debate. Para la ocasión, el honor de este inicio de curso, recae sobre el ponente que será Carlos Soler, con amplio currículum

* Doctor Ingeniero de Caminos, Canales y Puertos. * Especialidad Hidráulica y Energética. UPM, 1978 y ULL 2011.

* Primer Premio Agustín de Betencourt a la Mejor Obra Civil.

* Director de los Planes Hidrológicos de El Hierro, La Gomera y La Palma.

* Director del Plan Hidrológico de Galápagos, Ecuador.

* Durante los años 1990 a 2000 fue Jefe de Obras y Proyectos y de 2000 a 2018 Jefe de Planificación, Estudios e Hidrología de la Dirección General de Aguas del Gobierno de Canarias.

* Desde 2002 a 2018 fue profesor de Obras Hidráulicas en la Escuela de Ingenieros Civiles de la ULL.

* En 1992 se le nombró Experto de la Unión Europea para Países Desérticos.

* Asesor del Gobierno del Archipiélago de Cabo Verde, para los trabajos del Instituto Burgeap de Paris.

* Académico Correspondiente de la Real Academia de Medicina de Zaragoza.

* Hijo Adoptivo de Fuencaliente de La Palma.

* Socio de Honor de la Comunidad de Regantes de Los Sauces.

* Miembro Científico de la Reserva de la Biosfera de La Gomera.

* Miembro Científico del Geoparque de la isla de El Hierro

En esta ocasión se abordará” la realidad de la emergencia hídrica en el Archipiélago Canario”. Asunto sobre el que vienen hablando públicamente responsables institucionales y que están generando alarma social y dificultades al sector agrícola – comenta Ricardo González Roca, como responsable del Aula formativa.

Desde Liberación Canaria queremos saber qué sucede en realidad con el agua en Canarias, nuestro País. Estamos seguros que Carlos Soler nos ayudará a comprender mejor cuanto sucede en este ámbito. Conocer las realidades archipielágicas en diferentes ámbitos es necesario para formar bases documentadas y conocedoras de las necesidades en el país canario.

Se está desarrollando un calendario de conferencia on line que permita a sus afiliados ir formándose en diferentes materias que la organización nacionalista, entiende como indispensable. En ocasiones se abrirá al público por medio invitación y en otras, serán formaciones de carácter interno. El objetivo es contactar con profesionales y expertos en diferentes áreas para que impartan las conferencias.

Para el dia 21 de Marzo está prevista otra conferencia impartido por Jorge Dorta, como economista, que abordarà propuestas para desarrollar nuevos sectores económicos en Canarias que puedan ayudar a salir del monocultivo monocultivo de turismo.

También se contará con la presencia de Fernando Ríos Rull, cuya conferencia versará sobre el Mar Archipielágico Canario.

Ricardo González Roca, como Secretario Nacional de Organización y Comunicación de Liberación Canaria está trabajando en el contacto directo con profesionales y expertos que colaboren en las conferencias sinbque ello les vincule directamente con la organización política y poder desarrollar un programa atractivo.

No se descarta que fruto de esta iniciativa y según se vaya dando la andadura, se puedan organizar Jornadas de Debate presenciales abiertas al público en General. Queremos trabajar para llevar a la sociedad civil canaria, debates y coloquios que son necesarios para impulsar la conciencia Canaria y nuestra realidad, poniendo en valor nuestro potencial – afirman

URGE LA DEPURACIÓN DE AGUAS RESIDUALES EN CANARIAS

Comparte esto:

Liberación Canaria manifiesta su preocupación por el impacto que supone para la salud pública y medioambiental, el vertido de aguas residuales al mar, actualmente se cifra en más de 100.000 litros al día.

Recientes publicaciones en medios medios, informaban de los vertidos en Lanzarote por falta de capacidad para depurar las aguas residuales.

También surgen denuncias en Tenerife por contaminación y cierres de playas como consecuencia de un desastroso planeamiento para actualizar las infraestructuras. No podemos tampoco olvidar el daño que ocasiona los vertidos de salmuera que generan las potabilizadoras al desalar el agua.

En un último censo se recogió la información de que había más de 300 puntos de vertidos desde tierra al mar sin depurar. Cifra que no es admisible.

Expertos medioambientales, colectivos y particulares denuncian continuamente la existencia de cientos de puntos críticos e ilegales pero el Gobierno de Canarias, no está tomando decisiones que son urgentes en esta materia.

Nuestras costas se contaminan con residuos de todo tipo por vertidos descontrolados. Se encuentran desde bacterias fecales a residuos industriales. Todo ello ocasiona a su vez un serio problema en el servicio sanitario Canario que atiende numerosas atenciones médicas de diversa gravedad por no atender la necesidad de desarrollar EL PLAN CANARIO DE DEPURACIÓN DE AGUAS RESIDUALES Y EMISARIOS SUBMARINOS.

Debe ser una prioridad en nuestro Archipiélago, no se puede seguir jugando con la salud de las personas, ni con los efectos perniciosos que se ocasionan a nuestra biodiversidad marina que se ve afectada.

EL TRIBUNAL DE JUSTICIA DE LA UE AMONESTA A ESPAÑA POR ABUSAR DE LA TEMPORALIDAD EN CONTRATOS DEL SECTOR PÚBLICO

Comparte esto:

La sentencia determina que todos los empleados públicos con antigüedad superior a tres años deben ser consolidados como indefinidos. Dura resolución del Tribunal de Justicia de la UE criticando la excesiva temporalidad del empleo en la administración pública de España, y específicamente, la concatenación de contratos temporales, que en muchas ocasiones superan los tres años.

Dictamina el tribunal que estos trabajadores no tienen por qué ser sometidos a procedimiento alguno de estabilización, y aboga por paralizar de inmediato los que ya estén en marcha, y reconvertirlos a procesos de consolidación, convirtiendo en indefinidos esos contratos.

Esta sentencia de la justicia europea viene dar por completo la razón a SITCA, que ha sido el único sindicato que ha estado impugnando en la vía judicial los llamados “procedimientos de estabilización”, y que en el caso de Canarias, ha supuesto que nuestra Central Sindical haya llevado ante la Justicia de lo social a más de 62 administraciones y empresas públicas, entre las que tiene el dudoso honor de destacar el Cabildo de Gran Canaria, con el procedimiento 867/2022 del Juzgado de lo Social n.º 10 de Las Palmas.

Pero también hemos puesto ante la Justicia al Ayuntamiento de Las Palmas de GC, Cabildo de La Palma, Ateneo Municipal de Santa Lucía, Ayuntamiento de La Laguna, Ayuntamiento de Santa Brígida, y muchas más.

Y es que la sentencia del Tribunal, señala con rotundidad que «A falta de medidas adecuadas en el derecho nacional para prevenir y, en su caso, sancionar, los abusos derivados de la utilización sucesiva de contratos temporales, la conversión de esos contratos temporales en contratos fijos puede constituir tal medida (adecuada)».

Continúa la resolución haciendo hincapié en que las medidas previstas en la legislación española para combatir el abuso de contratos temporales encadenados en la administración pública no respetan las exigencias del Acuerdo Marco europeo sobre el trabajo de duración determinada, que está incorporado en la directiva 1999/70.

En primer lugar, el fallo considera un castigo insuficiente la indemnización tasada de 20 días de salario por cada año trabajado (con el límite de una anualidad) que establece la legislación española para todo trabajador afectado por el uso abusivo de contratos temporales. 

«El abono de una indemnización por extinción de contrato no permite alcanzar el objetivo perseguido por el Acuerdo Marco de prevenir los abusos derivados de la utilización sucesiva de contratos de duración determinada, ya que ese abono parece ser independiente de cualquier consideración relativa al carácter legítimo o abusivo de la utilización de dichos contratos», dice la sentencia.

«Por lo tanto, esa medida no resulta adecuada para sancionar debidamente dicha utilización abusiva y eliminar las consecuencias del incumplimiento del derecho de la Unión y, por consiguiente, no parece constituir, por sí sola, una medida suficientemente efectiva y disuasoria para garantizar la plena eficacia de las normas adoptadas conforme al Acuerdo Marco».

Esta sentencia viene a confirmar lo acertado de la postura de SITCA desde el primer momento, ya que siempre hemos defendido precisamente que estos puestos de trabajo deben ser consolidados y convertidos en indefinidos, no sometiendo a estos trabajadores a injustos e ilegales procesos de estabilización que pasan por encima de sus derechos consolidados tras muchos años defendiendo su puesto de trabajo.

Desde SITCA celebramos esta resolución porque supone un refrendo total y absoluto a nuestra línea de trabajo y de acción sindical, una línea que hemos sido el único sindicato en defender, pero respaldados por cientos de trabajadores y trabajadoras en procesos que han durado más de dos años.

Estaremos atentos y vigilantes para asegurarnos de que esta directiva de la justicia europea tenga su debido impacto en los muchos procesos de estabilización que siguen abiertos, y que ahora, más que nunca, es momento de paralizar, convirtiendo esos contratos en indefinidos.

3

Image 1 De 3

«LA IMPORTANCIA DE LOS ALTAVOCES MEDIÁTICOS»

Comparte esto:

En la era de las mentiras y de la inmediatez irreflexiva de los mensajes, cuesta Dios y ayuda llegar a los ciudadanos, en los que la postura dominante es la indolencia y la apatía generalizada. “Dejarse llevar” es la actitud mayoritaria de quien no acierta a entender que toda información debe ser sometida a un riguroso control y contraste, aunque nos la ofrezcan “encorbatados señoros” de educadas formas en medios generalistas. Ya no digamos lo que nos ofrece el torrencial diario de bulos y medias verdades vertidas en grupos de whasapp y redes sociales, que una mayoría de ciudadanos traga y difunde a su vez sin apenas masticar.

Los altavoces o canales mediáticos no son sólo herramientas de desinformación al servicio del poder económico, son -con demasiada frecuencia- elementos de distracción o censura sobre las informaciones que no conviene al citado poder, unas veces ofrecida directamente y otras a través de sus “medianeros políticos”.

Cualquier plataforma del tipo que sea, sindical, ecologista o social, que pretenda llegar a la población con su propio mensaje, ha de contar con altavoces o medios propios, por modestos que sean, que transmitan su mensaje de forma limpia y nítida. Se hace muy difícil, por argumentadas o documentadas que estén sus causas, que el mensaje llegue a la mayoría de población sin estos canales de comunicación. En ocasiones, incluso contando con alguna de estas herramientas de comunicación, el ruido mediático de los grandes operadores es tan fuerte que el mensaje puede quedar oculto o minimizado. Por tal motivo se hace imprescindible redoblar el esfuerzo comunicativo, como una herramienta más de la reivindicación. El derecho a la información nunca estuvo tan cuestionado como ahora, a pesar de los múltiples canales disponibles, puesto que los principales medios se encuentran en pocas manos. No obstante no debemos olvidar que, como decía Eduardo Galeano: «Mucha gente pequeña, en lugares pequeños, haciendo cosas pequeñas, puede cambiar el mundo». Nunca hay que despreciar la capacidad de trabajo y acción del ciudadano comprometido, aisladamente o de forma coordinada.

Políticos corruptos, sindicatos y asociaciones corruptas, grupos ecologistas corruptos o vendidos al poder, medios de comunicación corruptos y “buscadores de fortuna” de toda condición, hacen que esta batalla sea tremendamente desigual, pero no imposible.

Desde los propios altavoces generalistas y mayoritarios, al servicio del poder, se fomenta la despreocupación, el consumismo, el individualismo, así como una contagiosa indolencia colectiva.

La complejidad del momento presente obliga a trabajar tanto o más en comunicación que en los cimientos y estructura del propio proyecto, así como en las obligadas alianzas, permanentes o temporales, puesto que si el mensaje no llega a sus destinatarios es un trabajo baldío, por lo que hay que multiplicar el esfuerzo para aquellos que no se conforman con dejarse arrastrar por la corriente de la indiferencia.

Paco Vega

UN DECRETO DE VIVIENDA EN CANARIAS HECHO PARA EL NEGOCIO DEL LADRILLO

Comparte esto:

El nuevo decreto sobre vivienda que presenta el Gobierno de Canarias, liderado por CC /PP, que será aprobado próximamente, no aborda la solución de fondo del verdadero problema que ocasiona la situación actual de emergencia habitacional que vive el Archipiélago Canario.

El déficit actual de viviendas, viene ya de la época en la que gobernaba CC con su fallida ley del suelo. Hay que sumarle que desde el Gobierno Canario se ha obviado, durante 20 años, la necesidad de poner a disposición suelo público para construir VPO y las circunstancias más graves vienen originadas en por el estatus actual de Plena Integración de Canarias en la UE, a través del fracasado modelo RUP – Regiones Ultraperiféricas -.

1.- El Archipiélago debe tomar como primera medida, solicitar el cambio de modelo de relación con la Unión Europea, un nuevo estatus, abandonar el modelo RUP – Regiones Ultraperiféricas y pasar al acuerdo de asociación especial denominado PTU, país y territorio de ultramar.

Un modelo que figura en el TFUE desde 1957 y que en el pasado reciente, cuando se produjo el momento de obligarnos a Integrarnos de Pleno Derecho en la UE, (en la etapa de Felipe González, Jerónimo Saavedra, Manuel Hermoso) nos fue negado por España para que no dispusiéramos de mayor autonomía para poder abordar estas situaciones aquí en Canarias. Ni tan siquiera se acordó tener en cuenta nuestras especificidades y valorar el daño que nos ocasionaba la obligada integración a pecho descubierto.

Algunos solo vieron el acceso a subvenciones como un saco sin fondo del que poder vivir y gobernar, creando un clientelismo político empresarial que ha hecho más daño que bien a nuestro país Archipielágico.

El modelo PTU, país y territorio de ultramar nos permitiría poder protegernos, de un coloso de 440 millones de habitantes que pueden venir mañana mismo a vivir aquí, a comprar nuestras viviendas y terrenos, sin poder disponer de las herramientas legislativas necesarias para protegernos. De aquellas tierras, estos lodos.

2.- La sociedad canaria debe saber que La Plena Integración de Canarias, nuestro país, en la Unión Europea conlleva la aplicación de los ejes o principios básicos constitutivos de la TFUE. Estos son:

  1. a) La libertad de establecimiento de ciudadanos de la UE en cualquier territorio de la Unión. Hemos de saber que Canarias, actualmente, es territorio de la UE y cualquier persona de un Estado miembro puede venir a vivir a nuestra tierra sin impedimento alguno.

Quienes vienen a establecerse a Canarias, nuestra tierra, también demandan viviendas para comprar y alquilar.

  1. b) La libre circulación de trabajadores, que condena a nuestro mercado laboral canario a soportar que ciudadanos de la UE puedan venir a ocupar los escasos puestos de trabajo que genera nuestra economía que sigue sin diversificarse.

Estas personas vienen también a establecerse aquí y demandan viviendas, ya sea de alquiler o para comprar. Con la ventaja añadida de que disponen de mayor poder adquisitivo que la población local canaria, sumida en trabajos con salarios escasos que le impiden disfrutar de una calidad de vida digna y poder acceder a una vivienda a precio asequible.

  1. c) La libertad de movimientos de capitales permite que empresas y personas puedan invertir y comprar en Canarias viviendas para dedicarlas al alquiler vacacional, lo cual resta también en detrimento de nuestra sociedad canaria.

Todo ello hace que en territorios limitados, fragmentados y con escaso espacio, como es el caso de nuestro Archipiélago, la alta demanda conlleve que se disparen los precios, de alquiler y venta , a niveles prohibitivos como sucede actualmente.

3) Estos problemas de fondo no se abordan en el decreto del Gobierno de Canarias, ni se adentran a estudiar las causas y orígenes que son el verdadero problema de fondo de la emergencia habitacional.

Los principios o ejes básicos de la UE nos encorsetan, acogotan e impiden, en el actual estatus RUP, poder disponer de las herramientas necesarias para poder legislar a nuestro favor y detener esta situación que implica daños irreversibles para la propia población local pues se ve sometida al padecimiento de un intolerable apartheid en nuestro propio país canario , viéndonos obligados a marchar de nuestros barrios, de las zonas costeras y de los lugares que siempre fueron nuestros. Donde nuestras vidas tomaron forma. Allí donde nuestra infancia se fundamentó en entornos cercanos y familiares. Esos entornos ahora quedan en manos de foráneos y observamos que al Gobierno de Canarias que debiera defendernos y a España, les damos igual.

Resulta curioso observar que les preocupa más que foráneos vivan bien en esta Canarias que nos pertenece, mientras los locales volvemos a emigrar en busca de mejor destino y calidad de vida. Esto se denomina sustitución de la población local por foránea.

4) Para poder legislar y disponer de las herramientas necesarias para legislar sobre regulación de la residencia en canarias y del mercado laboral canario, hemos de cambiar al modelo PTU, país y territorio de Ultramar. No hay otro camino en este momento.

España debe facilitar, si le importamos algo, el proceso político de cambio de estatus con urgencia. Ahora bien, si a España le interesa más que alemanes , italianos , belgas , holandeses , franceses, …etc,  vivan bien en Canarias , trabajen cómodos, compren viviendas ,se hagan con los puestos de trabajo que genera la economía canaria, nos expulsen de nuestros barrios, entonces por honestidad ,debiera decirlo a la sociedad canaria sin paños calientes. Y nosotros poder decidir si queremos seguir siendo pobres pero felices.

5) Las nuevas viviendas que se construyan podrán ser compradas por ciudadanos de la UE y por aquellos que aquí trabajan. La sociedad canaria debe saberlo. NO serán exclusivas para la población canaria. Es decir, no se resuelve el problema habitacional del Archipiélago.

6) Deben cesarse de manera inmediata todas las políticas promocionales encaminadas a invitar a venir a establecerse en nuestro país canario tanto a nómadas digitales como a jubilados de la Unión Europea, porque demandarán viviendas de alquiler y para comprar y seguiremos en la misma espiral de encarecimiento de la vivienda, provocando el alza de los precios e imposibilitando el acceso a la misma.

7) Se debe establecer un Plan Canario de Incentivos fiscales y de garantías para invitar a que las 211.000 viviendas vacías se incorporen al mercado de alquiler pero para uso residencial de larga duración y no para impulsar que grupos de inversores o personas privadas avispadas, compren para dedicarlas al alquiler vacacional. El objetivo de ser claro, firme y contundente.

8) También hay que contemplar un Plan Canario que promueva el alquiler social para que se garantice el acceso a vivienda digna al 37% de la población que vive en situación de pobreza u exclusión social. No podemos olvidar a la población que vive inmersa en la pobreza severa cuya situación es aún más grave.

9) Otro elemento que no puede quedar en la ambigüedad es el Plan Canario para la limitación o regulación de la vivienda de uso residencial para vivienda de alquiler vacacional. Hemos cometido un grave error como sociedad, se ha convertido a la vivienda en un producto financiero de inversión a largo plazo con alta rentabilidad, camuflado bajo el derecho a la propiedad privada, olvidamos que la vivienda es un derecho básico recogido en la Constitución.

EL Archipiélago por su propia condición de ínsulas, territorios y espacios acotados, no puede construir hasta el infinito y más allá. No somos una película de Pixar aunque a veces lo parezca. Aquí no cabe todo lo que algunos se empeñan en meter. No vale pensar solo en el negocio inmediato sin mantener la mirada al frente para tener una visión de futuro para intuir las consecuencias, de determinadas decisiones y situaciones, como es el de la vivienda en Canarias.

La regulación de las viviendas de alquiler vacacional no puede quedar en manos de los ayuntamientos, debe formar parte de una política de regulación nacional canaria, por el bien común de todos los canarios y canarias.

Somos territorios frágiles, con una biodiversidad endémica rica, variada y única, con patrimonios arqueológicos que ha de ser respetados y puestos en valor. Disponemos de Espacios naturales protegidos, parques nacionales, reservas de la biosfera. Recuperemos el valor de lo nuestro, que Canarias sea nuestro primer objetivo, que nuestra gente sea nuestra prioridad , que gobernemos para nuestro Archipiélago sin temor, sin pedir disculpas , ni perdón por tomar las decisiones que necesitamos para nuestro bienestar y mejora de la calidad de vida.

Y no, no juguemos a la ambigüedad de dejar puertas abiertas a la posibilidad de construir en suelos rústicos ni a recalificaciones de terrenos, ni a posibilidades que causen daños irreparables y no sirvan para afrontar la emergencia habitacional en canarias, nuestro país, porque ya tenemos bastante cemento y ladrillos en las islas.

«ÓRDENES DE DIRECCIÓN E HIPOCRESÍA»

Comparte esto:

Los trabajadores de los medios en Canarias siempre han recibido consignas, indicaciones, presiones, consejos y adoctrinamiento de quienes en cada momento «dirigen» la información que se genera y «distribuye» en Canarias. Curiosamente, el ahora supuesto «censurado» ha sido un destacado «francotirador» a sueldo durante toda su trayectoria «profesional». En Canarias se ha cobrado por callar y por hacer ruido, por mentir y «asesinar socialmente» a quien se saliera del redil colonial. Lo han hecho TV y radios privadas previamente «untadas» y también medios públicos en donde los «comisarios políticos» han elegido a discreción donde era conveniente poner el foco, el acento y también la mordaza.

Esto de las productoras audiovisuales es, en la práctica política, lo que el chico de los recados, el juguete a distancia, la vía más limpia de hacer información sucia. ¿O es que alguien se cree el cuento de la información objetiva, veraz e independiente en una Canarias donde sólo se muestra el escaparate que desea el poder?¿Donde están los reportajes de investigación, que pongan el dedo en la llaga?.

Resulta patético que los trabajadores de la TVCa se rasguen las vestiduras ahora, porque alguien deslice en directo lo de «una orden de dirección», pero hayan mantenido silencio durante décadas sobre lo que ocurriría en muchísimos casos más de censura política o peor, de manipulación deliberada de lo que ocurría y ocurre en este archipiélago. ¿O es que no se ha hecho un uso torticero y de «medias tintas» en todo lo que tenga que ver con el poder político y económico real en Canarias?. ¿Cuantas veces nos hemos tenido que enterar por medios «extranjeros» de lo que por aquí ocurre?¿ De verdad no han participado en el mantra «vivimos del turismo»?¿De verdad nos quieren convencer de que no sabían que «sus empresas» trabajan para «el régimen»?.

¿Les suena lo de las 7 lobas?¿Les suena un tratamiento veraz sobre la estafa que supone la RiC o la Zec?¿No les suenan nombres de comisionistas, corruptos y corruptores que viven del cuento en esta colonia?¿No les suenan apellidos ilustres y de «abolengo» que defraudan a Hacienda, a la Seguridad Social, a sus trabajadores y sin embargo se los coloca como próceres o se les «protege» obviando toda referencia?.¿A qué han maquillado la realidad canaria?

Todos sabemos que las productoras que operan en Canarias, salvo muy honrosas excepciones le «bailan el agua» a CC, PP y Psoe, según sea el «cuñao» que las dirija y que la » cadena de favores» es proporcional a las de » vendettas» entre ellas. Quién quiera indagar sobre quien es quien al respecto, sólo tiene que ver quién gobernaba en cada momento, en donde y quién era su propietario/administrador. Después lo llamarán «información», pero en verdad será propaganda o sicariado según convenga.

En Canarias la información tiene dueño, tiene candados, tiene francotiradores, es negocio y poder, ordena y mando. Negarlo es pretender insultar la inteligencia del común. Y decirlo no es pretender matar al mensajero, sino decir «de quién es correo y publicista».

En Canarias, los medios y sus trabajadores no son libres, están «a las órdenes» e incluso hay muchos que están encantados de ese rol. Menos rasgarse las vestiduras y más información veraz, objetiva, valiente y democrática. Sólo entonces se ganarán el respeto.

Hijosdecanarias.com

 

CRÍTICA DE LA PELÍCULA ‘MAESTRO’ (POR LUIS ALBERTO SERRANO)

Comparte esto:
Maestro

Director: Bradley Cooper
Guion: Bradley Cooper y Josh Singer
Intérpretes: Carey Mulligan, Bradley Cooper y Matt Bomer

Sinopsis:
Sigue la compleja historia de amor de Leonard Bernstein y Felicia Montealegre; desde el momento en que se conocieron en 1946 en una fiesta, pasando por dos compromisos, un matrimonio de 25 años y tres hijos.

MI CRÍTICA:

La historia nos narra los conflictos interiores de la pareja formada por el genio de la música norteamericana Leonard Bernstein y su esposa, la actriz Felicia Montealegre. La doble vida del brillante concertista sobrevuela toda la película. Es más, comenzando hablando de su homosexualidad, le da más controversia a su enamoramiento y posterior vida de pareja de la que salieron tres hijas. Claro está, en aquella época había que mantener las apariencias. No es como ahora en que hay una libertad sexual bastante conseguida. La película no me encantó. Y, entretenerme, lo que es entretenerme, sólo a ratos. Quizás, volar en demasiado en círculos sobre esa forma de ocultar su vida homosexual es demasiado redundante a la película y le resta ritmo narrativo.

El ritmo visual y sonoro es otra de las cosas que me desconcertó. Por un lado, la película intenta tomar un ritmo acelerado con los diálogos. A veces, me molestaba que se pisaran tanto las frases unos actores a los otros. Nadie tiene conversaciones así. Está claro que el Bradley Cooper, director, que quería crear un efecto. Pero, en contraposición, estaban esos planos largos, tediosos, abiertos y sin información que ralentizaban ese ritmo. ¿La razón? Pues a mí solo se me ocurre que quería jugar con los dos Bernstein, el artista y el ser humano, tan diferentes uno del otro.

En este aspecto, entiendo al personaje. Yo llevo una vida artística que lucha frontal con mi vida social. Le dedico mucho a la salida con amigos y va en contra del tiempo que necesito para crear. La diferencia es que él le atormentaba por dentro. Eso sí, los dos hemos decidido crear a nuestro ritmo, sin ataduras. La película tiene dos tramas centrales: el conflicto sobre la sexualidad del músico y cómo afectaba a su relación de pareja y, por otro lado, el ahogo emocional de un personaje que sabía que tenía un don para crear, pero tenía más ganas de disfrutar de sus devaneos amorosos. El problema de lo intrascendente que me ha parecido la película es que no profundiza en ninguno de los dos. Se queda con mensajes superficiales, repitiéndolos durante toda la película y endulzándolos y restándoles dramatismo. Hay un plano, que para mí es el más dramático de la película, en el que el matrimonio discute y está tomado desde un Plano General Corto de la habitación y con la actriz de espalda a la cámara. Quizás su mejor plano de la película y no le vemos la cara. Lo siento, Sr. Cooper, no entendí que es lo que pretendió. Esos planos tan largos los veo como un error y como una forma de ser original y parecer un director “novedoso”. Los experimentos, con agua.

El Bradley, como director, no me ha encantado. Como actor, discreto. No hay conversión del personaje, es siempre el mismo. Además, esa tensión que demuestra en todas las secuencias le resta contraste. Quizás me destacó un poco más Carey Mulligan en el papel de Felicia, la actriz costarricense madre de los hijos del músico. Tercera nominación. Las dos anteriores a la mejor actriz secundaria por “An education” (2009, Lone Scherfig) y “Una joven prometedora” (2020, Emerald Fennell). Pese a ser lo mejor de la película, no la veo firme candidata por el mismo problema de lo que adolece la película en sí: la falta de tensión en muchos de los momentos que arrastra a los propios personajes.

Las otras nominaciones son: a la mejor fotografía, sonido, y maquillaje y vestuario. La fotografía, con partes en color y partes en blanco y negro dependiendo de si es la actualidad o la parte contada, está bien cuidada. Bien trabajados los planos en los que hacen transiciones temporales en los que le quieren dotar de un recurso artístico que no viene a cuento, pero son bonitos. No sé si eso le baste para el Óscar. El sonido, espectacular. La música de Bernstein suena y sobrecoge, pero tampoco sé si para un Óscar. Y el maquillaje y vestuario lo veo un poco más factible. Transformar a Cooper les puede valer la estatuilla. No he visto las películas con las que compite (entre ellas nuestra “La sociedad de la nieve” (2023, J.A. Bayona); pero, si se lo dan, me vale.  

7 NOMINACIONES:
Mejor Película
Mejor Guion Original (Bradley Cooper y Josh Singer)
Mejor Actor (Bradley Cooper)
Mejor Actriz (Carey Mulligan)
Mejor Fotografía (Matthew Libatique)
Mejor Sonido (Steven Morrow, Richard King, Jason Ruder, Tom Ozanich y Dean A. Zupancic)
Mejor Maquillaje y Vestuario (Kazu Hiro, Kay Georgiou y Lori McCoy-Bell)

Más críticas en: https://luisalbertoserrano.wordpress.com/oscars-2024

APOYAR EL SECTOR PRIMARIO ES CLAVE PARA LA SUBSISTENCIA DE TODA SOCIEDAD

Comparte esto:

Desde Liberación Canaria, observamos con preocupación, el nivel de dependencia exterior del abastecimiento de Canarias, que hoy alcanza la nada razonable cifra del 94%.

Este dato es de por sí alarmante, y pone de manifiesto que la situación de abandono del campo y sus medianías no es nada positivo para ninguna sociedad, y la Canaria en particular, tampoco.

Desde Liberación Canaria, entendemos que las políticas agrarias en Canarias han fracasado, pues han dificultado el desarrollo del sector primario más que ayudar a su crecimiento, unidas a las directrices de la Unión Europea de la PAC, nos damos cuenta que no han servido para impulsar y recuperar un sector necesario, dándose prioridad, entre otros asuntos, a acuerdos  con países terceros para dar entrada a sus productos de origen, en perjuicio de las producciones locales.

Si además sumamos las presiones de las intermediaciones comerciales, que aprovechan su posición  de poder, para pagar precios irrisorios que no compensan las labores en tiempos, esfuerzos y cuidados así como los riesgos que se asumen. Observamos que tenemos un serio problema.

Hablar de Soberanía Alimentaria queda muy bonito pero cuando no se aplican las medidas y políticas necesarias para ello pues se cae en el grave error de mentir a la sociedad canaria.

Y si se impulsa la implantación del negocio de los parques de placas fotovoltáicas que invitan a recalificaciones de terrenos rurales, y por el camino se invitan a la venta de terrenos y abandono del sector, peor vamos.

Estar plenamente integrados en la UE a través de las RUP nos obliga a implantar sus políticas agrarias.

Necesitamos cambiar el estatus de relación con la unión europea para poder establecer nuestras líneas de actuación propia a través del estatus PTU, es decir, acuerdo de Asociación Especial con respecto a la UE.

Garantizamos la exportación de nuestros productos agrarios al Mercado de la Unión sin vernos envueltos directamente en la PAC.

Canarias afronta una situación en la que necesita abastecer ,no solo a su población, sino a los más de 16 millones de turistas que han venido en 2023 – una auténtica locura – y que algunos se empeñan en seguir haciendo crecer sin límites, generando innumerables problemas a nuestra sociedad civil aunque genere grandes ganancias a determinados grupos sociales que no  repercuten adecuadamente las riquezas generadas en la economía Canaria.

En lugar de aprovechar las circunstancias para que el sector primario adquiera de nuevo la relevancia e importancia que debiera tener, se les complica la labor y se genera desencanto y desgana para el desarrollo de unas labores que en nuestro territorio, por orografía compleja, se tornan más complejas.

Cierto es que las subvenciones  y todo dinero que salga de las arcas públicas debe ser controlado, pero no es menos cierto que se deben impulsar medidas que faciliten el acceso de los productos agrarios locales al consumidor a precios que permitan vivir con dignidad del campo:

1.- Aprovechar  la red de mercados locales para facilitar cercanía al consumidor y mejores márgenes de beneficio para el sector primario,

2.- Vigilar a la intermediación y las grandes cadenas de distribución para que se respeten precios sin abusos, ni chantajes.

3.- Establecer , si fuese necesario, una regulación de precios agrarios, con control de beneficios y costes productivos, que permita al sector primario vivir con total dignidad y solvencia.

4.- Establecer limitaciones al uso de pesticidas tóxicos y peligrosos para la salud del agricultor y del consumidor.

5.- Creación de cooperativas de comercialización y distribución que sirvan de apoyo al sector primario.

6.- Impulsar la aplicación de la innovación en el sector.

7.- Establecer incentivos y acuerdos para el abastecimiento de producto local a las cadenas hoteleras.

8.- Impulsar el desarrollo de cultivos ecológicos y la diversificación dentro del propio sector.

Con voluntad política y coraje puede darse el valor que corresponde al sector primario tan necesario.

El Régimen Específico de Abastecimiento de Canarias, REA, es una herramienta que se ha mostrado insuficiente y errada para abaratar y sostener el coste de la cesta de la compra a precios razonables y asequibles que permita comer de forma saludable y equilibrada.

Las consecuencias del encarecimiento las vivimos a diario.

Las personas que viven en situación de pobreza severa o en el umbral de la pobreza y exclusión social no pueden permitirse comer carne, pescado o pollo una vez a la semana. No digamos seguir las recomendaciones de nutrición saludable. No es posible

Necesitamos nuevas políticas para nuestro campo , y revisar el fracaso actual que ha llevado al abandono de nuestras medianías y a la más absoluta dependencia exterior, con el escaso reconocimiento a la labor esencial de nuestro sector primario Canario.

Una sociedad sin Sector Primario es una sociedad dependiente y manipulable para ser sometida.

Liberación Canaria entiende que Impulsar la soberanía alimentaria requiere de voluntad y empeño, valor y coraje político para facilitar la vuelta al campo de nuevas generaciones y poner menos trabas administrativas, menos parches y garantizando una vida con dignidad a quienes se dedican a ello.