HONORIO GALINDO PRESENTA UNA DEMANDA CONTRA EL COLECTIVO ECOLOGISTA TURCÓN IMPUGNANDO LA ASAMBLEA ILEGAL QUE LE COSTÓ LA PRESIDENCIA

Comparte esto:

Honorio Galindo Rocha, que fue destituido como presidente del Colectivo Ecologista Turcón en una polémica asamblea celebrada en la sede de este colectivo ubicada en Telde por su lucha contra la creación de la Central Hidroeléctrica Chira-Soria, defensa a ultranza del Barranco de la Mina, la lucha por el Pinzón azul de Gran Canaria o la oposición de la costa tomada por el Oliva Beach en Fuerteventura, provocando un cese que tiene a Nueva Canarias, un sector de Podemos y Antonio Morales, como principales muñidores del mismo, pero no los únicos, el brazo de este partido en el Ayuntamiento de Telde también ha pujado fuerte para echarlo, presentó este jueves 28 de julio una demanda contra Turcón impugnando la asamblea.

En la demanda se solicita al Juzgado que por turno corresponda que dicte una medida cautelar ordinaria de suspensión del acuerdo impugnado, de forma que Galindo siga en el cargo de presidente hasta la finalización del procedimiento judicial, y «en todo caso, para convocar nueva asamblea extraordinaria del Colectivo, en la que, garantizando las adecuadas condiciones de igualdad entre asociacioes y pluralismo se proceda a renovar la Junta directiva, tras abrir el correspondiente procedimiento electoral».

Hemos asistido estos pasados días de un conflicto dentro de un colectivo social que se ha hecho hueco y de forma sobresaliente en la lucha ambiental. Recordemos que el 15 de julio se celebró lo que pueda parecerse a una asamblea del colectivo, pero en realidad y por denuncias del presidente en aquel momento una jugada urdida semanas antes para lograr la sustitución del máximo cargo por lo ya comentado.

Esto supuso un sisma en el grupo ecologista hasta ese momento el más señero y combativo de la isla, que al frente del mismo Honorio Galindo, destacado ecologista por entre otras sus acciones directas y ya última mente con la herramienta del Contencioso, con la cual obtiene no solo la información que precisa para desvelar en algún caso, asuntos turbios. Herramienta que da la posibilidad lleva a poder descubrir actuaciones contrarias a los fines del colectivo.

Es, por tanto, contradictorio las decisiones tomadas por algunos compañeros del colectivo que ya habían decidido no solo sacarlo de la Junta Directiva, sino que no tuviera posibilidad de presentarse y usar como bagaje su trabajo, dedicación y seriedad hasta ese momento más que demostrada.

Por lo que viendo los múltiples impedimentos que le imponían para evitar que contactara con los socios de pago y con derecho a voto y no poder exponer ante ellos de su “programa” para la continuidad .

Visto que todo era un montaje orquestado para evitar su reelección, decidió retirar su propuesta y ante los múltiples incumplimientos ya cometidos pidió y anunció que se recogiera en el libro de la anormalidad del proceso y por tanto anunció de llevar ante la sala de lo contencioso administrativo, los incumplimientos ya denunciados, formalizando una “demanda”, acudiendo con ello ante la justicia para pedir que se estudie si las garantías del proceso se cumplieron y visto lo denunciado, deducimos que no se cumplieron y por tanto de la justificación de la interposición de la mentada demanda.

No poder acceder al libro de socios ni al libro de actas, con la excusa del secretario de ser “el guardia y custodia” de los mismos, como no ser el presidente el convocante de la Asamblea, como el no atender la petición del presidente de eliminar el punto 10 del orden de la Asamblea que trataba las elecciones de Junta Directiva a pesar de recordarles también que para nuevas elecciones se ha de convocar la misma con el único punto de elecciones.

Al respecto, la demanda incluye un listado de concejales y de altos cargos del Cabildo y del Gobierno de Canarias, así como sus cónyuges. «No parece descabellado creer que lo que realmente se ha pretendido con el apartamiento de Honorio Galindo de Turcón persigue, en última instancia, rebajar la combatividad del colectivo ante las distintas iniciativas controvertidas desde el punto de vista medioambiental promovidas por distintas administraciones públicas». Galindo y seguidores temen que se retiren las denuncias o se dejen prescribir.

DEMANDA DE HONORIO GALINDO A TURCÓN

«PETARDAZO POLÍTICO DE CONSECUENCIAS IMPREVISIBLES»

Comparte esto:

Suenan tristes los bucios en las montañas. Los cabreros, en silencio, lloran. Y alguien ha puesto en la televisión —canaria, claro— un vídeo donde Jorge Cafrune y Marito cantan esa fúnebre canción… “era el canario un primor…”. Hasta los audímetros trucados se disparan en el estío de nuestro descontento.

No era una serpiente de verano. No era una cianobacteria despistada que acabó en las playas de las islas. Lo que parecía una coña marinera se ha convertido en un petardazo político de consecuencias imprevisibles. De todos los fallecimientos de partidos políticos que hemos visto en nuestra democracia, que han sido muchos, algunos han sido de muerte natural y otros traumáticos. Pero con lo de Nueva Canarias es la primera vez que asistimos a una muerte súbita en un paciente sano.

Las consecuencias de haber sido dados de baja del registro de partidos políticos, por sentencia firme, son, por lo que se sabe, irreversibles. Esto no va de pagar una multa y presentar las cuentas de los últimos cuatro años: Nueva Canarias —salvo recurso milagroso— ha dejado de existir legalmente como partido. ¿Pero qué clase de toletes están en la dirigencia de una organización a la que dejan morir por no presentar las cuentas en tiempo y forma? O es pura indolencia o existen otros problemas contables más graves, que se me escapan.

Pero las desgracias nunca vienen solas. Los cargos electos de Nueva Canarias, en los ayuntamientos, Cabildo y Parlamento, no tienen ningún problema. Han sido elegidos por la ciudadanía y santas pascuas. Pero allí donde han existido grupos, éstos han estado ingresando dinero de las instituciones para financiar un partido que realmente no existía desde el año 2021. O sea, que si éramos pocos parió la abuela. Es muy posible que ese dinero tenga que ser reingresado en las instituciones de las que salió, en el supuesto caso que el partido que no existe tenga fondos en cuentas bancarias, que supuestamente no podrá manejar al haber dejado de existir.

Y para terminar de liarla, el Parlamento de Canarias tendrá que pedir un informe a los servicios jurídicos para saber si los parlamentarios de Nueva Canarias, al no existir legalmente el partido político por el que se presentaron a las elecciones, tendrían que pasarse al Grupo Mixto, que podría convertirse en una alegre parranda sabandeña. Menos mal que Román Rodríguez está en el banco azul, sentado con el Gobierno. Porque si le toca ponerse al lado de Vidina Espino además de comprar nuevos sillones el Parlamento tendría que colocar mamparas blindadas.

Jorge Bethencourt, periodista en Tiempodecanarias.com

CIUCA, LA ÚNICA FORMACIÓN POLÍTICA QUE CUESTIONA EL FUTURO DE NUEVA CANARIAS EN EL SALÓN DE PLENOS DE TELDE

Comparte esto:

Juan Antonio Peña, concejal y portavoz de Ciuca – Ciudadanos para el Cambio, lanzó una pregunta directa a la alcaldesa de Telde, Carmen Hernández (NC), referente a futuro de los representantes – concejales- de Nueva Canarias en el Salón de Plenos tras quedar la formación política fuera del Registro de Partidos del Ministerio del Interior.

El edil de la oposición cuestionó a Hernández “qué pasará con los concejales de Nueva Canarias al no tener una formación política registrada, por la cual se presentaron a las elecciones y obtuvieron las actas de cargos públicos”, entrando en el detalle de “la posibilidad de pasar a ser no adscritos y por lo tanto pertenecer al grupo mixto”.

Para ello, Peña invitó a la alcaldesa a cederle la palabra al Secretario de Pleno, que a la misma vez es el director de la Asesoría Jurídica de la institución “con el fin de transmitir tranquilidad o saber lo que va a ocurrir al respecto”. Según Peña “al igual que está haciendo la Mesa del Parlamento, estudiando el caso jurídicamente, Carmen Hernández debe hacer lo mismo y solicitar el informe necesario para dar cobertura legal al futuro de sus concejales”.

Sin embargo, el portavoz de Ciuca lamenta que “la alcaldesa no le diera la palabra al habilitado nacional, para así dar luz al asunto y dar esa tranquilidad más que necesaria para sus cargos públicos y también la ciudadanía”. Fue Celeste López, portavoz de Nueva Canarias, quien se limitó a indicar que “no les afecta para nada porque acudieron a las elecciones en coalición”.

Para Ciudadanos para el Cambio se trata de una información “excasa y sin argumentos jurídicos del órgano municipal, que debió consultarse o darle la palabra al Secretario para así dar la visión legal de los hechos”. Por lo tanto, lamenta que “no se aprovechara la ocasión para dar más información al respecto”. Además, considera “lamentable que la alcaldesa, que también es vicepresidenta de Nueva Canarias, no se pronunciara al respecto, y dejara la carga a Celeste López”.

La única formación política que preguntó por el asunto

Ciuca recalca que sigue demostrando con hechos que “son la única formación política que se interesa por lo que sucede en el municipio, por el bienestar de la ciudadanía y por aquellos casos o cuestiones que se intentan ocultar”. Sostiene que “se ha demostrado con un asunto tan importante para la corporación municipal, la expulsión de Nueva Canarias del Registro de Partidos, que ningún partido político, ni del gobierno ni de la oposición preguntaron lo más mínimo”. 

TELDE DEBE READMITIR O INDEMNIZAR A UNA MONITORA DESPEDIDA TRAS EL CIERRE DEL POLIDEPORTIVO PACO ARTILES

Comparte esto:

El Ayuntamiento de Telde debe indemnizar o readmitir en su puesto de trabajo a una de las monitoras que trabajaba en el polideportivo municipal Paco Artiles. Así lo ha sentenciado el Tribunal Superior de Justicia de Canarias, que ha declarado improcedente el despido que se efectuó tras el cierre inesperado de esta instalación, en abril del año pasado. Además declara que el Consistorio tuvo que haberse hecho cargo del servicio tras la marcha de la adjudicataria, por lo que es responsable de lo ocurrido con la plantilla.

Lude Gestiones, la empresa que hasta ese momento gestionaba la infraestructura, cesó su actividad al concluirse el contrato que mantenía con la administración local, que no consiguió negociar una prórroga ni adjudicar a tiempo el servicio a otra entidad para que continuase con la explotación del centro deportivo. Así, de un día para otro, más de 40 personas que pertenecían a la plantilla laboral quedaron en la calle

El problema es que en ese momento la institución local hizo promesas que aún no ha podido cumplir, como la municipalización del servicio o la integración de los trabajadores en la plantilla municipal. El hecho es que no se ha podido dar solución a la dura situación de los empleados, por lo que la mayoría inició durante el año pasado procesos judiciales tanto contra el Consistorio como contra la adjudicataria. 

En este caso, la demandada también inició una querella contra ambas entidades, que fue procesado primero por el Juzgado de lo Social número 8 de Las Palmas de Gran Canaria. Este órgano ordenó a la empresa privada a que readmitiese a la trabajadora en su puesto y que además le abonase 41 euros diarios devengados desde la fecha del despido hasta la notificación de la sentencia. 

La compañía, sin embargo, registró un recurso alegando que el contrato por el cual explotaban y gestionaban el polideportivo teldense había concluido, por lo que no era posible recontratar a la monitora en un puesto que ya no se estaba llevando a cabo. Según los hechos probados, Lude recibió y rechazó en septiembre de 2019 una oferta de la administración para que prorrogase el contrato. En ese momento notificó su intención de abandonar definitivamente las instalaciones al contar con desequilibrio económico.  

Hasta en tres ocasiones volvió a reiterar a la institución pública sus intenciones, de modo que tuviesen el tiempo suficiente para iniciar una nueva licitación del servicio. Según llegó a manifestar más tarde el concejal de Deportes, Diego Ojeda, el área de Contratación llegó a sacar a concurso el servicio, pero este quedó desierto. 

El TSJC finalmente alega en su sentencia que «el Ayuntamiento debió hacerse cargo del servicio prestado y al no haberlo hecho debe por tanto responder del despido improcedente del trabajador demandante». Por tanto, el órgano condena al Consistorio a que readmita a la monitora a su puesto de trabajo (que podría entenderse como la integración en la plantilla municipal, dentro del área de Deportes) y que le abone los salarios dejados de percibir desde la fecha del despido o bien que le indemnice con la suma de 10.736 euros.

Rehabilitación del centro

El cierre imprevisto del Paco Artiles impulsó días más tarde la tramitación de un expediente administrativo para proceder la municipalización del servicio, según manifestó en ese momento Héctor Suárez, que actuaba como alcalde de la ciudad. Sin embargo, meses después un informe de la Jefatura de Servicio esclarecía que continuar con el servicio del polideportivo era financieramente insostenible para la administración, además que se precisaría de la contratación de más personal. 

Por este motivo, el Gobierno decidió paralizar las gestiones para asumir la gestión del centro deportivo. Desde entonces, se han centrado en redactar un proyecto de rehabilitación de las instalaciones, que precisa de un presupuesto de dos millones de euros (financiados por el Gobierno de Canarias) e incluye la adaptación a la normativa de los sistemas de seguridad, de la red de contra incendios y la eléctrica. También se espera la mejora de las infraestructuras de accesibilidad y la inclusión de una nueva área sociosanitaria equipada para la atención de personas mayores. 

La Provincia-Dlp

PEDRO FLEITAS LEE EL MANIFIESTO CONTRA LA VIOLENCIA DE GÉNERO EN EL PLENO DE TELDE

Comparte esto:
 

Telde mostró una vez más en el Pleno corporativo su pesar por las trágicas muertes de mujeres por la lacra machista, que ha generado en este mes de julio cuatro asesinatos a manos de sus parejas. La Concejalía de Igualdad que dirige el edil Jonay López invitó en esta jornada al vecino teldense Pedro Fleitas González, experto en artes marciales y director del Centro Multidisciplinar Bujinkan, a leer el manifiesto institucional por las víctimas de la violencia de género.

Al respecto, Pedro Fleitas señaló a ONDA GUANCHE que «hoy he tenido el inmenso honor de leer el manifiesto en contra de la violencia de género en el pleno del Ayuntamiento de la Ciudad de Telde por invitación de la Concejalía de Igualdad. Agradecer al Concejal Jonay López Montesdeoca por concederme tal privilegio y por la sensibilidad mostrada en sus palabras de presentación lo que me hace reflexionar felizmente que realmente hay personas con carácter, cultura, educación y responsables que se informan y reconocen la importancia social y beneficio para los ciudadanos del mensaje de las artes marciales así como de las terapias naturales en beneficio de la paz. Muchas Gracias»

EL PSOE DE TELDE TENDRÁ PRIMARIAS PARA ELEGIR CANDIDATO A LA ALCALDÍA Y FRENAR LA FRACTURA DEL PARTIDO

Comparte esto:

Según ha podido conocer ONDA GUANCHE de fuentes de toda solvencia, el PSOE de Telde convocará elecciones primarias en septiembre de este año para designar el candidato de este partido político a las elecciones locales de mayo de 2023. Las mismas se celebrarán en el mes de octubre con la segura candidatura del actual Secretario General, Alejandro Ramos.

La otra más que probable candidatura la encabezaría Tino Déniz, quien pujó por la Secretaría General con el propio Ramos en unas polémicas y ajustadas primarias que acabó a favor del segundo por unos pocos votos de diferencia. Déniz incluso denunció irregularidades en esas votaciones, impugnándolas posteriormente.

Los últimos meses en la Agrupación Juan Negrín de Telde han sido muy convulsos con una fractura interna que se ha trasladado al exterior entre el grupo municipal (Tino Déniz), y la ejecutiva (Alejandro Ramos), viviéndose situaciones grotescas públicamente, que ha terminado por colmar la paciencia del PSOE insular, instando a celebrar unas primarias para tratar de frenar la división interna y asegurar una sola corriente de cara a las elecciones.

EL PP EXIGE A ROMÁN RODRÍGUEZ (NC), QUE SE APARTE DE LA GESTIÓN DE HACIENDA DEL GOBIERNO DE CANARIAS

Comparte esto:

El senador del PP Sergio Ramos, exige al consejero de Hacienda del Gobierno canario, Román Rodríguez, que se aparte cautelarmente de la gestión de las cuentas canarias hasta que se resuelva el contencioso por la baja de Nueva Canarias en el registro de partidos.

Ramos destaca la gravedad de que el partido de Rodríguez no haya presentado las cuentas desde el año 2018, “los mismos que llevan las cuentas de toda Canarias”. Considera indispensable que el consejero de Hacienda informe en rueda de prensa por qué no ha presentado las cuentas, y si no lo hace de motu proprio, señala Ramos, debe ser obligado a hacerlo de forma inmediata por el presidente del Gobierno canario, Ángel Víctor Torres.

Asimismo, el senador del PP está convencido de que Nueva Canaria tiene que devolver el dinero de las subvenciones desde que se dictó la sentencia, en el año 2021.

Elespejocanario.com

ESCUCHA A SERGIO RAMOS PULSANDO SOBRE ESTE ENLACE

NUEVA CANARIAS SIGUIÓ COBRANDO SU SUBVENCIÓN ANUAL DESPUÉS DE SER ELIMINADA DEL REGISTRO DE PARTIDOS

Comparte esto:

Para el Ministerio de Interior, Nueva Canarias ya no existe. La retiró del registro de partidos políticos después de una sentencia firme que acordó su “extinción” por no haber actualizado sus estatutos conforme a la ley. Sin embargo, pese a esta resolución, ha continuado concediendo la subvención que le corresponde por tener representación en el Congreso de Los Diputados. En abril de 2022 se publicaron en el Boletín Oficial del Estado las últimas cantidades abonadas a cada una de las formaciones políticas según su número de diputados y diputadas y conforme a la ley de partidos. Así, en el primer trimestre de este año, NC percibió 21.646,62 euros. Una cantidad que también recibió en los últimos dos trimestres de 2021, según consta en el BOE de febrero de 2022 y de octubre de 2021. 

Según la ley de 2007 sobre financiación de los partidos políticos, el Estado concede a las distintas formaciones con representación en el Congreso, una cantidad anual, “en concepto de subvención, que se distribuye entre dichas formaciones de acuerdo con los resultados obtenidos en las últimas elecciones a la citada Cámara”. Nueva Canarias concurrió a las elecciones generales de 2019 junto a Coalición Canaria, formación a la que por su representación en el Parlamento le corresponden 49.881,45 según la resolución sobre las subvenciones publicada en el BOE. Hace apenas unas semanas, cumpliendo con el acuerdo electoral, María Fernández (Coalición Canaria) sustituyó a Pedro Quevedo (NC) en el Congreso. El papel de este diputado fue clave en la investidura de Sánchez y también lo ha sido en los últimos años en la votación de diversas leyes para las que el Gobierno central requería de la mayoría que le votó al inicio de legislatura. 

Desde la sentencia firme de julio de 2021, el partido que lidera Román Rodríguez ha recibido con normalidad la asignación correspondiente, tal y como se detalla en el Boletín. Así también lo ha mantenido también Nueva Canarias.

Desde el Ministerio de Interior confirman la “extinción del partido” en cumplimiento de esa resolución judicial. En dicha sentencia, se recoge que para la Audiencia Nacional, Nueva Canarias “carece de actividad y de funcionamiento”. La magistrada también que entiende que una condena en costas “resulta de imposible cumplimiento”, porque la última comunicación de dicho partido con el registro fue “la realizada tras la última redacción de estatutos aprobados durante el IV Congreso celebrado los días 5 y 6 de mayo de 2017; lo que demuestra que es un partido inexistente”. 

Los estatutos de Nueva Canarias, según la sentencia, no cumplen con el “contenido mínimo” que se recoge desde el año 2015 cuando se modificó la ley de partidos políticos. Entre esos requisitos enumera que debe constar el sitio web y la dirección electrónica, que se completen los derechos y deberes de los afiliados de acuerdo con lo previsto en el artículo 8,  que añada el procedimiento de rendición de cuentas, incluyendo la remisión anual de las mismas al Tribunal de Cuentas dentro del plazo legalmente establecido o la determinación del responsable económico-financiero del partido y el procedimiento para su designación, entre otros requisitos.

La Mesa del Parlamento de Canarias valorará la situación en la que se encuentra el grupo parlamentario Nueva Canarias. Lo hará después de recibir la petición de la diputada Sandra Hormiga (que dejó esta formación el año pasado y se encuentra actualmente como diputada no adscrita) y de recibir un escrito del grupo parlamentario popular.  Se prevé que la Cámara requiera al grupo parlamentario NC que le remita la información y las certificaciones correspondientes, así como dar un plazo de alegaciones para que los servicios jurídicos valoren esta situación. También se valora tomar alguna medida cautelar en cuanto a la subvención que recibe de esta institución. 

Eldiario.es

EL PARLAMENTO DE CANARIAS DECIDE ESTE JUEVES QUÉ HACER CON NUEVA CANARIAS TRAS SU KO ORGÁNICO

Comparte esto:

La situación del grupo parlamentario Nueva Canarias será analizada este jueves en la Mesa de la Cámara Regional. Este asunto ha sido admitido en el orden del día después de que la diputada Sandra Hormiga (que dejó esta formación el año pasado y se encuentra actualmente como diputada no adscrita) registrara este martes una petición de aclaración de la situación en la que se encuentra este grupo, después de la sentencia firme que concluye la extinción de NC como partido. Fuentes del Parlamento han señalado que el grupo popular también ha presentado un escrito. Se prevé que la Cámara requiera al grupo parlamentario NC que les remita la información y las certificaciones, dar un plazo de alegaciones para que los servicios jurídicos valoren esta situación. También se valora tomar alguna medida cautelar. 

Los juristas consultados por este periódico consideran que la sentencia no supone la ilegalización de Nueva Canarias, pero sí determina que no existe actualmente como partido, por lo que no podría presentarse a unas elecciones. No obstante, los cargos electos sí pueden seguir actuando con normalidad ya que son personas físicas, que representan a la ciudadanía y no al partido político. Pero. ¿deben pasar a tener la consideración de no adscritos?

Esta cuestión se abordarán este jueves en la mesa del Parlamento. Pasar a tener la consideración de diputado o diputada no adscrito no implicaría transfuguismo ya que el partido político por el que se presentaron a las elecciones quedó disuelto (que no ilegalizado, como insisten los expertos en derecho consultados por este periódico). Según recuerda el propio Parlamento en su página web diputado no adscrito es “aquel que abandona el grupo parlamentario al que pertenecía o el que es expulsado de este. No pasan al Grupo Mixto, y solo pueden ejercitar los derechos propios de los diputados individualmente considerados”.

Actualmente, Nueva Canarias recibe una asignación como el resto de grupos por su representación en el Parlamento. En su caso, con cuatro diputados, recibe 357.600,00 euros anuales, según la página web de la cámara regional. Desde que la sentencia de la Audiencia Nacional fuera considerada firme (en julio del pasado año) ha seguido percibiendo también la subvención del Congreso de los diputados. De hecho, según el Boletín Oficial del Estado, en abril de 2022, se concedió a Nueva Canarias una subvención de 21.646 euros por su representación en esta cámara.

La cantidad que percibe NC en el Parlamento hasta ahora es la misma que percibe el grupo Sí Podemos. Con tres representantes, Agrupación Socialista Gomera percibe 336.600. El grupo mixto, con dos representantes (el diputado de Ciudadanos y la diputada trásfuga Vidina Espino, que nunca pasó al grupo de no adscritos) recibe 315.600 euros. Sandra Hormiga, que sí pasó al grupo no adscrito al dejar NC, no aparece en estas asignaciones. Con mayor asignación se encuentran los grupos que consiguieron mayor número de escaños, 798.600 euros el grupo socialista, 693.600, el grupo nacionalista canario o 504.600 euros el grupo parlamentario popular.

En el municipio de Santa Lucía de Tirajana, un partido de la oposición (Agrupación de Vecinos de Santa Lucía) ya ha solicitado que los concejales de Nueva Canarias en el ayuntamiento pasen al grupo mixto. El concejal y portavoz de esta candidatura municipal, Manuel Hernández Pérez, alega en un escrito que ese partido ha quedado disuelto, por lo que sus representantes deben pasar a ser “no adscritos”. Además alude a la una sentencia del Supremo en la que se determina que resalta que “los concejales que no se integran o abandonan el grupo político que constituya la formación electoral por lo que aquellos fueron elegidos pasan a tener la consideración de miembros no adscritos, la misma consideración han de tener aquellos concejales que no pueden integrarse en ese grupo por haberse acordado su disolución”.

Las claves de la sentencia de Nueva Canarias

La resolución judicial, a la que ha tenido acceso Canarias Ahora y que es firme desde el pasado 20 de julio de 2021, concluye la “extinción” de esta formación porque  sus estatutos no se adaptan a la Ley de control de la actividad económico-financiera de los Partidos Políticos, que establecía un plazo de tres años para hacerlo y añade que “recibido el oportuno requerimiento”, Nueva Canarias “nada ha realizado en orden al cumplimiento de las exigencias indicadas, a adaptar sus Estatutos a los preceptos”. 

En la sentencia, se alude a que la jefa de Servicio del Registro de Partidos Políticos pudo certificar el 30 de octubre de 2020 que “la última redacción de estatutos comunicada son los aprobados durante el IV Congreso del partido celebrado, adoleciendo de los defectos formales comunicados”. Meses antes, la Dirección General de Política Interior envió un escrito a Nueva Canarias, “apercibiéndole para que procediese a remitir los estatutos adaptados al contenido de la Ley en el plazo máximo de seis meses” y que fue notificado el día 23 de enero de 2020.

La magistrada entiende además que una condena en costas “resulta de imposible cumplimiento”, porque la última comunicación de dicho partido con el registro fue “la realizada tras la última redacción de estatutos aprobados durante el IV Congreso celebrado los días 5 y 6 de mayo de 2017; lo que demuestra que es un partido inexistente”. 

Eldiario.es

LA SENTENCIA DE LA AUDIENCIA NACIONAL DESMIENTE LA MENTIRA DE NUEVA CANARIAS

Comparte esto:

El fallo del Juzgado Central de lo Contencioso-Administrativo número 5 que el 8 de junio de 2021 decretó la extinción de Nueva Canarias (NC) expone que el partido sí fue notificado.

del procedimiento en su contra por incumplir la Ley Orgánica 3/2015, de 30 de marzo, de control de la actividad económico-financiera de los partidos políticos. Aunque desde NC vienen insistiendo en que en ningún momento recibieron información, la sentencia explica que el Ministerio del Interior, y en concreto su Dirección General de Política Interior, envió el 14 de enero de 2020 el preceptivo apercibimiento. Es más, el fallo de la magistrada Emilia Peraile Martínez especifica que NC recibió el escrito del Ministerio trece días después, el 23 de enero de 2020.

En ese escrito de apercibimiento, el Ministerio dirigido por Fernando Grande-Marlaska instó a Nueva Canarias (NC) a que remitiera sus estatutos debidamente actualizados y adaptados a la Ley Orgánica 3/2015 en el plazo de seis meses. Sin embargo, NC no cumplió la obligación legal: «Nada ha realizado en orden al cumplimiento de las exigencias indicadas en orden a adaptar sus estatutos a los preceptos transcritos». Entre los contenidos mínimos que deben constar en los estatutos de cualquier fuerza política está «el procedimiento y el órgano competente para la aprobación de las cuentas anuales en el que se incluya la obligación de remisión anual de las mismas al Tribunal de Cuentas dentro del plazo legalmente establecido». NC no ha rendido al Tribunal las cuentas de los últimos cuatro ejercicios (2018-2021), lo que de no haber sido extinguido por orden judicial, le habría acarreado la apertura de un nuevo proceso en su contra, ya que esta es otra de las tres causas que justifican la exclusión de una organización del Registro de Partidos Políticos.

La sentencia recoge que los últimos estatutos que habían llegado a Interior a fecha de la sentencia eran los aprobados en el cuarto congreso de NC de mayo de 2017. Los cuales «adolecían de los defectos formales comunicados». El secretario de Organización de los nacionalistas, Carmelo Ramírez, aseguró este lunes que sí enviaron la actualización de la información, en concreto, dijo, a comienzos de 2018 y aún dentro del plazo legal previsto para ello.

La Provincia-Dlp