PILAR MESA CUESTIONA LA PREPARACIÓN Y VISIBILIDAD DE LOS CONCEJALES DEL GOBIERNO DE TELDE: “NO SE SABE QUIÉNES SON NI QUÉ HACEN”

Comparte esto:

La concejala de la oposición en el Ayuntamiento de Telde, Pilar Mesa, dedicó una parte sustancial de su entrevista en el programa El Pulso, que se emite en la plataforma digital Onda Guanche, a analizar el papel de los concejales que integran el actual gobierno municipal.

El diagnóstico de Mesa fue contundente: falta de preparación, escasa experiencia, invisibilidad pública y una gestión excesivamente centralizada en la figura del alcaldeJuan Antonio Peña.

“La mayoría de los vecinos no sabría decir quiénes son”

Según expuso la edil, existe una desconexión total entre el gobierno municipal y la ciudadanía, hasta el punto de que muchos vecinos no saben identificar a los concejales del grupo de gobierno ni las áreas que gestionan.

“Estoy convencida de que si paras a cualquier vecino por la calle y le preguntas por el nombre o la concejalía que lleva un concejal del gobierno, no lo sabe”, afirmó Mesa.

Para la concejala, esta invisibilidad no es casual, sino consecuencia de una forma de gobernar en la que todo el protagonismo lo acapara el alcalde, mientras el resto del grupo permanece en un segundo plano.

Gobierno sin voz propia: “El alcalde habla por todos”

Mesa denunció que en los plenos y comisiones municipales los concejales del gobierno apenas intervienen, y cuando lo hacen, sus explicaciones son vagas y repetitivas. A su juicio, el alcalde no les permite desarrollar una voz política propia y termina hablando por todos ellos, incluso por los socios de gobierno.

Esta situación, explicó, genera un grave problema institucional:

“Si no hablan, es porque muchas veces no tienen la información o no saben qué decir”.

Falta de experiencia y desconocimiento de la ciudad

Otro de los aspectos más críticos fue la escasa preparación técnica y el desconocimiento del municipio por parte de algunos ediles del gobierno. Mesa relató situaciones en las que concejales han confundido barrios en publicaciones oficiales o han demostrado no conocer la realidad cotidiana de Telde.

“No se saben ni los barrios que hay en Telde, y eso es gravísimo para alguien que está cobrando un sueldo público”, señaló.

Aunque reconoció que todo cargo público tiene una primera vez, subrayó que la falta de experiencia no puede justificar la ausencia de trabajo, de formación ni de contacto con los vecinos.

Comisiones sin contenido y falta de respeto institucional

Durante la entrevista, Pilar Mesa también se refirió al funcionamiento de las comisiones informativas. Denunció que, en muchas ocasiones, los concejales del gobierno se limitan a repetir frases genéricas como “estamos trabajando”, sin aportar datos concretos ni explicar el día a día real de sus concejalías.

Para la edil, esta actitud supone una falta de respeto hacia la oposición, que acude a las comisiones para fiscalizar y trabajar, no para escuchar “relleno político”.

Una gestión sin prioridades claras

Mesa vinculó la debilidad del equipo de gobierno con la ausencia de una hoja de ruta para la ciudad. A su entender, no hay prioridades claras ni planificación, y los concejales se limitan a reaccionar cuando surgen problemas, en lugar de anticiparse.

“Se apagan fuegos sobre la marcha, pero no hay gestión real ni planificación”, resumió.

Conclusión: concejales desconocidos y gobierno agotado

Para Pilar Mesa, el problema no es solo el alcalde, sino un equipo de gobierno que no ha logrado consolidarse, ni política ni técnicamente, y que permanece alejado de la ciudadanía.

La concejala concluyó que esta forma de gobernar está pasando factura a Telde y advirtió de que la ciudadanía está cada vez más cansada de un gobierno que cobra sueldos públicos sin ofrecer resultados visibles.

Un mensaje claro lanzado desde El Pulsosin concejales preparados, visibles y con liderazgo propio, no hay gobierno que funcione.

EL ALCALDE DE TELDE SE REFUGIA EN LOS CARNAVALES MIENTRAS LA SOMBRA DE LA IMPUTACIÓN POR PRESUNTO DELITO MEDIOAMBIENTAL PENDE SOBRE ÉL

Comparte esto:

Es cada vez más notoria entre los ciudadanos la frustración y preocupación por la gestión como alcalde de Telde, de Juan Antonio Peña. La percepción de «irresponsabilidad» coincide con los frentes abiertos que tiene el primer mandatario teldense que marcaron el final de 2025 y continúan en este 2026.

Son tantos los conflictos abiertos que tiene Peña, que chirría que siga como si nada de lo que ocurre fuera con el, cosa que resulta altamente preocupante. Entre estos frentes abiertos podemos enumerar:

– Gestión de Personal y Conflictos Laborales

Uno de los frentes más críticos es la relación con los trabajadores municipales. Sindicatos como Intersindical Canaria han denunciado recientemente lo que llaman una «normalización del impago»:

  • Retrasos en nóminas y extras: Se critica que el pago de horas extraordinarias y aumentos salariales pactados (como el de 2025) se han convertido en una tarea pendiente constante.
  • Falta de técnicos: El propio alcalde ha reconocido que la falta de personal administrativo bloquea expedientes y licitaciones, lo que la oposición califica como una falta de previsión grave.

– Pérdida de Subvenciones

Recientemente, el concejal Héctor Suárez, ha denunciado la pérdida de unos 400.000 € en subvenciones para clubes deportivos durante el ejercicio 2025. Los sectores críticos ven esto como una «irresponsabilidad administrativa» directa, ya que afecta al tejido social y deportivo de la ciudad por errores en la tramitación o falta de seguimiento.

– Medio Ambiente y Playas

La gestión de la contaminación en las playas y el conflicto con la empresa de acuicultura Aquanaria (por la mortandad de peces en la costa) ha generado acusaciones de falta de transparencia. La oposición critica que el gobierno local no informa con la rapidez necesaria sobre la seguridad del agua para los bañistas.

El conflicto por los vertidos del emisario submarino de Silva (conocido técnicamente como el 222) se ha convertido en la crisis ambiental y política más grave para el Alcalde en este inicio de 2026.

Se ha revelado que la Consejería de Transición Ecológica envió un informe oficial el 20 de octubre de 2025 advirtiendo de «graves deficiencias» en el emisario. La oposición y diversos colectivos denuncian que el Ayuntamiento no presentó alegaciones ni actuó de inmediato, manteniendo un «silencio administrativo» mientras la contaminación avanzaba.

Desastre Ambiental y Económico

El conflicto estalló con fuerza tras la muerte masiva de peces en la costa de Telde:

  • Aquanaria: La empresa de acuicultura perdió el 40% de su producción (unos 15 millones de euros) y señala directamente al emisario municipal como origen de un vertido químico.
  • ULPGC: Investigadores de la Universidad de Las Palmas descartaron infecciones naturales, apuntando a un agente externo tóxico (se ha mencionado la presencia de gas sulfhídrico).
  • Playas cerradas: Durante diciembre de 2025 y enero de 2026, playas como Melenara, Salinetas y Taliarte han sufrido cierres intermitentes, afectando al turismo y al ocio local.

Judicialización del Conflicto

La situación ya no es solo política:

El SEPRONA y la Fiscalía están investigando el origen de los vertidos.

  • Aquanaria ha iniciado trámites de responsabilidad patrimonial contra el Ayuntamiento, lo que podría suponer una indemnización millonaria que saldría de las arcas municipales.

Mientras Peña asiste a los ensayos de la murga Los Nietos de SaryManchez, y se deshace en elogios sobre la identidad carnavalera de Telde, la crisis del litoral ha dado un giro técnico que complica la posición del alcalde. Esta contradicción entre la imagen festiva y la gravedad de la situación ambiental en Telde han encendido el debate político.

Canarias Informativa / Imagen: Cultura Telde

 

«CUANDO EL POLITIQUEO PRETENDE DESAUTORIZAR A LA CIENCIA»

Comparte esto:

Lo ocurrido en Telde en los últimos días exige una reflexión seria y una denuncia clara. Resulta cuando menos preocupante que el secretario político de Nueva Canarias en Telde haya difundido un comunicado tras conocerse el informe de la Universidad de Las Palmas de Gran Canaria (ULPGC), como si una formación política —o una asociación vinculada a intereses coyunturales— pudiera cuestionar o relativizar el criterio científico de una universidad pública.

La pregunta es tan sencilla como incómoda: ¿quién es esta asociación para poner en duda un informe técnico y científico elaborado por profesionales cualificados?

La respuesta parece evidente: no estamos ante un debate científico, sino ante política de bajo nivel, de esa que se activa cuando los datos no encajan con el relato que se quiere vender.

Estos comunicados no son casuales ni inocentes. Buscan blanquear la actuación del Ayuntamiento de Telde y, en particular, la del alcalde, utilizando mensajes que pretenden generar dudas donde hay evidencias. Es la vieja estrategia del ruido: si no se puede desmontar el informe, se intenta confundir a la ciudadanía.

La ciencia no se rebate con comunicados políticos

Frente a esta maniobra, la Plataforma Ciudadana por un Litoral Limpio ha sido clara al denunciar el carácter superficial de la inspección realizada por la Dirección General de Pesca y al rechazar que se confunda la ausencia de peces muertos con la inexistencia de contaminación.

Una inspección visual no es un control ambiental, y presentarla como prueba de normalidad es, como mínimo, engañoso.

Reducir un problema estructural, crónico y documentado durante más de dos décadas a si hay o no lubinas muertas es distorsionar deliberadamente el debate. La contaminación asociada a las jaulas marinas se mide con análisis de sedimentos, estudios de bioacumulación, controles fisicoquímicos y seguimiento continuado, justo lo que alerta el informe toxicológico de la ULPGC.

Corrientes y mareas: el transporte, no el origen

Otro argumento recurrente —y falaz— es señalar a las corrientes y mareas como origen del problema. No lo son. Son el vehículo de una contaminación cuyo foco sigue sin investigarse a fondo: los vertidos continuos de las jaulas marinas y los sedimentos anóxicos acumulados bajo ellas.

Cuando cambian las condiciones meteorológicas, la contaminación aflora. No porque aparezca de repente, sino porque nunca ha dejado de estar presente.

Inspecciones orientadas a exculpar, no a investigar

Especialmente grave resulta que la Dirección General de Pesca actúe más como defensora de las explotaciones acuícolas que como garante de una investigación ambiental independiente. Se habla de protocolos y documentos, pero se eluden las preguntas esenciales:

¿qué volumen de residuos se vierte diariamente?, ¿cómo se dispersa?, ¿qué impacto real tiene sobre el litoral y la salud pública?

El reciente informe toxicológico, con presencia preocupante de metales pesados como arsénico, cadmio, mercurio y plomo en tejidos de lubina, debería haber activado todas las alarmas. En lugar de eso, se opta por minimizar y, ahora, politizar.

Confusión interesada y mensajes cruzados

A esta situación se suma un hecho especialmente llamativo: no es normal que el secretario político de Nueva Canarias en Telde remita un día un comunicado oficial del partido y, al día siguiente, envíe a los medios un comunicado de la Plataforma Ciudadana por un Litoral Limpio como si ambos formaran parte de una misma estrategia comunicativa.

Las organizaciones serias mantienen roles y discursos diferenciados. Nueva Canarias emite sus comunicados como partido político. La Plataforma los suyos como colectivo ciudadano. Mezclar ambos planos genera confusión y erosiona la credibilidad de todos.

De momento, Nueva Canarias no ha informado oficialmente de que exista una línea conjunta de comunicación ni que los comunicados de la Plataforma formen parte de su discurso político. Es más, el presidente de Nueva Canarias ha asegurado que la postura del partido no ha variado. Una aclaración necesaria, pero que debería quedar igualmente clara para el Sr. Leo, secretario político de Nueva Canarias en Telde.

Porque lo que no puede permitirse es que desde un partido se utilicen comunicados ciudadanos como herramientas de conveniencia política, generando ruido y debilitando tanto a la propia organización como a los colectivos sociales.

La ciudadanía no es ingenua

Conviene decirlo alto y claro: los ciudadanos de Telde no son ingenuos. Saben distinguir entre un informe científico y un comunicado interesado. Saben cuándo se les habla con datos y cuándo se les intenta confundir.

La ciencia no necesita tutela política. Y la política, si aspira a credibilidad, debería empezar por respetar el conocimiento científico, garantizar transparencia real y dejar de usar la preocupación ambiental como cortina de humo.

Porque cuando se desacredita a la universidad para proteger al poder, lo que se contamina no es solo el litoral. Se contamina la confianza pública.

Juan Santana, periodista y locutor de radio

 

AGUAS DE TELDE ALERTÓ DEL PROGRESIVO AUMENTO DE LA CONCENTRACIÓN DE CARGA CONTAMINANTE EN EL EMISARIO DE SILVA

Comparte esto:

Según un informe al que ha tenido acceso ONDAGUANCHE en rigurosa primicia informativa, la Dirección General de Transición Ecológica y Lucha contra el Cambio Climático del Gobierno de Canarias, realizó una inspección ambiental reglamentaria en materia de autorizaciones de vertidos desde tierra al mar (AVM) a las instalaciones asociadas a la conducción de desagüe de Barranco de Silva, en el termino municipal de Telde, cuyos vertidos están autorizados a favor del Ayuntamiento de Telde, con número de registro AVM 35.3.26.0118.

En la inspección se constata el incumplimiento de las condiciones técnicas primera, tercera, quinta y sexta (apartado a) de la AVM en vigor, entre las que cabe destacar que siguen conectados a la conducción de desagüe de Silva los efluentes no autorizados procedentes de la Estación Depuradora de Aguas Residuales Industriales (EDARI) de Silva.

Se tuvo constancia de la detección el día 10/10/2025 de un vertido visible, de color blanquecino y olor químico intenso, en las inmediaciones de la boca de vertido de la conducción de desagüe por parte de personal de la entidad titular de la instalación acuícola próxima al vertido de referencia, Aquanaria, S.L.. Este vertido, según señala Aquanaria, S.L. coincide temporalmente con la mortalidad de peces de la instalación acuícola, sin que existan causas internas que lo justifiquen.

Durante la inspección a las instalaciones generadoras del vertido de referencia se consulta a la empresa gestora Aguas de Telde, S.A. si han tenido algún vertido excepcionalmente contaminante o alguna incidencia de funcionamiento de sus equipos durante el periodo indicado. La empresa responde señalando que no han tenido incidencias de funcionamiento de sus equipos durante el periodo indicado.

A través del acta se requiere al titular la aportación de documentación adicional en el plazo de 10 días, a fin de valorar la información de seguimiento más reciente del vertido. Aguas de Telde, S.A., empresa gestora de las instalaciones, aporta la referida documentación con fecha de 30 de octubre de 2025.

En su escrito señala, asimismo, Aguas de Telde, S.A., que se ha venido advirtiendo el progresivo aumento de la concentración de carga contaminante de entrada en la EDARI de Silva, el cual es inasumible por la citada instalación en muchas ocasiones, cuya capacidad, además, se ha visto superada dado el crecimiento urbanístico experimentado en su área de influencia. A este respecto, indica que se ha desarrollado un Plan de Control de Vertidos Industriales enfocado al análisis de la cuenca que vierte a la EDARI, y adjunta dos informes de episodios de vertidos a la EDARI con indicios de fuerte carga contaminante, procedentes de las industrias ubicadas en el polígono de El Goro, y de Salinetas, que señala que fueron comunicados al departamento de Saneamiento del Ayuntamiento de Telde.

En virtud de la documentación adicional remitida, consistente en los análisis quincenales de los efluentes de salida de la EDARU de Ojos de Garza y de la EDARI de Silva, se corrobora que el efluente de la EDARI de Silva sigue presentando una carga contaminante muy elevada, que supera significativamente los valores límite de emisión establecidos en la normativa vigente de aplicación en materia de tratamiento de aguas residuales urbanas (Anexo I, Cuadro 1 del Real Decreto 509/1996, de 15 de marzo, de desarrollo del Real Decreto – ley 11/1995, de 28 de diciembre, por el que se establecen las normas aplicables al tratamiento de las aguas residuales urbanas), para los parámetros DBO5, DQO y sólidos en suspensión.

Cabe destacar que toda esta información ha sido aportada en diversos informes por la empresa AQUANARIA al alcalde de Telde vía registro municipal en el Ayuntamiento. Un alcalde que haciendo gala de su oscurantismo y falta de transparencia no ha dado traslado ni a sus socios de gobierno ni a la oposición de esta grave documentación.

HABRÁ AMPLIACIÓN

EL BAÑO PÚBLICO DE LA GARITA EN TELDE ABRIRÁ TODOS LOS FINES DE SEMANA Y FESTIVOS

Comparte esto:
Según avanzó en rigurosa primicia informativa la concejal de Playas María Inmaculada González Calderín (PP) al comunicador y profesor Manuel Ramón Santana, ha propuesto al concejal de Servicios Municipales Juan Francisco Martel Santana, un cambio en la modernización de las ordenanzas municipales de los servicios públicos en la playa de La Garita, por lo que en breve el baño público de la playa de La Garita pasará abrir todos los fines de semana del año y días festivos, recogiendo en parte la propuesta de la concejal y portavoz municipal de VOX Telde, Esmeralda Cabrera que ha venido exigiendo que el baño público de la preciosa cala costera permanezca abierto los 365 del año con su efecto multiplicador en redes sociales y miles de visualizaciones en tiktok, (se adjunta copia de los enlaces).
 
 

PESE A LAS EVIDENCIAS CIENTÍFICAS, LA PLATAFORMA CIUDADANA POR UN LITORAL LIMPIO INSISTE EN SEÑALAR A LAS JAULAS MARINAS

Comparte esto:

Ante la nota oficial emitida por la Dirección General de Pesca del Gobierno de Canarias tras la aparición de una nueva mancha de aspecto grasiento y blanquecino en las aguas y arenas de la playa de Salinetas, la Plataforma Ciudadana por un Litoral Limpio considera necesario realizar varias aclaraciones y manifestar su profunda preocupación por el enfoque adoptado por la administración autonómica.

La contaminación era previsible por la presencia de las jaulas marinas

Desde la Plataforma ya estábamos alerta tras las calmas de finales de año y la posible entrada de tiempo del Sur o del Este, previendo que volvería a provocar episodios de contaminación en las playas de Telde, como así ocurrió.

Este patrón no es nuevo ni imprevisible: se repite desde hace más de 20 años y está directamente relacionado con la dinámica de corrientes y con la presencia de las jaulas marinas frente a la costa que son una fuente permanente de emisión de residuos directos al mar: heces y restos de pienso de los miles de lubinas hacinadas dentro de cada jaula.

Por tanto, no estamos ante un hecho inesperado ni aislado, sino ante un episodio más de un largo historial de incidencias obviado por la Dirección General de Pesca y otras instituciones públicas como el Cabildo de Gran Canaria.

Igualmente creemos que el Ayuntamiento de Telde no entra en el fondo de la cuestión cuando dice que “apunta a corrientes y mareas como origen de los residuos arribados a Salinetas”. Las “corrientes y mareas”, como venimos denunciando desde hace tiempo son el medio de transporte de la contaminación, no su origen. El foco de contaminación que parece que no se quiere investigar son los vertidos que emiten permanentemente las propias jaulas y lo sedimentos bajo ellas. Es por ello que cuando hay tiempo y corrientes del Noreste o Norte esta contaminación no es percibida de forma tan evidente en el litoral, pero el foco continúa emitiendo.

Una inspección visual no equivale a un control ambiental

La Plataforma considera insuficiente y engañoso presentar como prueba de normalidad ambiental una inspección basada fundamentalmente en:

  • La ausencia de mortalidad visible de peces,
  • La limpieza aparente de las jaulas,
  • La observación superficial del estado del agua dentro del perímetro de las explotaciones.

Como venimos indicando, que no haya lubinas muertas no significa que no exista contaminación. La plataforma recogió muestras de la contaminación del 5 de enero y están siendo analizadas.

La contaminación que denunciamos no tiene por qué proceder de lubinas muertas. Se trata de un fenómeno de contaminación crónico, acumulativo y persistente, afectando al medio marino, a los fondos, a la columna de agua y, finalmente, a las playas, y que la Dirección General de Pescas no quiere observar.

Resulta irónico e insultante que el Director General de Pesca no haya respondido a ninguna de las denuncias emitidas desde octubre del año pasado y, ante un nuevo episodio de contaminación, venga sólo a preocuparse por si hay lubinas muertas o no, despreocupándose de todo lo demás.

La contaminación real no se detecta “a simple vista”

La nota oficial omite que la contaminación asociada a la acuicultura intensiva no se evalúa únicamente con inspecciones superficiales, sino mediante:

  • Análisis detallado de los residuos llegados a la playa,
  • Estudios de los sedimentos bajo jaulas a largo plazo,
  • Análisis de indicios de bioacumulación de contaminantes en tejidos de peces (como ya ha alertado el informe de toxicología de la ULPGC),
  • Evaluación del impacto fuera del perímetro inmediato de las instalaciones.
  • Controles permanentes con mediciones de oxígeno disuelto, pH, potencial REDOX, etc., que evalúen condiciones de anoxia y sedimentación, ligados a las condiciones meteorológicas cambiantes.

Nada de esto se desprende de la inspección descrita. Reducir el problema a si hay o no peces muertos es distorsionar deliberadamente el debate y eludir el análisis del impacto real y permanente que generan las jaulas marinas.

Una inspección orientada a exculpar, no a investigar

La Plataforma considera especialmente grave que la Dirección General de Pesca actúe como parte interesada en defender el correcto funcionamiento de las explotaciones, en lugar de garantizar una investigación ambiental independiente y rigurosa.

Las reiteradas referencias a programas de bioseguridad, guías de buenas prácticas y gestión documental de residuos no responden a las cuestiones fundamentales: qué volumen de contaminación se vierte diariamente al mar, cómo se dispersa y qué efectos tiene sobre el litoral y la salud pública.

Mientras la Dirección General de Pesca afirma que no se observan anomalías, la ciudadanía sigue detectando manchas y espumas, así como episodios recurrentes de deterioro del agua coincidentes con cambios de viento. Negar esta evidencia solo contribuye a aumentar la desconfianza ciudadana.

Informe toxicológico

Respecto a los datos revelados en el informe toxicológico que ha salido a la luz sobre las muestras que pudo tomar y enviar el Ministerio para la Transición Ecológica y el Reto Demográfico en noviembre de 2025, esta plataforma se congratula de la transparencia informativa.

Asimismo, queremos resaltar que el contenido máximo de Arsénico, Cadmio, Mercurio y Plomo en productos alimenticios como el pescado están regulados por Reglamentos de la Unión Europea como el 2023/915, 2021/1323, 2022/617 y el 2023/915.

En este sentido queremos llamar la atención sobre los valores hallados en tejidos de lubina analizados, que exceden o estarían muy cerca de los límites máximos aplicables si se consideraran directamente esos órganos (hígados y branquias) o si se aproximaran a los que podrían contener el filete o músculo del producto alimenticio.

Esta anomalía debería llamar la atención de las autoridades para realizar análisis más profundos y permanentes, no sólo para detectar posibles episodios de contaminación sino también para preservar la salud pública.

Desde la Plataforma por un Litoral Limpio creemos que este indicio debe llevar a investigar, con mayor profundidad y medios, como posible fuente de contaminación la resuspensión de sedimentos, favorecida por corrientes, temporales y acumulación histórica bajo jaulas con liberación de metales desde el fondo anóxico bajo las jaulas.

Como venimos denunciando, el fondo bajo jaulas suele presentar acumulación de materia orgánica y condiciones de anoxia (reductoras) que puede liberar metales previamente inmovilizados y acumulados. Lo que viene pasando desde hace años es la acumulación crónica bajo las jaulas de sedimentos con heces, restos de pienso, biofilms, partículas de metales adsorbidas. Con tal acumulación y tiempo de calmas se comienzan a dar fenómenos como baja oxigenación, producción de sulfuros, cambios de pH y potencial REDOX, así como posible movilización de metales como Cd, Pb, Hg y As.

Exigimos controles reales y transparencia

La Plataforma Ciudadana por un Litoral Limpio exige:

  1. Investigaciones ambientales profundas, no meras inspecciones visuales.
  2. Análisis públicos y completos y continuados en el tiempo de agua, sedimentos y tejidos de peces.
  3. Evaluación de la carga contaminante estructural de las jaulas marinas.
  4. Transparencia total en los resultados y en los criterios utilizados.

EL DIRECTOR CINEMATOGRÁFICO NATANAEL CARDONA IMPARTIRÁ UN CURSO DE GUION, INTERPRETACIÓN Y DIRECCIÓN EN TELDE

Comparte esto:

El próximo mes de febrero, Natanael Cardona, impartirá en Telde, un ciclo de clases intensivas de Guion, Interpretación y Dirección, concretamente los días, 12,13, 19 y 20, que compartirá su experiencia cinematográfica a los futuros talentos de la isla.

Cardona lleva impartiendo estos cursos intensivos con notable éxito en diferentes municipios de Gran Canaria, a través de Lumin donde no solo enseña cine, te enseña sentirlo, y lo hace a precios asequsibles “porque el arte debe estar al alcance de todos”.

En este curso, cuya ubicación anunciaremos oportunamente podrás aprender:

•  Guion: Crearás un tratamiento de dos páginas con seguimiento 100% personalizado.

•  Interpretación: Un espacio para explorar tus límites y potenciar tu talento.

  Dirección: Aprende a transmitir emociones reales bajo la guía de un profesional.

Las inscripciones están abiertas en el tfno: 656 738 390

Natanael, ganador del premio a la Mejor Película de Habla no Inglesa en 2025 por La Bestia, en el prestigioso Romford Horror Festival de Reino Unido, volcará sus más de 20 años de experiencia como guionista, director y editor en este curso único que tendrá lugar en Telde.

 

ESTE SÁBADO EN LA SALA DE FIESTAS LA ‘BELLA ÉPOCA’ DE TELDE ACTUARÁN ‘DULCE CACAO’ Y ‘ENCLAVE MUSICAL’

Comparte esto:

Este sábado 10 de enero no puedes dejar de venir a la tu sala de fiestas ‘La Bella Época de Telde’ para disfrutar y bailar sin parar al ritmo de los mejores directos. Recuerda que dispones de todos los servicios necesarios para gozar de la noche sin necesidad de salir del recinto. Te esperan y desean recibirte con la velada especial que han preparado para ti. Esta noche actuarán los grupos ‘Dulce Cacao’ y ‘Enclave Musical’.

La única discoteca existente en Telde, una de sus salas emblemáticas de música y baile de Gran Canaria cuenta con una trayectoria de cuatro décadas en San Gregorio, rebautizada hace unos años con el nombre de ‘Bella Época’. Es una propuesta, según explica a ONDAGUANCHE su director, Juan Francisco Naranjo López, destinada a cubrir una demanda de una clientela que anhela un establecimiento con música de orquesta, reservados, bailes y sobre, todo, un ambiente más tranquilo que le diferencie de otras ofertas en la ciudad. «Iniciamos esta oferta con la idea de llegar a un público de 30 años en adelante, que contempla que los tiempos han cambiado y que buscan un lugar donde se le ofrezca, además de música y baile, zonas donde conversar o tomar algo con sus acompañantes y sin agobios», recalca Naranjo sobre la propuesta de ocio.
 

La intención de la ‘Bella Época’ es consolidarse en un centro de referencia en la diversión de Telde, un espacio que cuando surgió hace unos 40 años contaba con una amplia variedad de locales de ocio alrededor que poco a poco fueron desapareciendo. Solo la discoteca Makro (hoy ‘Bella Época’), quedó como testigo de aquellos años de diversión nocturna.

Una vuelta a la actividad que cuenta con la clientela suficiente para ser un éxito, dotando a la ciudad de otro espacio más donde disfrutar de la noche a unos precios populares.

«EL MERCADILLO DE JINÁMAR VOLVIÓ A QUEDARSE SIN SERVICIOS PÚBLICOS EN UNA NOCHE MÁGICA POR LA INCOMPETENCIA DEL GRUPO DE GOBIERNO DE TELDE»

Comparte esto:
Una vez más, nuestro mercadillo volvió a lucir inmediatamente con la llegada masiva de visitantes, a pesar de la lluvia y el mal tiempo que hizo esa gran noche, víspera del día de Reyes.
 
También hay que aplaudir a los comerciantes y puesteros que aguantaron firmemente viento y lluvia para hacer que el mercadillo fuera un lugar de comercio y reunión.
 
Pero… Volvió a pasar
 
El mercadillo de Jinamar volvió a quedarse sin servicios públicos en una noche mágica por la incompetencia de este grupo de gobierno, que a sabiendas que se haría el mercadillo miraron, como siempre, a otro lado, y se olvidaron de contratar el servicio de limpieza para esa noche.
La falta de interés del gobierno de Telde muestra una vez más el desinterés por dar soluciones a los problemas del mercadillo, y deja en entredicho su gestión, dando una mala imagen y un malestar entre los miles de visitantes que acudieron a la gran noche mágica de Reyes.
 
Baños cerrados, y sin luz por falta de voluntad. En otros puntos de Telde ( San Juan y San Gregorio) sobraba la iluminación mientras que en Jinamar no se molestan en poner una simple bombilla.
 
Este hecho se repite cada año sin la menor preocupación de este consistorio, da un SUSPENSO EN MAYÚSCULAS al grupo de gobierno de Telde por la mala imagen y gestión, además de saber qué no tienen interés en nuestro mercadillo, el mejor y más grande de Canarias.
 
Juan Medina, dirigente vecinal
 

PILAR MESA CUESTIONA EL PLAN DE ASFALTADO EN TELDE: “MUCHOS ANUNCIOS, PERO LA CIUDAD SIGUE LLENA DE CRÁTERES”

Comparte esto:

La concejala de la oposición en el Ayuntamiento de Telde, Pilar Mesa, fue especialmente crítica con el denominado plan de asfaltado durante su entrevista en el programa El Pulso, que se emite en la plataforma digital Onda Guanche.

Mesa aseguró que el asfaltado se ha convertido en uno de los grandes ejemplos de la política de anuncios del gobierno municipal, presidido por Juan Antonio Peña, sin que la realidad de las calles responda a las promesas realizadas.

“No son baches, son agujeros y piscinas rompecoches”

Durante la entrevista, la edil describió el estado actual de muchas vías del municipio como intransitable, especialmente tras las lluvias recientes. “No estamos hablando de un simple bache —afirmó—, estamos hablando de agujeros, cráteres, auténticas piscinas rompecoches”.

Mesa advirtió de que el problema no es solo el daño a los vehículos, sino el grave riesgo para la seguridad, especialmente para motoristas y peatones.

Calles anunciadas sí, calles olvidadas también

La concejala expresó su preocupación por la falta de criterios claros en la selección de las calles que supuestamente serán asfaltadas. Según explicó, ya se percibe malestar ciudadano porque hay zonas muy deterioradas que no aparecen en los listados anunciados por el Ayuntamiento.

“La gente se va a enfadar cuando vea que su calle, que está peor que otras, no entra en el plan”, señaló.

Puso como ejemplo vías de barrios como Caserones y la subida del Caracol, que describió como prácticamente impracticables y que, según dijo, no figuran entre las actuaciones previstas.

“El plan histórico se ha anunciado demasiadas veces”

Pilar Mesa recordó que el plan de asfaltado ‘histórico’ ha sido anunciado en múltiples ocasiones durante el mandato, sin que se haya materializado de forma visible para la mayoría de los vecinos.

“Se ha anunciado demasiadas veces. No sabemos si llegará ahora o si se guardará para cuando se acerquen las elecciones”, apuntó.

Para la concejala, este uso reiterado del asfaltado como titular político ha desgastado la credibilidad del gobierno municipal.

Falta de prioridades y planificación

Mesa vinculó el problema del asfaltado con una ausencia total de hoja de ruta en el Ayuntamiento. A su juicio, no existe una planificación real ni una jerarquía de necesidades, sino decisiones puntuales que responden más a la oportunidad política que a criterios técnicos o sociales.

“Cuando no hay prioridades claras, se van apagando fuegos sobre la marcha”, afirmó.

Crítica al uso propagandístico del asfalto

Otro de los aspectos denunciados fue la competencia interna dentro del propio gobierno por adjudicarse el mérito de las obras. Mesa describió una situación en la que distintos responsables políticos anuncian actuaciones a través de vídeos y redes sociales, generando confusión entre los vecinos.

“Un día uno dice que el asfalto es suyo, al día siguiente otro se pone delante de una obra y graba otro vídeo”, criticó.

Balance: promesas frente a realidad

La conclusión de Pilar Mesa fue clara: el asfaltado en Telde se ha convertido en un símbolo de la distancia entre el discurso oficial y la realidad cotidiana de los barrios.

Mientras el gobierno anuncia planes y fechas, aseguró, los vecinos siguen circulando por calles deterioradas, con el consiguiente desgaste económico y riesgo para la seguridad.

Un mensaje directo lanzado desde El Pulsomenos anuncios y más asfalto real en las calles de Telde.