ALEJANDRO RAMOS (PSOE) A IVÁN SÁNCHEZ (PP): «USTED HA PASADO DEL NARANJA AL AZUL, Y AL VERDE SIN PONERSE ROJO»

Comparte esto:

Alejandro Ramos, portavoz del PSOE en el Ayuntamiento de Telde, respondió con contundencia a Iván Sánchez (PP), en el pasado viernes en el Pleno ordinario, cuando se debatía sobre la regularización de inmigrantes y el edil popular señaló que «manifiesto mi sorpresa porque en el debate anterior, tanto PSOE como Nueva Canarias no habían intervenido, ni siquiera para justificar su voto en contra».

Ante esta alusión, el socialista respondió señalando que «en principio no pensaba intervenir en ambas, tampoco lo recoge el reglamento que me obligue a intervenir, tampoco ningún partido político. Pero la verdad es que me lo ha puesto botando, porque lo llamativo es que usted ha pasado del naranja al azul y al verde sin ponerse rojo».

«De tal manera que usted el problema lo va a tener como candidato a las próximas elecciones con ellos (en alusión a VOX), tienen más fans que ustedes, ustedes son la Pepsi y ellos son la Coca Cola. Ellos lo hacen mejor que ustedes en todo el relato. Y ya empezar en la anterior moción con posiciones ya de ultraderecha, ellos son la Coca Cola. Aunque lo intenten, la verdad es que no les termina de salir lo del burka, la yihad y todo este tipo de cuestiones. Con respecto a la moción, si les interesa saber mi posición y mi postura, a ellos no les afecta ni les interesa lo que saquemos. Les interesa sacar el vídeo en las redes sociales y potenciar», afirmó Alejandro.

«Lo que les va a interesar es que sigan viniendo los inmigrantes ricos a Madrid, como los colombianos, los venezolanos, los mexicanos. Tampoco les van a preocupar que vengan los futbolistas, los cantantes. Lo que les preocupa son los pobres, y los pobres inmigrantes que aspiran a tener una vida mejor y una sociedad mejor. A ellos tampoco les interesa ni les da ningún tipo de cuestión el burka ni la yihad. Principalmente porque en el relato del odio lo que intentan es segregarnos y separarnos. Y evidentemente tampoco les va a interesar reconocer que son los aliados de Trump», prosiguió el socialista.

«Cuando a niños de 5 años los detienen, no les va a interesar que son los aliados de Milei, que se sacan a Abascal el brazo por encima la foto en reformas laborales de 12 horas, quitar la supresión de horas extras, en romper la negociación colectiva, en perseguir al sindicato. Se lo advertí hace meses. Y desgraciadamente o afortunadamente están creciendo sin hacer absolutamente nada. Y le están comiendo terreno principalmente a su partido. Pero mi partido y la posición política que represento es defender el Estado del Derecho y al inmigrante. Porque entonces ¿quién le va a lavar y planchar las camisetas a los castellanos en Madrid, o los chalecos? ¿O qué señora va a planchar o va a salir a hacer la compra en el barrio Salamanca? ¿O qué personas van a cuidar a nuestros mayores enfermos? ¿Qué preferimos? ¿Tener inmigrantes 3 años escondidos en economía sumergida, economía negra, que nos cuidan nuestros familiares, amigos que todos conocemos, para saber realmente si a esa gente hay que darle dignidad y reconocer sus derechos?. ¿O hay que sacar, como decían ellos (Vox), los barcos de guerra a la mar y bombardear a los que vienen en patera? Somos una sociedad inmigrante que nos buscamos la vida en Venezuela, que recorrimos mundos. Y donde usted como principal concejal también de Vías y Obras sabrá que muchas obras se paralizan porque no hay mano de obra». afirmó Ramos.

«La única forma de tener la aspiración de seguir creciendo y pagar nuestras pensiones es que vengan inmigrantes a trabajar de forma digna. Lo de la seguridad y seguridad y demás es un bulo. Absolutamente un bulo. De tal manera es que los propios que votaron a Trump en Estados Unidos se han tirado manos a la cabeza porque han detenido a sus hijos, si no miren los relatos en redes sociales. Por lo tanto, dentro de esto, si quiere saber mi postura, es votar en contra de esta moción como voté en contra de la otra. Y no me voy a escudar en cuestiones jurídicas, sino son cuestiones ideológicas, le animo a ver una serie que está en Netflix, «Salvador», que relata la utilización de las redes sociales, la utilización del fanatismo, la utilización de la xenofobia. Me preocupa que la sociedad avance, que sea más justa, más equitativa, y no tengamos inmigrantes tres años para aspirar a ser legalizados y dar la oportunidad de trabajar. Porque la sociedad y las normativas ahora son hipócritas», señaló Alejandro

«De tal manera que una persona para tener nacionalidad tiene que estar tres años esperando una vez que pasa con el pasaporte. Eso sí, si vives en Madrid, te dan una Golden Visa desde que llegas o eres capaz de reconocer la cuantía de dinero. Y si no, mire el crecimiento de las potencias económicas que están en los distintos municipios ricos de Madrid, adquiriendo propiedades, con fondos, adquiriendo beneficios. Pero eso sí, los españoles que tanto sacamos y nos damos un golpe de pecho, a vivir a los suburbios, a vivir a los barrios, y a vivir en aquellos sitios donde puedan vivir sin ningún tipo de importancia. La marca, la Coca Cola, son ellos (VOX). Y usted, por mucho que intente asimilar su discurso, la verdad que no le sale», sentenció Alejandro Ramos.

VIERNES DE CARNAVAL EN LA SALA DE FIESTAS LA ‘BELLA ÉPOCA’ DE TELDE CON ‘LÍNEA LATINA’ Y ‘HACHÉ TAMARINDOS’

Comparte esto:

Ya está aquí el carnaval de Telde, ven a disfrutarlo a la sala de fiestas ‘La Bella Época’ con tu mejor disfraz, con premios directos a los mejores y más originales disfraces. Este viernes 6 de marzo de 2026 no puedes dejar de venir a la tu sala de fiestas ‘La Bella Época de Telde’ para disfrutar y bailar sin parar al ritmo de los mejores directos. Recuerda que dispones de todos los servicios necesarios para gozar de la noche sin necesidad de salir del recinto. Te esperan y desean recibirte con esta velada especial que han preparado para ti. Esta noche actuarán los grupos ‘Línea Latina’ y ‘Haché Tamarindos’’. Las mujeres podrán entrar gratis hasta las 12:00 horas.

 
La única discoteca existente en Telde, una de sus salas emblemáticas de música y baile de Gran Canaria cuenta con una trayectoria de cuatro décadas en San Gregorio, rebautizada hace unos años con el nombre de ‘Bella Época’. Es una propuesta, según explica a ONDAGUANCHE su director, Juan Francisco Naranjo López, destinada a cubrir una demanda de una clientela que anhela un establecimiento con música de orquesta, reservados, bailes y sobre, todo, un ambiente más tranquilo que le diferencie de otras ofertas en la ciudad. «Iniciamos esta oferta con la idea de llegar a un público de 30 años en adelante, que contempla que los tiempos han cambiado y que buscan un lugar donde se le ofrezca, además de música y baile, zonas donde conversar o tomar algo con sus acompañantes y sin agobios», recalca Naranjo sobre la propuesta de ocio.
 

La intención de la ‘Bella Época’ es consolidarse en un centro de referencia en la diversión de Telde, un espacio que cuando surgió hace unos 40 años contaba con una amplia variedad de locales de ocio alrededor que poco a poco fueron desapareciendo. Solo la discoteca Makro (hoy ‘Bella Época’), quedó como testigo de aquellos años de diversión nocturna.

Una vuelta a la actividad que cuenta con la clientela suficiente para ser un éxito, dotando a la ciudad de otro espacio más donde disfrutar de la noche a unos precios populares.

JUAN ANTONIO PEÑA DEFIENDE SU GESTIÓN EN TELDE Y RESPONDE A LAS POLÉMICAS SOBRE PLAYAS, VERTIDOS, ‘LA BELLA ÉPOCA’ Y CONFLICTOS POLÍTICOS EN ‘EL PULSO’ DE ONDAGUANCHE

Comparte esto:

El alcalde de Telde, Juan Antonio Peña, participó en una entrevista en el programa El Pulso, que se emite a través de la plataforma digital de Onda Guanche, y que presenta Juan Santana Hernández donde repasó la situación política del municipio, defendió la gestión del gobierno local y respondió a algunas de las cuestiones más polémicas que afectan actualmente a la ciudad.

La conversación se produce cuando el actual mandato municipal entra en su última etapa, a poco más de un año de que los ciudadanos vuelvan a acudir a las urnas en mayo de 2027 para evaluar la gestión del gobierno municipal.

Durante la entrevista, el alcalde defendió que el proyecto político con el que llegó a la alcaldía sigue vigente y que la ilusión que marcó su campaña electoral continúa presente entre los vecinos.

“Todo lo que dijimos que íbamos a hacer se está haciendo. La ilusión sigue intacta y es lo que palpo todos los días en la calle”, afirmó.

Peña recordó que su campaña electoral se basó más en el trabajo realizado durante sus años en la oposición que en promesas concretas.

“La gente no me votó por promesas, sino por lo que decía cuando estaba en la oposición y por cómo denunciaba los problemas de la ciudad”, explicó.

Gobernar no es lo mismo que estar en la oposición

El alcalde reconoció que gobernar una ciudad como Telde implica afrontar dificultades administrativas y burocráticas que muchas veces ralentizan la gestión municipal.

“No soy ningún superhéroe. Ojalá todo saliera a la primera, pero hay cuestiones que no dependen solo de uno”, señaló.

Como ejemplo citó el histórico problema del abastecimiento de agua en barrios como La Solana o Valle Casares, donde durante años los vecinos han sufrido problemas de suministro.

Según explicó, su política es anunciar los avances cuando ya están garantizados.

“Prefiero convocar a los vecinos para decirles que el agua ya llega a sus casas y no estar anunciándolo continuamente”, indicó.

La polémica en el pleno municipal

Uno de los momentos más tensos de la entrevista llegó al abordar el incidente ocurrido en el pleno municipal con la concejala de Vox Esmeralda Cabrera, a quien el alcalde acusa de haberle dirigido expresiones ofensivas.

Peña defendió su versión de los hechos y aseguró que la frase se produjo aunque no quedara registrada en la grabación oficial.

“El micrófono estaba apagado, pero yo hablo de lo que oí y de lo que escucharon otros concejales que estaban cerca”, explicó.

El alcalde insistió en que su forma de presidir los plenos es flexible y respetuosa con todos los grupos políticos.

“Dejo hablar más allá del tiempo establecido y en ese pleno incluso se me pidió expulsarla y no lo hice”, añadió.

Retrasos en contratos municipales

Otro de los asuntos tratados fue el retraso en diversos contratos municipales importantes para el funcionamiento de la ciudad, como los relacionados con el alumbrado público, los parques infantiles etc.

Peña explicó que el Ayuntamiento arrastra un problema estructural de falta de personal en el área de contratación.

“Ahora mismo hay un jefe de servicio y dos auxiliares para sacar adelante todos los expedientes. Es una situación complicada”, afirmó.

La controversia de ‘La Bella Época’

Uno de los temas que generó mayor debate durante la entrevista fue la situación de la sala de ocio ‘La Bella Época’, cuyo cierre y los procedimientos administrativos abiertos han provocado un fuerte enfrentamiento entre los empresarios del sector y algunos departamentos municipales.

Durante la conversación se planteó al alcalde si se había interesado personalmente por el conflicto, teniendo en cuenta que se trata de una empresa de la ciudad que da empleo y genera actividad económica.

Peña respondió que no maneja el detalle de todos los expedientes municipales y que el caso de La Bella Época es uno de los muchos procedimientos administrativos que se tramitan en el Ayuntamiento.

“Conozco el asunto de forma global, pero no llevo personalmente ese expediente”, afirmó.

El alcalde defendió que los procedimientos administrativos deben seguir su curso y que son los propios interesados quienes deben dirigirse al Ayuntamiento para plantear sus alegaciones o solicitudes.

No obstante, durante la entrevista también se puso sobre la mesa el malestar existente entre algunos empresarios de la ciudad, que consideran que el establecimiento ha sido objeto de una presión administrativa excesiva y que el conflicto podría haberse gestionado con más diálogo institucional.

Empresarios de Melenara y obras en el paseo

La entrevista también abordó las quejas de algunos empresarios de la playa de Melenara por las obras del paseo marítimo.

Según algunas versiones, los restauradores se han visto obligados a retirar sus terrazas durante varios meses sin haber sido informados con suficiente antelación.

El alcalde negó que exista falta de diálogo con el sector y aseguró que el proyecto se está ejecutando con reuniones de seguimiento con los restauradores.

“Existe una mesa de seguimiento con representantes del sector y se han mantenido reuniones desde el principio”, afirmó.

Vertidos al mar, informes técnicos y debate político

Uno de los bloques más relevantes de la entrevista se centró en la situación de los vertidos al mar y la calidad del agua en las playas de Telde, un asunto que en los últimos tiempos ha generado una fuerte preocupación ciudadana y un intenso debate político.

En distintas ocasiones, playas del litoral teldense como Melenara, Salinetas o La Garita han tenido que cerrarse temporalmente al baño debido a episodios de contaminación del agua, obligando a izar la bandera roja hasta que los análisis confirmaran que los niveles sanitarios volvían a ser aptos para el baño.

Estos episodios han vuelto a poner sobre la mesa el estado del sistema de saneamiento del municipio, formado por redes de alcantarillado, estaciones de bombeo y emisarios submarinos que en algunos casos presentan décadas de antigüedad.

Durante la entrevista se habló también de los informes técnicos elaborados por los servicios municipales y las autoridades sanitarias, que son los que determinan cuándo una playa debe cerrarse y cuándo puede reabrirse. Estos informes analizan parámetros como la presencia de bacterias fecales, niveles de contaminación o posibles incidencias en la red de saneamiento que puedan provocar vertidos al litoral.

El debate político surge precisamente a partir de la interpretación de esos informes técnicos. Mientras desde el gobierno municipal se insiste en que las decisiones se adoptan siguiendo criterios estrictamente técnicos y sanitarios, desde distintos sectores se cuestiona si el Ayuntamiento ha actuado con suficiente previsión para evitar estos episodios o para mejorar unas infraestructuras que arrastran años de déficit inversor.

Durante la conversación se planteó al alcalde una pregunta directa sobre la responsabilidad política en este asunto: si se demostrara a través de informes técnicos que el Ayuntamiento ha gestionado mal el problema de los vertidos al mar, si estaría dispuesto a dimitir.

Sin embargo, el alcalde no respondió afirmativamente a esa posibilidad, evitando comprometerse con una dimisión en ese supuesto y centrando su respuesta en defender el trabajo que, según afirmó, se está realizando desde el gobierno municipal para mejorar la situación del saneamiento en el municipio.

La cuestión de los vertidos sigue siendo uno de los asuntos más sensibles para la ciudad, no solo por su impacto ambiental, sino también por las consecuencias económicas que tienen los cierres de playas para los negocios de restauración y ocio situados en el litoral.

El debate de las jaulas marinas

Otro asunto relacionado con el mar que apareció durante la conversación fue la polémica sobre la presencia de jaulas marinas de acuicultura frente a la costa de Telde.

Este proyecto ha generado división entre distintos sectores sociales.

Mientras algunas voces defienden su potencial económico dentro del desarrollo de la economía azul, colectivos ciudadanos y organizaciones ecologistas han mostrado su preocupación por el impacto ambiental y paisajístico que podrían tener estas instalaciones frente al litoral.

La plaza de coordinación de la Policía Local

La entrevista también abordó la polémica sobre la modificación de la Relación de Puestos de Trabajo (RPT) y la creación de una plaza de coordinación en la Policía Local.

Peña rechazó que se trate de un “traje a medida” para una persona concreta.

“No es un puesto para alguien con nombre y apellido. Estamos hablando de crear una plaza en la RPT que posteriormente tendrá que salir a convocatoria pública”, explicó.

Balance del mandato

A poco más de un año para el final del mandato, el alcalde defendió que su forma de hacer política sigue siendo la misma que cuando estaba en la oposición.

“Sigo siendo el mismo Juan Antonio. Atiendo a cualquiera, no pongo condiciones a los medios y sigo trabajando para demostrar que otra forma de hacer política es posible”, afirmó.

Peña concluyó señalando que, independientemente del resultado electoral futuro, nadie podrá cuestionar su dedicación al municipio.

“Quizás no habré podido resolver todo, pero nadie podrá decir que no lo he intentado o que no he estado trabajando por Telde”, concluyó.

La entrevista finalizó con el agradecimiento mutuo entre el alcalde y el conductor del programa por la oportunidad de abordar los asuntos que marcan la actualidad política, económica, empresarial y ambiental del municipio.

«LOS ANÓNIMOS Y LAS NATILLAS»

Comparte esto:

Los perfiles anónimos en redes sociales permiten la libre expresión y el refugio emocional, pero a menudo se usan para el ciberacoso, la difusión de noticias falsas y el odio. Aunque ofrecen privacidad, no garantizan impunidad, ya que las autoridades podrían identificar a infractores en casos de delitos. Y digo podrían, puesto que pudiera ser, que sean los mismos actores y/o “autoridades” supuestamente encargadas de identificar a los infractores, los protagonistas de esa noticia falsa y difundir odio.

Hay una particularidad común en estos usuarios, que utilicen seudónimos  —como nombres populares de una banda de música, ….— para comentar de forma anónima, ocultando su identidad tras ese alias, para opinar de forma agresiva o partidista sin consecuencias personales, siendo a menudo “lectores” recurrentes con agendas políticas específicas que reaccionan a artículos de opinión que consideran que no les son favorables o que no son de su complacencia absoluta —como suele ocurrir en los sistemas totalitarios, donde el disidente es señalado, como enemigo de la causa —activando una vez identificado,  los  mecanismos necesarios para su anulación, si fuese necesario. Estos “personajes” anónimos suelen ser egocéntricos, por lo que adquieren sinónimos de grupos locales populares como la banda de música Señor Natilla para difamar sin argumentación alguna de forma anónima, y “probablemente”, sea el perfil típico de los que se definen —en la vida personal y/o profesional— como que la profesión que tiene no la eligió el, sino que, fue la profesión la que lo eligió a él; también, pudiera ser el perfil de inmigrante nacional por motivo de empleo, con desarraigo personal, sobretodo de categoría en el trabajo.

Para hacer una natilla casera con huevo entero al estilo tradicional en Canarias, se podría introducen tres huevos enteros —clara y yema— en un cazo, añadir treinta gramos de maicena y noventa de azúcar. Mover con una varilla mezclar bien, vertiendo trescientos mililitros de leche fría. A continuación, revolver hasta que esté todo mezclado, y poner el recipiente en fuego medio/alto, sin parar de remover hasta llegar al punto de inicio de ebullición, para bajar la lumbre a medio bajo. Cuando empiece a espesar, APARTAR DE LA FUENTE DE CALOR, SIN PARAR DE REMOVER y SERVIR EN PLATO LLANO DE INMEDIATO que tras un reposo prudencial, terminará de espesar, que es cuando se debe introducir en el frigorífico, y consumirlo fresco, como en ilustración de arriba.

Artículo de Tomás Arencibia Mireles
Fotografía de Adriana Arencibia López

 

«¿REGRESO A ESPAÑA DE JUAN CARLOS I?»

Comparte esto:

En las últimas semanas se ha reavivado en España el debate público acerca de la conveniencia o no de que el rey emérito, Juan Carlos I, regrese de forma permanente al país y fije aquí su residencia como un ciudadano español más, con sus correspondientes derechos y obligaciones fiscales. A esta cuestión se suman otras igualmente relevantes, como, si el Estado debe proporcionarle residencia y escolta acordes a su condición de ex jefe de Estado, y si corresponde o no una asignación económica vitalicia con carácter público.

Se trata de un debate que combina dimensiones jurídicas, institucionales, históricas y simbólicas, y que obliga a distinguir entre lo estrictamente legal, lo políticamente oportuno y lo socialmente asumible.

 Al respecto apuntamos qué, desde el punto de vista legal, no existe impedimento alguno para que Juan Carlos I regrese a España y establezca aquí su residencia; pues como ciudadano español, conserva el derecho a entrar y residir en el país cuando le plazca.

Sin embargo, si su regreso fuese permanente, debería cumplir las condiciones que determinan la residencia fiscal en España, lo que implica —según la normativa tributaria— permanecer más de 183 días al año en territorio español o situar aquí el núcleo principal de sus intereses económicos; en tal caso, quedaría sujeto plenamente al régimen fiscal español, como cualquier otro contribuyente.

Esta cuestión no es menor. Buena parte del debate público gira en torno a la idea de que su eventual regreso debería producirse con total normalidad jurídica, es decir, asumiendo obligaciones tributarias ordinarias sin privilegios diferenciados.

La abdicación de Juan Carlos I en 2014, que dio paso al reinado de Felipe VI, supuso una transformación profunda de su estatus constitucional.

Mientras ejerció como jefe del Estado, la Constitución española le otorgaba inviolabilidad por los actos realizados en el ejercicio de sus funciones, pero tras la abdicación:

  • Perdió la condición de jefe del Estado en ejercicio.
  • Conservó únicamente el tratamiento honorífico de “rey emérito”.
  • Mantuvo la inviolabilidad respecto de actos realizados durante su reinado, pero no para actuaciones privadas posteriores.
  • Pasó a situarse jurídicamente en una posición equiparable a la de cualquier ciudadano en lo relativo a responsabilidades futuras.

Entre 2014 y 2019 desempeñó algunas funciones representativas de carácter internacional sin papel constitucional activo y en 2019 anunció su retirada completa de la vida pública para en 2020 trasladar su residencia a Abu Dhabi, donde permanece desde entonces, aunque ha viajado puntualmente a España.

Esta evolución ha configurado una figura singular de un ex jefe de Estado sin funciones institucionales, con título honorífico, pero jurídicamente desvinculado del ejercicio del poder. Por ello el debate no se limita a su regreso físico, sino que incluye las condiciones materiales del mismo como:

  1. Residencia

No existe obligación legal automática de proporcionar vivienda oficial a un rey emérito. La eventual residencia en dependencias estatales dependería de decisiones administrativas y acuerdos institucionales. Alternativamente, podría residir en una vivienda privada como cualquier ciudadano.

  1. Escolta y seguridad

Los ex jefes de Estado suelen contar con dispositivos de seguridad, no por privilegio personal sino por evaluación de riesgo. La protección, en caso de asignarse, se fundamentaría en criterios técnicos de seguridad y no necesariamente en prerrogativas constitucionales permanentes.

  1. Asignación o pensión vitalicia

Tras su abdicación, dejó de percibir la asignación presupuestaria correspondiente al jefe del Estado. No existe en la legislación española una pensión automática específica para un rey emérito. Cualquier eventual asignación pública requeriría decisión política y encaje presupuestario.

Este punto suscita especial sensibilidad social: mientras algunos consideran que su papel histórico justificaría una cobertura institucional, otros subrayan que, al no ejercer funciones públicas, no existe base jurídica para una remuneración con cargo al erario.

Este debate ha sido abordado desde posiciones diversas por los principales partidos; por ejemplo:

  • El Partido Popular ha defendido que el regreso sería deseable, subrayando su papel en la consolidación democrática, especialmente durante la Transición.
  • Desde Podemos se ha insistido en que cualquier retorno debe ir acompañado de plena rendición de cuentas en materia fiscal y judicial.
  • Sumar ha puesto el acento en la transparencia y en la necesidad de explicaciones públicas sobre su situación tributaria.
  • Sectores como Els Comuns han llegado a plantear la revisión del título honorífico de rey emérito.

Pero más allá de las diferencias ideológicas, el eje común del debate se sitúa entre dos principios: reconocimiento histórico frente a exigencia de responsabilidad ciudadana.

Pero sería interesante exponer en este articulo la experiencia de otros países como ayuda a contextualizar el caso español. Así pues:

Italia

Tras la abolición de la monarquía en 1946, los miembros masculinos de la Casa de Saboya tuvieron prohibida la entrada en Italia hasta 2002. El regreso de Vittorio Emanuele di Savoia fue posible tras reformas constitucionales y renuncias simbólicas. El caso muestra que el retorno de antiguos soberanos puede gestionarse dentro del marco legal ordinario sin restauración de privilegios.

Japón

El emperador Akihito abdicó en 2019 y pasó a ser emperador emérito. Conserva reconocimiento simbólico, pero sin funciones constitucionales ni controversias jurídicas asociadas. El proceso fue ordenado y ampliamente consensuado.

Repúblicas europeas

En países como Francia, ex presidentes han enfrentado investigaciones judiciales tras dejar el cargo, lo que refleja una tendencia general en democracias consolidadas: la pérdida de inmunidad plena tras el mandato y la sujeción al derecho común.

CONCLUSIÓN

Como conclusión final y sin olvidar las sabias exclamaciones canarias, que tanto me gustan usar, pues nos ayudan a entender de forma llana y sencilla las distintas cuestiones que planteamos, diremos que, el posible regreso de Juan Carlos I plantea una cuestión compleja en la que confluyen historia, derecho y percepción social. Desde el punto de vista jurídico, puede regresar y fijar residencia en España, asumiendo las obligaciones fiscales correspondientes; de eso no cabe duda ni discusión alguna al respecto.                                                                                                                       Desde el punto de vista institucional, no ostenta funciones públicas ni prerrogativas constitucionales activas, más allá de su título honorífico.   Desde el plano político y social, el debate oscila entre quienes priorizan su legado histórico y quienes subrayan la exigencia de igualdad ante la ley.

La comparación internacional sugiere que las democracias consolidadas tienden a resolver estos casos bajo un principio claro: los ex jefes de Estado conservan dignidad institucional, pero quedan sujetos al marco jurídico ordinario.

En última instancia, la cuestión no parece ser tanto si puede o no  regresar —porque legalmente está claro  puede— sino bajo qué condiciones simbólicas, fiscales e institucionales debería hacerlo para que su presencia en España resulte coherente con los principios de igualdad, transparencia y responsabilidad pública que rigen en un Estado democrático de derecho y es en este asunto, donde parce que nuestro emérito no las tiene todas consigo, porque es de los que piensan que: “Santa Rita, Santa Rita, lo que se da no se quita” o como decimos  en Canarias, “esta pimienta pica como la puta la madre y a éste por mucho rey emérito que sea, habrá qué  enseñarle la cartilla para que se entere bien, aunque esté muy desmejorado y ya arrastre la chola, no vaya a pensar que todo nos somos como los  alumnos de la LOGSE (cortitos de mente, )y es qué…….¡Casos se han dado!

¡Qué cosas!

Julio César González Padrón. Marino Mercante y Escritor

 

«NO A LA GUERRA… CUALQUIER GUERRA»

Comparte esto:

Este mismo mes, el 12 de marzo, se cumplirán 40 años desde el referéndum sobre la permanencia de España dentro de la OTAN. Referéndum en el que Canarias dijo claramente NO. Canarias siempre ha tenido claro el rechazo al uso militar de nuestra tierra. Canarias siempre ha tenido claro el objetivo de Paz. El No a la guerra. A cualquier guerra…

El pasado año, coincidiendo con la fecha del referéndum, fue presentado en el Parlamento de Canarias un proyecto de Estatuto de Neutralidad para Canarias. Apoyado por diversos colectivos de todo tipo y al que le espera un largo recorrido pero con un objetivo firme y decidido: que Canarias sea territorio neutral y que no sea usada como base para ningún acto belicista…

Esta misma semana veinte organizaciones políticas, sindicales y sociales han hecho público un manifiesto alertando del peligroso «horizonte de guerra total» en el panorama internacional y reivindicando el Estatuto de Neutralidad…

Resulta incomprensible para cualquier mente mínimamente coherente la situación actual. Un mundo cada vez más envuelto en conflictos armados, donde manda «la Ley del más fuerte«. Donde está ocurriendo el genocidio de todo un Pueblo, donde se secuestra a Presidentes elegidos democráticamente, donde se intenta literalmente matar de hambre a un Pueblo que lleva décadas soportando un bloqueo inhumano. Un mundo donde se detiene a personas únicamente por hablar «distinto» o tener una tonalidad de piel diferente, a pesar de ser ciudadanos y ciudadanas de pleno Derecho

No es admisible que siga habiendo quienes apoyen esas anomalías, esas injusticias, esos delitos de «lesa humanidad». Un comportamiento propio de alimañas. O peor aún, porque quienes lo están perpetrando tienen (en teoría) capacidad de razonar, como seres humanos que son (o aparentan ser)…

Es ininteligible que esas injusticias, esos «atropellos», sean tomados como algo «normal». No se puede entender que se invada países porque sí, bajo el supuesto de ser «una amenaza para la Paz». ¿Desde cuándo la guerra, el asesinato de gente inocente, de más de cien niñas en un colegio, puede justificarse como instrumento de Paz?…

Como igualmente resulta inconcebible que, refiriéndonos al Estado español, los mismos que presumen de patriotismo (y que lo exhiben en pulseritas y banderitas), cuando el Presidente de un país extranjero amenaza al nuestro, se pongan de su parte argumentando que tenemos que estar del lado de nuestros aliados. Da igual que nuestros «supuestos» aliados estén cometiendo barbaridades, que hayan atacado a otro país soberano sin mediar provocación. Da igual que amenace con represalias a España. Según esos «patriotas de boquilla» lo correcto es adoptar una posición servil y defender lo indefendible: el asesinato de gente inocente…

Pero también resulta inexplicable que desde los medios de comunicación se siga la misma actitud de servilismo: al secuestro de un Presidente lo califican de detención. A ver: señores que denigran el noble oficio de la Prensa: se detiene a quien está en busca y captura, a quien se ha fugado. Lo ocurrido con Nicoás Maduro fue un secuestro y punto. En el caso de Irán se hace hincapié en los males del Gobierno de ese país. Señores: ningún país, ningún Estado, tiene el menor Derecho de invadir a otro militarmente. Los conflictos deben resolverse mediante el diálogo y la persuasión. Para ello está (o debería estar) la ONU

Se les «olvida» que, al igual que el Presidente Putin no tiene ningún Derecho a invadir Ucrania, tampoco Netanyahu lo tiene sobre Palestina ni Donald Trump sobre Venezuela, Cuba, Groenlandia, Irán, etc…

Estamos repitiendo los mismos «errores» que en los años veinte y treinta del siglo pasado. Y sabemos (al menos los que miramos la Historia para aprender), cómo acabó todo. Por tanto, en momentos como éste, me siento más orgulloso aún, si cabe, de formar parte de un Pueblo, el canario, que sigue defendiendo la Paz y defiende un Estatuto de Neutralidad para nuestra tierra. Canarias rechaza la guerra. Cualquier guerra…

Posdata: organizaciones firmantes del manifiesto mencionado:

Nueva Canarias-Bloque Canarista, el Centro de la Cultura Popular Canaria, Antifascistas Elsa Wolff, Canarias Insumisa, Cobas Canarias, Comisiones Obreras Gran Canaria, Frente Sindical Obrero de Canarias, Federación Sindical Canaria, Intersindical Canaria, Internacional Antifascistas Canarias, Izquierda Anticapitalista Revolucionaria, Izquierda Unida Canaria, Movimiento de Trabajadores y Trabajadoras de Canarias, , Partido Comunista de Canarias, Partido Comunista del Pueblo Canario, Podemos Canarias, Reunir, Red de Solidaridad Popular de Jinámar, Unidad del Pueblo y Verdes de Canarias.

Ángel Rivero García. Secretario de comunicación de Nueva Canarias Telde