Día: 27 de febrero de 2026

En una nueva edición del programa ‘El Pulso’, presentado por Juan Santana Hernández y emitido a través de la Plataforma Digital de Onda Guanche, el análisis se centró en la situación económica y empresarial de Telde. El invitado fue Francisco Valido, exalcalde del municipio y actual portavoz de la plataforma ciudadana Tertuliando para la Resistencia en Telde.

Desde el inicio, el tono fue claro: “Cuando una ciudad no cuida a sus empresarios, no cuida el empleo”, afirmó Valido, que habló de “falta de sensibilidad” y de “ausencia de planificación” por parte del Gobierno municipal.

Uno de los asuntos centrales fue la situación de la costa de Melenara, donde las obras han obligado a negocios y restaurantes a prescindir de sus terrazas durante ocho meses.

Valido insistió en que las actuaciones pueden ser necesarias, pero cuestionó la forma en que se han ejecutado: “Se podría haber planificado por fases, priorizando el tramo de las terrazas para minimizar el impacto económico”. Según expuso, no solo se afecta al empresariado, sino también a los trabajadores y a los propios ciudadanos que desean disfrutar del litoral en condiciones adecuadas.

Para el exalcalde, el problema no es la obra en sí, sino la falta de diálogo previo y la ausencia de acuerdos claros con los afectados.

Urbanismo y la parálisis estructural

El debate también abordó el estado del área de Urbanismo. Valido recordó que el Plan General lleva más de 20 años sin revisarse y denunció la escasez de técnicos, arquitectos y personal estable.

“Sin estructura técnica sólida no hay agilidad administrativa”, sostuvo, advirtiendo que los retrasos en licencias y permisos generan inseguridad jurídica y desincentivan la inversión.

La Bella Época: “una persecución innecesaria”

Otro de los momentos más contundentes de la entrevista llegó al abordar la situación de la sala de baile La Bella Época. Valido calificó lo ocurrido como una “persecución descarnada” contra el establecimiento.

A su juicio, más allá de las cuestiones técnicas o administrativas que pudieran existir, el Ayuntamiento debió priorizar el diálogo antes que la confrontación pública. “El alcalde está para defender la ciudad y buscar soluciones, no para generar un clima de enfrentamiento permanente”, afirmó.

Criticó que el conflicto haya derivado en denuncias, exposiciones mediáticas y procesos judiciales sin que, según su relato, se agotaran previamente vías de entendimiento institucional. Para Valido, este caso transmite un mensaje negativo al tejido empresarial: inseguridad, incertidumbre y temor a invertir.

La entrevista cerró con una reflexión que atravesó toda la conversación: el liderazgo municipal debe basarse en la planificación, el diálogo y la defensa activa del empleo.

Desde los micrófonos de El Pulso, Juan Santana Hernández puso sobre la mesa una pregunta que resume el sentir de muchos empresarios: ¿se está gobernando de espaldas a quienes generan riqueza en Telde?

Para Francisco Valido, la respuesta pasa por recuperar el diálogo directo, sentar en una misma mesa a técnicos, responsables políticos y empresarios, y entender que el desarrollo de una ciudad no se sostiene sin confianza.

Porque —como quedó claro durante la entrevista— cuando la incertidumbre se instala, la inversión se frena. Y cuando la inversión se frena, la ciudad entera lo nota.

Honorio Galindo Rocha, miembro de la Plataforma Salvar Chira-Soria con el cargo de vicepresidente de esta, y teniendo en sus Estatutos la defensa del Medio Ambiente, el Territorio y los valores culturales y etnográficos, ha tenido conocimiento a través de equipo móvil de la TV Canaria de la existencia de un gran volumen de residuos de viviendas y obras menores con contenido de material considerado “peligroso” (uralita) y contenedores presuntamente con contenido de pinturas.

Esta situación anómala y entendemos a corregir en el plazo más corto posible por su peligrosidad, le fue comunicado tanto al Ayuntamiento de Telde y al Cabildo de Gran Canaria por trabajadores del ente, de la Televisión Canaria obteniendo la respuesta de trasladar el problema de una u otra administración o sea “pasándose la pelota” de la responsabilidad de la retirada de estos residuos.

Hemos de recordar que los restos de uralita son considerados peligrosos por lo que la Orden Ministerial de 7 de diciembre de 2001 por la que se modifica el anexo I del Real Decreto 1406/1989, de 10 de noviembre, por la que se imponen limitaciones a la comercialización y al uso de ciertas sustancias y preparados peligrosos. Esto venía dictado en base a la normativa de la Unión Europea que regula esta materia, constituida por la Directiva del Consejo 76/769/CEE, de 27 de julio,… (bis).

Es tan peligroso el material que contenga amianto que la ley obligó a crear la RERA o sea empresas que se inscribieran en el Registro de Empresas con Riesgo de Amianto, para la manipulación y la retirada de estos elementos y por personal preparado para ello.

Siendo la normativa más reciente en respuesta a este problema la Ley 7/2022, de 8 de abril, de residuos y suelos contaminados para una economía circular. La misma contempla de la responsabilidad del Ayuntamiento para la retirada de este material lo antes posible por ser residuo peligroso.

Por todo lo expuesto vengo a SOLICITAR:

Que se compruebe lo aquí denunciado y de verificarse, se proceda a iniciar los procedimientos necesarios para la retirada de estos residuos, recordándoles que se ha de contratar a una empresa registrada en el RARE y su retirada con la mayor celeridad posible

De la prioridad atender esta situación por la posibilidad de afección a personas que pasan por el lugar y la peligrosidad a la que se expone por ello.

Se informe a los funcionarios que han de trasladar información al ciudadano cuando se dirijan a la administración para que sepan de la obligación que tienen de facilitar la información adecuada y de conocer de las responsabilidades que adquiere el Ayuntamiento de no facilitar la información adecuada y de derivarlas a otras administraciones.