ESTE SÁBADO EN LA SALA DE FIESTAS LA ‘BELLA ÉPOCA’ DE TELDE ACTUARÁN ‘YERAC BAND’ Y ‘ENCLAVE MUSICAL’

Comparte esto:

Este sábado 28 de febrero de 2026 no puedes dejar de venir a la tu sala de fiestas ‘La Bella Época de Telde’ para disfrutar y bailar sin parar al ritmo de los mejores directos. Recuerda que dispones de todos los servicios necesarios para gozar de la noche sin necesidad de salir del recinto. Te esperan y desean recibirte con la velada especial que han preparado para ti. Esta noche actuarán ‘Yerac Band’ y ‘Enclave Musical’.

La única discoteca existente en Telde, una de sus salas emblemáticas de música y baile de Gran Canaria cuenta con una trayectoria de cuatro décadas en San Gregorio, rebautizada hace unos años con el nombre de ‘Bella Época’. Es una propuesta, según explica a ONDAGUANCHE su director, Juan Francisco Naranjo López, destinada a cubrir una demanda de una clientela que anhela un establecimiento con música de orquesta, reservados, bailes y sobre, todo, un ambiente más tranquilo que le diferencie de otras ofertas en la ciudad. «Iniciamos esta oferta con la idea de llegar a un público de 30 años en adelante, que contempla que los tiempos han cambiado y que buscan un lugar donde se le ofrezca, además de música y baile, zonas donde conversar o tomar algo con sus acompañantes y sin agobios», recalca Naranjo sobre la propuesta de ocio.
 

La intención de la ‘Bella Época’ es consolidarse en un centro de referencia en la diversión de Telde, un espacio que cuando surgió hace unos 40 años contaba con una amplia variedad de locales de ocio alrededor que poco a poco fueron desapareciendo. Solo la discoteca Makro (hoy ‘Bella Época’), quedó como testigo de aquellos años de diversión nocturna.

Una vuelta a la actividad que cuenta con la clientela suficiente para ser un éxito, dotando a la ciudad de otro espacio más donde disfrutar de la noche a unos precios populares.

AQUANARIA VALORA ADELANTAR LA RETIRADA DE SU INSTALACIÓN DE MELENARA ANTE LA PERSISTENCIA DE VERTIDOS CONTAMINANTES DEL EMISARIO 222

Comparte esto:

Aquanaria está valorando la posibilidad de adelantar a 2026 el desmantelamiento de su instalación de cultivo ubicada frente a la playa de Melenara, en el municipio de Telde, ante la ausencia de garantías suficientes sobre la calidad del agua en el entorno del emisario 222, a la luz de los muchos controles y analíticas realizados en los últimos meses, ya puestos en conocimiento de las autoridades competentes, y de inspecciones muy desfavorables realizadas por el Gobierno de Canarias.

La compañía, que mantiene desde hace 40 años una actividad acuícola en aguas canarias bajo estrictos estándares ambientales, ha venido realizando durante las últimas semanas un programa sistemático de toma de muestras en el entorno del emisario 222. Los análisis, efectuados de forma regular y consistente, apuntan de manera reiterada a la presencia de indicadores compatibles con vertidos insuficientemente depurados y con parámetros incompatibles con un entorno marino de alta calidad.

Para una instalación acuícola que depende de unas condiciones óptimas del agua, la existencia de un emisario municipal sin garantías suficientes de control y tratamiento en sus proximidades constituye un riesgo inasumible. La experiencia vivida en octubre de 2025, cuando un vertido químico externo actualmente bajo investigación judicial provocó una mortandad masiva y pérdidas millonarias, demostró con crudeza el impacto que este tipo de episodios puede tener tanto sobre la biodiversidad marina como sobre la viabilidad económica de la actividad.

Desde entonces, y ante la amenaza real de que pueda producirse un nuevo vertido de similares características, la instalación de Melenara opera con una población muy reducida de peces como medida preventiva de control de riesgos.

Cabe recordar que ya existía un compromiso previo de desmantelamiento de esta instalación, inicialmente previsto para 2027. Aunque la concesión administrativa se  mantiene en vigor hasta 2029* y Aquanaria podría legítimamente continuar su actividad hasta esa fecha, la empresa se plantea ahora adelantar el calendario a 2026, dado que el problema asociado al emisario 222 continúa sin ofrecer las garantías necesarias y representa una amenaza objetiva para la calidad del entorno y la continuidad operativa.

El cese de la actividad en la instalación de Melenara, en cualquier caso, no significa renunciar a la defensa de un mar limpio ni a la exigencia de una gestión eficiente, transparente y responsable de las aguas residuales en beneficio de todos los vecinos de Telde. Aquanaria reitera que fue la primera perjudicada por el episodio de octubre y la primera en denunciar los hechos ante las autoridades competentes, colaborando activamente con la investigación en curso.

La empresa vuelve a instar a las administraciones responsables a que asuman plenamente sus competencias en materia de saneamiento y depuración, afronten con rigor técnico y transparencia la situación del emisario 222 y pongan en marcha soluciones estructurales que garanticen que no se repitan vertidos con consecuencias ambientales y económicas tan graves.

Aquanaria, que opera con normalidad y plena seguridad en otras instalaciones de la isla, reafirma su compromiso con la ciencia, la transparencia y la información verificada como única base válida para abordar un debate que afecta al presente y al futuro del litoral de Melenara y de toda la ciudad de Telde

* La empresa cuenta con una concesión otorgada en 1999 por el Ministerio de Medio Ambiente por un periodo de 30 años —vigente hasta 2029—, anterior a la aprobación en 2018 del Plan Regional de Ordenación de la Acuicultura de Canarias (PROAC).

 

 

JUAN ANTONIO PEÑA ‘EL BUENO’ LLORA: «DONDE LAS DAN, LAS TOMAN»

Comparte esto:

Juan Antonio Peña ‘el bueno’ llora. El autoproclamado ‘alcalde del pueblo’ se hace el mártir porque según su quijotesco relato de la realidad, la concejala de Vox, Esmeralda Cabrera, le espetó en el último pleno municipal “síguete riendo que te parto los dientes” o “payaso”. Cabrera lo niega. Y aquí, sin grabación pública clara y sin un acta que recoja literalmente la frase, lo prudente es decir lo obvio. ¿Debemos creer a un alcalde mentiroso patológico que lidera un partido basado históricamente en la manipulación y el enredo?

¿Cuándo empezó a aplicarse ese listón en la Alcaldía? ¿Desde cuándo el respeto institucional es una exigencia y no una práctica para el compungido Peña? Porque, si algo se repite en los plenos de Telde (según denuncias de la oposición), es precisamente lo contrario, interrupciones, murmullo constante, uso del reglamento como porra y una manera de presidir que confunde autoridad con superioridad. Además, su aparente misoginia le señala. Encontronazos y vejaciones plenarias con Carmen Hernández, Lidia Mejías, Celeste López, Pilar Mesa, Esmeralda Cabrera… una lista demasiado larga como para creer en la casualidad.

EL RESPETO INSTITUCIONAL NO SE PREDICA: SE EJERCE

Nueva Canarias Telde, por ejemplo, denunció al finalizar un Pleno la “falta de respeto” del alcalde hacia su portavoz entonces, Celeste López. López pidió que no se le interrumpiera, el alcalde respondía que no había dicho nada, que serían “las voces”, escudándose en “los ruidos de la Plaza de San Juan”.

Llámalo ironía, llámalo chascarrillo, llámalo como quieras, desde la presidencia del Pleno, insinuar que una portavoz “escucha voces” no es una broma inocente. Es una forma de desautorizar, ridiculizar y desviar el debate. Es convertir el hemiciclo municipal en una tarima donde quien manda se permite el lujo de humillar con una sonrisa. Si de verdad “no todo vale”, no vale para nadie, tampoco para quien lleva el bastón de mando. El alcalde no puede ponerse exquisito con los modales ajenos mientras tolera (o practica), el menosprecio institucional cuando le conviene.

LA “LEY MORDAZA” DEL REGLAMENTO: CUANDO EL PLENO SE CONVIERTE EN MONÓLOGO

El segundo caso que recordamos es aún más serio, porque ya no hablamos solo de gestos o frases, sino del funcionamiento democrático del Pleno. En el debate sobre el Polideportivo Paco Artiles, el concejal Héctor Suárez intervino cuestionando la fórmula de adjudicación, alertando de riesgos legales y falta de garantías. Hasta ahí, oposición haciendo oposición, fiscalizar, preguntar, apretar donde duele.

¿Y qué ocurre? Que, cuando el alcalde responde “cargando las tintas”, decide no concederle el turno de réplica a Suárez. Es decir, te contesto, pero tú ya no puedes contestar. Cierro yo. Punto final. Eso, en política municipal, no es un detalle menor. Es una manera de mandar un mensaje muy claro, la palabra está racionada, y la oposición habla hasta que al gobierno le incomoda. Y cuando un alcalde usa el Reglamento Orgánico Municipal como si fuera un interruptor para apagar micrófonos (o acortar tiempos quirúrgicamente) lo que está haciendo no es “poner orden”. Está fabricando un Pleno a su medida, donde él siempre tiene la última palabra y los demás actúan de figurantes.

Lo más llamativo es la incoherencia: el propio Peña, cuando era oposición, denunció el “rodillo” y la “falta de democracia” de gobiernos anteriores. Hoy aplica ese rodillo con una precisión que ya quisiera un relojero suizo. Antes era autoritarismo, ahora es “reglamento”. Antes era censura, ahora es “organización del debate”. Cambia el discurso, pero la sensación es la misma: “Aquí mando yo”.

EL DOBLE RASERO, INDIGNACIÓN SELECTIVA Y VICTIMISMO RENTABLE

Con ese historial encima de la mesa, el discurso del alcalde contra Esmeralda Cabrera suena menos a defensa de la convivencia democrática y más a indignación selectiva. Se escandaliza cuando el golpe le roza a él, pero minimiza (o normaliza) los golpes institucionales cuando los reparte desde la presidencia.

Y no, no se trata de justificar insultos ni amenazas. Si alguien dijo “te parto los dientes”, eso es intolerable. Pero precisamente por eso, el alcalde debería saber que la ejemplaridad es de ida y vuelta. No basta con denunciar lo que te ofende. Hay que revisar lo que haces cuando el foco no está sobre ti. Porque el respeto institucional no es un post en redes. Es una forma de dirigir un Pleno, escuchar sin interrumpir, permitir la réplica, no ridiculizar a portavoces, no convertir el reglamento en un arma y no confundir firmeza con soberbia.

PERMITIÓ QUE SERGIO RAMOS MONTARA MUCHOS CIRCOS PLENARIOS

Peña el ‘dolido’ también permitió la actitud “provocadora y chulesca” del entonces vicealcalde Sergio Ramos, con gestos como “regalar constituciones” en el Pleno, interpretado como una falta de respeto hacia los concejales socialistas, “como si fueran ignorantes”. El denominador común vuelve a ser el mismo, una cultura política del desprecio, del numerito, del “yo te marco el terreno”.

Y cuando el gobierno municipal se acostumbra a gobernar desde la provocación o la burla, el Pleno deja de ser un espacio para debatir soluciones. Se convierte en un ring. Y en ese ring, el alcalde no puede posar de árbitro neutral cuando también reparte codazos.

O SE PREDICA CON EL EJEMPLO, O SE CALLA

Juan Antonio Peña tiene derecho a exigir respeto. Lo que no tiene es derecho a exigirlo solo cuando le conviene. Si de verdad cree que “no todo vale”, el primer lugar donde debe aplicarlo es en su propia conducta y en su manera de presidir.

Porque un alcalde no está para ganar discusiones, está para garantizar que la institución funcione con reglas claras y con respeto para todos, especialmente para quien fiscaliza. Si la oposición denuncia que se le ridiculiza, se le corta la réplica y se le aprietan los tiempos para evitar “réplicas incómodas”, lo mínimo es que el alcalde no se refugie en discursos grandilocuentes en redes sociales. Lo mínimo es que cambie el tono, cambie las formas y cambie el modelo de Pleno. Si no lo hace, su mensaje queda reducido al populismo más rancio del que hace gala desde que llegó a la alcaldía. 

Juan Antonio, a llorar a la marea: «Donde las dan, las toman».

Florentino López Castro, formado en periodismo por la Universidad Internacional Isabel I de Castilla y es director de ONDA GUANCHE

 

HÉCTOR SUÁREZ DENUNCIA EN ‘EL PULSO’ UNA “PERSECUCIÓN POLÍTICA” Y DEFIENDE LA LEGALIDAD DE LA EMERGENCIA DEL AGUA EN TELDE

Comparte esto:

En una entrevista amplia y sin rodeos en el programa El Pulso, que se emite a través de la plataforma digital de Onda Guanche, el concejal de la oposición en el Ayuntamiento de Telde, Héctor Suárez, respondió con contundencia a las informaciones publicadas por un medio vinculado a la empresa pública Gestel sobre la causa judicial relacionada con las obras de emergencia para garantizar el suministro de agua a asentamientos del municipio en 2022.

Suárez rechazó de plano que exista irregularidad penal alguna y defendió que el procedimiento “es estrictamente administrativo”, acusando además a sectores del entorno del actual grupo de gobierno de intentar mantener viva una polémica con claros tintes políticos.

“Yo no declaré la emergencia, la declaró la Junta de Gobierno”

Uno de los primeros puntos que quiso aclarar el edil fue que no fue él quien declaró la emergencia.

“Ese es el principal error. Héctor Suárez no declara la emergencia. La emergencia la declara la Junta de Gobierno Local, que es un órgano colegiado formado por hombres y mujeres de distintas organizaciones políticas”, subrayó.

Según explicó, la decisión estuvo respaldada por informes técnicos y jurídicos favorables, firmados por responsables del área de Agua, Urbanismo y la empresa pública correspondiente.

La declaración de emergencia, insistió, se sustentó en la amenaza real de corte de suministro, lo que habría dejado a miles de personas sin acceso a un servicio básico en un contexto todavía marcado por las consecuencias sociales del Covid.

“Si no se actuaba con urgencia, miles de personas en Telde se quedaban sin agua. Se sustituyeron contadores para evitar que familias quedaran sin un servicio esencial. No tiene otra lectura”.

Uno de los aspectos más polémicos ha sido el supuesto incremento de costes de la obra. Suárez trató de explicarlo en términos sencillos:

  • La Junta de Gobierno aprobó la emergencia y encargó la redacción del proyecto.
  • La cifra inicial era una estimación alzada orientativa.
  • El proyecto definitivo lo redactó una arquitecta tras el encargo formal.
  • Se pagó exactamente el importe del proyecto redactado y aprobado.

“No se contrató por un millón y acabó costando un millón y medio. Eso es falso. El proyecto se encargó, se redactó y se abonó por el importe aprobado. No hay ningún tipo de incremento irregular”.

Añadió que parte del sobrecoste final vino derivado de intereses reconocidos judicialmente, al no haberse abonado en plazo tras el cambio de gobierno.

“No hay enriquecimiento, no hay financiación irregular, no hay nada”

El concejal fue especialmente tajante al abordar las insinuaciones sobre posibles beneficios personales.

“En ningún momento se cuestiona enriquecimiento ilícito, financiación ilegal o relación alguna con la empresa adjudicataria. Ni yo conocía la empresa, ni había trabajado conmigo antes”.

Subrayó que la investigación se limita, en todo caso, a la interpretación de determinados trámites administrativos, no a delitos de corrupción.

Retrasos judiciales y acusaciones políticas

Suárez también denunció que el procedimiento se ha visto ralentizado porque, según afirmó, el Ayuntamiento no ha remitido toda la documentación solicitada por el juzgado.

Además, apuntó que se han incorporado acusaciones particulares “vinculadas al entorno del grupo de gobierno”, lo que a su juicio evidencia un interés político en mantener el asunto “en el candelero”.

“Da la sensación de que hay más impulso político que responsabilidad administrativa real”.

Empresarios de Melenara: “Falta total de planificación”

La entrevista también abordó la situación de los empresarios de la playa de Melenara, que deberán cerrar terrazas durante ocho meses por obras.

Melenara fue descrita por Suárez como ejemplo de “mala planificación”:

  • Falta de coordinación con los negocios.
  • Ausencia de diálogo previo.
  • Ritmo de obra cuestionable.
  • Impacto económico tras meses de cierres por vertidos.

“No se ha visto nunca una situación así. Fines de semana con la facturación a la mitad y sin apoyo institucional”.

El edil defendió que el pliego podría haber incorporado cláusulas para acelerar los trabajos o reforzar los equipos, minimizando el daño económico.

Urbanismo y clima empresarial: “Telde está fuera de los debates importantes”

En otro tramo de la conversación, Suárez criticó la gestión política del área de Urbanismo, asegurando que no existe dirección estratégica ni apoyo real a la inversión.

“Los principales inversores ya han decidido que no se puede invertir en Telde porque no se puede esperar más de dos años por una licencia”.

Alertó de un clima de abandono hacia la actividad empresarial, que —según dijo— repercute directamente en el empleo y la capacidad de desarrollo del municipio.

Mirando al futuro

Pese al contexto judicial y político, Héctor Suárez afirmó que continuará en la vida pública “con el mismo ímpetu” y que seguirá defendiendo un modelo de gestión eficaz.

“Telde tiene que volver a ser un municipio referente en Gran Canaria. No podemos seguir fuera de todos los debates importantes de la isla”.

El concejal cerró su intervención reivindicando una gestión centrada en vivienda, servicios sociales, mejora de instalaciones y recuperación del dinamismo económico.

Imagen / La Provincia-Dlp

 

ASBA–PRIMERO CANARIAS DENUNCIA 100 DÍAS DE PARÁLISIS EN EL AYUNTAMIENTO DE VALSEQUILLO

Comparte esto:

El grupo municipal ASBA–Primero Canarias ha denunciado públicamente la situación de parálisis administrativa que, a su juicio, atraviesa el Ayuntamiento de Valsequillo tras más de tres meses de mandato del actual grupo de gobierno, conformado por Asamblea Valsequillera, Plataforma Por Valsequillo y PSOE–VP Partido Socialista Obrero Español Valsequillo Progresa, además de una concejala no adscrita.

Inversiones estratégicas bloqueadas

Según la formación, las principales inversiones del municipio continúan sin tramitarse, pese a contar con planificación y financiación asignada. Entre ellas destacan la mejora de la zona comercial de Valsequillo, la finalización del Centro de Tecnificación Deportiva y las actuaciones incluidas en el Plan de Sostenibilidad Turística en Destino. Estas iniciativas, que superan los 4,5 millones de euros, deberían haber iniciado sus procesos de licitación en los últimos meses. Sin embargo, permanecen paralizadas, lo que podría poner en riesgo su ejecución y la financiación asociada.

Retrasos administrativos y falta de información

En el pleno municipal celebrado el pasado 27 de enero, ASBA–Primero Canarias solicitó información sobre el estado de estos expedientes sin obtener, aseguran, respuestas claras por parte del gobierno local. Asimismo, denuncian retrasos administrativos significativos, como la publicación en el Boletín Oficial de la Provincia de un acuerdo plenario aprobado el 14 de noviembre que no fue remitido hasta dos meses después.

Riesgo económico y ayudas sin abonar

A esta situación se suma la existencia de más de 1,9 millones de euros en facturas correspondientes al ejercicio 2025 que aún no han sido tramitadas, lo que obligará a su incorporación al presupuesto de 2026 y podría condicionar la estabilidad financiera municipal. Además, permanecen pendientes de abonar más de 100.000 euros en ayudas destinadas a colectivos y deportistas del municipio, afectando directamente al tejido social y deportivo de Valsequillo.

Eventos sin formalización contractual

La formación también señala que no se formalizaron contratos para eventos como la programación de Navidad o la Ruta del Almendrero en Flor, generando incertidumbre en la planificación económica y organizativa del municipio.

Críticas a la gestión del gobierno municipal

Desde el principal grupo de la oposición denuncian que el actual equipo de gobierno no está centrado en la gestión municipal, sino en la propaganda y la desinformación a la ciudadanía. Señalan que Valsequillo necesita planificación, responsabilidad y capacidad de ejecución, no marketing político. El grupo municipal solicita que se reactive de manera urgente la tramitación de las inversiones pendientes y se garantice una gestión eficaz que permita ejecutar los proyectos previstos dentro de los plazos establecidos.

LA ‘ACTUALIDAD DE TELDE’ SE LANZA A LA PISCINA CON TAL DE DIFAMAR AL CONCEJAL HÉCTOR SUÁREZ

Comparte esto:

Es tal la inquina que tiene contra el concejal Héctor Suárez, La Actualidad de Telde, que su director ‘La Rata’, se lanzó a la piscina anoche cuando oyó durante la emisión de Horizonte, programa que dirige Iker Jiménez, en el que intervino el empresario Víctor de Aldama, el nombre de un tal Héctor, y se le encendió la única neurona ruin que le queda y sin encomendarse ni a Dios ni al diablo se lanzó a deguello contra Héctor Suárez cuando en realidad se refería al socialista Héctor Izquierdo.

El empresario comisionista Víctor de Aldama incluyó al canario Héctor Izquierdo, cuando este estuvo al frente de la Sociedad Mercantil Estatal de Gestión Inmobiliaria de Patrimonio (Segipsa). Con posterioridad, Héctor Izquierdo fue nombrado secretario de Estado de Hacienda y ahora es el comisionado estatal para la reconstrucción de La Palma.

Baste esto para dejar claro a que juega ‘La Rata’ y la seriedad que tiene su medio, no duda en arrastrar a todos aquellos que no pasan por caja y esta nueva “cagada” le deja retratado tal y como es, una inmundicia de persona. Para un comunicador que presume de tener «información de primera mano», no distinguir entre un político local de Telde y un alto cargo del Estado es, quedar a la altura del betún.

No se lo que hará Héctor Suárez, pero esta vez si, llevaría a la Actualidad de Telde al Juzgado, no se puede jugar así con el honor de las personas por no verificar una información tan sensible, las prisas por ser el primero en «disparar» suelen terminar en estos ridículos que, desgraciadamente, como en este caso son absolutamente intencionados.

La diferencia entre información y extorsión mediática es la línea roja que separa a un profesional de un mercenario.

Canarias Informativa

LA PLATAFORMA CANARIAS POR LA PAZ RECOGERÁ FIRMAS POR EL ESTATUTO DE NEUTRALIDAD EN EL MERCADILLO DE JINÁMAR

Comparte esto:

El comité local de Telde de la Plataforma Canarias por la Paz y el Estatuto de Neutralidad informa de que el próximo domingo, 1 de marzo, instalará una mesa en el Mercadillo de Jinámar para recoger firmas en apoyo al Estatuto de Neutralidad para Canarias, tal y como ya se ha hecho en anteriores ocasiones en distintos puntos del municipio.

La acción se desarrollará en horario de 10:00 a 12:00 horas. Durante la mañana, integrantes de la plataforma ofrecerán información a las personas asistentes y explicarán los motivos por los que consideran necesaria la aprobación de un Estatuto de Neutralidad “ante el siniestro panorama que se avecina”.

Desde la organización recuerdan, además, que la Propuesta de Estatuto de Neutralidad para Canarias fue presentada el 12 de marzo del pasado año en el Parlamento de Canarias, y que cuenta con el respaldo de numerosos colectivos y asociaciones.

La plataforma insiste en que Canarias debe ser territorio de paz y subraya que el Archipiélago “no debe servir en ningún caso como plataforma logística” ante un eventual conflicto bélico.

‘TERTULIANDO DESDE LA RESISTENCIA’ MUESTRA SU APOYO AL SECTOR EMPRESARIAL DE TELDE Y EXIGE DIÁLOGO INSTITUCIONAL

Comparte esto:

Respaldo firme a La Bella Época y llamada directa al diálogo al Alcalde. La plataforma ciudadana “Tertuliando desde la Resistencia en Telde “celebró su reunión de cada viernes en el local de La Bella Época, en San Gregorio, donde expresó de manera unánime su respaldo al sector empresarial del municipio y, de forma especial, al citado establecimiento.

El portavoz de la tertulia, Paco Valido, fue contundente en sus palabras:

Esta reunión se hace específicamente para apoyar de forma indiscutible al sector empresarial de Telde y muy especialmente a La Bella Época. La persecución que está teniendo esta empresa a través del Ayuntamiento es imperdonable.

Valido apeló directamente al alcalde de Telde, Juan Antonio Peña, como máxima autoridad municipal, para que convoque al empresario afectado y a los técnicos municipales con el objetivo de buscar soluciones.

Es hora de que el Alcalde convoque al dueño de esta empresa, a los técnicos, vea las dificultades que pudiera haber y lo resuelva. No se puede perseguir ni a una empresa, ni a los trabajadores, ni a los ciudadanos que disfrutan de este espacio”.

Durante su intervención, el portavoz subrayó la importancia estratégica del sector empresarial en la ciudad:

Son los empresarios quienes generan puestos de trabajo, riqueza y desarrollo. Telde no puede dar la espalda a quienes sostienen su economía”.

En presencia del empresario Juan Francisco Naranjo y su hijo Oscar, la tertulia le trasladó su “apoyo incondicional”, insistiendo en que la política debe apartarse de la gestión técnica y primar el entendimiento”

Preocupación por Melenara y la falta de comunicación

La reunión también abordó la inquietud generada por las obras anunciadas en el entorno de la Playa de Melenara, que podrían implicar el cierre de terrazas durante aproximadamente ocho meses.

Los tertulianos coincidieron en que el problema no es la ejecución de obras necesarias, sino la ausencia de comunicación formal y previa con los empresarios afectados.

Según se expuso, no ha existido hasta el momento una convocatoria clara para explicar plazos, impacto económico ni posibles medidas compensatorias. Se recordó además que muchos establecimientos aún arrastran consecuencias económicas derivadas de cierres anteriores y bajadas de actividad.

La plataforma amplió el análisis a la situación económica general del municipio:

Costa: equilibrio frágil

La hostelería del litoral depende directamente de terrazas, paseos y estabilidad. Ocho meses de afección no son solo una cifra técnica: son alquileres, nóminas y créditos.

San Gregorio: comercio en retroceso

El casco comercial tradicional ha perdido fuerza frente a grandes superficies y otros municipios. Se denunció falta de dinamización constante y ausencia de un plan estratégico sólido.

Polígono de El Goro: potencial desaprovechado

Zona estratégica por su cercanía al aeropuerto, pero empresarios denuncian lentitud administrativa y trabas en licencias que frenan inversiones.

Autónomos: el eslabón más vulnerable

Cambios de criterio, inseguridad regulatoria y decisiones municipales bruscas generan incertidumbre permanente.

La plataforma insistió en que no se cuestionan las mejoras de infraestructuras, pero sí se exige:

• Información transparente y previa.

• Mesas reales de trabajo con empresarios.

• Estudio de bonificaciones o alivios fiscales en caso de afecciones prolongadas.

• Una estrategia económica definida para el municipio.

“Sin diálogo no hay estabilidad, y sin estabilidad no hay crecimiento”, fue una de las conclusiones compartidas.

Espíritu plural y reconocimiento a los medios

En el tramo final, Paco Valido destacó el carácter plural de la plataforma:

“Somos un grupo de amigos con pensamientos políticos diferentes, pero nos une lo mejor para nuestra tierra y nuestra gente”.

También agradeció la presencia de los medios y de comunicadores locales, subrayando la importancia de la información cercana y comprometida con la realidad municipal.

La reunión dejó un mensaje político y económico claro: Telde necesita liderazgo dialogante y coordinación institucional con su tejido empresarial. La confianza es un activo que se construye con comunicación, no con confrontación.

La Plataforma “Tertuliando desde la Resistencia” reafirma así su posicionamiento como espacio plural de análisis y defensa de los intereses ciudadanos y empresariales del municipio.

Canarias Informativa

 

PACO VALIDO ALERTA EN ‘EL PULSO’ DE ONDAGUANCHE DE LA “INSENSIBILIDAD” DEL GOBIERNO DE TELDE CON EL TEJIDO EMPRESARIAL Y DENUNCIA PERSECUCIÓN A LA BELLA ÉPOCA

Comparte esto:

En una nueva edición del programa ‘El Pulso’, presentado por Juan Santana Hernández y emitido a través de la Plataforma Digital de Onda Guanche, el análisis se centró en la situación económica y empresarial de Telde. El invitado fue Francisco Valido, exalcalde del municipio y actual portavoz de la plataforma ciudadana Tertuliando para la Resistencia en Telde.

Desde el inicio, el tono fue claro: “Cuando una ciudad no cuida a sus empresarios, no cuida el empleo”, afirmó Valido, que habló de “falta de sensibilidad” y de “ausencia de planificación” por parte del Gobierno municipal.

Uno de los asuntos centrales fue la situación de la costa de Melenara, donde las obras han obligado a negocios y restaurantes a prescindir de sus terrazas durante ocho meses.

Valido insistió en que las actuaciones pueden ser necesarias, pero cuestionó la forma en que se han ejecutado: “Se podría haber planificado por fases, priorizando el tramo de las terrazas para minimizar el impacto económico”. Según expuso, no solo se afecta al empresariado, sino también a los trabajadores y a los propios ciudadanos que desean disfrutar del litoral en condiciones adecuadas.

Para el exalcalde, el problema no es la obra en sí, sino la falta de diálogo previo y la ausencia de acuerdos claros con los afectados.

Urbanismo y la parálisis estructural

El debate también abordó el estado del área de Urbanismo. Valido recordó que el Plan General lleva más de 20 años sin revisarse y denunció la escasez de técnicos, arquitectos y personal estable.

“Sin estructura técnica sólida no hay agilidad administrativa”, sostuvo, advirtiendo que los retrasos en licencias y permisos generan inseguridad jurídica y desincentivan la inversión.

La Bella Época: “una persecución innecesaria”

Otro de los momentos más contundentes de la entrevista llegó al abordar la situación de la sala de baile La Bella Época. Valido calificó lo ocurrido como una “persecución descarnada” contra el establecimiento.

A su juicio, más allá de las cuestiones técnicas o administrativas que pudieran existir, el Ayuntamiento debió priorizar el diálogo antes que la confrontación pública. “El alcalde está para defender la ciudad y buscar soluciones, no para generar un clima de enfrentamiento permanente”, afirmó.

Criticó que el conflicto haya derivado en denuncias, exposiciones mediáticas y procesos judiciales sin que, según su relato, se agotaran previamente vías de entendimiento institucional. Para Valido, este caso transmite un mensaje negativo al tejido empresarial: inseguridad, incertidumbre y temor a invertir.

La entrevista cerró con una reflexión que atravesó toda la conversación: el liderazgo municipal debe basarse en la planificación, el diálogo y la defensa activa del empleo.

Desde los micrófonos de El Pulso, Juan Santana Hernández puso sobre la mesa una pregunta que resume el sentir de muchos empresarios: ¿se está gobernando de espaldas a quienes generan riqueza en Telde?

Para Francisco Valido, la respuesta pasa por recuperar el diálogo directo, sentar en una misma mesa a técnicos, responsables políticos y empresarios, y entender que el desarrollo de una ciudad no se sostiene sin confianza.

Porque —como quedó claro durante la entrevista— cuando la incertidumbre se instala, la inversión se frena. Y cuando la inversión se frena, la ciudad entera lo nota.

 

DENUNCIAN VERTIDOS DE ESCOMBROS Y RESIDUOS CON CONTENIDO CONTAMINANTE PELIGROSO EN EL BARRANCO REAL DE TELDE

Comparte esto:

Honorio Galindo Rocha, miembro de la Plataforma Salvar Chira-Soria con el cargo de vicepresidente de esta, y teniendo en sus Estatutos la defensa del Medio Ambiente, el Territorio y los valores culturales y etnográficos, ha tenido conocimiento a través de equipo móvil de la TV Canaria de la existencia de un gran volumen de residuos de viviendas y obras menores con contenido de material considerado “peligroso” (uralita) y contenedores presuntamente con contenido de pinturas.

Esta situación anómala y entendemos a corregir en el plazo más corto posible por su peligrosidad, le fue comunicado tanto al Ayuntamiento de Telde y al Cabildo de Gran Canaria por trabajadores del ente, de la Televisión Canaria obteniendo la respuesta de trasladar el problema de una u otra administración o sea “pasándose la pelota” de la responsabilidad de la retirada de estos residuos.

Hemos de recordar que los restos de uralita son considerados peligrosos por lo que la Orden Ministerial de 7 de diciembre de 2001 por la que se modifica el anexo I del Real Decreto 1406/1989, de 10 de noviembre, por la que se imponen limitaciones a la comercialización y al uso de ciertas sustancias y preparados peligrosos. Esto venía dictado en base a la normativa de la Unión Europea que regula esta materia, constituida por la Directiva del Consejo 76/769/CEE, de 27 de julio,… (bis).

Es tan peligroso el material que contenga amianto que la ley obligó a crear la RERA o sea empresas que se inscribieran en el Registro de Empresas con Riesgo de Amianto, para la manipulación y la retirada de estos elementos y por personal preparado para ello.

Siendo la normativa más reciente en respuesta a este problema la Ley 7/2022, de 8 de abril, de residuos y suelos contaminados para una economía circular. La misma contempla de la responsabilidad del Ayuntamiento para la retirada de este material lo antes posible por ser residuo peligroso.

Por todo lo expuesto vengo a SOLICITAR:

Que se compruebe lo aquí denunciado y de verificarse, se proceda a iniciar los procedimientos necesarios para la retirada de estos residuos, recordándoles que se ha de contratar a una empresa registrada en el RARE y su retirada con la mayor celeridad posible

De la prioridad atender esta situación por la posibilidad de afección a personas que pasan por el lugar y la peligrosidad a la que se expone por ello.

Se informe a los funcionarios que han de trasladar información al ciudadano cuando se dirijan a la administración para que sepan de la obligación que tienen de facilitar la información adecuada y de conocer de las responsabilidades que adquiere el Ayuntamiento de no facilitar la información adecuada y de derivarlas a otras administraciones.