TELDE AMPLÍA EL PERIODO DE LAS TERRAZAS EXPRESS HASTA JUNIO

Comparte esto:

Los establecimientos de hostelería del municipio de Telde que han mantenido hasta ahora sus terrazas temporales ocupando espacios públicos podrán seguir haciendo uso de las mismas hasta el próximo 30 de junio. 

Así se refleja en el decreto firmado este lunes por el concejal de Urbanismo, y vicealcalde de Telde, Héctor Suárez, en donde se ratifica la decisión de ampliar seis meses más el permiso a aquellos establecimientos que no disponen de espacio exterior y que han solicitado el uso de las terrazas express para poder cumplir con las medidas anticovid sin tener que cerrar sus negocios durante los niveles más altos de Covid-19 establecidos por el Gobierno de Canarias.

Actualmente son 110 los negocios que cuentan con terrazas covid, 40 de ellas concedidas durante el anterior periodo de ampliación del permiso, es decir, desde mayo de 2021.  

El regidor afirma que “es de absoluta necesidad seguir apoyando al sector empresarial del municipio con esta ayuda excepcional porque la situación sanitaria actual lo requiere“. Además, recalca que, dependiendo de la evolución de la pandemia el permiso podrá ser renovado nuevamente.

El edil recuerda que esta decisión se adoptó en Telde desde junio de 2020, siendo uno de los primeros municipios de Canarias en hacerlo. “Se amplía ahora el permiso porque la situación sanitaria actual sigue acarreando dificultades para el sector y estas terrazas continúan sirviendo de balón de oxígeno para aquellos bares, restaurantes o cafeterías que no disponen de terraza permanente”, afirma Suárez. 

En esta misma línea, el dirigente destaca que esta medida, de apoyo empresarial, contribuye a la reactivación económico y social de la ciudad y resalta “el compromiso del Ayuntamiento con el tejido comercial para continuar facilitando la recuperación integral de Telde. En este caso, el permiso llega, de momento, hasta finales del mes de junio, lo que permitirá a todos estos negocios iniciar el verano contando con este recurso”. 

 

LA JUSTICIA ANULA LOS ÚLTIMOS ENCHUFES DE ANTONIO MORALES (NC) EN EL CABILDO

Comparte esto:

El Tribunal Supremo ha inadmitido a trámite el recurso de casación interpuesto por el Cabildo contra la sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Canarias (TSJC) de marzo de 2020 que declaró nulos de pleno derecho dos apartados del artículo que regula el nombramiento de sus cargos directivos.

El auto del Alto Tribunal, del que tomó conocimiento el último Pleno, convierte en firme la anulación de los apartados 4 y 5 del artículo 45 del Reglamento Orgánico de Gobierno y Administración (ROGA) del Cabildo que había solicitado la Asociación por la Dirección Pública Profesional de Canarias.

El apartado 4 del Reglamento de 2016 permitiría que los titulares de órganos directivos de las áreas o departamentos insulares fueran nombrados «directa y libremente» y el número 5 abría el nombramiento a profesionales del sector privado con la titulación requerida y más de 5 años de ejercicio profesional.

Distintas sentencias judiciales anularon durante el pasado mandato los nombramientos a dedo que el Gobierno insular hizo entonces de varios altos cargos, entre ellos el de Susana Miras como directora insular de Transparencia, Empleo y Desarrollo Local, el de Marta Jiménez Jaén como directora insular de Igualdad y Violencia de Género y el de José Antonio Hernández como director de Transportes.

En todos los casos esas sentencias criticaron que los nombramientos se produjeran sin haberse seguido «el procedimiento con las debidas notas de publicidad y concurrencia».

La sentencia del Juzgado de lo Contencioso-Administrativo número 5 de Las Palmas de Gran Canaria que anuló el nombramiento de la directora de Transparencia expresó incluso «extrañeza» por el «empeño, tenaz y resuelto» de la Administración insular de «efectuar nombramientos relevantes al margen de los esenciales principios de transparencia y concurrencia competitiva».

El auto que inadmite el recurso de casación sostiene que la cuestión debatida «ha quedado resuelta y precisamente en un sentido contrario a lo sostenido por la recurrente». Sobre su alegación de que la anulación de los apartados 4 y 5 del artículo 45 del ROGA «afecta a los nombramientos de las entidades locales», señala que dicha cuestión ha sido recientemente resuelta por el Alto Tribunal, «como así le consta a la parte recurrente».

«Del artículo 13 del Estatuto Básico del Empleado Público no resulta la habilitación a los entes locales para regular el régimen jurídico de su personal directivo», aclara.

Canarias7

PEÑA (CIUCA): «CARMEN HERNÁNDEZ (NC) TENDRÁ QUE ACLARAR LOS CONTAGIOS DE COVID EN SANIDAD Y QUIÉN PUEDE IR A LA CÁRCEL POR LAS CANTINAS»

Comparte esto:

Juan Antonio Peña, portavoz de CIUCA y concejal del Ayuntamiento de Telde, afirmó en Canal 4 TV sobre la polémica salida de Auri Saavedra del gobierno de Telde y la explosiva carta dirigida a Carmen Hernández y Nueva Canarias, que “ahora en NC están más preocupados en saber quién filtró la carta a los medios de comunicación que en resolver realmente el problema, lo que expone la concejala en ese documento”.

Peña destacó que “hay cuestiones en esa carta que son muy complicadas y que Carmen Hernández tendrá que explicar, estamos hablando de contagios de Covid en Sanidad, de unas cantinas con las que alguien puede ir a la cárcel, etc… ese escrito es contundente”.

Juan Antonio señaló que “en NC también están preocupados por saber cómo se conocía la dimisión de Auri antes de producirse, si Carmen Hernández o sus compañeros de NC se hubieran preocupado por ella, se habrían dado cuenta que hacía una semana que Auri tenía su despacho recogido y se había marchado, pero como no le prestaban atención ni la visitaban, no se enteraron. Nosotros si observamos todos esos detalles, al igual que muchos trabajadores municipales que pasaban por allí”.

El portavoz de CIUCA recordó que “la carta de Auri dice que la idea de llevar al perro ‘Tobillo’ al pleno de investidura de Héctor Suárez como alcalde de Telde fue de Carmen Hernández para restarle protagonismo mediático. El sometimiento de los concejales de NC es tal, que ningún compañero se ha manifestado a favor de Auri en ningún medio, ni siquiera en redes sociales. La pregunta que nos queda sobre Carmen Hernández es: ¿Cómo trata a la ciudadanía alguien que actúa así?

ESCUCHA A JUAN ANTONIO PEÑA PULSANDO SOBRE ESTE ENLACE