Día: 2 de abril de 2018

Las expectativas generadas por el acuerdo entre la Federación Española de Municipios y Provincias (FEMP) y el Ministerio de Hacienda y Administraciones Públicas (Montoro) nos ha llevado a esperar con ansia la publicación en el BOE del así ansiado Decreto, ese por el que las Administraciones Locales, dicen, pueden “hacer uso” del superávit generado en el ejercicio 2017.

En la forma en que se ha trasladado el asunto a la opinión pública y después de leído el Decreto (1/2018 de 23 de marzo) hay que concluir que el Ministro de Hacienda, don Cristóbal Montoro, ha sido capaz de “vender” por cuarta vez, como un logro de la FEMP, lo que ya le habían comprado tres veces desde 2014.

No hay más que leer despacio el propio Decreto. Dice Montoro… “Así, la disposición adicional sexta de la LOEPSF, introducida mediante la Ley Orgánica 9/2013, de 20 de diciembre, de control de la deuda comercial en el sector público permite, desde el año 2014, a las Corporaciones Locales que presentan superávit y remanente de tesorería para gastos generales positivo, así comoun nivel de deuda pública inferior al límite a partir del cual está prohibido el recurso al endeudamiento y un período medio de pago a proveedores que no supera el plazo máximo de pago establecido en la normativa de medidas de lucha contra la morosidad en las operaciones comerciales, destinar su superávit a financiar inversiones que deben ser financieramente sostenibles a lo largo de la vida útil de la inversión”…

Es decir, por España y por todas las personas que habitamos en ella, el logro de la FEMP ante el señor Montoro consiste en haber conseguido que repita la operación de los años anteriores. La única diferencia está en que antes lo hizo a través de la Ley de Presupuestos Generales del Estado (apartado 5 de la disposición adicional sexta de la LOEPSF), y en esta, al no estar aprobados los presupuestos de 2018, simplemente ha decretado.

Montoro ha conseguido que aquellos que le ponían a caldo por sus Leyes, ahora presuman de “buenos ahorradores” gracias a esas mismas Leyes. Él, repite la operación, pero se supera a sí mismo convenciendo a la FEMP de que el mérito es de los Ayuntamientos.

Gracias a su “generosidad” las Administraciones Locales podrán seguir repitiendo lo que ya venían haciendo desde 2014, utilizar los superávits presupuestarios siempre que cumplan una serie de requisitos, que, en la parte que nos toca, el Ayuntamiento de Telde no cumple.

Entre esos requisitos algunos importantes. Sirva de ejemplo lo establecido en el artículo 1… “se prorroga para 2018 la aplicación de las reglas contenidas en la disposición adicional sexta de la LOEPSF”… que no es más que repetir parte de lo dicho en la exposición de motivos.

Coloquialmente, para que todas las personas lo entendamos, el Ayuntamiento que quiera disponer del superávit de 2017 deberá estar al día con la cuenta 413 y cumplir el Periodo Medio de Pago (PMP) con los proveedores, pagar lo que debe, como dice la Ley, Telde no puede aplazar el pago a proveedores más de 30 días.

Por España, Montoro se la ha “jugado” a la FEMP. Por Canarias, particularmente por Telde, el Gobierno de doña Carmen Hernández se la ha jugado a sí mismo. Los titulares y los flashes les pierden. Cree que hacer política es el postureo mediático.

Hemos leído y escuchado de todo antes de conocer la “Montorada”: “Telde abandera la lucha contra la Ley Montoro”, “Telde podrá utilizar su superávit”, “O la gran gestión de la Concejala de Hacienda tras su viaje a Madrid permitirá utilizar el superávit”.

La realidad nos hace dudar, mucho, de que todos los titulares se hagan realidad. Ojalá sea así por el bien de todas las personas de nuestro municipio. Pero la famosa cuenta 413, primera condición del Real Decreto, que recoge la deuda con proveedores sin aplicar ha presupuesto y que la señora López, doña Celeste, lleva depurando desde 2015, seguimos sin conocerla en detalle. Al cierre de 2016 superaba los 50 millones de deuda.

La deuda bancaria proveniente de los créditos ICO sigue viva y activa.

A lo que hay que sumar dos planes de pago a 7 años, uno proveniente de la deuda por expropiaciones, más los intereses cuando toque, y otro por sentencias judiciales firmes, en su mayoría por los “pufos” políticos.

En cuanto a la segunda condición de la “Montorada”, que el periodo medio de pago sea inferior a 30 días, el Gobierno de doña Carmen Hernández, ha conseguido que el Ayuntamiento de Telde ocupe el “deshonroso” antepenúltimo lugar en la lista de datos del Periodo Medio de Pago a proveedores en toda España, en Canarias el último, 397 días tarda en pagar.

Si a ello sumamos el bajo nivel de ejecución presupuestaria, difícil será que quien no tiene capacidad para ejecutar lo que tiene disponible pueda asumir un “extra”.

En Más por Telde deseamos dos cosas: estar equivocado, y que los buenos deseos de la señora Alcaldesa se cumplan. Ojalá se pueda utilizar el “supuesto” superávit en mayor inversión en beneficio de todos. Decimos “supuesto” porque no conocemos la liquidación de las cuentas de 2017.

En Más por Telde deseamos que ese sacrificio que realizamos todas las personas que habitamos en este municipio se vea reflejado en mejores servicios básicos, en limpieza, en parques, en playas, en las vías públicas, Escuelas infantiles, y en todo aquello que el PP, Ciuca y CC se llevaron.

Ojalá…

Juan Francisco Artiles Carreño (Más por Telde)

El próximo 8 de abril se cumplen cinco años desde el fallecimiento de José Luis Sampedro. Aprovecho esta fecha para recordar su paso por este mundo en el cual, su gran preocupación como literato humanista, y economista de prestigio, como catedrático de estructura económica en los ámbitos nacional e internacional, fue investigar sobre la creación de una economía de proyección mundial que dotara al individuo la posibilidad de desarrollar la dignidad de los pueblos. Al final de su vida insistía, en diversas entrevistas, que no podía entender cómo la gente continuaba votando a politicastros, que lejos de aportar soluciones a los problemas reales de la humanidad, perpetuaban la desigualdad y la injusticia, manteniendo a las clases dominantes e involucionistas del sistema establecido. No sé si utilizaba estas palabras exactamente, pero dejaba muy clara una idea que apuntaba a ello. 

Yo le admiraba porque eran palabras propias de un personaje providencial, como lo fueron otros grandes de la historia de la talla de Gandhi, Mandela, etc., e incluso el más próximo, por estar vivo, José Mujica, ex presidente de Uruguay. No se trata de hacer una relación inmensa de personajes sino de apuntalar una idea de pensamiento dirigido a perseguir la felicidad y la justicia como finalidad última del ser humano. Sin embargo, y trasladando la inquietud de Sampedro a la realidad electoral es España, yo siempre me quedaba con la interrogante de saber exactamente cuál era su mensaje, ya que la opción de voto estaba limitada a las listas que se presentaban, y dentro de ellas no se ofrecía ninguna solución. Todo era más de lo mismo.

 La derecha por defender las fórmulas sistémicas habituales, y la izquierda por una incapacidad absoluta para reformar nada sin evitar destrozar lo hasta ahora conseguido en materia de bienestar y derechos humanos, que si bien no era la panacea, no cabe duda que contiene una evolución con respecto a otros momentos anteriores de la historia. Tal vez sus palabras encerraban un mensaje revolucionario. Lo que ocurre es que las revoluciones tal como históricamente se entienden suponen una transformación violenta y arriesgada que dejan muchas víctimas y gran desorden por el camino. Con la tecnología actual la revolución hay que entenderla desde el punto de vista teórico, consistente en mejorar las instituciones, en la parte positiva y evolutiva logradas en su desarrollo hacia un humanismo. El problema con el que yo me encontraba y supongo que común al resto de la población era la falta de opción práctica por ausencia de personajes sobresalientes, estadistas con criterio, capaces de de ilusionar y transmitir confianza y seguridad, por ofrecer sabiduría y mostrar honradez incuestionable. Al final se votaba la continuidad por aquello del “más vale malo conocido…”

Hoy día los grandes dolores que azotan a la humanidad son los ya consabidos de la inmigración obligada debida al hambre y las guerras; la demografía imparable; los problemas medioambientales; etc. Y resulta obvio que al tratarse de asuntos globales no encontrarán solución en políticas particulares. De ahí que siempre pensé que la idea de José Luis Sampedro iba más allá. Hacia un cambio sereno del sistema, preconizado por los organismos internacionales, buscando fórmulas de adaptación de las corrientes económicas y adaptando sus logros y límites a la felicidad del individuo. Por ejemplo, y aplicando la consigna de Gandhi de que “…en la tierra hay suficiente para satisfacer las necesidades de todos, pero no tanto como para satisfacer la codicia de algunos…”

Un ejemplo concreto y muy actual sería el propio de las pensiones. Me refiero al caso de España, pero transpolable a otros países. Los políticos conservadores mantienen que no se pueden aumentar porque el sistema se desestabilizaría. Los mal llamados progresistas, a través de una crítica insana y sin aportar ideas creíbles, con la única intención de recuperar el poder para hacer lo mismo que los otros, bajo una apariencia de cambio, no aportan nada nuevo. Y así llegamos a la humorada de Campoamor “…en este mundo traidor nada es verdad ni mentira, todo es según el color del cristal con que se mira”.

….Y los pensionistas siguen ahí. No me refiero a los que reciben el nivel máximo. Me refiero a la mayoría que recibe cantidades irrisorias que hacen imposible la subsistencia. Este es el hecho que debe constituir la premisa mayor, y el mensaje que se ha de trasladar… ¡Señores de la Unión Europea. Tenemos un problema. Muchos ciudadanos de nuestra Organización no pueden sobrevivir. No se trata ya de llevar una vida digna. No. Se trata de que no pueden vivir!

Y partiendo de esa premisa sólo cabe una salida. ¡Solucionar el problema!. Pero como el “Sistema” es el que es, habrá que retorcerlo hasta poder sacar el jugo necesario para cocinar la receta. Ahí empezaremos a hablar de reforma administrativa; de fraude fiscal; de impuestos adaptables a la nueva realidad social; en fin, de poner en marcha la ciencia económica y la imaginación para salir adelante y no tener que entrar en un nuevo ciclo de guerras que pondrían las cosas en el punto de origen que lo soluciona todo…. “la superpoblación se acaba por la mortalidad infinita”; “la reconstrucción soluciona los problemas de empleo”; etc. Lo que sí debe quedar claro es que no se puede mantener una sociedad civilizada teniendo a personas, en este caso jubilados, malviviendo, en un sistema que premia con millones de euros a personajes que pertenecen a consejos de administración, que para más inri, en muchos casos, fueron la causa de la ruina de las empresas que dirigían.

 Yo no digo que determinados emprendedores que por su buen hacer acumulen muchas ganancias no puedan vivir acorde con su aportación a la sociedad, sea otorgando ilusión a través del deporte, del arte, de la invención de una patente, de una producción inteligente a través del desarrollo de una empresa en la multiplicidad de actividades existentes… pero esto es compatible con un elemento corrector en el que puede seguir ganando mucho quien a la vez pague mucho…lo que no puede ser es que las ganancias traspasen los límites de lo humanamente concebible. Si Messi o Cristiano Ronaldo llegan a cobrar miles de millones, puessssss… que no pasen de cientos, que con eso ya van que chutan, nunca mejor dicho. En definitiva, se trata de humanizar la economía y entonces sí se podrá hablar de estabilidad. No se trata de hacer una política de parches a base de Guindos o Montoros, aplicando apaños a la política que hay. Se trata de ¡cambiar el mundo!

Se dirá. Esto es ilusorio. El mundo siempre fue así y lo seguirá siendo eternamente. Pues no. Ya sabemos que el mundo tiene fecha de caducidad. O nos ponemos las pilas o esto se acaba antes de lo que se piensa. Ya no es ciencia ficción. Se dirá también que aun reconociendo el problema que nos acecha es muy complicado salir adelante. Y ahí es adónde quería llegar. Si el ser humano es capaz de hacer cosas inauditas, aparentemente imposibles en el arte y en la ciencia; si se construyen rascacielos impresionantes; puentes prodigiosos; túneles que producen hipo; naves espaciales que llegan a marte; la piedad de Miguel Ángel; obras musicales inconcebibles para el género humano por entender que se salen de los márgenes de un cerebro terrenal, y que sólo pueden ser atribuibles a un Dios, que de esta forma se nos impone como necesario e ineludible; obras pictóricas imposibles; ¿cómo es posible que no se pueda hacer una obra política que suponga una evolución de un sistema de convivencia que no tenga que pasar por la destrucción, el odio, el miedo, la depravación…?

El problema es que las obras de arte las hacen los artistas. El arte supone la plasmación de un don natural al trabajo. Unos descubren de niños que son capaces de dibujar un rostro sin que nadie les haya enseñado; otros son capaces de hacer operaciones matemáticas imposibles para el común de los mortales; otros convierten una piedra amorfa en una figura; otros tienen una gran facilidad para poner orden en los sonidos; etc…otros, desgraciadamente, saben manejar y manipular las masas. De la misma manera hay otros que tienen la necesidad natural de aportar sus capacidades para ordenar las estructuras sociales que otorguen dignidad a los pueblos. A estos personajes se les conoce por el nombre de políticos. Pero políticos de verdad, no politicastros, porque no se pueden pedir peras al olmo. Tal vez algo de lo que José Luis Sampedro tratara de decirnos es que hay que buscarlos con ahínco y no desfallecer….

(*) Juan Prado Piñeyro, abogado (Assopress)