martes, 28 septiembre, 2021

desde 1990

Telde Responde Informa: “Sorprende que la oposición felicitara a la peor concejala en la historia de la ciudad”

Comparte esto:

El portavoz de la plataforma social, Telde Responde Ciudadanos, Arístides Rodríguez y el profesor y comunicador, Manuel Ramón Santana, analizaron en la sección “Telde Responde Informa” para el diario digital ONDA GUANCHE, el luto, la tristeza y amargura por la ‘pérdida política irreparable’ de la concejala dimitida de Servicios Sociales (NC), Natalia Santana (información que avanzó ONDA GUANCHE hace meses).

Arístides Rodríguez señaló que “no me extraña que los concejales de NC le hagan una oda, a quien ha sido considerada por las personas que acudían a Servicios Sociales, la concejal más nefasta de la historia política de Telde, la concejal que menos empatía tenía con la población, que despreciaba totalmente a las personas en exclusión social. Natalia ha sido la mayor enemiga de los pobres y necesitados. Me sorprende que la oposición se sumara a esa felicitación”.

Rodríguez recordó que “la inacción de la concejala de Servicios Sociales Natalia Santana, propició el cierre del Centro de Mayores dejando tirados y humillados a 5.000 usuarios, dejando perder además, miles de euros para ayudar a las familias más pobres de la ciudad. ¿Felicitarla por qué? ¿Por haber matado de hambre a la población de Telde? Señores de la oposición, si esta es su postura, NC merece mayoría absoluta, porque aunque lo están haciendo rematadamente mal, están intentando hacer algo, ustedes están en la oposición sin ser capaces de integrarse en el gobierno porque son incompetentes, pero lo son más aún en la oposición”.

https://ondaguanche.com/telde-continua-devolviendo-dinero-…/…

https://ondaguanche.com/pena-unidos-servicios-sociales-est…/…

https://ondaguanche.com/pena-nueva-canarias-se-esta-cargan…/…

https://ondaguanche.com/unidos-advierte-del-bloqueo-de-ser…/…

https://ondaguanche.com/omayra-sosa-ha-sufrido-otra-humill…/…

El portavoz de Telde Responde afirmó que “a lo mejor lo que está sobrando en este momento son los concejales ineptos de la oposición que ni gobiernan ni fiscalizan, ni gestionan ni controlan la mala gestión. Esta oposición es la que aplaude la gestión más nefasta en Servicios Sociales. Natalia se burlaba y mofaba de madres que iban caminando a San Juan desde Jinámar y Las Remudas a suplicarle un vale de alimentos. A familias numerosas para que no volvieran les amenazaba con quitarles a sus hijos.

https://ondaguanche.com/la-concejala-de-servicios-sociales…/…

Arístides advirtió que “el mejor servicio que ha hecho a Telde la concejala de Nueva Canarias, Natalia Santana, es marcharse. Se tenía que haber ido mucho antes, pidiendo disculpas y devolviendo los cientos de miles de euros que cobró de nuestros impuestos durante los 20 meses que vegetó y parasitó del dinero de las arcas municipales, o sea, de los impuestos de los sufridos contribuyentes”.

https://ondaguanche.com/servicios-sociales-de-telde-pierde…/…

Escucha Telde Responde Informa en ONDA GUANCHE pulsando sobre este enlace

 

“Todos contra Juan Martel”

Comparte esto:

“Todos contra Juan Martel, para que buscar más, ¿quién es el concejal de seguridad ciudadana? pues que cada palo aguante su vela. Lo que también debemos decir, es que en este caso las culpas, culpitas, deben de repartirse como buenos socios que son de Gobierno, pero por desgracia para Juan, eso no se ventila en ese mini Gobierno.

Un mini Gobierno que la semana pasada también se liaba con tener que cesar a todos los cargos de confianza y luego volver a contratarlos, parece ser que se le dio el servicio a un abogado externo y éste pasó olímpicamente, dijeron, o al menos leímos, ¡que si escrito al colegio de abogados, que si patatín, que si patatán!, y al final más de lo mismo, corrigen como pueden sus meteduras de pata y a seguir palante hasta el próximo desastre.

Y el próximo llegó, le tocó a Juan, a Juan Martel que según muchos es el único que en ese Gobierno tiene el don de trabajar, de empezar a la 7 de la mañana y no saber de terminar sin queja alguna. Otros, otros no, la mayoría actual están en plan empleado de oficina, a las tres pa’ casa o antes si tengo que recoger a mi señora o al niño en el colegio y por la tarde, mis horas de gimnasio o de familia y santas pascuas.

Juan Martel se defiende solo, no seré yo hoy su defensor, pero si digo que el mal de ese Ayuntamiento no creo que tengamos que ir en busca de ningún vidente ni nada parecido. Se paraliza el parque móvil por no contar con cobertura de seguro alguno, se denuncia que están sin seguro desde el mes de enero, se dice que los trámites oportunos estaban hechos para que se abonara su prorroga y no se hace hasta que ocurre lo de todos conocidos.

Juan Martel posiblemente, tenía que haber dicho clarito, clarito, oiga vecinos, yo le dije a Celeste López, ¡oiga ahí tiene la documentación para que ponga en marcha el pago de la póliza!, cuando personalizo en Celeste, entiéndase que me refiero a la concejalía que ella lleva, Economía y Hacienda, igual que Juan Martel, sus efectivos administrativos de seguridad, actuaron correctamente en ser diligentes con los documentos oportunos para que se realizara el pago en tiempo y forma, prueba de ello es que ayer solo se puso en marcha y se buscaron firmas, firmas de los responsables, me imagino que de Celeste López y de la propia alcaldesa y se agilizó para que se ingresara en la cuenta de la aseguradora. ¿y ahora qué? ¿eso no se pudo haber hecho antes? ¿quién no está cumpliendo con su trabajo? con el tema de los asesores, la baja y el alta, se dijo que se iba a pedir responsabilidades al abogados que faltó al juicio, abogado que dicen que le abonaron su factura, para que dé explicaciones o le sancionen, con el tema de la falta de responsabilidad del pago de las facturas a la aseguradora, el único que ha dicho esta boca es mía es Juan Martel, y ha dicho que ha encargado un expediente para conocer cual ha sido el motivo de esta nueva vergüenza de inoperancia de la empresa pública más grande de Telde, el Ayuntamiento.

Mañana hay pleno, no hay que ser muy listos para suponer que la oposición pedirá la cabeza del bueno de Juan, ¿y por qué piden la cabeza del bueno de Juan? pues porque Juan tiene muchas virtudes y sus correspondientes defectos, y entre los defectos, es ser fiel con los que comparte equipo, aunque se la jueguen, es un defecto sin duda, la oposición y la ciudadanía igual no le condenan como culpable político de esta acción, si el dijera, posiblemente la verdad, si él dijera que la culpa no es de su departamento, que esa pelota estaba en el tejado de la segunda teniente de alcalde y de la alcaldesa, ósea de Celeste López, concejal de Economía y Hacienda y de Carmen Hernández, alcaldesa, que sigue aguantando a una concejal en una responsabilidad política que le ha acarreado más problemas que alguna solución para el Consistorio y el interés general, pero le cuesta ese reconocimiento que los propios habilitados de su entorno le han hecho saber, bueno, habilitados los justos, porque sin duda las bajas por enfermedad, por ejemplo de algunas, se dice, se rumorea, se comenta, que tiene mucho que ver el trato especial que le da la concejala a sus colaboradores en el departamento de Economía y Hacienda, pagando luego justo por pecador. Por lo tanto, seguimos viendo la película de este Gobierno en minoría en blanco y negro y además muda”.

Escucha a Ezequiel López pulsando sobre este enlace

Juan Martel: Otra mentira… ¿Y van?

Comparte esto:

Sólo con leer las noticias, expuestas en los medios de comunicación escritos y digitales de la isla, observo que, en el caso, de la carencia de seguro obligatorio de todos los vehículos propiedad del Ayuntamiento de Telde, alguien miente y no soy yo.

Aquí, los sindicatos, nos salen, con que estaban sin seguro, desde primeros de años y tardan en denunciar el tema, mes y medio. ¿Es ésa, la preocupación de los sindicatos, sobre la seguridad personal y social, de los municipales?

Otra cosa, que no es digerible, aunque le pongan mucho aceite para que pase, es eso, de que la compañía de seguros, envió una carta comunicando, la carencia del mismos, carta, que justamente, llega hoy, no ayer, ni antes de ayer, ni dentro de dos semanas, “LA CARTA LLEGA, HOY, JUSTAMENTE HOY”, viernes 24 de Febrero, para presentarla en el pleno municipal.

Luego, nos encontramos, con salidas de tiesto del mismísimo responsable de la seguridad, en ésta cosa, que algunos, aún denominan, Telde. Bien, si escuchamos, las palabras del antes citado, en un audio, que se puede obtener en la red, dice: – “LO QUE FALTABA, ES QUE TAMBIÉN, ME TENGA QUE PREOCUPAR YO, DE SI LOS VEHÍCULOS, DEL AYUNTAMIENTO, TIENEN SEGUROS, O NO LO TIENEN”-.

Sí, señores, él solito, se despacha y despeja balones, cual Casillas, en pleno apogeo. Lo más bonito del caso, es que, al parecer, nadie le chista al caballero, dicen por ahí, que, por miedo, no sé, a qué, pero, se dice por ahí.

Después, de casi treinta años, de concejal en dicho Ayuntamiento, alguna responsabilidad tendrá, de la situación actual del mismo, digo yo. Pero sin miedo, MARTEL, sin miedo.

La cuestión, a la que me referiré a continuación, no es que, según manifestaciones públicas, del responsable político del tema, se haya podido arreglar ya y que todos los vehículos, tienen por fin, seguro, hasta mediados del año (2017), después de, haber abonado casi (60.000 euros), que se le debían de atrasos a la compañía aseguradora, por lo que, claramente, me cuestiono lo siguiente, que:

– “DURANTE TODO EL PASADO AÑO (2016), ÉSOS VEHÍCULOS, ESTABAN CIRCULANDO SIN SEGURO OBLIGATORIO, DEBIDO A QUE, NO SE HABÍAN ABONADO LOS RECIBOS CORRESPONDIENTES, A LA COMPAÑÍA ASEGURADORA”-.

Vamos a ver, aclaren ésa cuestión, pues, si es cierto lo que ha manifestado, el responsable político del tema, no estamos hablando, de simples multas, por carecer de seguro, “ESTAMOS HABLANDO DE CIRCULAR, CARECIENDO DEL SEGURO OBLIGATORIO, DE MANERA ¡¡REITERADA!!, DURANTE MÁS DE SEIS MESES, O UN AÑO, TODO EL AÑO (2016)”.

Porque ya estaríamos hablando, de un delito continuado contra la Ley de Seguridad Vial, siendo presuntamente responsables, desde el último agente, hasta el máximo responsable político.

Todos ustedes, los que tengan vehículo en propiedad, saben perfectamente, que cuando te haces el seguro, lo pagas por adelantado, no se paga, a toro pasado, “SE PAGA POR ADELANTADO” y mucho menos, cuando le da la gana, al Concejal de turno, ya que el dinero disponible para ello, debería estar en las arcas públicas, ¿dónde estaba el dinero, que no se abonó en su momento?

Se imaginan ustedes, que les parela Guardia Civil y que, al solicitarles el seguro, ustedes les digan, que hasta que no se cumpla el año, no lo pagan, porque es lo que hace, el Concejal responsable, de los municipales de Telde. Las risas del Guardia Civil, se oirían hasta en Oymyakon, para el que no lo sepa, es un pueblo perdido, de Siberia.

La Leyes igual para todos, o al menos eso dice la Constitución, así que, mientras no se demuestre lo contrario, el Ayuntamiento de Telde, al haber abonado, éste mes de febrero de (2017), los dos recibos semestrales del año (2016), ha dejado muy claro, que todo el parque móvil del Ayuntamiento, ha estado circulando, sin seguro durante el año (2016).

Por esa regla de tres, todos podemos circular sin seguro en Telde, los hechos están demostrados, ante los actos, de quienes deberían dar ejemplo.

Las dos compañías de seguros, con las que trapichea el Ayuntamiento, deberían salir en rueda de prensa y aclarar el tema, de, si ellas cobran los recibos, después de caducados, que me digan dónde están, para ir todos a contratar con ellos, es un chollo, contratas y no pagas, hasta que no se cumpla el año y si después, no pagas, pues eso que te has ahorrado. Lo dicho, un chollo.

Lo que expongo aquí, es increíble, pero es lo que, en pocas palabras, ha dejado claro, en un recientísimo pleno municipal, del mes de febrero de (2017), el mismísimo JUAN MARTEL, responsable oficial, del estropicio.

Puedo estar equivocado, pero, mientras ésas aseguradoras, no aseguren mediante documento, que el Ayuntamiento de Telde, puede contratar con ellos y pagar cuando le venga en gana, seguiré ratificándome, en que aquí “ALGUIEN MIENTE” y para mí, solo hay uno, que, si no miente, al menos, no aclara la cuestión, todo lo contrario, la empeora.

Como dijo alguien, a comienzos del siglo (XIX), “Puedes engañar a todo el mundo, algún tiempo. Puedes engañar a algunos, todo el tiempo. Pero no puedes engañar a todo el mundo, todo el tiempo”.

Doramas

Ezequiel López: “Todos contra Juan Martel”

Comparte esto:

El comunicador Ezequiel López, centra la última editorial de su programa de Radio Faycán El Mostrador, a valorar el escándalo del Parque Móvil municipal sin seguro obligatorio (especialmente grave en los vehículos de la Policía Local). Ezequiel señaló “todos contra Juan Martel, para que buscar más, ¿quién es el concejal de seguridad ciudadana? pues que cada palo aguante su vela. Lo que también debemos decir, es que en este caso las culpas, culpitas, deben de repartirse como buenos socios que son de Gobierno, pero por desgracia para Juan, eso no se ventila en ese mini Gobierno.

Un mini Gobierno que la semana pasada también se liaba con tener que cesar a todos los cargos de confianza y luego volver a contratarlos, parece ser que se le dio el servicio a un abogado externo y éste pasó olímpicamente, dijeron, o al menos leímos, ¡que si escrito al colegio de abogados, que si patatín, que si patatán!, y al final más de lo mismo, corrigen como pueden sus meteduras de pata y a seguir palante hasta el próximo desastre.

Y el próximo llegó, le tocó a Juan, a Juan Martel que según muchos es el único que en ese Gobierno tiene el don de trabajar, de empezar a la 7 de la mañana y no saber de terminar sin queja alguna. Otros, otros no, la mayoría actual están en plan empleado de oficina, a las tres pa’ casa o antes si tengo que recoger a mi señora o al niño en el colegio y por la tarde, mis horas de gimnasio o de familia y santas pascuas.

Juan Martel se defiende solo, no seré yo hoy su defensor, pero si digo que el mal de ese Ayuntamiento no creo que tengamos que ir en busca de ningún vidente ni nada parecido. Se paraliza el parque móvil por no contar con cobertura de seguro alguno, se denuncia que están sin seguro desde el mes de enero, se dice que los trámites oportunos estaban hechos para que se abonara su prorroga y no se hace hasta que ocurre lo de todos conocidos.

Juan Martel posiblemente, tenía que haber dicho clarito, clarito, oiga vecinos, yo le dije a Celeste López, ¡oiga ahí tiene la documentación para que ponga en marcha el pago de la póliza!, cuando personalizo en Celeste, entiéndase que me refiero a la concejalía que ella lleva, Economía y Hacienda, igual que Juan Martel, sus efectivos administrativos de seguridad, actuaron correctamente en ser diligentes con los documentos oportunos para que se realizara el pago en tiempo y forma, prueba de ello es que ayer solo se puso en marcha y se buscaron firmas, firmas de los responsables, me imagino que de Celeste López y de la propia alcaldesa y se agilizó para que se ingresara en la cuenta de la aseguradora. ¿y ahora qué? ¿eso no se pudo haber hecho antes? ¿quién no está cumpliendo con su trabajo? con el tema de los asesores, la baja y el alta, se dijo que se iba a pedir responsabilidades al abogados que faltó al juicio, abogado que dicen que le abonaron su factura, para que dé explicaciones o le sancionen, con el tema de la falta de responsabilidad del pago de las facturas a la aseguradora, el único que ha dicho esta boca es mía es Juan Martel, y ha dicho que ha encargado un expediente para conocer cual ha sido el motivo de esta nueva vergüenza de inoperancia de la empresa pública más grande de Telde, el Ayuntamiento.

Mañana hay pleno, no hay que ser muy listos para suponer que la oposición pedirá la cabeza del bueno de Juan, ¿y por qué piden la cabeza del bueno de Juan? pues porque Juan tiene muchas virtudes y sus correspondientes defectos, y entre los defectos, es ser fiel con los que comparte equipo, aunque se la jueguen, es un defecto sin duda, la oposición y la ciudadanía igual no le condenan como culpable político de esta acción, si el dijera, posiblemente la verdad, si él dijera que la culpa no es de su departamento, que esa pelota estaba en el tejado de la segunda teniente de alcalde y de la alcaldesa, ósea de Celeste López, concejal de Economía y Hacienda y de Carmen Hernández, alcaldesa, que sigue aguantando a una concejal en una responsabilidad política que le ha acarreado más problemas que alguna solución para el Consistorio y el interés general, pero le cuesta ese reconocimiento que los propios habilitados de su entorno le han hecho saber, bueno, habilitados los justos, porque sin duda las bajas por enfermedad, por ejemplo de algunas, se dice, se rumorea, se comenta, que tiene mucho que ver el trato especial que le da la concejala a sus colaboradores en el departamento de Economía y Hacienda, pagando luego justo por pecador. Por lo tanto, seguimos viendo la película de este Gobierno en minoría en blanco y negro y además muda”.

Escucha a Ezequiel López pulsando sobre este enlace

“Juan Martel: Otra mentira… ¿Y van?”

Comparte esto:

Sólo con leer las noticias, expuestas en los medios de comunicación escritos y digitales de la isla, observo que, en el caso, de la carencia de seguro obligatorio de todos los vehículos propiedad del Ayuntamiento de Telde, alguien miente y no soy yo.

Aquí, los sindicatos, nos salen, con que estaban sin seguro, desde primeros de años y tardan en denunciar el tema, mes y medio. ¿Es ésa, la preocupación de los sindicatos, sobre la seguridad personal y social, de los municipales?

Otra cosa, que no es digerible, aunque le pongan mucho aceite para que pase, es eso, de que la compañía de seguros, envió una carta comunicando, la carencia del mismos, carta, que justamente, llega hoy, no ayer, ni antes de ayer, ni dentro de dos semanas, “LA CARTA LLEGA, HOY, JUSTAMENTE HOY”, viernes 24 de Febrero, para presentarla en el pleno municipal.

Luego, nos encontramos, con salidas de tiesto del mismísimo responsable de la seguridad, en ésta cosa, que algunos, aún denominan, Telde. Bien, si escuchamos, las palabras del antes citado, en un audio, que se puede obtener en la red, dice: – “LO QUE FALTABA, ES QUE TAMBIÉN, ME TENGA QUE PREOCUPAR YO, DE SI LOS VEHÍCULOS, DEL AYUNTAMIENTO, TIENEN SEGUROS, O NO LO TIENEN”-.

Sí, señores, él solito, se despacha y despeja balones, cual Casillas, en pleno apogeo. Lo más bonito del caso, es que, al parecer, nadie le chista al caballero, dicen por ahí, que, por miedo, no sé, a qué, pero, se dice por ahí.

Después, de casi treinta años, de concejal en dicho Ayuntamiento, alguna responsabilidad tendrá, de la situación actual del mismo, digo yo. Pero sin miedo, MARTEL, sin miedo.

La cuestión, a la que me referiré a continuación, no es que, según manifestaciones públicas, del responsable político del tema, se haya podido arreglar ya y que todos los vehículos, tienen por fin, seguro, hasta mediados del año (2017), después de, haber abonado casi (60.000 euros), que se le debían de atrasos a la compañía aseguradora, por lo que, claramente, me cuestiono lo siguiente, que:

– “DURANTE TODO EL PASADO AÑO (2016), ÉSOS VEHÍCULOS, ESTABAN CIRCULANDO SIN SEGURO OBLIGATORIO, DEBIDO A QUE, NO SE HABÍAN ABONADO LOS RECIBOS CORRESPONDIENTES, A LA COMPAÑÍA ASEGURADORA”-.

Vamos a ver, aclaren ésa cuestión, pues, si es cierto lo que ha manifestado, el responsable político del tema, no estamos hablando, de simples multas, por carecer de seguro, “ESTAMOS HABLANDO DE CIRCULAR, CARECIENDO DEL SEGURO OBLIGATORIO, DE MANERA ¡¡REITERADA!!, DURANTE MÁS DE SEIS MESES, O UN AÑO, TODO EL AÑO (2016)”.

Porque ya estaríamos hablando, de un delito continuado contra la Ley de Seguridad Vial, siendo presuntamente responsables, desde el último agente, hasta el máximo responsable político.

Todos ustedes, los que tengan vehículo en propiedad, saben perfectamente, que cuando te haces el seguro, lo pagas por adelantado, no se paga, a toro pasado, “SE PAGA POR ADELANTADO” y mucho menos, cuando le da la gana, al Concejal de turno, ya que el dinero disponible para ello, debería estar en las arcas públicas, ¿dónde estaba el dinero, que no se abonó en su momento?

Se imaginan ustedes, que les parela Guardia Civil y que, al solicitarles el seguro, ustedes les digan, que hasta que no se cumpla el año, no lo pagan, porque es lo que hace, el Concejal responsable, de los municipales de Telde. Las risas del Guardia Civil, se oirían hasta en Oymyakon, para el que no lo sepa, es un pueblo perdido, de Siberia.

La Leyes igual para todos, o al menos eso dice la Constitución, así que, mientras no se demuestre lo contrario, el Ayuntamiento de Telde, al haber abonado, éste mes de febrero de (2017), los dos recibos semestrales del año (2016), ha dejado muy claro, que todo el parque móvil del Ayuntamiento, ha estado circulando, sin seguro durante el año (2016).

Por esa regla de tres, todos podemos circular sin seguro en Telde, los hechos están demostrados, ante los actos, de quienes deberían dar ejemplo.

Las dos compañías de seguros, con las que trapichea el Ayuntamiento, deberían salir en rueda de prensa y aclarar el tema, de, si ellas cobran los recibos, después de caducados, que me digan dónde están, para ir todos a contratar con ellos, es un chollo, contratas y no pagas, hasta que no se cumpla el año y si después, no pagas, pues eso que te has ahorrado. Lo dicho, un chollo.

Lo que expongo aquí, es increíble, pero es lo que, en pocas palabras, ha dejado claro, en un recientísimo pleno municipal, del mes de febrero de (2017), el mismísimo JUAN MARTEL, responsable oficial, del estropicio.

Puedo estar equivocado, pero, mientras ésas aseguradoras, no aseguren mediante documento, que el Ayuntamiento de Telde, puede contratar con ellos y pagar cuando le venga en gana, seguiré ratificándome, en que aquí “ALGUIEN MIENTE” y para mí, solo hay uno, que, si no miente, al menos, no aclara la cuestión, todo lo contrario, la empeora.

Como dijo alguien, a comienzos del siglo (XIX), “Puedes engañar a todo el mundo, algún tiempo. Puedes engañar a algunos, todo el tiempo. Pero no puedes engañar a todo el mundo, todo el tiempo”.

Doramas

Juan Martel: Otra mentira… ¿Y van?

Comparte esto:

Sólo con leer las noticias, expuestas en los medios de comunicación escritos y digitales de la isla, observo que, en el caso, de la carencia de seguro obligatorio de todos los vehículos propiedad del Ayuntamiento de Telde, alguien miente y no soy yo.

Aquí, los sindicatos, nos salen, con que estaban sin seguro, desde primeros de años y tardan en denunciar el tema, mes y medio. ¿Es ésa, la preocupación de los sindicatos, sobre la seguridad personal y social, de los municipales?

Otra cosa, que no es digerible, aunque le pongan mucho aceite para que pase, es eso, de que la compañía de seguros, envió una carta comunicando, la carencia del mismos, carta, que justamente, llega hoy, no ayer, ni antes de ayer, ni dentro de dos semanas, “LA CARTA LLEGA, HOY, JUSTAMENTE HOY”, viernes 24 de Febrero, para presentarla en el pleno municipal.

Luego, nos encontramos, con salidas de tiesto del mismísimo responsable de la seguridad, en ésta cosa, que algunos, aún denominan, Telde. Bien, si escuchamos, las palabras del antes citado, en un audio, que se puede obtener en la red, dice: – “LO QUE FALTABA, ES QUE TAMBIÉN, ME TENGA QUE PREOCUPAR YO, DE SI LOS VEHÍCULOS, DEL AYUNTAMIENTO, TIENEN SEGUROS, O NO LO TIENEN”-.

Sí, señores, él solito, se despacha y despeja balones, cual Casillas, en pleno apogeo. Lo más bonito del caso, es que, al parecer, nadie le chista al caballero, dicen por ahí, que, por miedo, no sé, a qué, pero, se dice por ahí.

Después, de casi treinta años, de concejal en dicho Ayuntamiento, alguna responsabilidad tendrá, de la situación actual del mismo, digo yo. Pero sin miedo, MARTEL, sin miedo.

La cuestión, a la que me referiré a continuación, no es que, según manifestaciones públicas, del responsable político del tema, se haya podido arreglar ya y que todos los vehículos, tienen por fin, seguro, hasta mediados del año (2017), después de, haber abonado casi (60.000 euros), que se le debían de atrasos a la compañía aseguradora, por lo que, claramente, me cuestiono lo siguiente, que:

– “DURANTE TODO EL PASADO AÑO (2016), ÉSOS VEHÍCULOS, ESTABAN CIRCULANDO SIN SEGURO OBLIGATORIO, DEBIDO A QUE, NO SE HABÍAN ABONADO LOS RECIBOS CORRESPONDIENTES, A LA COMPAÑÍA ASEGURADORA”-.

Vamos a ver, aclaren ésa cuestión, pues, si es cierto lo que ha manifestado, el responsable político del tema, no estamos hablando, de simples multas, por carecer de seguro, “ESTAMOS HABLANDO DE CIRCULAR, CARECIENDO DEL SEGURO OBLIGATORIO, DE MANERA ¡¡REITERADA!!, DURANTE MÁS DE SEIS MESES, O UN AÑO, TODO EL AÑO (2016)”.

Porque ya estaríamos hablando, de un delito continuado contra la Ley de Seguridad Vial, siendo presuntamente responsables, desde el último agente, hasta el máximo responsable político.

Todos ustedes, los que tengan vehículo en propiedad, saben perfectamente, que cuando te haces el seguro, lo pagas por adelantado, no se paga, a toro pasado, “SE PAGA POR ADELANTADO” y mucho menos, cuando le da la gana, al Concejal de turno, ya que el dinero disponible para ello, debería estar en las arcas públicas, ¿dónde estaba el dinero, que no se abonó en su momento?

Se imaginan ustedes, que les parela Guardia Civil y que, al solicitarles el seguro, ustedes les digan, que hasta que no se cumpla el año, no lo pagan, porque es lo que hace, el Concejal responsable, de los municipales de Telde. Las risas del Guardia Civil, se oirían hasta en Oymyakon, para el que no lo sepa, es un pueblo perdido, de Siberia.

La Leyes igual para todos, o al menos eso dice la Constitución, así que, mientras no se demuestre lo contrario, el Ayuntamiento de Telde, al haber abonado, éste mes de febrero de (2017), los dos recibos semestrales del año (2016), ha dejado muy claro, que todo el parque móvil del Ayuntamiento, ha estado circulando, sin seguro durante el año (2016).

Por esa regla de tres, todos podemos circular sin seguro en Telde, los hechos están demostrados, ante los actos, de quienes deberían dar ejemplo.

Las dos compañías de seguros, con las que trapichea el Ayuntamiento, deberían salir en rueda de prensa y aclarar el tema, de, si ellas cobran los recibos, después de caducados, que me digan dónde están, para ir todos a contratar con ellos, es un chollo, contratas y no pagas, hasta que no se cumpla el año y si después, no pagas, pues eso que te has ahorrado. Lo dicho, un chollo.

Lo que expongo aquí, es increíble, pero es lo que, en pocas palabras, ha dejado claro, en un recientísimo pleno municipal, del mes de febrero de (2017), el mismísimo JUAN MARTEL, responsable oficial, del estropicio.

Puedo estar equivocado, pero, mientras ésas aseguradoras, no aseguren mediante documento, que el Ayuntamiento de Telde, puede contratar con ellos y pagar cuando le venga en gana, seguiré ratificándome, en que aquí “ALGUIEN MIENTE” y para mí, solo hay uno, que, si no miente, al menos, no aclara la cuestión, todo lo contrario, la empeora.

Como dijo alguien, a comienzos del siglo (XIX), “Puedes engañar a todo el mundo, algún tiempo. Puedes engañar a algunos, todo el tiempo. Pero no puedes engañar a todo el mundo, todo el tiempo”.

Doramas

Expolio al patrimonio urbano de Telde

Comparte esto:

Cientos de piezas de cantería, de  gran valor económico, están siendo arrancadas de cuajo en diferentes enclaves de San Francisco y San Juan. Su falta no es fruto de una rotura, ni de un desperfecto, sino que son robadas enteras desde escaleras, parterres o muros de parques del municipio.

Vecinos del casco histórico han levantado la voz de alarma. La desaparición de algunas piezas comenzó hace alrededor de cinco años, pero se trataba de casos aislados. Sin embargo, el pasado año se ha incrementado de forma exponencial el expolio de la cantería de Arucas instalada  en varios espacios públicos urbanos. Ya no se roban de zonas oscuras y aisladas, sino que se ha extendido a sitios mucho más visibles y transitados.

El cronista de Telde, Antonio González Padrón, confirma la denuncia. La escalera de la calle Fray Juan Matos, que baja desde León y Castillo para adentrarse en San Francisco, es uno de los puntos del casco donde es más evidente que la falta de los escalones no ha sido fruto de la casualidad. Han sido arrancados poco a poco y enteros, por lo que es probable que ahora adornen alguna casa particular.

Los cacos también han actuado en la plaza junto a la ermita San Pedro Mártir, donde se erige la escultura del Faycán. Los árboles que se han instalado en los parterres le han puesto más fácil el trabajo a los ladrones. La fuerza de las raíces han separado algunas piezas pequeñas, pero hay una esquina que evidencia que se ha tenido que trabajar para despegarla y está a la espera de que alguien se la lleve.

El parque de San Juan es la zona en la que faltan más piezas que recubren el perímetro del recinto. Son más de 100 en su recorrido. Todo lo que se ha expoliado suma miles de euros, ya que el metro cuadrado de esta cantería supera los 100 euros.

Ramblas

El expolio de las piezas de cantería no se ha quedado solo en San Francisco y San Juan. Se está extendiendo a la zona de Arnao. Ya han empezado a desaparecer de las Ramblas de la Avenida del Cabildo.

Parque

Otro de los lugares que está empezando a sufrir los robos es el parque urbano de Arnao. En el recinto existe también cantería. En su interior es más difícil porque se cierra por las noches al estar vallado.

En cualquier lugar

La moda de robar cantería es probable que se extiende aún más en el municipio, ya que, visto lo visto, cualquier lugar que la tenga es candidato, alerta el cronista, Antonio González.

Cobre

Cientos de metro de cobre han desaparecido también del perímetro del parque de San Juan. Con este metal se rellenaban los huecos que quedaban entre las losas de cantería. Solo sobreviven los que están más altos.

Canarias7

El PSOE afea el comportamiento de “la última esperanza de CC en Gran Canaria”

Comparte esto:

El vicepresidente y consejero de Obras Públicas y Transportes del Gobierno de Canarias, Pablo Rodríguez, ha insistido en que la segunda fase de la carretera de La Aldea, en Gran Canaria, es “una obra prioritaria”, pese a las quejas del PSOE.

El diputado del PSOE Gustavo Matos, que ha calificado al consejero como “la última esperanza de CC en Gran Canaria”, ha denunciado que Rodríguez no haya hablado en su primera intervención en la comisión parlamentaria de Obras Públicas y Transportes de la carretera de La Aldea, donde sus vecinos tienen que “pedir permiso” para poder salir.

Además ha denunciado “falta de elegancia” por parte de Pablo Rodríguez por no haber dado las gracias al equipo anterior que estuvo en la Consejería ni haya reconocido el trabajo de la exconsejera Ornella Chacón.

Pablo Rodríguez ha hablado en comisión parlamentaria sobre la política de la Consejería que lidera, así como sus prioridades, a petición propia y a instancias de Nueva Canarias y del PSOE.

El consejero de CC ha informado de que en tres semanas acabará la primera fase de las obras de la carretera de La Aldea con el asfaltado de un tramo de esta vía y que la intención del Gobierno es licitar la segunda fase el próximo año, para lo que será necesario un nuevo convenio de carreteras del Ejecutivo español.

Para Rodríguez es una obra que genera preocupación entre todos los canarios y para la que es necesaria la aportación económica del Gobierno mediante un nuevo convenio que aporte los 160 millones de euros que se requieren en los próximos cuatro años.

El consejero también se ha referido a las carreteras de Tenerife y ha resaltado la necesidad de trabajar de la mano de su Cabildo para buscar soluciones a las retenciones, tanto en la autopista del norte como en la del sur.

Solo de esta manera se podrá sacar adelante “lo antes posible” alguna de las soluciones que ya hay encima de la mesa, ha añadido Rodríguez, quien ha reconocido que se hará todo mucho más rápido si hay un convenio de carreteras para los próximos 15 años.

De ahí, la necesidad de una posición única del Parlamento de Canarias para defender un nuevo convenio de carreteras que parta de la planificación sostenible.

Ha precisado que no es partidario de empezar obras nuevas sin terminar las que están en marcha, al tiempo que se ha mostrado de acuerdo con realizar una auditoría sobre la Obligación de Servicio Público (OSP), en particular sobre el tráfico aéreo de La Gomera y el transporte marítimo de El Hierro.

El diputado del PSOE Gustavo Matos ha ironizado sobre las colas en Tenerife, que “no han desaparecido”, a pesar de que la Consejería ya no está en manos del PSOE.

Estos atascos son “el fracaso de la política de movilidad de la isla”, donde ha recordado que ha gobernado CC-ATI desde el año 1987.

“Suenan campanas de boda entre CC y PP”, ha manifestado Matos, quien le ha pedido a Rodríguez que “ponga en la lista de bodas” un buen convenio de carreteras y que no se privaticen los aeropuertos canarios.

El diputado del PSOE se ha mostrado partidario de la segunda pista en el aeropuerto del sur de Tenerife, la quinta libertad aérea y que se garantice la subvención de los billetes a los residentes canarios.

El diputado del PP Miguel Jorge Blanco ha valorado que el Gobierno canario quiera retomar con el Ejecutivo nacional las negociaciones para realizar un nuevo convenio de carreteras, pues el actual está “obsoleto y desfasado”.

Miguel Jorge Blanco se ha quejado de los “colapsos permanentes” de tráfico en la T-F5, la autopista del norte de Tenerife, y también en la GC1, entre Las Palmas de Gran Canaria y el aeropuerto.

Ha considerado que fue lógico crear Puertos Canarios, si bien se ha mostrado crítico respecto a la inversión de este organismo autónomo, pues Agaete sigue “sin tener ni un duro de inversión”.

Además, ha preguntado al consejero si cree que hay un monopolio en el transporte aéreo, ya que, de ser así, el PP presentará iniciativas en el Parlamento canario.

La diputada de Podemos Asunción Delgado ha sugerido a la Consejería de Obras Públicas y Transportes el impulso de una ley de movilidad sostenible y que se aumente el presupuesto para subvencionar el transporte público.

Para Asunción Delgado hay que reflexionar sobre las consecuencias de cada vía que se abre en el territorio, pues conlleva, entre otros aspectos, un aumento de la contaminación y pérdida naturaleza.

La diputada de Podemos ha criticado que el modelo de transporte actual en Canarias es “absolutamente insostenible”, con una gran dependencia de vehículo privado, por lo que hay que avanzar hacia la sostenibilidad basada en el transporte público.

El precio del transporte público en las islas es “muy elevado, de los más caros de toda la Unión Europea”, la conexión entre islas es “muy deficiente” y también las carreteras dentro de las propias islas, lo que lleva a la desconexión entre núcleos poblacionales cercanos.

La diputada de Nueva Canarias Esther González ha opinado que los incumplimientos con la carretera de La Aldea son del Gobierno español y del de Canarias, éste último por falta de dirección y gestión.

El diputado de la Agrupación Socialista Gomera Jesús Ramos Chinea ha recordado que el 70% de las obras del convenio de carreteras en La Gomera aún están por concluir, entre ellas, la carretera del aeropuerto a Alajeró y el tramo de vía que discurre entre Arure y Alajeró.

Jesús Ramos Chinea le ha pedido al consejero que tome el relevo a su predecesora, la socialista Ornella Chacón, y que siga en su misma senda, pues era “coherente” y mantenía un “riguroso” equilibrio territorial.

Ha reclamado también al consejero que ponga en funcionamiento la línea interior marítima entre San Sebastián, Playa Santiago y Valle Gran Rey, una de las mayores demandas de esta última localidad turística.

También ha exigido que se investiguen las cancelaciones que con frecuencia se producen en el aeropuerto de La Gomera debido a las malas condiciones meteorológicas.

La diputada de CC Elena Luis ha admitido que las necesidades en carreteras están “muy por encima” de los recursos disponibles debido al incumplimiento del convenio de carreteras del Ejecutivo nacional, lo que ha hecho que Canarias haya dejado de recibir 750 millones.

En este contexto, Elena Luis cree “fundamental” que se firme durante este año el próximo convenio de carreteras para solucionar los problemas de movilidad que hay en todas las islas.

Se ha referido de forma específica al tráfico en la autopista del norte de Tenerife, donde “las dificultades son mayores” debido al nivel de congestión y saturación de esta vía.

Telde Responde Informa despedirá ‘con honores’ a Natalia Santana (NC)

Comparte esto:

En cuanto supere el luto, la tristeza y amargura por la pérdida política irreparable de la concejala de Servicios Sociales (NC), Natalia Santana, les ofreceremos en formato audio la despedida ‘con honores’ que le dedicará el portavoz de la plataforma social Telde Responde Ciudadanos, Aristides Rodriguez Artiles a la concejala dimitida del mini gobierno de Telde, en un audio, en la sección de análisis socio político de la ciudad: “Telde Responde Informa”

https://ondaguanche.com/como-avanzo-onda-guanche-natalia-s…/…

LÁGRIMAS DE COCODRILOS Y CINISMO DE LA OPOSICIÓN

Sólo hay que bucear por la demoledora hemeroteca para hacer balance de la gestión de la peor concejala de Servicios Sociales en la historia política en Telde. Prohibido olvidar que la inutilidad de Natalia la mayor enemiga de los pobres y necesitados propició que por caridad humana interviniese el socialista Alejandro Ramos para que pudieran tener vales de alimentos las familias en exclusión social.

https://ondaguanche.com/alejandro-ramos-he-ordenado-el-pag…/…

Prohibido olvidar que la primera mentira de la Alcaldesa Pinocho Carmen Hernández tras tomar posesión fue que ella asumiría personalmente el área de Servicios Sociales. Lleva 20 meses incumpliendo todas las promesas electorales y el contrato con la ciudadanía.

https://youtu.be/2KKW-KyPpPE

Prohibido olvidar que la inacción de la concejala de Servicios Sociales Natalia Santana propició el cierre del Centro de Mayores dejando tirado y humillados a 5000 usuarios.  Prohibido olvidar algunas de las perlitas de la oposición a la concejala que dejó perder miles de euros para ayudar a las familias más pobres de la ciudad.

https://ondaguanche.com/telde-continua-devolviendo-dinero-…/…

https://ondaguanche.com/pena-unidos-servicios-sociales-est…/…

https://ondaguanche.com/pena-nueva-canarias-se-esta-cargan…/…

https://ondaguanche.com/unidos-advierte-del-bloqueo-de-ser…/…

https://ondaguanche.com/omayra-sosa-ha-sufrido-otra-humill…/…

He colocado tan sólo unos enlaces, como ejemplos, pero hay más de 50 testimonios desgarradores de familias en exclusión social que nos han contado (se pueden escuchar en formato audio), que Natalia se burlaba y mofaba de madres que iban caminando a San Juan desde Jinámar y Las Remudas a suplicarle un vale de alimentos. A familias numerosas para que no volvieran les amenazaba con quitarles a sus hijos.

https://ondaguanche.com/la-concejala-de-servicios-sociales…/…

UNA CONCEJALA VAGA, INÚTIL, PÁNFILA Y TARAMBANA QUE PROLONGÓ EL SUFRIMIENTO A LAS FAMILIAS MÁS NECESITADAS

El mejor servicio que ha hecho a Telde la concejala de Nueva Canarias Natalia Santana, es marcharse. Se tenía que haber ido mucho antes, pidiendo disculpas y devolviendo los cientos de miles de euros que cobró de nuestros impuestos durante los 20 meses que vegetó y parasitó del dinero de las arcas municipales, o sea, de los impuestos de los sufridos contribuyentes.

https://ondaguanche.com/servicios-sociales-de-telde-pierde…/…

La mejor y más sincera definición de la concejala de NC Natalia Santana despedida con honores y cinismo en el pleno se la otorgo al portavoz de Telde Responde Ciudadanos, Aristides Rodriguez Artiles: “Es indigno considerar a Natalia Santana como un ser humano”.

https://ondaguanche.com/telde-responde-informa-es-indigno-…/…

Telde no tiene solución con este gobierno, ni con esta oposición.

https://ondaguanche.com/chano-henriquez-rdg-lo-mejor-para-…/…

Manuel Ramón Santana