Juan Francisco Artiles (Más por Telde), es el político que más desgaste está sufriendo

Comparte esto:

Juan Francisco Artiles (Más por Telde), es el político que más desgaste está sufriendo. Al menos, esa es la conclusión a la que llegan la mayoría de los lectores de ONDA GUANCHE que han participado durante la última semana en la encuesta lanzada por este medio sobre tal cuestión. 

Transcurridos los seis primeros meses del Gobierno de Nueva Canarias, Más por Telde, PSOE y CCD, las sensaciones que despierta el mismo no son del todo positivas en la opinión pública y publicada. El pacto ya empezó con mal pie con múltiples encontronazos para su firma, amago de espantada y bajada de pantalones de Más por Telde. Las expectativas eran altas porque las promesas electorales de los partidos firmantes así lo invitaban.

Con unas elecciones generales a la vuelta de la esquina, el posible desgaste de la imagen de los partidos que forman el Gobierno y sus respectivos líderes, preocupa y mucho en los cuarteles generales de San Juan.

ONDA GUANCHE quiso conocer la opinión de la ciudadanía sobre “¿Qué político está sufriendo mayor desgaste en Telde?” Para tal fin, en la sección de “Encuestas” que habilitamos en la columna derecha de la web, abrimos los últimos siete días, un cuestionario sobre este asunto, al objeto de hacernos una idea aproximada de cómo valora la calle esta situación.

A la clara y directa pregunta que formulábamos en el cuestionario sobre “¿Qué político está sufriendo mayor desgaste en Telde?” 789 lectores (41% de los encuestados), afirmaron que “Juan Francisco Artiles (Más por Telde)”, 567 de los encuestados (29% de los participantes), consideraron que “Alejandro Ramos (PSOE)”, 491 lectores (25% de participación), señaló la casilla de “Carmen Hernández (NC)”, y 95 votos (5% de los participantes), señaló la casilla de “Juan Martel (CCD)”. En total participaron 1.942 lectores en esta encuesta.

​»En el Día de La Constitución, un recuerdo a la más antigua​»

Comparte esto:
En estos días de Diciembre, cuando aún resuenan los ecos de la
celebración de los 3
años, de la actual Constitución Española de
1978, nos parece de justicia acordarnos la la Primera Constitución
Española, la llamada Acta de Bayona de 1808 y de sus más de 
dos siglos de historia.

Reinaba en España José I, hermano mayor de Napoleón Bonaparte y
durante su breve mandato de 18
08 a 1813, realizó acciones que deben
considerarse positivas de cara a un intento de modernización de las
estructuras de España, trasladando a nuestro país modelos vigentes en
la vecina Francia.

Puso los cimientos de un estado moderno, organizando España en 38
Departamentos, a pesar de la oposición de los gobernantes de Andalucía
y Valencia, que se comportaban como auténticos virreyes y no se
sujetaban a ninguna voluntad. Hizo reformas urbanas  construyendo
grandes plazas como la de Oriente en Madrid y tomó importantes medidas
económicas como instaurar la primera Bolsa de Comercio en Madrid.

El 24 de Mayo de 1808 la Gaceta de Madrid publicaba la convocatoria
oficial para la reunión de una Asamblea o Junta Nacional, al día
siguiente el rey firmó un decreto convocando a Cortes, siendo
presidente de la Cámara José Miguel de Azana, el 7 de Julio la
Asamblea aprobó el proyecto redactado y al día siguiente, José I
juraba la Primera Constitución Española.

El texto tiene evidentes influencias de la Constitución Francesa y de
los estatutos de Nápoles y de Holanda. Tiene 146 artículos,
distribuidos en 13 títulos y un breve preámbulo. Pese a sus
insuficiencias, la Carta de Bayona, potenciaba a la burgesía y
disminuía el absolutismo, lo que hacía entrever una difusa ideología
liberal.

El relativo liberalismo del texto, se pone de relieve en el
tratamiento de ciertos derechos y libertades ( inviolabilidad del
domicilio, seguridad personal, habeas corpus, abolición de la
tortura…) y de la división de poderes, un solo Código de Leyes
Civiles y criminales y de un solo Código de Comercio.

Se estableció por primera vez en España una monarquía de carácter
limitado y hereditaria, la Corona pasó a ser el centro de todo el
sistema diseñado por el Estatuto, con los demás órganos: Ministerios,
Consejo de Estado, Senado y Las Cortes con sus 172 diputados con un
mandato de tres años.

En el Orden Judicial, se consagraban los principios de independencia e
inamovilidad y se suprimían los tribunales especiales, se instituía de
principio de publicidad y contradicción en las causa criminales y la
posibilidad de introducir el juicio por jurados, atribuyendose el
ejercicio de la función jurisdicional a los Juzgados de Primera
Instancia, Audiencias, Consejo Real (Tribunal de Apelación) y la Alta
Corte Real.

Pocos textos como este Estatuto han sido tan injustamente valorados,
muchos autores ni siquiera lo mencionan en sus tratados sobre la
historia de nuestro constitucionalismo y quienes lo han hecho
coinciden en destacar sus aspectos negativos. Aun compartiendo parte
de sus críticas, el Estatuto de Bayona tuvo un papel histórico muy
destacado en el nacimiento de nuestro constitucionalismo.

Esta Primera Constitución Española de 1808, por su carácter escrito y
relativamente liberal provocó la elaboración de una Constitución
alternativa. De haberse realizado las reformas previstas, hubiese
significado una profunda transformación de la organización social.

La Carta de Bayona no solo rompió con la etapa anterior de la Historia
española sino que, en múltiples aspectos, es superior a otras
Constituciones posteriores, siendo el primer intento serio de cambiar
un reino absolutista y tirano por un estado liberal y moderno.


(*) José Antonio Cabrera Martínez, periodista y escritor (Assopress)

Seminario de Artes Marciales Bujinkan Dojo en Madrid

Comparte esto:

El sábado día 5 de Diciembre organizado por el instructor Pedro Zapatero en Villalbilla (Madrid) se celebró un seminario de Artes Marciales Bujinkan Dojo con el objetivo de recoger alimentos que fueron entregados a la Concejalía De Asuntos Sociales de la Ciudad.

Con la participación de 200 estudiantes e instructores de la Bujinkan Dojo de España y Portugal y bajo la dirección docente de cinco instructores, estudiantes avanzados de Pedro FLEITAS González. FRANK tortosa de Almería, Pablo Muñoz de Ibiza, Pedro Zapatero, Migiel Sanz y TONI Piqueras, los tres de Madrid se hizo entrega a la concejala de asuntos sociales de la ciudad de doscientos kilos de alimentos.

TOP SECRET: «Póker de malos»

Comparte esto:

El caso Rosell ha puesto sobre el tapete mediático a cuatro actores de la fauna isleña: un fiscal, un político, un periodista y un empresario.

FISCAL

Es Guillermo García Panasco, jefe de la Fiscalía de Las Palmas. Ordenó la investigación a la juez Victoria Rosell. Apoyó que la justicia retrasara el caso Faycán para no influir en las elecciones a las que concurría la entonces alcaldesa de Telde. En el caso Rosell ha cambiado de criterio. ¿Será porque la juez investigó a su esposa en un sumario sobre una adjudicación en Sanidad? La animadversión entre ambos es notoria.

POLÍTICO

Es José Manuel Soria. Hasta sus enemigos reconocen su brillantez. Su gestión fue reconocida en las urnas en varias ocasiones. Sin embargo, su carácter es criticado incluso por sus aliados. Los militantes del PP le temen. Es un tipo implacable, vengativo. No hay matices, o estás conmigo o contra mi. Montó en cólera al enterarse del acuerdo entre Sosa y MAR para la cesión de la frecuencia radiofónica del primero a UD Radio. Para calmarlo, Ramírez le pasó una copia del acuerdo. La relación entre MAR y el ministro es muy buena desde hace lustros. Ambos la cultivan porque les conviene. ¿Filtró Soria el documento al fiscal? Al fiscal y al político les une su animadversión con el periodista.

PERIODISTA

Es Carlos Sosa. Le tengo estima. Nos conocimos y nos hicimos periodistas en Canarias 7. Con 23 años era jefe de Local. Tiene talento, es mordaz, ingenioso. Buen jefe, coordinaba muy bien la sección y daba la cara por sus redactores. También es emprendedor. Impulsó el primer periódico digital de Canarias, un medio que trajo aire fresco. Afines o no a su línea editorial, desayunábamos con su Top Secret. Se convirtió en un referente. Magnífico periodista, dejó de serlo al difuminarse su credibilidad. Empezó a perderla por culpa de Soria. Su obsesión le llevó al paroxismo de querellarse por el caso Salmón. Algo insólito: lo habitual es que los malos denuncien a los periodistas que se enfrentan al poder –cinco querellas he recibido y cinco he ganado-, no a la inversa. Y terminó por perderla definitivamente cuando el PSOE y CC se aliaron para gobernar Canarias. De ser un crítico pertinaz, Sosa se convirtió en el vocero de Paulino y Pérez. Su metamorfosis tuvo premio: le concedieron una licencia radiofónica. La radio que ha provocado el caso Rosell, la que le ha reportado un cuarto de millón de euros gracias a su alianza con el íntimo amigo de Soria, el empresario.

EMPRESARIO

Es Miguel Ángel Ramírez. A diferencia de los otros tres, no es un pijo de familia adinerada, ni siquiera es hijo de la clase media. Nació en el seno de una familia pobre. MAR tiene mérito. El imperio que ha montado es admirable. Pero tiene sombras; como el ha reconocido, está imputado por tres delitos: fiscal, contra la seguridad social y contra los derechos de los trabajadores. Todo por un mismo motivo: camuflaba como dietas (no cotizaban hasta que Rajoy cambió la ley precisamente para frenar el fraude) una parte del salario de sus empleados, al menos así lo cree la fiscal que lo investiga, un asunto que tiene muy preocupado al presidente de la UD Las Palmas.

¿Y de la juez que da nombre al caso Rosell que decimos? Está de campaña. Ahora no es momento de repóker.

Luis Socorro, periodista 

El PP se hunde con Soria y Ciudadanos da la sorpresa

Comparte esto:

Ciudadanos (C’s) irrumpe en las tendencias de voto que hasta ahora copaban los grandes partidos en Canarias. En Las Palmas, los 122.909 votos que podría perder el Partido Popular (PP) es casi lo que pudiera ganar el partido de Albert Rivera -110.580 papeletas-, muy por delante de Podemos, que lograría 91.004 apoyos.

La encuesta que ha realizado Técnicos en Socioanálisis para CANARIAS7 y Diario de Avisos confirma el declive del Partido Popular (PP) en lo que se refiere al Congreso de los Diputados en las dos provincias canarias. El contrapunto lo pone la irrupción de Ciudadanos (C’s), un partido que en Canarias no llega ni al año de haber montado una estructura organizativa propia.

La ola de Albert Rivera llega a las Islas en forma de 209.747 votos que podría obtener el próximo 20 de diciembre, de manera más evidente en Las Palmas, con 110.580 papeletas que en la provincia de Santa Cruz de Tenerife, donde podría recabar 99.167 respaldos.
Casi lo que cosecha Ciudadanos lo pierde el PP: 230.386. El menoscabo es más evidente en su propio feudo, Las Palmas, con 122.909 votos menos mientras que en Santa Cruz de Tenerife son 107.477 papeletas que dejan de ir a sus siglas.

Por contra, el Partido Socialista Canario (PSC) que, en estas elecciones concurre con Nueva Canarias (NC), sube en número de votos, 23.695 más que en la convocatoria anterior, sobre todo en Las Palmas.

Coalición Canaria (CC) acusa haber perdido a su aliado en 2011. Enfrentarse en solitario al 20 de diciembre le supone perder 59.812 votos, gran parte de los cuales proceden de Santa Cruz de Tenerife.

Podemos también entra en escena pero es la formación nacional que, según la encuesta, menos entusiasmo ha despertado en las Islas. Las previsiones apuntan a que pudiera recoger 166.447 votos en Canarias, mayoritariamente en Las Palmas.  Así que de los 8 diputados por Las Palmas, el PSC se llevaría 3, C’s y el PP 2 cada uno y Podemos sacaría uno, mientras que CC no tendría representación. De 7 parlamentarios en total en Santa Cruz de Tenerife, el PSC lograría 2, Ciudadanos sacaría 1-2, el PP también aparece con 1-2 y CC mantiene el que sacó en 2011.

Valoración de candidatos. Si la opción de Ciudadanos (C’s) es la que mayores perspectivas de crecimiento presenta, también su candidato a la Presidencia, Alberto Rivera, lo es (4,6 en una escala que llega hasta 10), por encima de Pedro Sánchez (4,4). El resto, Mariano Rajoy (3,4), Alberto Garzón (3,3) y Pablo Iglesias (2,9). Estas posiciones tienen su correlación en Las Palmas con el cabeza de lista de C’s, Saúl Ramírez (4,4), a pesar de ser el menos conocido. El socialista Sebastián Franquis, obtiene una puntuación de 4,3 pero está entre los conocidos (53,1), como Pedro Quevedo al que los encuestados le valoran con 4,2. Por debajo, se sitúan el nacionalista Pablo Rodríguez (3,6), la candidata de Podemos Victoria Rosell (3,2) y el conservador José Manuel Soria, que cierra las puntuaciones con un 3. En Santa Cruz de Tenerife, aunque CC pierda apoyos su candidata, Ana Oramas, es la más conocida (880) pero también la más valorada y la única aprobada (5,1). Le siguen la socialista Tamara Raya (4,6), la de C’s, Melisa Rodríguez (4,5) y el conservador Pablo Matos (4). Por debajo, el de Podemos, Alberto Rodríguez (3,4).

FICHA TÉCNICA DEL SONDEO

La encuesta publicada por CANARIAS7 ha sido realizada por Técnicos en Socioanálisis con un trabajo de campo hecho entre el 25 de noviembre y el 3 de diciembre de 2015. El trabajo ha tenido lugar en la Comunidad Autónoma de Canarias, en donde se ha llevado a cabo 1.800 entrevistas efectivas mediante llamada telefónica en una primera oleada. Las personas que han participado responden a una población de 18 y más, de ambos sexos, residentes en viviendas familiares. Se ha aplicado un muestreo polietápico. En una primera etapa se ha distribuido la muestra de forma no proporcional entre las dos circunscripciones electorales o provincias. En una segunda etapa -cuyos resultados serán publicados la próxima semana-, y dentro de cada provincia se ha aplicado un muestreo estratificado proporcional según municipios. Al final del muestreo se llevó a cabo un reequilibrio de la muestra por medio de la definición de coeficientes de ponderación. El error de muestreo máximo para datos generales obtenidos con la muestra de 1.800 elementos a nivel de Canarias es de +/- 2,49% y del 3,3% a nivel provincial.

Canarias7

Martín Puig: “No me callarán”

Comparte esto:

“Algunos compañeros de NC me hacen llegar su petición de que cese en mis pronunciamientos públicos ahora que estàn en campaña. Otros me han incluso bloqueado en sus cuentas de twitter o facebook a pesar de que hacia años pudiendo hacerlo para compartir pareceres. Otros me han dicho que no califique siquiera con emoticonos determinadas noticias del PSOE-NC porque alguien podría malinterpretar el grado de identificación o afinidad que tienen conmigo. Y yo que creí que lo había visto todo cuando muchos de ellos guardaron silencio ante el disgusto que les supuso esta alianza con el PSOE.

Me dicen que hago daño al partido, a pesar de que les insisto en que a mi precisamente me duelo el partido. Me invitan a callar, aún cuando les interrogo sobre con qué derecho siquiera puedo manifestar mi opinión personal en un perfil de facebook.

Menos mal que hay otros que, aunque callan, algún día se verán en las mismas condiciones que yo, queriendo ser consecuente con sus propios valores e ideales, tan sólo eso.

He entregado más de 8 años años de mi vida a NC y otros 30 al nacionalismo. ¿Con qué derecho alguien me pide a que renuncie a las ideas que hemos defendido hasta los últimos tres meses juntos?¿Es que este Juntos x Canarias es mejor que aquel del congreso fundacional o nuestras ponencias?.

El día que deje de pensar estaré muerto, so pena de estarlo en vida porque claudiqué a mis ideales.¿Es que eso es reprobable?¿Es que no son suficientemente válidas nuestras ideas y proyectos para buscar cobijo en otros que ya han demostrado su sumisión y traición a la gente decente y a Canarias?

No me voy a callar. Que cada cual aguante su vela … o su velo. No me mueve causa ni motivo destructivo alguno. Yo luchó por amor no por fobias ni filias.

Yo lucho por un mundo mejor .. para todos y no sólo para unos cuantos”

Jose Carlos Martin Puig, sociólogo y miembro de Nueva Canarias

Martín Puig: «No me callarán»

Comparte esto:

El sociólogo, José Carlos Martín Puig, denuncia presiones y malas praxis de sus compañeros de NC para silenciar su voz crítica contra la alianza electoral, PSOE-NC.

¿Con qué derecho alguien me pide a que renuncie a las ideas que hemos defendido hasta los últimos tres meses juntos?¿Es que este Juntos x Canarias es mejor que aquel del congreso fundacional o nuestras ponencias?, se pregunta, José Carlos.

Aquí les dejamos el comentario literal, cuya lectura recomendamos

«Algunos compañeros de NC me hacen llegar su petición de que cese en mis pronunciamientos públicos ahora que estàn en campaña. Otros me han incluso bloqueado en sus cuentas de twitter o facebook a pesar de que hacia años pudiendo hacerlo para compartir pareceres. Otros me han dicho que no califique siquiera con emoticonos determinadas noticias del PSOE-NC porque alguien podría malinterpretar el grado de identificación o afinidad que tienen conmigo. Y yo que creí que lo había visto todo cuando muchos de ellos guardaron silencio ante el disgusto que les supuso esta alianza con el PSOE.

Me dicen que hago daño al partido, a pesar de que les insisto en que a mi precisamente me duelo el partido. Me invitan a callar, aún cuando les interrogo sobre con qué derecho siquiera puedo manifestar mi opinión personal en un perfil de facebook.

Menos mal que hay otros que, aunque callan, algún día se verán en las mismas condiciones que yo, queriendo ser consecuente con sus propios valores e ideales, tan sólo eso.

He entregado más de 8 años años de mi vida a NC y otros 30 al nacionalismo. ¿Con qué derecho alguien me pide a que renuncie a las ideas que hemos defendido hasta los últimos tres meses juntos?¿Es que este Juntos x Canarias es mejor que aquel del congreso fundacional o nuestras ponencias?.

El día que deje de pensar estaré muerto, so pena de estarlo en vida porque claudiqué a mis ideales.¿Es que eso es reprobable?¿Es que no son suficientemente válidas nuestras ideas y proyectos para buscar cobijo en otros que ya han demostrado su sumisión y traición a la gente decente y a Canarias?

No me voy a callar. Que cada cual aguante su vela … o su velo. No me mueve causa ni motivo destructivo alguno. Yo luchó por amor no por fobias ni filias.

Yo lucho por un mundo mejor .. para todos y no sólo para unos cuantos»

Jose Carlos Martin Puig, sociólogo y miembro de Nueva Canarias

Melenara repondrá su paseo

Comparte esto:

Los gobiernos de España y Canarias acordaron ayer el rescate de una partida de 1.350.000 euros del convenio que firmaron en 2010 para la estrategia de mejora del espacio público turístico y destinarlos a obras de infraestructura como el paseo marítimo de Melenara, seriamente dañado por las inundaciones de octubre en Telde.

Según informó la Delegación del Gobierno en un comunicado este acuerdo ha sido fruto de los compromisos que se han alcanzado en la reunión celebrada por la comisión bilateral de seguimiento del convenio, que ha presidido el delegado del Gobierno en Canarias, Enrique Hernández Bento.

El viceconsejero de Turismo del Gobierno canario, Cristóbal de la Rosa, explicó que «la comisión de seguimiento analizó la situación de las obras aprobadas en 2010 y 2011 y acordó rescatar el remanente actual por importe de 1.350.000 euros para poder reinvertirlo en obras de infraestructura turística en el Archipiélago».

En este sentido, el Gobierno de Canarias y el Estado han apostado porque una de estas obras pueda ser el paseo marítimo de Melenara, en Telde, recientemente dañado por las inundaciones del mes de octubre que afectó a la costa teldense por el fuerte temporal

El delegado del Gobierno en Canarias destacó «el consenso» entre ambas administraciones para destinar con carácter prioritario parte del remanente de este convenio a mejorar las infraestructuras turísticas dañadas por las lluvias torrenciales en el municipio de Telde.

Además, De la Rosa mostró su satisfacción por el grado de ejecución de este convenio «en el que ya se ha invertido un total de 80 millones de euros y se ha ejecutado en un 83 % que suponen hasta el momento 82 actuaciones de obras de mejora en todas las islas».

El convenio fue suscrito en 2010 entre el Gobierno de Canarias y el Ministerio de Economía, a través del Instituto de Turismo de España, que ha satisfecho 72 millones de euros en las anualidades de 2010 y 2011.

El acuerdo, prorrogado hasta marzo de 2016, tiene como objetivo realizar un conjunto de actuaciones involucradas en la mejora de la calidad y la competitividad de los espacios públicos turísticos y la sostenibilidad a largo plazo de las zonas turísticas de Canarias, indica la nota enviada por el gabinete de prensa de la Delegación del Gobierno en el Archipiélago.

La Provincia-Dlp