Mes: septiembre 2015

Ustedes ya conocen la historia, pero les voy a hacer un recordatorio a vuela pluma. Según tomaron posesión, y tras una reunión entre el Gobierno de Canarias y el Gobierno español, primero el consejero de Industria canario, Pedro Ortega, y a continuación el presidente Fernando Clavijo y, como no, el ministro español José Manuel Soria, se lanzaron, en un ejercicio de gimnasia sincronizada, a defender las bonanzas del gas para Canarias. Y para Gran Canaria, por supuesto, donde el gas se tendría que imponer sí o sí. Y detrás, por supuesto, los palmeros de siempre. Y los argumentos radicalmente falsos o parcialmente falsos de que si es bueno para la industria y para el turismo, que si es más barato, que si es menos contaminante, que se trata de ampliar el mix energético y que su implantación es transitoria… La misma historia de siempre que se repite cíclicamente legislatura tras legislatura.

La respuesta del Cabildo grancanario no se hizo esperar. De inmediato expresé la necesidad de que se respetase la autonomía de la Isla para afrontar su futuro energético y, días más tarde, el pleno de la institución insular aprobó con rotundidad apostar por nuestra soberanía energética basada en las renovables y el rechazo a un modelo caduco sostenido en los combustibles fósiles. A pesar de que, en un encuentro posterior en el Cabildo, el presidente Clavijo mostrara su compromiso de respetar la decisión grancanaria, ninguna de las partes que defienden el gas (el último en hacerlo fue José Manuel Soria en una entrevista periodística) han desaprovechado la ocasión para insistir en que vamos a perder una inversión de 300 millones, en que tendremos que traer el gas desde Tenerife, en que perderemos competitividad… Y detrás, por supuesto, los palmeros de siempre…

Ya está bien. No es cierto que en Canarias el gas sea más barato que las renovables, ni menos contaminante como valor absoluto que el fuel, ni que nos garantice la independencia energética, ni que solo sea una propuesta transitoria. Aquí está la trampa, la falacia fabricada expresamente para salvar una inversión ruinosa de las gasistas españolas que han invertido en los últimos años más de 27.000 millones en infraestructuras a las que no pueden dar salida. Por su ambición desmedida se están viendo abocadas a cerrar plantas en distintos lugares de la península o a mantener cerrada la regasificadora de El Musel, en Gijón, que no se ha puesto en funcionamiento desde su inauguración, porque en la mayor parte del año la energía eólica produce más energía y más barata para todo el sistema peninsular. Pero es más, como apunta Tomás Díaz en el Confidencial.es, los ciclos combinados cobran el triple del mercado eléctrico (un sobrecoste de 700 millones en 2014) a través de un mecanismo de seguridad del sistema eléctrico conocido como “Resolución de restricciones técnicas al programa diario base de funcionamiento”. Y después alegan que el déficit tarifario lo producían las renovables.

Cuando a finales de los noventa el Parlamento canario adoptó la decisión de apostar por el gas para sustituir al carbón que tendría que alimentar a los ciclos combinados, la medida tenía sentido. Casi veinte años después la insistencia en mantener el modelo es un auténtico despropósito. Hoy el gas ya no puede ser una alternativa. Las innovaciones técnicas nos abren un sinfín de posibilidades para apostar por un modelo renovable integral de un 60% al menos en una década o poco más, apoyado en cualquier caso, en un sistema de generación distribuida.

En Canarias disponemos de las mejores condiciones del mundo para generar energías limpias y las estamos desaprovechando. Desde la aprobación del primer Pecan hasta hoy no ha habido sino incumplimientos y aplazamientos de objetivos. La planificación ha sido caótica y desastrosa. Con las renovables (éramos punteros y hoy estamos a la cola en el conjunto del estado) y con el gas que llevan intentando implantar desde hace dos décadas sin conseguirlo, mientras nos cuesta más de 1.300 millones cada año producir la energía en Canarias que en  el territorio peninsular, aunque eso termina pagándolo el conjunto de los consumidores españoles.

El gas reduce muy poco los costes de producción de esta energía (apenas 300 millones) frente a las renovables que prácticamente anularían el sobrecoste de generación canario; el gas no nos asegura nuestra independencia energética y menos en estos momentos que procede de lugares geoestratégicamente inseguros; el gas libera metano en su extracción y manipulación lo que provoca reacciones de efecto invernadero veinte veces más potentes que el CO2; la fuerte inversión a realizar (no solo son los 300 millones de la regasificadora, sino los diques, contradiques, gaseoductos, la cantidad enorme a invertir para obligarnos a utilizar el gas ciudad en Las Palmas de Gran Canaria, Telde y el sur turístico…) obligaría al Gobierno español a garantizar una retribución a largo plazo a Enagás y a impedir, por tanto, la introducción de unas energías limpias que obligarían a cerrar, como en la península, las regasificadoras canarias y los ciclos combinados… Y no creo que estén por eso, por hacer una inversión ruinosa. Y además, una regasificadora supone un peligro tremendo para la población cercana. Lo ha denunciado Roberto Centeno en numerosos artículos donde compara los efectos de una explosión de una planta de estas características al de una bomba nuclear. Y lo dice también la tabla de cálculos del mismo ministerio: si se produjera una explosión en una de las regasificadoras que nos quieren imponer en Canarias, donde se almacenaría medio millón de metros cúbicos de gas licuado, producto de la suma del contenido del barco más lo almacenado en los depósitos, se produciría una bola de fuego de 3.700 metros de altura y 2.500 de diámetro, en 126 segundos. Y eso sin contar con el efecto dominó que se podría producir en un espacio como el polígono industrial de Arinaga. En seis kilómetros quedaría todo arrasado.

Por cierto, no es verdad que todo vaya bien en Tenerife y que la planta se vaya a construir ya. Por lo pronto los tribunales han juzgado que el estudio de impacto medioambiental de la regasificadora de Granadilla no es válido y que tienen que volver a realizar un nuevo estudio de impacto. Una chapuza, vamos. El presidente de la Asociación Canaria de Energías Renovables (ACER), el tinerfeño Enrique Rodríguez de Azero, elude entrar en la polémica del gas y manifiesta que puede ser bueno si se evita que perjudique la penetración de las renovables, dado que “en el resto de España (…) ha hecho que se haya lastrado el déficit de tarifa así como la posibilidad de un mayor avance de las renovables”. Blanco y en botella… ¿Por qué vamos a presumir que va a ser distinto aquí que en el resto de España?

Por aquí tenemos muy clara la senda por la que queremos transitar. Vamos a defender un nuevo modelo energético para Gran Canaria. Vamos a pelear sin descanso para conseguir una Tamarán soberana en energía (y en otras cosas). Vamos a convertir a nuestra Isla en una referencia mundial en energías renovables. Por eso vamos a crear en el Cabildo de Gran Canaria un Consejo Insular de la Energía que sirva para dinamizar la implantación en la isla de un modelo energético alternativo. Gran Canaria, con las tecnologías actuales y los recursos de los que disponemos en fotovoltaica, eólica, hidráulica, geotérmica, etc., podría atender el 60% y más de la demanda de energía eléctrica y el 100% en la producción de agua, con un abaratamiento de los costes del 35%, incluyendo las amortizaciones necesarias para el establecimiento de sistemas flexibles de generación. El Consejo Insular de la Energía de Gran Canaria, va a centrar sus objetivos fundamentales en: Crear un Consorcio público, participado por los 21 ayuntamientos de la isla, para optar a la generación de energía limpia y pública a través de los espacios destinados a la energía eólica o utilizando los millones de metros cuadrados de las azoteas de los edificios públicos para generar fotovoltaica; Profundizar en la I+D+i ligada a la eólica marina, la geotermia, (la gran desconocida, la gran ninguneada) la undimotriz, mareomotriz…; Fomentar y subvencionar las instalaciones de energías renovables en hogares, industrias o instalaciones hoteleras; Defender el autoconsumo como la fórmula ideal para democratizar  la energía; Alcanzar el 100% de la depuración o desalación de aguas con energías renovables; Educar y crear conciencia ciudadana para la búsqueda de la eficiencia y el ahorro de energía; Propiciar la implantación del coche eléctrico con ayudas para su adquisición, instalaciones de puntos de recargas y asociando sus consumos a la producción de renovables. Como valor añadido al turismo verde, se incidirá en fomentar la utilización de coches eléctricos para alquiler; Promover la creación de industrias ligadas al mantenimiento, fabricación de componentes, montajes, etc., de las renovables…; Defender la potenciación de las renovables en la isla tomando parte activa para desbloquear todos los obstáculos que impiden hoy su penetración (como ha sucedido con Chira-Soria, a la que salvamos in extremis  porque casi dejan caducar el expediente); Asesorar a hogares y a pymes en la utilización de energías verdes, creando canales que faciliten la búsqueda de recursos financieros y alternativas técnicas; denunciar los frenos y los ataques a las renovables…

La creación del Consorcio Insular de la Energía va a beneficiar a todos los grancanarios y a las empresas locales, pues vamos a luchar con uñas y dientes para abaratar los costes de producción de energía, conseguir la creación de empleo y, en el caso de las corporaciones locales, lograr la disponibilidad de fondos para destinarlos al mantenimiento de los servicios públicos y a generar infraestructuras y equipamientos.

Estamos convencidos de que con la incorporación masiva de las energías endógenas, donde las gestionables -hidráulica y geotérmica- tendrán un importante papel, las energías renovables pasarán a ser la fuente prioritaria de generación y las fósiles, residuales, tendrán la función de energía de reserva. Y no hará falta ninguna regasificadora, claro. Este es el camino que vamos a andar para conseguir nuestra soberanía energética. Para ser referencia mundial. Para generar puestos de trabajo, nuevos atractivos turísticos, nuevos puentes con África, nueva economía…

Mientras, ni comen ni dejan comer. Ni gas ni renovables, y Canarias con los índices más altos de emisiones y con los costes más caros de producción de energía.

Antonio Morales Méndez, presidente del Cabildo de Gran Canaria

Cuanto más materialista se torna la economía, más aspectos de la naturaleza y la sociedad se vuelven objeto de negocio. Cuanto más se excluyen de sus fines las cuestiones ecológicas y sociales, más se amplía el alcance y el dominio de la propiedad privada. Hoy casi todo se compra y se vende: los ecosistemas naturales y los genomas de las especies; la tierra fértil y el agua dulce; los animales y plantas salvajes del mar y la tierra, los monumentos y las obras del patrimonio cultural de la humanidad…Y todo lo que no se reconoce como de interés económico, sin más, se desprecia. De manera especialmente injustificable, las personas de cualquier edad y condición que no resultan aprovechables para hacer negocio.

Y no es que no se deban hacer negocios, al fin de al cabo, negociar es una de las actividades más frecuentes en nuestra vida: constantemente estamos negociando, grandes y pequeñas cuestiones, con los miembros de nuestra familia, con nuestra pareja y amistades, con los vecinos, con los compañeros, con los que nos mandan y con quienes nos obedecen. Y con efectos muy relevantes para nuestra vida personal, profesional y social.

Pues negociar no es cualquier cosa, se trata de, nada menos, que “crear valor” y de “reclamar valor”: de descubrir la mayor cantidad de cosas de interés que dos partes pueden conseguir e intercambiarse, pero, también, de conseguir que se reconozcan y se entreguen los valores que cada cual pretende. Para que haya negociación debe haber una riqueza significativa que repartir y debe haber un reparto conveniente. Si no hay nada de valor en juego, no hay negocio; si no interesa lo que va a llevarse uno, tampoco. Ya se sabe, el tener y el no tener, la oferta y la demanda, el ganar y el perder.

“En la vida como en los negocios, no obtienes lo que mereces, obtienes lo que negocias.”. El culto al ganar por ganar, sin límite y sin sentido, se ha impuesto en nuestra cultura de una manera tan incoherente como tramposa. Pues se sabe que no hay planeta suficiente para que todo el que quiera acapare los bienes y los servicios que le apetezcan, pues muchos de ellos son escasos y se precisan para la existencia digna del conjunto social. Y se ha contrastado que el mayor acceso y disposición de recursos no sirven para ser más felices, sino todo lo contrario. Y que detrás y por encima de los legítimos negocios medran la rapiña, la explotación y el expolio.

El problema es que no todo lo que tiene valor debería tener un precio; que no se debería permitir negociar sin condiciones de concurrencia equilibrada, para que ni los que ofrecen, ni los que demandan puedan forzar las condiciones del intercambio; y que nuestra vida no debería depender de lo que se tiene para tener valer, sino de lo que se es.

Más aún, las comunidades humanas, generación tras generación y con notables esfuerzos colectivos, crean y preservan bienes materiales e inmateriales, riqueza en todas sus formas, que no debería heredarse y transmitirse más que comunitariamente. Entonces la vida sería un asunto de necesidades satisfechas y capacidades para cumplirlas; de cuidados y servicios intercambiados solidariamente; de reciprocidades y asistencias mutuas. Pero sobre todo ¿para cuándo ese corto hálito que es, a la postre, existir será más un asunto de ocio que de negocio?

Xavier Aparici Gisbert, filósofo y emprendedor social

http://bienvenidosapantopia.blogspot.com

Hoy hemos perdido a un teldense, digno de mención y verdadero ejemplo de entrega, de servicio, de trabajo hacia todos sus semejantes, un hombre bueno, trabajador incansable, luchador infatigable,  un compañero ejemplar, donde tenemos el deber de reconocer su esfuerzo y su verdadero ejemplo de vida, en beneficio de todos, enseñándonos día a día, que no hay mayor placer en esta vida que sembrar el bien, que la unión hace la fuerza y que el trabajo constante y silencio, da mucho fruto.

Hablarles de Juan Domingo Hernández Monzón, no es tare fácil, pues temo de mis pensamientos, cuando el corazón me puede más, en estos momentos. Se nos va un compañero, que ha representado a lo largo de su vida, el verdadero significado y ejemplo de la palabra bonhomía.

Juan Domingo, era una persona que escuchaba a todo el mundo, que te prestaba atención, pues sabía perfectamente que escuchando es como se aprende, pues oírte, es otra cosa, nos deja tras de él, un legado, muy valioso, ejemplo de vida a imitar.

Pasó toda su vida trabajando, desde su infancia, hablarles del compañero Juan Domingo, es hablarles de Santalucia seguro, llevando a la agencia afecta de Canarias, como Gerente de la misma, hasta su cenit, con la creación del Tanatorio San Miguel de Las Palmas de Gran Canaria, de quien fuera también su Gerente, además de ser nuestro Presidente de Honor de la Asociación de Empresarios de Servicios Funerarios de la Comunidad Autónoma de Canarias (ASFUCAN).

Juan Domingo, era una persona entregada a todos sus compañeros, sin distinciones, siempre dispuesto a prestar su ayuda y a tarde su consejo, cuando, cualquier funerario, acudíamos a él, pues contábamos todos con su fuente de sabiduría y con el amigo que sabía guarda un secreto.

Todos, debemos aprender de él y tenemos el deber de unirnos, de seguir su ejemplo y estela que ha trazado en beneficios de todos. Hasta siempre compañero, pues vivirás siempre, en cada una de las personas, que tuvimos la suerte,  de tenerte entre nosotros.

Se nos fue, un compañero, un buen hombre, algún día nos encontraremos en el Oriente Eterno.

Francisco Javier Calixto Munguía

Consejero General de Servicios Funerarios Islas Canarias