Vecinos de La Garita denuncian que diversas farolas de este barrio costero están sin la tapa de protección, con el consiguiente peligro para cualquier transeúnte, especialmente niños, que por su altura, se pueden acercar más fácilmente a los cables que quedan a su alcance. Los residentes esperan que la Concejalía de Servicios del Ayuntamiento de Telde tome nota y solucione esta incidencia para evitar desgracias futuras.
FOTOS
“Vino es un jugo sabroso guardado en una barrica, que al campesino emborracha y al caballero intoxica”. Juan Pérez Delgado, Nijota.
El cultivo de la viña para elaborar vino es tradición que se remonta a antiguo en la comarca de Abona, también conocida como Chasna. Situada en la vertiente meridional de la Isla de Tenerife, ocupa las laderas y colinas que descienden desde el borde exterior del Parque Nacional del Teide hasta el litoral, en suaves pendientes. La plantación de viñas en épocas pretéritas se limitaba a la costa donde no era factible el cultivar la caña de azúcar y únicamente se producía el vino para el consumo local.
La comarca vitivinícola de Abona comprende siete municipios, a diferencia de la administrativa que son únicamente seis, siendo éstos los de Fasnia, Arico, Granadilla de Abona, San Miguel de Abona, Vilaflor, Arona y el séptimo de Adeje. Lamentablemente estos y la mayor parte de los municipios del sur de la isla han estado aislados y en relativa marginación hasta mediados del siglo pasado, consecuencia de la más que notable ausencia de vías de comunicación terrestres. Es por ello que la principal actividad económica tradicional de la comarca haya sido la agrícola, sobre todo en las zonas de medianías.
En Abona las vides han crecido durante siglos en terrazas en pendiente, lo que dificultaba enormemente su cultivo. Esta amplitud de cotas de altitud que se dan en la comarca es uno de los principales caracteres diferenciadores de esta Denominación de Origen por geografía y clima, ya que sus cultivos se extienden desde el nivel del mar hasta zonas de cumbre, como las que situadas en el municipio de Vilaflor, y hacen que sean las más altas de España y Europa.
De gran diversidad de formas de cultivo tradicional, según las zonas de producción, estas son fundamentalmente en parra tradicional en bordes de parcelas, espaldera, parral bajo o en forma de vaso en las altitudes. La conservación de estas y otras formas de cultivo ha hecho que nuevas generaciones de viticultores se interesen e incorporen a la viña en Chasna.
La Denominación de Origen de Vinos Abona fue creada por Orden de la Consejería de Agricultura y Alimentación del Gobierno de Canarias, de 5 de mayo de 1995, por la que se reconoce como tal.
Esta DO abarca una superficie aproximada de 1.500 hectáreas explotadas por unos 1.200 viticultores, estando inscritas en ella 19 bodegas. La elaboración de los vinos protegidos por la misma se realizará, exclusivamente, con uvas de las variedades blancas Albillo Criollo, Bermejuela o Marmajuelo, Forastera Blanca , Doradilla, Gual, Malvasía Aromática, Malvasía Volcánica, Moscatel de Alejandría, Sabro, Verdello, Vijariego Blanco o Diego, Bastardo Blanco o Baboso Blanco, Listán Blanco de Canarias, Pedro Ximénez y Torrontés. Las variedades de uvas tintas serán Castellana Negra, Listán Negro o Almuñeco, Malvasía Rosada, Negramoll, Tintilla, Bastardo Negro o Baboso Negro, Cabernet Sauvignon, Listán Prieto, Merlot, Moscatel Negro, Pinot Noir, Ruby Cabernet, Syrah, Tempranillo y Vijariego Negro.
Aun siendo una comarca esta tradicionalmente asociada a los vinos blancos que conforman la mayoría de su producción vitícola, los vinos de esta Denominación de Origen, blancos, rosados o tintos en este orden, constituyen una oferta variada con unos productos originales, personales, armónicos y bien conjuntados, con infinidad de matices de aroma y todos ellos eminentemente minerales al ser vinos volcánicos. Los blancos son aromáticos, de equilibrada acidez natural y en boca. Los rosados recuerdan mucho a los blancos al estar elaborados por sangrado de uvas negras y con procedimientos similares a los blancos, siendo redondos y equilibrados. Los tintos son de capa fuerte e intensos, con buen cuerpo y de graduación alcohólica media alta
Canarias. Latitud de vida.
Alfonso J. López Torres@AlfonsoJLT
Los empresarios y empresarias del Mercado Municipal han retomado su colaboración altruista con la carreta que representa a Telde en la Romería del Pino después de cuatro años. La concejala de Mercados, Saraiba Leal, afirma que se trata de una muestra de apoyo que es muy bien recibida por el grupo municipal y que simboliza la colaboración de diversos puesteros en la fiesta de Nuestra Señora del Pino.
“Ha tenido que transcurrir un periodo de cuatro años para que los puesteros del Mercado Municipal de Telde retomen su colaboración gratuitamente y se sumen a participar en la carreta que representa al municipio”, puntualiza la edila, quien señala que todo ello es fruto del buen entendimiento y del diálogo que propicia la Concejalía que gestiona.
La donación de los puesteros del Mercado consta de unos 50 kilos de alimentos entre frutas, verduras, hortalizas, quesos y huevos.
La Concejalía de Actividad Física y Deportes, que dirige Diego Ojeda, permitirá la utilización de las instalaciones del polideportivo Rita Hernández a agentes tanto de Protección Civil de Telde como dela Policía Nacional.
Así, la pista de atletismo y el gimnasio del citado recinto municipal podrán ser usados por diez agentes de cada uno de los cuerpos, que serán seleccionados por sus responsables –Juan Martel como edil de Protección Civil y Jesús García Aller como comisario dela PolicíaNacionalen Telde- pudiendo rotar los usuarios elegidos.
Esta decisión del concejal Diego Ojeda recupera una prerrogativa perdida por estos dos cuerpos en el mandato anterior, y que sí se mantenía para los efectivos dela Policía Local.
Desde la Concejalíade Actividad Física y Deportes se entiende que esta medida redunda en beneficio de la ciudadanía, toda vez que mejora la condición física y el estado anímico de los agentes.
Los “salvapatrias” de Telde están a la espera de algún enchufe municipal. Al menos, esa es la conclusión a la que llegan la mayoría de los lectores de ONDA GUANCHE que han participado durante la última semana en la encuesta lanzada por este medio sobre tal cuestión.
La era TIC (tecnologías de la información y la comunicación), ha supuesto toda una revolución informativa. Con ella llega la proliferación de redes sociales y múltiples dispositivos para comunicar en tiempo real, y desde cualquier lugar del mundo lo que está sucediendo. En el aspecto positivo supone toda una referencia de obligado seguimiento, principalmente en Internet. En el negativo, sufrimos la aparición de múltiples informaciones falsas, erróneas, malintencionadas o la creación de perfiles ficticios con la difamación como objetivo primordial.
Que cualquiera pueda ser protagonista en primera persona de una información en la red social llamada Facebook, ha deparado canales divulgativos de prestigio y credibilidad, pero al mismo tiempo, ha traído también aparejada la aparición de miles de “submarinos” que la utilizan para la intoxicación informativa y la crítica o defensa feroz y personal sin pudor alguno (según sople el viento), a políticos, empresas, medios de comunicación, vecinos, personajes y personalidades destacadas de nuestra sociedad.
El poder hacer pública una información y compartirla al instante con millones de personas al mismo tiempo, en manos de degenerados, descerebrados, frustrados, fracasados y toda clase especímenes fuera de ley, e incapaces de trabajar o colaborar con regularidad en ningún medio de comunicación, es toda una bomba de relojería…
Así nos encontramos en Telde que ciudadanos que hace solo unos meses criticaban toda la gestión del anterior gobierno, aplauden hoy con las orejas la misma ineficacia (o más), del actual ejecutivo. No se les conoce ni oficio ni beneficio, pero pedían el voto para determinados partidos, mientras se dedicaban (cámara en ristre), a criticar todo lo que hacían los anteriores responsables municipales. Ahora “por arte de birlibirloque” no sólo no denuncian las manifiestas actuaciones erróneas del actual ejecutivo, sino que las defienden a “capa y espada” mientras persiguen a los que se atreven a levantar la voz para exigir una mejor gestión.
ONDA GUANCHE quiso conocer la opinión de la ciudadanía sobre “¿Dónde se esconcen los salvapatrias de Telde?” Para tal fin, en la sección de “Encuestas” que habilitamos en la columna derecha de la web, abrimos los últimos siete días, un cuestionario sobre este asunto, al objeto de hacernos una idea aproximada de cómo valora la calle esta situación.
A la clara y directa pregunta que formulábamos en el cuestionario sobre “¿Dónde se esconcen los salvapatrias de Telde?” 642 lectores (45% de los encuestados), afirmaron que “Esperando algún enchufe municipal”, 412 de los encuestados (29% de los participantes), consideraron que “Nunca tuvieron credibilidad”, 280 lectores (20% de participación), señaló la casilla de “Ahora están en nómina de los partidos gobernantes”, y 88 votos (6% de los participantes), señaló la casilla de “Cuando tengan que denunciar algo, lo harán”. En total participaron 1.422 lectores en esta encuesta.
Ustedes ya conocen la historia, pero les voy a hacer un recordatorio a vuela pluma. Según tomaron posesión, y tras una reunión entre el Gobierno de Canarias y el Gobierno español, primero el consejero de Industria canario, Pedro Ortega, y a continuación el presidente Fernando Clavijo y, como no, el ministro español José Manuel Soria, se lanzaron, en un ejercicio de gimnasia sincronizada, a defender las bonanzas del gas para Canarias. Y para Gran Canaria, por supuesto, donde el gas se tendría que imponer sí o sí. Y detrás, por supuesto, los palmeros de siempre. Y los argumentos radicalmente falsos o parcialmente falsos de que si es bueno para la industria y para el turismo, que si es más barato, que si es menos contaminante, que se trata de ampliar el mix energético y que su implantación es transitoria… La misma historia de siempre que se repite cíclicamente legislatura tras legislatura.
La respuesta del Cabildo grancanario no se hizo esperar. De inmediato expresé la necesidad de que se respetase la autonomía de la Isla para afrontar su futuro energético y, días más tarde, el pleno de la institución insular aprobó con rotundidad apostar por nuestra soberanía energética basada en las renovables y el rechazo a un modelo caduco sostenido en los combustibles fósiles. A pesar de que, en un encuentro posterior en el Cabildo, el presidente Clavijo mostrara su compromiso de respetar la decisión grancanaria, ninguna de las partes que defienden el gas (el último en hacerlo fue José Manuel Soria en una entrevista periodística) han desaprovechado la ocasión para insistir en que vamos a perder una inversión de 300 millones, en que tendremos que traer el gas desde Tenerife, en que perderemos competitividad… Y detrás, por supuesto, los palmeros de siempre…
Ya está bien. No es cierto que en Canarias el gas sea más barato que las renovables, ni menos contaminante como valor absoluto que el fuel, ni que nos garantice la independencia energética, ni que solo sea una propuesta transitoria. Aquí está la trampa, la falacia fabricada expresamente para salvar una inversión ruinosa de las gasistas españolas que han invertido en los últimos años más de 27.000 millones en infraestructuras a las que no pueden dar salida. Por su ambición desmedida se están viendo abocadas a cerrar plantas en distintos lugares de la península o a mantener cerrada la regasificadora de El Musel, en Gijón, que no se ha puesto en funcionamiento desde su inauguración, porque en la mayor parte del año la energía eólica produce más energía y más barata para todo el sistema peninsular. Pero es más, como apunta Tomás Díaz en el Confidencial.es, los ciclos combinados cobran el triple del mercado eléctrico (un sobrecoste de 700 millones en 2014) a través de un mecanismo de seguridad del sistema eléctrico conocido como “Resolución de restricciones técnicas al programa diario base de funcionamiento”. Y después alegan que el déficit tarifario lo producían las renovables.
Cuando a finales de los noventa el Parlamento canario adoptó la decisión de apostar por el gas para sustituir al carbón que tendría que alimentar a los ciclos combinados, la medida tenía sentido. Casi veinte años después la insistencia en mantener el modelo es un auténtico despropósito. Hoy el gas ya no puede ser una alternativa. Las innovaciones técnicas nos abren un sinfín de posibilidades para apostar por un modelo renovable integral de un 60% al menos en una década o poco más, apoyado en cualquier caso, en un sistema de generación distribuida.
En Canarias disponemos de las mejores condiciones del mundo para generar energías limpias y las estamos desaprovechando. Desde la aprobación del primer Pecan hasta hoy no ha habido sino incumplimientos y aplazamientos de objetivos. La planificación ha sido caótica y desastrosa. Con las renovables (éramos punteros y hoy estamos a la cola en el conjunto del estado) y con el gas que llevan intentando implantar desde hace dos décadas sin conseguirlo, mientras nos cuesta más de 1.300 millones cada año producir la energía en Canarias que en el territorio peninsular, aunque eso termina pagándolo el conjunto de los consumidores españoles.
El gas reduce muy poco los costes de producción de esta energía (apenas 300 millones) frente a las renovables que prácticamente anularían el sobrecoste de generación canario; el gas no nos asegura nuestra independencia energética y menos en estos momentos que procede de lugares geoestratégicamente inseguros; el gas libera metano en su extracción y manipulación lo que provoca reacciones de efecto invernadero veinte veces más potentes que el CO2; la fuerte inversión a realizar (no solo son los 300 millones de la regasificadora, sino los diques, contradiques, gaseoductos, la cantidad enorme a invertir para obligarnos a utilizar el gas ciudad en Las Palmas de Gran Canaria, Telde y el sur turístico…) obligaría al Gobierno español a garantizar una retribución a largo plazo a Enagás y a impedir, por tanto, la introducción de unas energías limpias que obligarían a cerrar, como en la península, las regasificadoras canarias y los ciclos combinados… Y no creo que estén por eso, por hacer una inversión ruinosa. Y además, una regasificadora supone un peligro tremendo para la población cercana. Lo ha denunciado Roberto Centeno en numerosos artículos donde compara los efectos de una explosión de una planta de estas características al de una bomba nuclear. Y lo dice también la tabla de cálculos del mismo ministerio: si se produjera una explosión en una de las regasificadoras que nos quieren imponer en Canarias, donde se almacenaría medio millón de metros cúbicos de gas licuado, producto de la suma del contenido del barco más lo almacenado en los depósitos, se produciría una bola de fuego de 3.700 metros de altura y 2.500 de diámetro, en 126 segundos. Y eso sin contar con el efecto dominó que se podría producir en un espacio como el polígono industrial de Arinaga. En seis kilómetros quedaría todo arrasado.
Por cierto, no es verdad que todo vaya bien en Tenerife y que la planta se vaya a construir ya. Por lo pronto los tribunales han juzgado que el estudio de impacto medioambiental de la regasificadora de Granadilla no es válido y que tienen que volver a realizar un nuevo estudio de impacto. Una chapuza, vamos. El presidente de la Asociación Canaria de Energías Renovables (ACER), el tinerfeño Enrique Rodríguez de Azero, elude entrar en la polémica del gas y manifiesta que puede ser bueno si se evita que perjudique la penetración de las renovables, dado que “en el resto de España (…) ha hecho que se haya lastrado el déficit de tarifa así como la posibilidad de un mayor avance de las renovables”. Blanco y en botella… ¿Por qué vamos a presumir que va a ser distinto aquí que en el resto de España?
Por aquí tenemos muy clara la senda por la que queremos transitar. Vamos a defender un nuevo modelo energético para Gran Canaria. Vamos a pelear sin descanso para conseguir una Tamarán soberana en energía (y en otras cosas). Vamos a convertir a nuestra Isla en una referencia mundial en energías renovables. Por eso vamos a crear en el Cabildo de Gran Canaria un Consejo Insular de la Energía que sirva para dinamizar la implantación en la isla de un modelo energético alternativo. Gran Canaria, con las tecnologías actuales y los recursos de los que disponemos en fotovoltaica, eólica, hidráulica, geotérmica, etc., podría atender el 60% y más de la demanda de energía eléctrica y el 100% en la producción de agua, con un abaratamiento de los costes del 35%, incluyendo las amortizaciones necesarias para el establecimiento de sistemas flexibles de generación. El Consejo Insular de la Energía de Gran Canaria, va a centrar sus objetivos fundamentales en: Crear un Consorcio público, participado por los 21 ayuntamientos de la isla, para optar a la generación de energía limpia y pública a través de los espacios destinados a la energía eólica o utilizando los millones de metros cuadrados de las azoteas de los edificios públicos para generar fotovoltaica; Profundizar en la I+D+i ligada a la eólica marina, la geotermia, (la gran desconocida, la gran ninguneada) la undimotriz, mareomotriz…; Fomentar y subvencionar las instalaciones de energías renovables en hogares, industrias o instalaciones hoteleras; Defender el autoconsumo como la fórmula ideal para democratizar la energía; Alcanzar el 100% de la depuración o desalación de aguas con energías renovables; Educar y crear conciencia ciudadana para la búsqueda de la eficiencia y el ahorro de energía; Propiciar la implantación del coche eléctrico con ayudas para su adquisición, instalaciones de puntos de recargas y asociando sus consumos a la producción de renovables. Como valor añadido al turismo verde, se incidirá en fomentar la utilización de coches eléctricos para alquiler; Promover la creación de industrias ligadas al mantenimiento, fabricación de componentes, montajes, etc., de las renovables…; Defender la potenciación de las renovables en la isla tomando parte activa para desbloquear todos los obstáculos que impiden hoy su penetración (como ha sucedido con Chira-Soria, a la que salvamos in extremis porque casi dejan caducar el expediente); Asesorar a hogares y a pymes en la utilización de energías verdes, creando canales que faciliten la búsqueda de recursos financieros y alternativas técnicas; denunciar los frenos y los ataques a las renovables…
La creación del Consorcio Insular de la Energía va a beneficiar a todos los grancanarios y a las empresas locales, pues vamos a luchar con uñas y dientes para abaratar los costes de producción de energía, conseguir la creación de empleo y, en el caso de las corporaciones locales, lograr la disponibilidad de fondos para destinarlos al mantenimiento de los servicios públicos y a generar infraestructuras y equipamientos.
Estamos convencidos de que con la incorporación masiva de las energías endógenas, donde las gestionables -hidráulica y geotérmica- tendrán un importante papel, las energías renovables pasarán a ser la fuente prioritaria de generación y las fósiles, residuales, tendrán la función de energía de reserva. Y no hará falta ninguna regasificadora, claro. Este es el camino que vamos a andar para conseguir nuestra soberanía energética. Para ser referencia mundial. Para generar puestos de trabajo, nuevos atractivos turísticos, nuevos puentes con África, nueva economía…
Mientras, ni comen ni dejan comer. Ni gas ni renovables, y Canarias con los índices más altos de emisiones y con los costes más caros de producción de energía.
Antonio Morales Méndez, presidente del Cabildo de Gran Canaria
Los pasados días 5 y 6 de Septiembre se celebró un curso de carácter internacional dirigido por Pedro Fleitas González, el cual trató sobre los aspectos técnicos de la escuela de Artes Marciales Takagi Yoshin Ryu Jutaijutsu. Escuela que data que data del Siglo XVII y cuya principal característica técnica es el uso de técnicas de combate cuerpo a cuerpo como estrangulaciones, proyecciones, luxaciones, reducciones en el suelo y técnicas contra espadas. Rodas estas técnicas si bien poseen una base solidificada tradicional se aplican a las condiciones actuales en su aplicación.
El curso estuvo organizado por Ricardo Lavado que ha estado entrenando por treinta años y su esposa María. Un evento enriquecedor, intenso y gratificante por el compromiso de los participantes.
www.pedrofleitasbalance.com
www.pedrofleitasblog.com
Cuanto más materialista se torna la economía, más aspectos de la naturaleza y la sociedad se vuelven objeto de negocio. Cuanto más se excluyen de sus fines las cuestiones ecológicas y sociales, más se amplía el alcance y el dominio de la propiedad privada. Hoy casi todo se compra y se vende: los ecosistemas naturales y los genomas de las especies; la tierra fértil y el agua dulce; los animales y plantas salvajes del mar y la tierra, los monumentos y las obras del patrimonio cultural de la humanidad…Y todo lo que no se reconoce como de interés económico, sin más, se desprecia. De manera especialmente injustificable, las personas de cualquier edad y condición que no resultan aprovechables para hacer negocio.
Y no es que no se deban hacer negocios, al fin de al cabo, negociar es una de las actividades más frecuentes en nuestra vida: constantemente estamos negociando, grandes y pequeñas cuestiones, con los miembros de nuestra familia, con nuestra pareja y amistades, con los vecinos, con los compañeros, con los que nos mandan y con quienes nos obedecen. Y con efectos muy relevantes para nuestra vida personal, profesional y social.
Pues negociar no es cualquier cosa, se trata de, nada menos, que “crear valor” y de “reclamar valor”: de descubrir la mayor cantidad de cosas de interés que dos partes pueden conseguir e intercambiarse, pero, también, de conseguir que se reconozcan y se entreguen los valores que cada cual pretende. Para que haya negociación debe haber una riqueza significativa que repartir y debe haber un reparto conveniente. Si no hay nada de valor en juego, no hay negocio; si no interesa lo que va a llevarse uno, tampoco. Ya se sabe, el tener y el no tener, la oferta y la demanda, el ganar y el perder.
“En la vida como en los negocios, no obtienes lo que mereces, obtienes lo que negocias.”. El culto al ganar por ganar, sin límite y sin sentido, se ha impuesto en nuestra cultura de una manera tan incoherente como tramposa. Pues se sabe que no hay planeta suficiente para que todo el que quiera acapare los bienes y los servicios que le apetezcan, pues muchos de ellos son escasos y se precisan para la existencia digna del conjunto social. Y se ha contrastado que el mayor acceso y disposición de recursos no sirven para ser más felices, sino todo lo contrario. Y que detrás y por encima de los legítimos negocios medran la rapiña, la explotación y el expolio.
El problema es que no todo lo que tiene valor debería tener un precio; que no se debería permitir negociar sin condiciones de concurrencia equilibrada, para que ni los que ofrecen, ni los que demandan puedan forzar las condiciones del intercambio; y que nuestra vida no debería depender de lo que se tiene para tener valer, sino de lo que se es.
Más aún, las comunidades humanas, generación tras generación y con notables esfuerzos colectivos, crean y preservan bienes materiales e inmateriales, riqueza en todas sus formas, que no debería heredarse y transmitirse más que comunitariamente. Entonces la vida sería un asunto de necesidades satisfechas y capacidades para cumplirlas; de cuidados y servicios intercambiados solidariamente; de reciprocidades y asistencias mutuas. Pero sobre todo ¿para cuándo ese corto hálito que es, a la postre, existir será más un asunto de ocio que de negocio?
Xavier Aparici Gisbert, filósofo y emprendedor social
