OPINION

El pasado día 4 de Septiembre de 2015 tuvo lugar en el bello y panorámico lugar de Montaña Las Tierras el emotivo acto de reconocimiento y entrega de una distinción del Gobierno Autónomo Canario a don Bartolomé Rodríguez López por su encomiable labor empresarial y turístico a lo largo de más de 50 años en el histórico barranco de Guayadeque y donde el homenajeado fue un antes y un después de la gran fama que tiene este panorámico lugar del Sureste de Gran Canaria a nivel insular, nacional e internacional.

Hizo la presentación don José Hernández Perdomo donde recorrió un singular repaso a través del tiempo sobre la transformación de este hasta ayer desconocido lugar y donde don Bartolomé Rodríguez López luchó lo imposible por dotar de este alejado lugar de Montaña Las Tierras en   Guayadeque dotándolo de un típico bar restaurante «Tagoror» que ha tenido posteriormente a través de los años múltiples premios y reconocimientos del mundo turístico y empresarial, no sólo del archipiélago canario, sino de la Península, Europa y de la mayoría de los países de nuestro planeta Tierra.

Por su parte el alcalde de la Villa de Ingenio don Juan Díaz Sánchez recordó con cariño a «Bartolito» donde a pesar de sus cerca de 90 años ha estado al «pies del cañón» en haber logrado que el turismo internacional se desplace a este impresionante lugar para ser visitado degustando su rica gastronomía canaria e internacional gracias al tesón y el esfuerzo de don Bartolomé Rodríguez López.

Acto seguido el alcalde de Ingenio don Juan Díaz entrego a Bartolito una placa de reconocimiento por su labor turística durante medio siglo, matizando que lo hacía en nombre del que fuera presidente del Gobierno Canario Paulino Rivero que no pudo venir en su  momento por su apretada agenda y ahora por encontrarse ausente.

Bartolomé Rodríguez López visiblemente emocionado agradeció la distinción en nombre propio y de su familia y agradeció la presencia de todas las personalidades asistente a este emotivo acto y terminó diciendo que se lo dedicaba a sus hijos y familia, especialmente a su querida esposa.

De las numerosas personalidades del mundo empresarial, turístico y político que arroparon a don Bartolomé Rodríguez López figuraron don Fernando del Castillo y Benítez de Lugo (Presidente del Centro de Iniciativas y Turismo de Gran Canaria); don Alfonso Falcón Hernández (Patronato de Turismo de Gran Canaria / Cabildo Insular), don Rafael Caballero Lozano (1º teniente de alcalde de la villa de Ingenio), don José López Fabelo (2º teniente de alcalde de la Villa de Ingenio), Raúl Martel Vega (concejal del Ayuntamiento de la Villa de Agüimes / en representación de su alcalde), don Juan Idelfonso Ramírez (jefe de la policía municipal de Agüimes). don José Macías (ex diputado del P.P. en Gran Canaria) y muchos más.

Dicho acto fue televisado por Este Canal TV, actuando también dos grupos de música popular canaria y tradicional, donde al final departieron los asistentes en una comida de confraternidad que se prolongó hasta bien entrada la tarde.

(*) Antonio Estupiñán Sánchez, fue decano de los corresponsales informativos de la prensa escrita en Gran Canaria (hoy articulista en diversos medios digitales de información)

Nunca tuve dudas de la incapacidad de la ex Alcaldesa doña Mari Carmen Castellano para liderar el gobierno local. Todos conocimos sus salidas de tono, su insensibilidad social, su falta de decoro en algunas ocasiones, su falta de respeto a la ley y hasta como le crecieron los enanos en su propia organización. Pero sus demandas sociales como líder de la oposición rayan el esperpento.

La Sra. Castellano fue responsable de contratar en la legislatura anterior hasta 23 cargos de confianza, por mor de la dudosa titulación de algunos y por la lucha interna dentro del PP acabó el mandato con 20. Además firmó la contratación a dedo, de varios directores generales y coordinadores, cuando fueron declarados inconstitucionales los nombramientos de los Directores de Gobierno, y pese a las advertencias de mi grupo político. De los 23 cargos de confianza que llegó a tener, 5 eran secretarios políticos, con lo que a su gobierno “lo asesoraban 17” cargos de confianza.

Ahora como “portavoz” del PP acusa al gobierno actual de engañar a los ciudadanos, por fijar como techo máximo o cupo para contratar hasta 19 trabajadores de libre designación, de los cuales 6 son secretarios políticos. Con lo que solo 13 son las plazas creadas de personal destinado al asesoramiento del actual gobierno, de las cuales tan sólo se han ocupado 8. ¿19 son más que 23 en las matemáticas de la Sra. Castellano?

Además, respetando la Ley, el actual gobierno ha optado por sacar a concurso las plazas de directores generales, y utiliza a los empleados públicos en labores de asesoramiento y al frente de la empresa pública Gestel.

A mí personalmente me parece excesivo 19 trabajadores de libre designación, y como siempre hemos defendido desde Más por Telde, deben ser trabajadores públicos los que realicen esas tareas, siempre que existan dentro de la institución los profesionales que se necesitan. Pero es vergonzoso que la máxima representante del PP trate de confundir a los ciudadanos.

La molestia de la portavoz del PP en el ayuntamiento de Telde, más parece provenir de la reducción de un 20% de su sueldo, que este nuevo gobierno ha realizado dentro de las políticas de ahorro y austeridad anunciadas y comprometidas en el Plan de Gobierno, que de su “obligación a cumplir el mandato de los vecinos”, estar en la oposición fiscalizando. El servicio a los demás conlleva un sacrificio pero, para algunas personas, no tanto. Todos los concejales y cargos de confianza cobran un 20% menos que el gobierno anterior.

Como esperpéntico y curioso parece que el PP acuse al gobierno de la falta de informes o no acceso a los expedientes en la Junta de Gobierno, cuando la Sra. Castellano como alcaldesa y su gobierno, no solo, no entregaban la documentación que Más por Telde le solicitaba, sino que defendía,  informe del secretario o del Interventor municipal en mano, que no era necesario que estuvieran completos los expedientes.

Dada la filtración a la prensa de datos personales de ciudadanos, antes de que se le notificara a los interesados o fuesen aprobados y ratificados por la Junta de Gobierno, tomaron la decisión que los expedientes fueran consultados por la oposición en la secretaría municipal para salvaguardar los derechos de los ciudadanos y permitir a la vez la máxima transparencia. Sin embargo el PP acusó de todo lo contrario al gobierno local, su portavoz, que ni se leía los expedientes, o eso afirmó en los Juzgados, ni se los dejaba leer a la oposición, y cuando lo hacía ponía un comisario político a vigilar, ahora se queja. Las cosas de no estar acostumbrada a tanta transparencia.

Pero el colmo de la desvergüenza fue el exigir el abono de los salarios de los empleados de Gestel y Fomentas. Sin que ningún trabajador se lo pidiera. Erigiéndose en defensora de los trabajadores cuando, ella y su grupo, fueron los que dejaron la deuda. ¿Será representante sindical ahora que ha vuelto a ser asalariada?

No conozco el caso de Fomentas, que si nadie lo remedia, estando en situación Concursal. Concurso de acreedores, deuda pendiente con ellos y una cuentas de 2014 con un déficit de más de 800 mil euros, salvo que el nuevo Consejo se quiera coger los dedos, imagino, acabará en los juzgados.

Pero lo que si me consta, ha sido publicado en los medios, es que a los trabajadores de Gestel se le han abonado las tres mensualidades, dejando al día  sus salarios y casi liquidada la deuda con la Seguridad social.

Sra. Castellano usted estuvo 4 meses sin pagar a estos trabajadores. Que poca vergüenza venir a exigir lo que usted no hizo.

Haga un favor a su partido y, como dice Braulio, mándese a mudar.

Domingo Rigüela Padrón, miembro de Más por Telde

“Vino es un jugo sabroso guardado en una barrica, que al campesino emborracha y al caballero intoxica”. Juan Pérez Delgado, Nijota.

El cultivo de la viña para elaborar vino es tradición que se remonta a antiguo en la comarca de Abona, también conocida como Chasna. Situada en la vertiente meridional de la Isla de Tenerife, ocupa las laderas y colinas que descienden desde el borde exterior del Parque Nacional del Teide hasta el litoral, en suaves pendientes. La plantación de viñas en épocas pretéritas se limitaba a la costa donde no era factible el cultivar la caña de azúcar y únicamente se producía el vino para el consumo local.

La comarca vitivinícola de Abona comprende siete municipios, a diferencia de la administrativa que son únicamente seis, siendo éstos los de Fasnia, Arico, Granadilla de Abona, San Miguel de Abona, Vilaflor, Arona y el séptimo de Adeje.  Lamentablemente estos y la mayor parte de los municipios del sur de la isla han estado aislados y en relativa marginación hasta mediados del siglo pasado, consecuencia de la más que notable ausencia de vías de comunicación terrestres. Es por ello que la principal actividad económica  tradicional de la comarca haya sido la agrícola, sobre todo en las zonas de medianías.

En Abona las vides han crecido durante siglos en terrazas en pendiente, lo que dificultaba enormemente su cultivo. Esta amplitud de cotas de altitud que se dan en la comarca es uno de los principales caracteres diferenciadores de esta Denominación de Origen por geografía y clima, ya que sus cultivos se extienden desde el nivel del mar hasta zonas de cumbre, como las que situadas en el municipio de Vilaflor, y hacen que sean las más altas de España y Europa.

De gran diversidad de formas de cultivo tradicional, según las zonas de producción, estas  son fundamentalmente en parra tradicional en bordes de parcelas, espaldera, parral bajo o en forma de vaso en las altitudes. La conservación de estas  y otras formas de cultivo ha hecho que nuevas generaciones de viticultores se interesen e incorporen a la viña en Chasna.

La Denominación de Origen de Vinos Abona fue creada por Orden de la Consejería de Agricultura y Alimentación del Gobierno de Canarias, de 5 de mayo de 1995, por la que se reconoce como tal.

Esta DO abarca una superficie aproximada de 1.500 hectáreas explotadas por unos 1.200 viticultores, estando inscritas en ella 19 bodegas. La elaboración de los vinos protegidos por la misma se realizará, exclusivamente, con uvas de las variedades blancas Albillo Criollo, Bermejuela o Marmajuelo, Forastera Blanca , Doradilla, Gual, Malvasía Aromática, Malvasía Volcánica, Moscatel de Alejandría, Sabro, Verdello, Vijariego Blanco o Diego, Bastardo Blanco o Baboso Blanco, Listán Blanco de Canarias, Pedro Ximénez y Torrontés. Las variedades de uvas tintas serán Castellana Negra, Listán Negro o Almuñeco, Malvasía Rosada, Negramoll, Tintilla, Bastardo Negro o Baboso Negro, Cabernet Sauvignon, Listán Prieto, Merlot, Moscatel Negro, Pinot Noir, Ruby Cabernet, Syrah, Tempranillo y Vijariego Negro.

Aun siendo una comarca esta tradicionalmente asociada a los vinos blancos que conforman la mayoría de su producción vitícola, los vinos de esta Denominación de Origen, blancos, rosados o tintos en este orden, constituyen una oferta variada con unos productos originales, personales, armónicos y bien conjuntados, con infinidad de matices de aroma y todos ellos eminentemente minerales al ser vinos volcánicos. Los blancos son aromáticos, de equilibrada acidez natural y en boca. Los rosados recuerdan mucho a los blancos  al estar elaborados por sangrado de uvas negras y con procedimientos similares a los blancos, siendo redondos y equilibrados. Los tintos son de capa fuerte e intensos, con buen cuerpo y de graduación alcohólica media alta

 Canarias. Latitud de vida.

Alfonso J. López Torres@AlfonsoJLT

Ustedes ya conocen la historia, pero les voy a hacer un recordatorio a vuela pluma. Según tomaron posesión, y tras una reunión entre el Gobierno de Canarias y el Gobierno español, primero el consejero de Industria canario, Pedro Ortega, y a continuación el presidente Fernando Clavijo y, como no, el ministro español José Manuel Soria, se lanzaron, en un ejercicio de gimnasia sincronizada, a defender las bonanzas del gas para Canarias. Y para Gran Canaria, por supuesto, donde el gas se tendría que imponer sí o sí. Y detrás, por supuesto, los palmeros de siempre. Y los argumentos radicalmente falsos o parcialmente falsos de que si es bueno para la industria y para el turismo, que si es más barato, que si es menos contaminante, que se trata de ampliar el mix energético y que su implantación es transitoria… La misma historia de siempre que se repite cíclicamente legislatura tras legislatura.

La respuesta del Cabildo grancanario no se hizo esperar. De inmediato expresé la necesidad de que se respetase la autonomía de la Isla para afrontar su futuro energético y, días más tarde, el pleno de la institución insular aprobó con rotundidad apostar por nuestra soberanía energética basada en las renovables y el rechazo a un modelo caduco sostenido en los combustibles fósiles. A pesar de que, en un encuentro posterior en el Cabildo, el presidente Clavijo mostrara su compromiso de respetar la decisión grancanaria, ninguna de las partes que defienden el gas (el último en hacerlo fue José Manuel Soria en una entrevista periodística) han desaprovechado la ocasión para insistir en que vamos a perder una inversión de 300 millones, en que tendremos que traer el gas desde Tenerife, en que perderemos competitividad… Y detrás, por supuesto, los palmeros de siempre…

Ya está bien. No es cierto que en Canarias el gas sea más barato que las renovables, ni menos contaminante como valor absoluto que el fuel, ni que nos garantice la independencia energética, ni que solo sea una propuesta transitoria. Aquí está la trampa, la falacia fabricada expresamente para salvar una inversión ruinosa de las gasistas españolas que han invertido en los últimos años más de 27.000 millones en infraestructuras a las que no pueden dar salida. Por su ambición desmedida se están viendo abocadas a cerrar plantas en distintos lugares de la península o a mantener cerrada la regasificadora de El Musel, en Gijón, que no se ha puesto en funcionamiento desde su inauguración, porque en la mayor parte del año la energía eólica produce más energía y más barata para todo el sistema peninsular. Pero es más, como apunta Tomás Díaz en el Confidencial.es, los ciclos combinados cobran el triple del mercado eléctrico (un sobrecoste de 700 millones en 2014) a través de un mecanismo de seguridad del sistema eléctrico conocido como “Resolución de restricciones técnicas al programa diario base de funcionamiento”. Y después alegan que el déficit tarifario lo producían las renovables.

Cuando a finales de los noventa el Parlamento canario adoptó la decisión de apostar por el gas para sustituir al carbón que tendría que alimentar a los ciclos combinados, la medida tenía sentido. Casi veinte años después la insistencia en mantener el modelo es un auténtico despropósito. Hoy el gas ya no puede ser una alternativa. Las innovaciones técnicas nos abren un sinfín de posibilidades para apostar por un modelo renovable integral de un 60% al menos en una década o poco más, apoyado en cualquier caso, en un sistema de generación distribuida.

En Canarias disponemos de las mejores condiciones del mundo para generar energías limpias y las estamos desaprovechando. Desde la aprobación del primer Pecan hasta hoy no ha habido sino incumplimientos y aplazamientos de objetivos. La planificación ha sido caótica y desastrosa. Con las renovables (éramos punteros y hoy estamos a la cola en el conjunto del estado) y con el gas que llevan intentando implantar desde hace dos décadas sin conseguirlo, mientras nos cuesta más de 1.300 millones cada año producir la energía en Canarias que en  el territorio peninsular, aunque eso termina pagándolo el conjunto de los consumidores españoles.

El gas reduce muy poco los costes de producción de esta energía (apenas 300 millones) frente a las renovables que prácticamente anularían el sobrecoste de generación canario; el gas no nos asegura nuestra independencia energética y menos en estos momentos que procede de lugares geoestratégicamente inseguros; el gas libera metano en su extracción y manipulación lo que provoca reacciones de efecto invernadero veinte veces más potentes que el CO2; la fuerte inversión a realizar (no solo son los 300 millones de la regasificadora, sino los diques, contradiques, gaseoductos, la cantidad enorme a invertir para obligarnos a utilizar el gas ciudad en Las Palmas de Gran Canaria, Telde y el sur turístico…) obligaría al Gobierno español a garantizar una retribución a largo plazo a Enagás y a impedir, por tanto, la introducción de unas energías limpias que obligarían a cerrar, como en la península, las regasificadoras canarias y los ciclos combinados… Y no creo que estén por eso, por hacer una inversión ruinosa. Y además, una regasificadora supone un peligro tremendo para la población cercana. Lo ha denunciado Roberto Centeno en numerosos artículos donde compara los efectos de una explosión de una planta de estas características al de una bomba nuclear. Y lo dice también la tabla de cálculos del mismo ministerio: si se produjera una explosión en una de las regasificadoras que nos quieren imponer en Canarias, donde se almacenaría medio millón de metros cúbicos de gas licuado, producto de la suma del contenido del barco más lo almacenado en los depósitos, se produciría una bola de fuego de 3.700 metros de altura y 2.500 de diámetro, en 126 segundos. Y eso sin contar con el efecto dominó que se podría producir en un espacio como el polígono industrial de Arinaga. En seis kilómetros quedaría todo arrasado.

Por cierto, no es verdad que todo vaya bien en Tenerife y que la planta se vaya a construir ya. Por lo pronto los tribunales han juzgado que el estudio de impacto medioambiental de la regasificadora de Granadilla no es válido y que tienen que volver a realizar un nuevo estudio de impacto. Una chapuza, vamos. El presidente de la Asociación Canaria de Energías Renovables (ACER), el tinerfeño Enrique Rodríguez de Azero, elude entrar en la polémica del gas y manifiesta que puede ser bueno si se evita que perjudique la penetración de las renovables, dado que “en el resto de España (…) ha hecho que se haya lastrado el déficit de tarifa así como la posibilidad de un mayor avance de las renovables”. Blanco y en botella… ¿Por qué vamos a presumir que va a ser distinto aquí que en el resto de España?

Por aquí tenemos muy clara la senda por la que queremos transitar. Vamos a defender un nuevo modelo energético para Gran Canaria. Vamos a pelear sin descanso para conseguir una Tamarán soberana en energía (y en otras cosas). Vamos a convertir a nuestra Isla en una referencia mundial en energías renovables. Por eso vamos a crear en el Cabildo de Gran Canaria un Consejo Insular de la Energía que sirva para dinamizar la implantación en la isla de un modelo energético alternativo. Gran Canaria, con las tecnologías actuales y los recursos de los que disponemos en fotovoltaica, eólica, hidráulica, geotérmica, etc., podría atender el 60% y más de la demanda de energía eléctrica y el 100% en la producción de agua, con un abaratamiento de los costes del 35%, incluyendo las amortizaciones necesarias para el establecimiento de sistemas flexibles de generación. El Consejo Insular de la Energía de Gran Canaria, va a centrar sus objetivos fundamentales en: Crear un Consorcio público, participado por los 21 ayuntamientos de la isla, para optar a la generación de energía limpia y pública a través de los espacios destinados a la energía eólica o utilizando los millones de metros cuadrados de las azoteas de los edificios públicos para generar fotovoltaica; Profundizar en la I+D+i ligada a la eólica marina, la geotermia, (la gran desconocida, la gran ninguneada) la undimotriz, mareomotriz…; Fomentar y subvencionar las instalaciones de energías renovables en hogares, industrias o instalaciones hoteleras; Defender el autoconsumo como la fórmula ideal para democratizar  la energía; Alcanzar el 100% de la depuración o desalación de aguas con energías renovables; Educar y crear conciencia ciudadana para la búsqueda de la eficiencia y el ahorro de energía; Propiciar la implantación del coche eléctrico con ayudas para su adquisición, instalaciones de puntos de recargas y asociando sus consumos a la producción de renovables. Como valor añadido al turismo verde, se incidirá en fomentar la utilización de coches eléctricos para alquiler; Promover la creación de industrias ligadas al mantenimiento, fabricación de componentes, montajes, etc., de las renovables…; Defender la potenciación de las renovables en la isla tomando parte activa para desbloquear todos los obstáculos que impiden hoy su penetración (como ha sucedido con Chira-Soria, a la que salvamos in extremis  porque casi dejan caducar el expediente); Asesorar a hogares y a pymes en la utilización de energías verdes, creando canales que faciliten la búsqueda de recursos financieros y alternativas técnicas; denunciar los frenos y los ataques a las renovables…

La creación del Consorcio Insular de la Energía va a beneficiar a todos los grancanarios y a las empresas locales, pues vamos a luchar con uñas y dientes para abaratar los costes de producción de energía, conseguir la creación de empleo y, en el caso de las corporaciones locales, lograr la disponibilidad de fondos para destinarlos al mantenimiento de los servicios públicos y a generar infraestructuras y equipamientos.

Estamos convencidos de que con la incorporación masiva de las energías endógenas, donde las gestionables -hidráulica y geotérmica- tendrán un importante papel, las energías renovables pasarán a ser la fuente prioritaria de generación y las fósiles, residuales, tendrán la función de energía de reserva. Y no hará falta ninguna regasificadora, claro. Este es el camino que vamos a andar para conseguir nuestra soberanía energética. Para ser referencia mundial. Para generar puestos de trabajo, nuevos atractivos turísticos, nuevos puentes con África, nueva economía…

Mientras, ni comen ni dejan comer. Ni gas ni renovables, y Canarias con los índices más altos de emisiones y con los costes más caros de producción de energía.

Antonio Morales Méndez, presidente del Cabildo de Gran Canaria

Cuanto más materialista se torna la economía, más aspectos de la naturaleza y la sociedad se vuelven objeto de negocio. Cuanto más se excluyen de sus fines las cuestiones ecológicas y sociales, más se amplía el alcance y el dominio de la propiedad privada. Hoy casi todo se compra y se vende: los ecosistemas naturales y los genomas de las especies; la tierra fértil y el agua dulce; los animales y plantas salvajes del mar y la tierra, los monumentos y las obras del patrimonio cultural de la humanidad…Y todo lo que no se reconoce como de interés económico, sin más, se desprecia. De manera especialmente injustificable, las personas de cualquier edad y condición que no resultan aprovechables para hacer negocio.

Y no es que no se deban hacer negocios, al fin de al cabo, negociar es una de las actividades más frecuentes en nuestra vida: constantemente estamos negociando, grandes y pequeñas cuestiones, con los miembros de nuestra familia, con nuestra pareja y amistades, con los vecinos, con los compañeros, con los que nos mandan y con quienes nos obedecen. Y con efectos muy relevantes para nuestra vida personal, profesional y social.

Pues negociar no es cualquier cosa, se trata de, nada menos, que “crear valor” y de “reclamar valor”: de descubrir la mayor cantidad de cosas de interés que dos partes pueden conseguir e intercambiarse, pero, también, de conseguir que se reconozcan y se entreguen los valores que cada cual pretende. Para que haya negociación debe haber una riqueza significativa que repartir y debe haber un reparto conveniente. Si no hay nada de valor en juego, no hay negocio; si no interesa lo que va a llevarse uno, tampoco. Ya se sabe, el tener y el no tener, la oferta y la demanda, el ganar y el perder.

“En la vida como en los negocios, no obtienes lo que mereces, obtienes lo que negocias.”. El culto al ganar por ganar, sin límite y sin sentido, se ha impuesto en nuestra cultura de una manera tan incoherente como tramposa. Pues se sabe que no hay planeta suficiente para que todo el que quiera acapare los bienes y los servicios que le apetezcan, pues muchos de ellos son escasos y se precisan para la existencia digna del conjunto social. Y se ha contrastado que el mayor acceso y disposición de recursos no sirven para ser más felices, sino todo lo contrario. Y que detrás y por encima de los legítimos negocios medran la rapiña, la explotación y el expolio.

El problema es que no todo lo que tiene valor debería tener un precio; que no se debería permitir negociar sin condiciones de concurrencia equilibrada, para que ni los que ofrecen, ni los que demandan puedan forzar las condiciones del intercambio; y que nuestra vida no debería depender de lo que se tiene para tener valer, sino de lo que se es.

Más aún, las comunidades humanas, generación tras generación y con notables esfuerzos colectivos, crean y preservan bienes materiales e inmateriales, riqueza en todas sus formas, que no debería heredarse y transmitirse más que comunitariamente. Entonces la vida sería un asunto de necesidades satisfechas y capacidades para cumplirlas; de cuidados y servicios intercambiados solidariamente; de reciprocidades y asistencias mutuas. Pero sobre todo ¿para cuándo ese corto hálito que es, a la postre, existir será más un asunto de ocio que de negocio?

Xavier Aparici Gisbert, filósofo y emprendedor social

http://bienvenidosapantopia.blogspot.com

Hoy hemos perdido a un teldense, digno de mención y verdadero ejemplo de entrega, de servicio, de trabajo hacia todos sus semejantes, un hombre bueno, trabajador incansable, luchador infatigable,  un compañero ejemplar, donde tenemos el deber de reconocer su esfuerzo y su verdadero ejemplo de vida, en beneficio de todos, enseñándonos día a día, que no hay mayor placer en esta vida que sembrar el bien, que la unión hace la fuerza y que el trabajo constante y silencio, da mucho fruto.

Hablarles de Juan Domingo Hernández Monzón, no es tare fácil, pues temo de mis pensamientos, cuando el corazón me puede más, en estos momentos. Se nos va un compañero, que ha representado a lo largo de su vida, el verdadero significado y ejemplo de la palabra bonhomía.

Juan Domingo, era una persona que escuchaba a todo el mundo, que te prestaba atención, pues sabía perfectamente que escuchando es como se aprende, pues oírte, es otra cosa, nos deja tras de él, un legado, muy valioso, ejemplo de vida a imitar.

Pasó toda su vida trabajando, desde su infancia, hablarles del compañero Juan Domingo, es hablarles de Santalucia seguro, llevando a la agencia afecta de Canarias, como Gerente de la misma, hasta su cenit, con la creación del Tanatorio San Miguel de Las Palmas de Gran Canaria, de quien fuera también su Gerente, además de ser nuestro Presidente de Honor de la Asociación de Empresarios de Servicios Funerarios de la Comunidad Autónoma de Canarias (ASFUCAN).

Juan Domingo, era una persona entregada a todos sus compañeros, sin distinciones, siempre dispuesto a prestar su ayuda y a tarde su consejo, cuando, cualquier funerario, acudíamos a él, pues contábamos todos con su fuente de sabiduría y con el amigo que sabía guarda un secreto.

Todos, debemos aprender de él y tenemos el deber de unirnos, de seguir su ejemplo y estela que ha trazado en beneficios de todos. Hasta siempre compañero, pues vivirás siempre, en cada una de las personas, que tuvimos la suerte,  de tenerte entre nosotros.

Se nos fue, un compañero, un buen hombre, algún día nos encontraremos en el Oriente Eterno.

Francisco Javier Calixto Munguía

Consejero General de Servicios Funerarios Islas Canarias

Las investigaciones sociológicas tienen en el acceso a los datos uno de los modos más incontrovertibles de desentrañar las problemáticas sociales y de justificar sus alternativas. El registro sistemático de datos cuantificables y su estudio para obtener porcentajes y tendencias es una de las más poderosas herramientas de análisis de la realidad social.

Por su pretensión de registrar las incidencias y hacer un seguimiento riguroso de su evolución en el tiempo, las administraciones públicas generan multitud de datos. Ello, con la capacidad de procesamiento que facilita actualmente la informática, permite poner a la disposición de los investigadores y de los responsables de tomar decisiones, multitud de análisis objetivos de visualización, diagnostico e intervención.

En los últimos años no dejan de aparecer notables investigaciones con vastos registros poblacionales y de una gran extensión temporal en uno de los ámbitos más cruciales para nuestras sociedades, el de la sanidad, pues dotar de las mejores condiciones posibles de salud y bienestar a la ciudadanía es uno de los fundamentos de la acción pública. Recientemente, una revista especializada hacía público un estudio, muy significativo y fundamentado, realizado en EEUU sobre un millón de personas con cifras obtenidas durante veinte años. Las conclusiones son incontestables: en función del mayor o menor nivel educativo, la esperanza de vida es más o menos larga. La menor formación académica registra unos datos de mortalidad similares al consumo de tabaco.

Hace pocos años también se publicitaron las conclusiones de un extraordinario estudio, efectuado sobre registros de varias décadas, sobre los profesionales de la administración pública en Inglaterra, que también ponían en tela de juicio el nada inocente paradigma biomédico dominante, basado en la genética de los individuos y su estilo de vida y que deja de lado la relevancia de las circunstancias sociales en las condiciones de salud de la ciudadanía. En esa investigación se constata que los cuadros inferiores del funcionariado padecen más enfermedades de todo tipo que los cuadros superiores; que los altos cargos sufren en mucha menor frecuencia los achaques psicosomáticos que comprometen nuestra calidad de vida y longevidad. Quién lo hubiera dicho ¿verdad?

Resulta que la desigualdad social perjudica seriamente la salud de los más desfavorecidos; que la injusticia provoca la muerte prematura de muchísimos seres humanos vinculada a su condición económica, laboral o de género; que la pobreza mata. Todo esto excede el marco corporativo sanitario y hace inadecuada la omnipresente práctica medicamentosa. Todo esto son cuestiones de prevención de la salud, el primer objetivo teórico de toda política sanitaria.

Frente a los prejuicios, datos; frente a los tópicos, datos; frente a la propaganda y el ocultamiento, datos. Mientras los poderes actuales nos manipulan con disquisiciones sobre los presupuestos sanitarios y las listas de espera, la necesidad de preservar la salud, fundamento del derecho a la sanidad, sigue oculta a la población y ajena de las políticas fundamentales de los aparatos del Estado. Así que opongámonos a todo tipo de discriminación, exijamos las condiciones básicas de vida digna, reivindiquemos la responsabilidad pública de los poderes. ¡Es de lo más saludable!

Xavier Aparici Gisbert, filósofo y emprendedor social

http://bienvenidosapantopia.blogspot.com

El 21 de Diciembre de 2010, la Asamblea General de las Naciones Unidas, en Resolución 65/2009 decidió declarar el 30 de Agosto «Día Internacional de las desapariciones Forzadas». Como tantas otras resoluciones de la ONU, se trata de un mero formalismo que no soluciona ningún problema y pone de manifiesto la poca efectividad de un organismo (Naciones Unidas) creado tras la Segunda Guerra Mundial como una asociación de gobierno global que facilitase la cooperación en asuntos tan trascendentales como el Derecho internacional, la paz y seguridad internacional, el desarrollo económico y social, los asuntos humanitarios y los derechos humanos…

La realidad, casi desde el primer momento, demostró la poca efectividad de esta Alianza, que sustituía a la Sociedad de Naciones creada en 1919 (tras la primera gran guerra) ya que ésta había fallado en su propósito básico de «evitar» nuevos conflictos mundiales.

A pesar de unos inicios «esperanzadores» con la proclamación en 1948 de la Declaración Universal de los Derechos Humanos, el tiempo ha dejado claro que cada uno de los Estados miembros va por su lado y que sus resoluciones quedan en «papel mojado» frente a los intereses particulares de cada nación y de los grandes Lobbys que realmente controlan el planeta.

Ahora mismo, la conmemoración del «Día Internacional de las Desapariciones Forzadas», dada la realidad actual, no puede verse más que como un chiste macabro o como otra muestra más de la inutilidad de las Naciones Unidas. Cuando entre sus Estados Miembros existe quien, como España, desoye una y otra vez las peticiones internacionales para juzgar los crímenes cometidos durante la dictadura de Franco y continúa teniendo miles de cadáveres enterrados en las cunetas, ocupando junto a Camboya, el «honor» de ser los países con más fosas comunes del planeta, y con mayor número de personas víctimas de desapariciones forzadas, cuyos restos no han sido recuperados ni identificados.

En menos de un año, ya han sido cuatro veces las ocasiones en que la ONU ha reiterado al gobierno de Rajoy que debe colaborar con la justicia argentina en su investigación sobre los crímenes de la dictadura franquista, pero el Gobierno del PP, herederos directos de aquella época (recordemos que ese partido fue fundado por Manuel Fraga junto a otros altos cargos franquistas) y cuyo empeño parece ser devolvernos a aquellos funestos años, ha ignorado las peticiones de Naciones Unidas así como el dolor de los familiares de los desaparecidos.

Pero el desprecio a las personas amenazadas o desaparecidas no es patrimonio español. La situación actual en muchos países está provocando la mayor crisis migratoria desde el final de la Segunda Guerra Mundial, con ciudadanos de Siria, Afganistán, Irak o Guinea-Bissau huyendo para salvar su vida mientras Europa desoye sus peticiones de auxilio y su mayor preocupación es «pasar la pelota» y que se encargue otro del «problema».

Sabido es que es imposible atender a un volumen tan grande de migrantes, pero la solución no puede pasar por impedir la entrada a todos y dejar que se enfrenten a una muerte segura. Los Estados Europeos se preocupan tan sólo por planificar «repartos» que ni tan siquiera se llevan a cabo por las discusiones al respecto entre los diferentes países y mientras tanto, las mafias son las únicas que sacan tajada del dolor y la miseria ajena. Mientras, algunos miembros, como Hungría, prefieren construir «vallas de la vergüenza» en su frontera con Serbia, al estilo de España y sus concertinas.

Europa, en este sentido, está demostrando ser tan poco válida como «unión» como ya lo es la ONU, y donde lo único que parece «funcionar» es el poder de los mercados. Parece que la Declaración Universal de los Derechos Humanos se ha convertido en poco más que en ciencia ficción y que los» Días Internacionales de…» son una broma pesada…

Angel Rivero García

www.encanarias.wordpress.com

“… recordad… nuestros esfuerzos y fatigas; trabajando día y noche para no serle gravoso a nadie…” (de la primera carta de san Pablo a los Tesalonicenses 2, 9-13)./ “… de tus despensas les llenará el vientre, se saciarán sus hijos…” (del salmo 16)./ “… tierra yerma… primicia de su cosecha… país de huertos, para que comieseis sus buenos frutos…” (del profeta Jeremías 2, 1-13. 20-25).

… y reparte dinero por los ajuntas y mientos para erradicar la pobreza. ¡Hay que se memos o mentecatos! ¿Acaso repartiendo 5 millones de euros se acaba con la pobreza?, ¡pues sí, si esos 5 millones fueran a la ganadería 2.500.000,00 y los otros 2.500.000,00 a la agricultura! ¡Entonces sí que se acabaría la pobreza!, pero así, más de lo mismo, y algo tan sencillo, no lo ha visto absolutamente nadie, y todo se va en alabanzas a la acción caritativa de papá cabildo que reparte dinero por los ajuntas y mientos, que como bien los define el término, mienten cuando ajuntan, y se lo reparten, sin que la cosa mejore, sino que empeora; pero, así el astuto cabildo los calla, y los tiene a todos en el bolsillo, cogidos con perras, o comprados y callados, porque al que hable, “¡le corto el grifo!”, pero…, la pobreza, mis amigos no aumenta, ¡es que va al galope!

Esa ayuda es una cortina de humo, mientras no se vuelva al sector primario. Si Antonio Morales -¡se lo juro!-, en lugar de repartir para eso esos 5 millones de euros-votos, los hubiera dado para pagar jornales, por y para arrancar tabaibas, ¡otro gallo nos cantaría!, pero bien que va a ir la cosa a peor, a más la pobreza, a más las tabaibas, y este es el gato que se muerde la cola, pero ciegos -¡o muy listos ellos!- no lo ven, sino sus propios réditos electorales, publicitarios, ¿benefactores?, etc., cuando es todo lo contrario: siembran mal, porque reparten a los que se lo quedan presuntamente, y esas migajas que llegan, ¡si es que llegan!, no remedian nada, sino que aumentan el hambre, el paro, la delincuencia, etc., pero queda bien que el cabildo supla “religiosamente” a Caritas, y sea la “hermanita de los pobres desamparados”, cuando al que se descuide en el campo con una cabra, cogiendo un puño de lo que sea, les clavan con un millón de las antiguas pesetas (6.000,01 euritos, de nada). Mientras: la demanda a Cáritas se extiende; la exclusión social aumenta; la pobreza se eleva; el desempleo vuela; los beneficiarios de Cáritas cada vez tocan a menos al ser cada vez más, y la vaca se seca…, familias sin recursos, miembros todos en paro, la cosa se complica cada vez más; la cosa no se arregla con ayudas, sino con proyectos y liberando la tierra de las tabaibas y así poder cultivar y trabajar, que daría comida y dinero con el sudor de las frentes, y no “regalos” cabildicios envenenados e interesados.

No se crea trabajo y comida sino yendo a la tierra para limpiarla de basura y plantar y sembrar alimentos; y así se crean trabajo y comida, no con adecentamiento turístico de orillas de las carreteras, y fondos de barrancos que en nada a nadie beneficia, sino a la telefónica, que con llamadas, conversaciones, desayuno a las 11,00, ir a hacer sus necesidades y llenando fondos de sacos de plásticos y recoger para terminar la jornada se les van las horas, y de trabajo-trabajo, ¡nada sino entretenimiento y engañabobos! Al final, siguen parados y no se ha conseguido nada de nada; y todo sigue igual (¡o peor!).

El Padre Báez

Hace poco más de un año y medio, un grupo de hombres y mujeres, autónomos y empresarios, tomaron conciencia de que la Zona comercial de San Gregorio tenía que volver a resurgir. Con esta idea pusimos en marcha la Asociación Zona Comercial Abierta de San Gregorio. Era y es, un reto importante, sobre todo por la existencia de la nube grisácea de la crisis, del abandono institucional y del fracaso de otras asociaciones politizadas y sin objetivo fijado. Hicimos nuestra, la frase de Edward George[1], “Lo pasado, pasado. Hay un futuro para todos los hombres que se arrepienten y que tienen energía.”

Y con esa energía, nos pusimos manos a la obra y  empezamos a trabajar con el objetivo principal que la zona comercial abierta de San Gregorio sea el centro de compras y ocio para los ciudadanos de Telde, como lo fue en antaño para nuestros abuelos y padres.

Creemos que durante este tiempo, se ha realizado un trabajo lo más transparente y sano posible, con el único objetivo de resurgir esta área comercial, y firmemente estamos convencidos de que Telde,  vuelve a estar en el  “área de compras” para muchos ciudadanos, no sólo de Telde, sino de otras áreas.

Pero aún falta mucho por hacer, sobre todo por parte de quienes vienen llamados a facilitar los medios públicos de crecimiento de la zona, las mejoras de calles y el embellecimiento. Por los empresarios y comerciantes, mediante la modernización y la actualización de los negocios. Y sobre todo, por los propios ciudadanos de Telde, que son los primeros que deben apostar por su ciudad, que deben ver una oportunidad, que deben valorar los esfuerzos y pensar que granito a granito se hace el camino, cuya participación es importante para que Telde, vuelva a embelesar y alejarse de la crítica fácil y de los agoreros.

Sin duda alguna, no vamos a ser demagogia, los empresarios tienen su propio fin, que es lícito y loable, no en vano son los que apuestan y se arriesgan, que no es otro que exista demanda de sus productos y con ellos obtener mejores ventas. Pero lo que nadie pude dudar, lo que nadie puede obviar, es que después de un duro día de trabajo, que para mucho de nosotros es de más de ocho horas, nos reunimos, voluntariamente para planificar, aportar o inventar actos para seguir alimentando el dinamismo de la zona comercial. Este trabajo, para nosotros, el único beneficio que tiene es ver un Telde lleno de gente, ver un Telde animado y alegre. Ese es nuestro beneficio.

Debemos pensar, que cuando se escucha el término empresario o comerciante, se debe ser consciente que hablamos de pequeños autónomos, pequeños empresarios que no tienen una gran infraestructura y que se arriesgan por un negocio. El trabajo autónomo, sin duda será el futuro y por ello debemos ir cambiando la mentalidad. Además, es el que estadísticamente genera siete de cada diez contratos fijos. Detrás del autónomo, está los empleados y sus familiares, está la compra del super, está la compra de libros, etc.. en definitiva la economía. Y claro que sí, en nuestro gremio existen como en todo, lo bueno y lo malo. Pero lo importante es creer, en que las personas no son malos por naturaleza.

En este contexto,  en fechas próximas se volverá a reeditar la noche más larga, que junto con la noche más corta, son eventos que llevan celebrándose en los últimos cuatro años, estando plenamente consolidadas y siendo un referente en otras ciudades de la isla. Es por tanto uno de los eventos más importantes, no sólo para los empresarios de la zona, sino para los ciudadanos y la afluencia de público de otros lugares. Y desde la Asociación deseamos que independientemente de quienes gobiernen el municipio se mantenga, estando nosotros dispuestos para apoyar en todo lo que haga falta, tal y como le hicimos saber a la Concejal de Desarrollo Local en nuestra primera reunión. Este año, parece que se va a celebrar, aunque desconozcamos qué es lo que se va a ser o cómo se va a desarrollar. Desde la Asociación esperamos que sea un éxito y que esté en la misma línea de otros años. Éxito que necesita de todos los ciudadanos de Telde, sin excepción sea del color que sean.

En este evento, lo secundario es la reversión económica del día, pues los comerciantes y empresarios somos  conscientes que existe eventos que se traducen en ingresos para los mismos y otros eventos que su génesis, su idea o su pensamiento no es para ello. Dentro de ese marco se desarrolla la noche más, es un evento que lo que hace es atraer a ciudadanos de otros municipios para que conozcan la zona comercial de Telde, sepan que existe una amplia oferta comercial, de restauración y de servicios. Y que mejor escaparate y publicidad que un evento como este.  Esta es la línea de trabajo para que la zona crezca.

El futuro de la Zona Comercial Abierta de Telde, pasa sin duda alguna por la elaboración de un plan estratégico, que abarque las sinergias de los empresarios, asociaciones, administración y ciudadanía. Nosotros no queremos prebendas de ningún tipo. . Lo que queremos es que nos dejen trabajar y que nos faciliten dentro de la ley las posibilidades para desarrollar los eventos y actividades que programamos. Creemos además, que es posible y es necesario el equilibrio entre lo social y el crecimiento económico. Los empresarios no somos gente sin alma y sin corazón, sentimos y padecemos igual que cualquier otra persona, y muchos tenemos familiares que lo pasan mal. Pero sin actividad económica y sin desarrollo de la misma no se crea riqueza, no se ingresa tasas e impuestos en el Ayuntamiento y no se podrá realizar por parte de éste sus políticas sociales.

Frentes a los que piensa que la zona debe ser una “zona dormitorio”, nosotros pensamos que existe alternativa para que no sea así, y les animamos a que nos aporten ideas y mejoras que podrían dar resultado. En el último año han abierto más comercios y restauración que los que cierran. ¿ Está todo hecho? Pues no, queda mucho por hacer, queda mucho por crear y queda mucho por trabajar aún hasta consolidar la zona como una gran área comercial. De ahí el plan estratégico que indicaba.

Plan basado en cuatro ejes principales: 1º El censo de locales de negocios que se encuentren vacíos para tener un catálogo actualizado y  poder ofertar a empresas franquiciadas o no; 2º Plan de acogimiento a turistas, para fomentar el turismo de Telde, haga un recorrido histórico comercial; 3º Homogenización de los negocios en cuanto a estándar de calidad, sobre todos los de restauración que se encuentran en la zona peatonal; 4º Fomentar las actividades socio culturales, en la zona comercial mediante eventos concretos. 5º Participar activamente junto con otras zonas comerciales en el desarrollo y crecimiento comercial de Gran Canaria.

Todo ello, ha sido ya expresado  las instituciones públicas, con el ánimo de aportar y desarrollar nuestro municipio. Y como decía Nietzsche, “solamente aquel que construye el futuro tiene derecho a juzgar el pasado”. Así, que comencemos a crear y construir.