OPINION

Sindicalismo, es el movimiento y el sistema, que permite la representación de los obreros a través de una institución conocida, como sindicato (organización que reúne a los trabajadores para la defensa de sus intereses). Una vez leído y entendido por algunos, el párrafo anterior, queda, medianamente claro, que las armas de fuego no entran en el equipaje del sindicato.

Ahora bien, nos vamos encontrando en toda España, una cantidad excesivamente grande, de sindicalistas portadores, de armas de fuego, con autorizaciones legales. Sí, “legales”, aunque les parezca, a muchos de ustedes, una incongruencia, pero es así, como se lo han montado ellos. Estoy haciendo referencia a todos ésos sindicalistas, que se encuentran dentro de las diferentes unidades Municipales por toda España. Sindicalistas, que portan en la cintura, un arma de fuego, con la simple autorización de una alcaldía, ¿?

Yo me pregunto, ¿si ésos sindicalistas “armados”, efectúan y dónde, sus prácticas de tiro reglamentarias, qué munición se renuevan en sus depósitos?, ¿Quién autoriza la compra de esa munición?

Y por supuesto, ¿dónde se efectúan las revisiones médicas, para poder portar un arma de fuego?, o si resultara, que los sindicalistas “armados”, están exentos de ello. Ya sería el colmo.

Hace años, allá por 1.936, un Guardia Civil, el General ESCOBAR, dijo, “Que desarmar a los sindicalistas, no es tarea fácil, habrá que negociar, “tócate los huevos”, “¡¡NEGOCIAR UN DESARME!!”, cómo si esto fuera el final de una guerra.

¿Saben ustedes, si ésos sindicalistas “armados”, depositan las armas en algún lugar cuándo terminan el trabajo, “los que trabajan”, claro y quién se hace cargo de ése depósito de armas?

Si hace una semana fue asaltado un polvorín militar en Portugal, el más grande y más seguro de ése país, del cual, se llevaron por la cara, al no haber nadie vigilando, unas cuántas armas, digamos, nada menos que, (120 granadas ofensivas, 44 lanza-granadas anti-carros, 20 granadas lacrimógenas y 1.500 municiones de nueve milímetros). Vamos, se lo pusieron a huevo a los ladrones.

¿Cómo es posible que un grupo de individuos perpetre semejante acción, sin dejar huella y sin que los agentes de servicio se percataran? Y, sobre todo, ¿nadie se dio cuenta de cómo los ladrones transportaban un arsenal de éste calibre?, qué, no se podría efectuar en cualquier oficina de pueblo, de cualquier Guardia Municipal de España.

Yo, la que tengo más cerca, es la de la localidad de Telde y la verdad, que después de ver, leer y oír, comentarios de algunos, que al parecer, son de ése gremio en este pueblo, me echo las manos a la cabeza, pensando, “EN MANOS DE QUIENES ESTAMOS”.

Unos sindicalistas, “armados”, alabando y elogiando, a personas, que participaron, o colaboraron, con un grupo terrorista, como lo fue el MPAIAC, del cual, su fundador fue condenado y declarado “terrorista”. Grupo, que con sus acciones, asesinó a inocentes, naturales de ésta isla. Y, aún hoy en día, no han pedido perdón, ni se han arrepentido de nada. El enaltecimiento de los terroristas o el terrorismo, está penado por Ley y mucho más, cuándo sale de la boca, de unos “presuntos Municipales”

Y, para colmo, uno de esos sindicalistas “armados”, se pasea con una camiseta, donde expone y exhibe en su pecho, para que todos la vean, una esvástica nazi. En la imagen queda muy claro. Ver para creer.

Doramas

El primer aporte fue de un millón de libras de la época, con las cuales se compró una importante partida de pertrechos de guerra, continuando durante toda la contienda (1775-1783), siendo La Habana el centro de operaciones de la ayuda de España a los rebeldes norteamericanos. El Rey de España Carlos III, consideró que Cuba por su tamaño, su posición geográfica, sus recursos, su población, sus astilleros, sus arsenales e instalaciones navales, era el lugar idóneo para centralizar la ayuda a los patriotas norteamericanos.

Otra prueba: en La Habana, (que era la más poderosa Plaza Fuerte de las Américas y cercana a las Trece Colonias), eran reparados, artillados y equipados los buques de guerra norteamericanos. De la Habana partían las expediciones de ayuda a la Guerra, allí fueron a parar miles de prisioneros de guerra ingleses. En Cuba se reclutaban y adiestraban Milicias de blancos y negros, España usó también sus cercanos territorios de México, Santo Domingo y Puerto Rico, para apoyar la la Guerra de Independencia Norteamericana.

Mención aparte se merece la valiosa y heroica contribución humana española, en ayuda a los rebeldes norteamericanos, sirviendo de ejemplo el caso del Conde español Bernardo de Gálvez, Gobernador de la Lousiana Española en 1779, que juró dar su vida por defenderla de los ingleses, y organizó una abigarrada y entuasiasta expedición de 667 hombres, con mexicanos, cubanos, venezolanos, dominicanos, puertorriqueños y guatemaltecos.

El decidido y bien dirigido Ejército de Gálvez, fue ganando todas las batallas, venciendo a las tropas británicas y liberando toda la Cuenca del Mississipi. En 1781 ya no quedaban fuerzas británicas en la Región, esto representaba la retaguardia de Pensilvania, de Virginia y de Georgia, lo cual fue muy importante en las decisivas batallas finales de la Guerra. Más tarde, Gálvez ya fuertemente reforzado, sitió y rindió Mobila y Pensacola, las dos principales bases navales británicas en el Golfo de México.

La toma de la importante Base Naval de Pensacola, por una flota española mandada por el intrépido Gálvez, un auténtico genio militar de la época, fue un hito en el desarrollo de la Guerra de Independencia. El Capitán Venezolano Francisco de Miranda, se encargó de las negociaciones de la rendición, y más tarde gestionaría en Cuba fondos para las tropas de Washington. Posteriormente De Miranda pasaría a la Historia como precursor de la Independencia de la América Hispana.

La Batalla de Yorktown, finalizó con la rendición de las fuerzas británicas, al mando del general Charles Cornwalls, el 17 de Octubre de 1781. No hubo negociaciones de paz, porque los victoriosas rebeldes norteamericanos, se negaron a hacerlas mientras no se reconociera la Independencia de las Colonias Americanas, lo cual finalmente hizo del Rey Jorge III de La Gran Bretaña, en el discurso de La Corona, el 5 de Diciembre de 1782.

Una Nueva Nación había nacido oficialmente: Los Estados Unidos de América, con la decidida y decisiva ayuda de España, impulsada por su Rey Carlos III, y ejecutada por ilustres Militares Hispanos como Bernardo de Gálvez y Francisco de Miranda.

A ellos nuestro reconocimiento. A los que regaron con la vieja sangre española la Nueva Nación Americana, nuestro recuerdo y agradecimiento.

Y por último, a los Estados Unidos de América, que aprendan la verdadera Historia de su Guerra de Independencia, que la enseñen en sus Escuelas, y que todos los «4 de Julio», se acuerden de la ayuda que España les prestó, cuando más la necesitaban: cuando estaban naciendo.

(*) José Antonio Cabrera Martínez. Periodista. Escritor. Editor

Hace unos días me preguntaba una vecina del municipio, qué tendría que hacer para solicitar un puesto en el Mercadillo de Jinámar o Telde. Hice la consulta a la concejala del área y la respuesta fue que no está regulado y actualmente no hay forma de conseguir una licencia legalmente ¿Cuántos años llevan éstos mercadillos en marcha? ¿Cuántos concejales han desfilado por la concejalía correspondiente sin que hayan hecho absolutamente nada para regularizar esta situación?

La señora que me había hecho la consulta se encuentra en una situación muy delicada, con tres hijos menores y tanto ella como su marido en paro. Su intención era montar el puesto como medio de ganarse la vida y no tener que depender de ayudas sociales. Sin embargo, debido a la extrema dejadez del Ayuntamiento y de todos y cada uno de los concejales que han ocupado la concejalía durante todos estos años, no lo podrá hacer, al menos de forma legal.

Esta desidia incita a que muchos puesteros decidan instalarse de forma no regulada, arriesgándose incluso a que la administración les multe por no disponer de la correspondiente licencia. Es vergonzoso e indignante como la irresponsabilidad, dejadez y desidia de unos, implica que otros, más desfavorecidos, no puedan ganarse la vida. La actual concejal de mercados me ha asegurado que se pondrá manos a la obra con el tema. Estaré pendiente a ver si es verdad que lo hace.

Arístides Rodríguez / Telde Responde

La penúltima de la arrolladora Carmen Hernández, desviando la irresponsabilidad de su concejala de Educación Marta Hernández (NC), denota un estilo político depredador, de perfil bajo, que ayer sufrieron Alejandro Ramos Guerra y Soledad Hernández, ahora le tocó a la socialista Saraiba Leal y mañana lo sufrirán sus “compañeras” de CC que siguen alimentando al monstruo que lo devoraran mas pronto que tarde.

http://ondaguanche.com/la-alcaldesa-responsabiliza-a-la-e…/…

Prohibido olvidar

Conviene recordar que la deuda que tiene el Gobierno de Telde con la empresa de limpieza del CEIP de San Juan es de 500.000 euros. Prohibido olvidar que mientras en 18 meses la anterior concejala de Educación invirtió 350.000 euros en reformas estructurales y de equipamiento en 19 de los 33 colegios la actual concejala de Educación sólo ha arreglado un centro.

https://www.facebook.com/notes/alejandro-ramos-guerra/saraiba-leal-los-cargos-conllevan-cargas-pero-el-gobierno-de-telde-se-lava-las-m/493672904306609/

No vale echar la culpa al gobierno anterior. Si echamos la vista atrás habrá que recordar que cuando Mari Carmen Castellano (PP) llegó a la alcaldía el Gobierno anterior al de Mari Carmen (NC) le dejó tan sólo un euro en las arcas municipales en Educación para reformar los 33 colegios de la ciudad.

Lo del CEIP de San Juan denota que el área de Educación ha estado en la más absoluta de la desidia durante estos 6 meses. ¿Se ha preocupado la nueva concejala Marta Hernández (NC) por garantizar el máximo número posible de comedores escolares durante el verano? ¿Porqué no se ha adjudicado el servicio de limpieza a los centros que desarrollarán actividades extraescolares durante los meses de julio y agosto?

Carmen Hernández se retrata en toda su indigencia política arremetiendo maliciosamente contra la socialista Saraiba Leal, no asumiendo que gobierna en minoría y que mañana necesita el apoyo del grupo socialista para modificaciones presupuestarias y RCE, por ejemplo, para renovar a partir del sábado el contrato de prestación de servicios de limpieza en el CEIP de San Juan.

De arrolladora a depredadora política. Una loba disfrazada de hormiguita

http://ondaguanche.com/carmen-hernandez-nc-una-loba-disfr…/…

Carmen Hernández sabe que no será la candidata de NC en las próximas elecciones municipales, por lo que le da igual un escándalo que un homenaje, consiguiendo dividir en dos bandos a su organización política, gobernando contra la mayoría, haciéndole la oposición a la oposición. Ella sabe que es su mayor enemigo y actúa con despecho porque no se juega nada y tiene fecha de caducidad.

http://www.teldelibredigital.es/…/telde-del-buen-gobierno-g…

El balón de oxígeno de CC a NC y Martel (irán juntos a las elecciones), al Gobierno de laboratorio le pasará factura política a la formación nacionalista que quiere impulsar Pablo Rodríguez desde Telde, pudiendo correr CC la misma suerte que los socialistas durante un mandato en Telde que fueron absorbidos por la formación política con Paco Santiago de alcalde, no obteniendo el PSOE (con quiénes gobernaron en un Gobierno anterior), ni un acta de concejal. ¿Por qué no se puede repetir la historia con CC en las próximas elecciones desapareciendo del espectro político como le ocurrió otrora al PSOE?

http://www.teldelibredigital.es/…/alejandro-ramos-la-alcald…

NC sabe que es el enemigo político a batir en las próximas elecciones y que necesitará mayoría absoluta para gobernar dentro de dos años, por eso su estrategia sigue siendo el canibalismo político, la carroñeria, al objeto de rentabilizar su partido el trabajo de quiénes fueron sus socios aupándola a la alcaldía, como estamos comprobando utilizando el juego político sucio, la cacería mediática con la teoría de la conspiración contra Más por Telde (¿no es de interés general que las arcas municipales recupere los 25 millones de euros cobrados ilegalmente por empresarios del dinero de los contribuyentes, que además conllevó el Plan de Ajustes y sus medidas desajustadas?), o con el PSOE (a quiénes despojaron de forma mezquina la Asesoría jurídica y querían rebajar en un 50 por ciento los presupuestos en las áreas gobernadas por los socialistas).

https://www.enotralinea.net/fiscalia-caso-ico-recortes-tel…/

Carmen Hernández está cometiendo los mismos errores que hicieron perder dos elecciones municipales a Paco Santiago, con la diferencia de que Paco Santiago tenía un equipo de trabajo con una gran capacidad de gestión y el de Carmen Hernández es una banda de vagos e inútiles. Un equipo de pánfilos y tarambanas que todos juntos no le llegan al tobillo al ex concejal Julián González, ni en capacidad de trabajo ni en vocación de servicio. Paco Santiago hubiera cesado a los pocos meses por inútiles e incompetentes a Natalia Santana, Diego Ojeda, Eloy Santana y Marta Hernández, entre otros.

Otra diferencia en contra de la arrolladora venida a depredadora, es que, la información no está monopolizada. Ya no se puede engañar a la ciudadanía subvenciando a medios afines. De hecho, Paco Santiago vivió esa experiencia amarga en primera persona. El ex alcalde reconoció en dos ocasiones el error de subestimar la inteligencia de la ciudadanía apostando por un par de medios afines que no dudaron tras su debacle, en bajarse al pilón del nuevo alcalde (Paco Válido) y de la nueva alcaldesa, (Mari Carmen Castellano).

Las redes sociales, los diarios digitales independientes y la hemeroteca (videoteca y fonoteca), juegan un papel decisivo en la nueva era de la tecnología de la información y la comunicación. La ciudadanía ha despertado y contrasta la información.

El miedo está cambiando de bando en Telde.

http://ondaguanche.com/el-miedo-esta-cambiando-de-bando-e…/…

Manuel Ramón Santana

´Su error -el error de la cultura occidental- es ir contra la naturaleza y los instintos primordiales de la vida, convirtiendo al hombre en el esclavo ideal´

(Friedrich Nietzsche)

Hace algunos días ha salido publicado en los medios de comunicación que a partir de 2015, el crecimiento vegetativo en España ha seguido  una tendencia negativa  -las muertes superan a los nacimientos-. Pero este fenómeno demográfico no solo se produce en España, sino que es una tendencia que comparten prácticamente  todos los países de la UE.

Personajes como el filósofo Friedrich Nietzsche, con su ´crítica a la sociedad occidental´, el naturalista  Charles Darwin dentro de  la teoría de la selección natural, o el antropólogo Marvin Harris, con su apuesta por el materialismo cultural,  pueden ayudarnos a entender los motivos que nos han llevado a esta situación.

Desde la perspectiva de Marvin Harris -el  materialismo cultural-, donde las diferencias y similitudes socioculturales se explican atendiendo a las condiciones materiales de la existencia humana,  podemos entender cómo las familias occidentales actuales tienen menos hijos.

Hasta bien avanzada la segunda mitad del pasado siglo XX, tener muchos hijos era una práctica ´rentable´. El acceso a edades tempranas al mercado laboral -principalmente en el medio rural- de los hijos le proporcionaba a las familias pingües beneficios. Esto, unido a que  cuanto más hijos mayor sería la probabilidad de ser acogido por algunos de ellos en la vejez, hacía que las familias optaran por tener el mayor número de hijos posibles.

En la actualidad, todo esto ha cambiado. Los hijos han pasado de ser ´rentables´ a convertirse en una ´inversión ruinosa´, donde el acceso al mercado laboral es más tardío y costoso – no solo por el dinero invertido, también por el tiempo empleado-. Además la responsabilidad de los hijos sobre sus progenitores ha pasado a asumirla los centros geriátricos, bien privados o públicos.

Pero si las condiciones socioculturales de las sociedades modernas están detrás del descenso de de los índices de natalidad, no son las únicas. Si ahora nos acercamos a la teoría de la selección natural, de Charles Darwin, donde las condiciones del medio ambiente selecciona,  favoreciendo  o dificultando, la reproducción de los organismos vivos según sean sus peculiaridades, vemos como la capacidad tecnológica que posee la  sociedad occidental  ha sido capaz de alterar los principios de la selección natural, para dar la misma oportunidad de supervivencia a todos sus miembros. Como ejemplo de esta manipulación ambiental, vemos como en los países desarrollados, paradójicamente,   los avances en medicina, al permitir que todos los  individuo -fuertes y débiles-   tengan la misma probabilidad de reproducirse, ha ocasionado que la aptitud reproductiva, o  eficacia biológica –  entendida como la capacidad   de un genotipo determinado para dejar descendientes en la siguiente generación- sea menor en que en otras zonas  de la Tierra en que la medicina no está tan avanzada.

Quizás, hoy más que nunca,  la afirmación de Nietzsche: ´Su error -el error de la cultura occidental- es ir contra la naturaleza y los instintos primordiales de la vida, convirtiendo al hombre en el esclavo ideal´ donde la racionalidad de la conducta humana ha anulado a los instintos que, de forma natural, han llevado durante muchas generaciones a los hombres  a vivir en armonía con el medio.

Por todo  esto, se me antoja pensar que es el propio orden natural el que está detrás del declive  de una cultura poco adaptada . Una cultura que amenaza con arruinar el planeta. Una cultura en la que  cada niño que nace en su seno consume tantos recursos naturales como  diez nacidos en el llamado «Tercer Mundo». Una cultura en la que el hombre, intentando perfeccionar su dimensión humana -formulando ambiciosas normas o leyes internacionales que protejan esa dimensión-, se ha olvidado de su relación  material con la naturaleza, esquilmándola en pro de un  quimérico estado del bienestar…

Y es precisamente esto, el estilo de vida de la sociedad occidental, lo que ha propiciado su propia decadencia. Así,  no sería  el avance de otras culturas emergentes, que, como todo proceso natural, buscan cubrir los espacios dejados por  estilos de vida desadaptados -a la historia me remito- las responsables de la, más que probable,  desaparición de nuestra actual forma de vida.

En este sentido, no tiene razón Geert  Wilders, controvertido político holandés, cuando afirma que  ´la ocupación de Europa es parte de la lucha global del Islam por la dominación mundial´. Quizás es más correcto afirmar que la ocupación de Europa por el Islam es una consecuencia de la incapacidad de la cultura europea para proyectarse en el tiempo, sin que con ello ponga en peligro la  supervivencia de la propia humanidad. Porque, retomando  a Nietzsche, es posible que la cultura islámica no sea tan ´racionalmente´ humana como la occidental, pero sí está  más fijada a  ´los instintos primordiales de la vida´ como mecanismos de supervivencia.

José Juan Sosa Rodríguez

El olor fétido, a cadáver, que arrastran todos los dirigentes del PSOE y la UGT en esta isla, por no hablar de la península, que allí hay que ir con máscaras antigás, desde la época de Felipe González, pero, eso es otra historia, para otro momento.

Aquí, en Telde, nos encontramos con un tal ALEJANDRO RAMOS, al parecer, líder absoluto del PSOE, dentro de eso, que ellos llaman Agrupación Juan Negrín, les recuerdo que fue expulsado del partido hace la friolera de 71 años, para que, en el 2009, lo rehabilitaran con la excusa de, que se habían equivocado. Eso, huele peor aún, ¿un partido político, reconociendo un error? Y los burros, “güelan”.

El tal ALEJANDRO RAMOS, es desde el 2004, el responsable de la UGT de Telde, que por lógica es una ramificación de la UGT de la capital y por tanto unida formalmente como el sindicato del PSOE. La pregunta, sería: ¿Como puede tener la poca vergüenza, de pedir explicaciones a otros, que tal bailan, como son los NUEVOS CANALLAS y quejarse de que no le contestan?

Veamos, yo te preguntaría a ti, ALEJANDRO RAMOS, ¿que ha sido de los trabajadores de FUNDESCAN (Fundación Canaria Para el Desarrollo Social de Canarias, empresa de la UGT), han cobrado?, ¿a que es debido, que, en el último listado de los deudores a la Hacienda del Estado, dicha FUNDESCAN, tenga una deuda de 1.054.470,25 euros, o lo que es lo mismo, algo más de UN MILLÓN DE EUROS.

Preguntas, a los NUEVOS CANALLAS, por los 200.000 euros para colegios de Telde. Lo primero que tienes que hacer, es que tu sindicato, PAGUE LO QUE DEBE a la HACIENDA PUBLICA y lo mismo llega dinero, para esos colegios, que tanto te preocupan ahora, pero no te preocuparon, cuando eras parte, del gobierno de Telde. La deuda que arrastráis, no se puede esconder a la vista de la sociedad, la hemeroteca está ahí y contra ella no puedes, ni tú, ni ningún papafrita. Si juntamos, todo lo que ha dejado en el aire “TU SINDICATO”, estamos hablando, de entre diez y veinte millones de euros, para ser más exactos 17 millones de euros, repartidos entre personal, profesores, gobierno de canarias, etc.…, ¿o no?

A pesar, de sus indudables nexos con Fundescan, desde UGT Canarias se siguió porfiando en los tribunales, para no hacer frente, a esta quiebra millonaria, de tal modo, que se ha recurrido a cualquier mecanismo procesal, para retrasar sus pagos a los trabajadores de la fundación, que han visto reconocidos sus derechos, en los tribunales.

UGT, utilizó fondos de Fundescan, para pagar nóminas del sindicato. Tres altos cargos, estaban inscritos en la Seguridad Social, sin formar parte de la Fundación. Por mucho que se esforzó el secretario general de UGT-Canarias, Juan Francisco Fonte, en desvincular al sindicato de Fundescan, los hechos han dicho lo contrario.

Se admitió a trámite, una querella criminal, contra el sindicato por un presunto delito continuado de apropiación indebida y el Juzgado de lo Social Número 4 de Las Palmas de Gran Canaria, consideró como hecho probado, que el sindicato pagaba las nóminas de su cúpula dirigente, con fondos de Fundescan, obtenidos, a través de diversas subvenciones públicas, para organizar cursos de formación de empleo.

Hay que joderse, con los defensores de los trabajadores. Mafia es lo que son, en vez de hacer majo y limpio, con todos los indeseables del sindicato, se esconden, se hacen los “locos” y atacan. Así, todos opinamos, lo que opinamos, de los sindicatos. Que son unos ladrones y unos vividores. Ellos, se lo han buscado solitos. Te recuerdo la última, de los mineros asturianos, que ya van por unos cuantos detenidos.

Todo eso, HUELE, pero, aunque lo intentes dejar en el olvido, está ahí. Ahora, para rematar, nos anuncian desde tú partido, la visita de otra que tal baila, si, esa del “SUBE, SUBE, SUBE Y BAJA, BAJA, BAJA”. Con un curriculum político acojonante, toda su vida viviendo del partido, a saber, diplomada en Relaciones Laborales y Graduada Social. Tiene el título de grado medio de violonchelo (dicen, que la música amansa a las fieras y lo mismo, es capaz de intentarlo) y en su juventud practicaba baloncesto y gimnasia rítmica. Con ella, ya tenemos solucionados todos los problemas sociales y tenemos, que olvidar ese pasado fétido, del PSOE y su sindicato de la UGT.

Su lema para convencernos es, “NUESTRA FUERZA”, supongo, que será la fuerza contraída con tantas y tantas deudas, que lleváis arrastrando y de todos esos cadáveres políticos que siguen oliendo. La verdad es que, si los engañados votantes socialistas volaran, en España, no veríamos ni el Sol.

Ya, en el colmo de los colmos, ahora resulta que con “NUESTRA FUERZA”, esos socialistas, tan defensores de la tercera edad y de los servicios sociales, que conllevan, meten en la ejecutiva nacional, ese invento de “NO ES NO”, al responsable de la política de refugiados del PSOE, un incondicional de Pedro Sánchez, el cual se llama LUC ANDRÉ DIOUF, si, un negro, que va por la vida de chulito y le dio una paliza, a un anciano en la puerta de una farmacia de donde salía con unas bolsas de medicinas, sin mediar discusión ninguna, solo porque le salió de sus negros … y por lo cual, fue llevado a juicio, que perdió y fue condenado.

No busquen datos en la red, han sido borrados, todos los referentes a este tema de la paliza al anciano. Todos sabemos, que eso cuesta una pasta y ¿con que dinero se pagó, público o privado?, yo me decanto más por el dinero público, de lo contrario, que alguien lo demuestre documentalmente.

Hoy, he vuelto a ver su cara en una entrevista del C7,(25.06.17) donde he puesto un comentario ha sabiendas de que será censurado. Por eso lo pongo aquí para demostrar públicamente la libertad de expresión del C7.

COMENTARIO: Y, ¿ya le pidió perdón al anciano que golpeo y pateo en la puerta de una farmacia en las Palmas de Gran Canaria? por ello fue condenado, se lo recuerdo, para que ahora no vaya por la vida de niño bueno. ¿A quién trata de convencer? Y ahora me censuran el comentario, ustedes tan demócratas. Pero es igual, lo copio en otros lugares, haciendo referencia que en C7, no admiten la verdad.

Vale, ahora, que me vengan, PATRICIA HERNANDEZ, EL DE LA PLUMA DEL FAYCAN y tú ALEJANDRO RAMOS, a llorar públicamente, en los medios, que nadie os hace caso. Es de lógica, con el olor a muerto, que lleváis arrastrando, lo único que os queda, es desaparecer del mapa político, ya no convencéis con vuestras caritas de niños buenos, la mochila la lleváis muy cargada de mierda.

Vosotros, no podéis ir por ahí dando lecciones de honradez, A NADIE, repito, “A NADIE”. Y, todo lo anteriormente expuesto, que es historia real, como la vida misma, o para vosotros, los socialistas, “MEMORIA HISTÓRICA” y sin rencor.

Doramas

Lo tenemos en casi todas las ciudades o grandes municipios. Es el resultado de una época en la que llegaba dinero de Europa o del Estado a espuertas y en las mayoría de los casos, se hacían con subvenciones finalistas, lo que dificulta hoy en día su derrumbe o su destino para otro uso, pues ello obliga a devolver lo invertido.

La primera piedra se solía colocar a escasos meses de procesos electorales; lo mismo ocurría con las inauguraciones, llegando a estrenarse edificios sin estar acabados, de manera parcial o en el caso de las carreteras, con torreón eléctrico incluido.

Finalmente, en el Parlamento de Canarias, se impuso la minoría frente a la mayoría. Se impuso la voluntad de los mismos sectores empresariales que apoyaron al petróleo frente a la voluntad de la mayoría de la sociedad y las instituciones canarias. Se prefirió favorecer a los intereses especulativos aunque ello conlleve romper la cohesión social, territorial y económica del archipiélago. En definitiva, se ha roto el proyecto común de Canarias…

La fecha del 21 de Junio de 2017 podrá ser recordada como el día en que se aprobó la Ley más perjudicial para el modelo de desarrollo de Canarias. El día en que una minoría interesada formada por Coalición Canaria, Partido Popular y Agrupación  Socialista Gomeracometió un auténtico «atropello democrático» al aprobar una Ley de tanto calado, que afecta sobremanera al presente y futuro de  esta tierra nuestra, sin contar con la participación ciudadana, la participación de TODOS los sectores implicados, sin consenso, sin un diagnóstico compartido y de manera arbitraria…

Una Ley que se aprueba bajo amenaza social de acabar ante el Tribunal Constitucional no puede acabar nada bien. Una Ley que entró en el Parlamento con 48 votos a favor y finalmente se aprueba con solo 33…

Ya la Plataforma Canaria por un Territorio Sostenible y los partidos PSOE, Podemos y Nueva Canarias han anunciado una «lucha sin cuartel» contra la Ley del Suelo aprobada en contra de la mayoría de los canarios y de sus principales instituciones…

Si bien CC, PP y ASG tienen 33 escaños en el Parlamento Canario frente a los 27 de la oposición, hay que recordar que realmente cuentan con 69.000 votos menos (cosas de la injusta Ley Electoral que padecemos). Además la Ley del Suelo cuenta con la negativa de, además de los partidos Nueva Canarias, PSOE y Podemos, la de la citada Plataforma Canaria por un Desarrollo Sostenible integrada por numerosas asociaciones sociales, culturales, como la Fundación César Manrique, organizaciones ecologistas, representantes de sindicatos, profesionales de diversos sectores y personalidades canarias como, además de Román Rodríguez, Antonio González Vieitez,  Faustino García Márquez, Fernando Ríos Rull, Tomás Padrón e, incluso, el que fuera anterior Presidente de Canarias (y de Coalición Canaria), Paulino Rivero…

Pero, ¿Cuáles son las claves que movilizan tantas reacciones contrarias a esta Ley nefasta? Realmente demasiadas: si bien tiene algunos elementos positivos, como la unificación de las normas previas y la agilización en los trámites o las compensaciones por conservar, podemos citar en contra el aumento de la desregulación, el facilitar la especulación y el desarrollismo, el abandono del proyecto común de Canarias al derogar la mayoría de las directrices generales de ordenación y renunciar a las competencias del Gobierno (prácticamente se han cargado la Comisión de Ordenación del Territorio y del Medio Ambiente de Canarias :COTMAC), dejando las decisiones en manos de los ayuntamientos, que se convertirán en auténticos reinos de taifas, donde cada uno resolverá a su conveniencia (más de uno se estará frotando las manos)…

Se crearán 95 órganos ambientales (88 ayuntamientos más 7 cabildos) para «suplir» la labor que hacía la COTMAC. ¿Alguien duda que eso creará inseguridad jurídica y debilitará el interés general?…

El territorio, el medio natural, los recursos (el futuro, en suma) estarán subordinados a intereses económicos. Se abandona el urbanismo de planeamiento, sustituyéndose por el urbanismo de proyecto. No se garantiza, por mucho que digan lo contrario, la protección del suelo agrícola, ya que dan flexibilidad a la autorización de «usos complementarios turísticos», abriendo la puerta a la especulación sobre los terrenos rústicos, tanto en explotaciones agrícolas como ganaderas…

Esta Ley del Suelo claramente introduce discrecionalidad, fraccionamiento, debilidad y «puertas traseras» en el planeamiento. ¿Qué pasará ahora con el Oasis de Maspalomas, Tindaya, los Sebadales y tantos espacios necesitados de máxima protección en Canarias? ¿Quedarán al «antojo» del Concejal de Urbanismo de turno? Nada en contra de la labor de los ayuntamientos, verdaderos órganos de primer contacto con la Democracia para el ciudadano, pero en materias tan delicadas como el planeamiento, hemos tenido demasiados ejemplos en el pasado como para no tener claro que la corrección es mejor si existen controles de órganos superiores. Que no todo el mundo que accede a un cargo lo hace por auténtica vocación de servicio, como sería lo correcto…

Esperemos que esta Ley del Suelo, nacida sin consenso y elaborada por juristas en un despacho y que apuesta claramente por un uso intensivo del territorio al servicio de la especulación, tenga un corto recorrido y muera pronto. Nos va nuestro futuro y el de nuestros hijos en ello…

 Ángel Rivero García

www.encanarias.wordpress.com

Este es el sentimiento que tenemos en Roque de Gando y por lo que trabajamos cada día para hacerlo realidad. Una ciudad con más de 100.000 habitantes (gran ciudad), está obligada a garantizar un grado de prestaciones mínimas. El bienestar social se plasma en el día a día, necesitamos generar recursos para que los inversores apuesten por la misma, los poderes económicos inviertan y poder rebajar la escalofriante cifra de parados que la desangra. Las grandes economías, funcionarios, colectivos ciudadanos, etc… piden tener un referente, un líder, una cabeza a la que poder dirigirse teniendo la seguridad que esa persona sea resolutiva con los temas que le plantee él inversor, no que le tengan deambulando por la ciudad. En Roque de Gando buscamos alcanzarlo.

Queremos generar entusiasmo y esperanza. Recuperar la buena praxis de la política. Poner en marcha campañas activas y dinamizadoras, proyectos que sean capaces de generar el interés de la población y de un órgano de seguimiento por parte de los partidos (gobierno y oposición). Aspiramos a garantizar la calidad de vida de los habitantes, hacer un esfuerzo mucho mayor que el realizado hasta ahora. El reparto de infraestructuras sociales, culturales y de servicios básicos, y la accesibilidad a los mismos, contribuye a equilibrar la ciudad, y por ende, la calidad de vida de sus habitantes. Vamos a hacerlo.

Es fundamental fomentar campañas que favorezcan la cooperación al desarrollo en todos los segmentos de nuestra sociedad (colegios, centros de salud, administración, movimientos sociales, etc), para así fortalecer el tejido asociativo. Una ciudadanía activa, solidaria y responsable, se traduce en objetivos comunes y medios para participar en ella con pluralidad e independencia. En definitiva, se trata de vertebrar la participación de los ciudadanos a través de los consejos ciudadanos para potenciar el tejido social, favoreciendo la participación ciudadana y política de la ciudad. En Telde hay sectores de población que tiene más dificultad para solucionar sus problemas, por eso hay que establecer mecanismos de elaboración de nuevas propuestas de comunicación al servicio de la ciudadanía.

Una herramienta como son los Distritos y la creación de los Consejos son fundamentales para la salud democrática y la participación colectiva e individual de la ciudadanía. Roque de Gando (RdG), quiere garantizar la participación de los ciudadanos en cada barrio mediante la democratización de los diferentes colectivos. Sobremanera a los que estén disfrutando del patrimonio de todos, véase edificios municipales y que han costado cientos de millones a los contribuyentes, no es de recibo que en estos lugares no haya espacios para todas las generaciones.

Si recorremos esos edificios (que salvo honrosas excepciones que hay que aplaudir y homenajear), el resto permanecen cerrados habitualmente y mucho más a la posibilidad de que todas las generaciones puedan entrar, utilizar y disfrutar de esa propiedad de todos ¿Qué cómo se resuelve? Pues mediante la acción del gobierno haciendo que esos colectivos se democraticen y así mismo, trasladar todos los Distritos a concejales y unidad funcionarial con el fin de atender “in situ” a los ciudadanos, así tendrían un diagnóstico de cada lugar y por ende, de la ciudad. A partir de ahí, que todos participen en tareas de la distribución de los presupuestos económicos en los asuntos sociales y en el Plan General General Urbano. Hay asuntos de mucha enjundia como para que la ciudadanía no participe y se le den las cosas cocinadas, por eso es importante crear los Foros, como por ejemplo el Anti Crisis.

La creación de una Ventanilla Única la proponemos como una mejora inmediata de la administración y disminución de los interminables tiempos de espera. Roque de Gando sigue imaginando una ciudad en la que rememos todos en la misma dirección. Nunca antes, un partido político hizo tanto, en tan poco tiempo. Consideramos que en RdG, todo ha sido de récord, su creación, implantación, candidatura, divulgación de programa, votos, pero sobre todo, la innovadora e histórica campaña electoral, con gran repercusión nacional por su originalidad.

Queremos mejorar en muchos aspectos para construir entre todos, una ciudad más acorde a la importancia que siempre ha tenido Telde, y que lamentablemente, por diferentes motivos, ha ido perdiendo. Imaginábamos erradicar la crispación creando un ambiente de libertad, apartando fanatismos y personalismos, en definitiva, una ciudad que sume, que reme en una misma dirección, sin extorsiones, presiones ni manipulaciones, para alcanzar la tan anhelada paz social. Ahora mismo trabajamos en la creación de los órganos del partido e implantación social y política en todos los distritos de Telde. Roque de Gando quiere que los ciudadanos recuperen la ilusión por Telde, la ilusión de ser teldense.

(*) Sebastián Henríquez Valido, presidente de Roque de Gando

La comidilla en San Juan tras el pistoletazo de salida de las fiestas, era la indignación de los vecinos por la falta de banderas para engalonar y dar colorido a la plaza y el entorno de las viviendas del barrio. La concejalía de Festejos de Telde ha venido mendigando banderines al Ayuntamiento de Valsequillo durante los últimos dos años para engalanar las fiestas en los barrios de Telde.