7 CANARIAS

Asusta comprobar la indiferencia con la que algunas personas sintonizan con determinados comportamientos fascistas, creyendo seguramente que no van a salir perjudicados del embate. Probablemente la misma indiferencia con la que se asumió los acontecimientos que desembocaron en el golpe fascista de 1936. Seguro que entonces, salvo sus instigadores, no pensaron que aquello llegase tan lejos ni que desembocara en una guerra de odios en la que poco importaban los muertos ni los abusos.

Dice la sabiduría popular que, “El hombre es el único animal que tropieza dos veces con la misma piedra”, evidenciando así la incapacidad del ser humano para aprender de sus errores, a diferencia de otros animales, que suelen evitar el peligro una vez detectado. Cualquier “animal” hubiese tomado sus precauciones en el momento en que el dictador “pasó a mejor vida”, pero aconteció una falsa transición, y de aquellos polvos estos lodos…

Podría estarse gestando un nuevo golpe, no exactamente igual, pero golpe al fin y al cabo. Y que conste que no es alarmismo, pero la realidad es contundente. Se trataría de generar el caldo de cultivo perfecto para justificar las actuaciones anti democráticas posteriores. El problema está en la insaciable voracidad de los grandes poderes económicos que ya vienen financiando a la extrema derecha desde hace años, con la única finalidad de soliviantar a la población para condicionar los resultados electorales. Son precisamente estos poderes los que avivan el odio a través de los medios de comunicación y redes sociales, las cuales han inundado de cuentas falsas que atacan cada publicación en contra de los marcos preestablecidos. El ejército de bots propagadores del odio aumenta cada día de forma exponencial. La misma élite económica que financió el golpe del 36 vuelve ahora a alimentarlo. Mantener tantos calderos al fuego durante tanto tiempo sale muy caro, y nadie financia nada sin tener garantizado el retorno de intereses. A Dios rogando y con el mazo dando, que dice el refranero popular, porque ellos son muy de Dios (de boquilla), aunque siempre muestran el palo y el odio como su mejor arma. El patriotismo del que presumen es una gran falacia que aumenta convenientemente a golpe de billetera.

Nunca ha sido un debate entre izquierdas y derechas, es una simple cuestión de dinero y poder pero necesariamente impulsados por las arengas de miles de analfabetos políticos. Si para aumentar los ingresos de las grandes fortunas tienen que hacer saltar por los aires este ficticio tablero democrático lo harán sin dudar. Los fascismos mundiales están tirados al monte de la desvergüenza porque hay que alimentar a la voraz industria de la guerra y a las “empresas amigas” que especulan y reconstruyen los destrozos de la primera.

Durante los últimos años hemos visto que, por los excesos de unos y el abandono de otros, se han conformado movimientos que pretendían abrir ventanas, ventilar y aflojar grilletes, sin embargo determinados sectores y sus tentáculos mediáticos no están dispuestos a permitir otra legislatura de tímidas “bondades sociales”, por lo que han vuelto a afilar la palabra y las espadas del fascismo. Lo de mirar para otro lado nunca ha funcionado y ahora tampoco lo va a hacer.

En Canarias siempre han gobernado las derechas, la nacionalista y la de siempre, salvo un pequeño periodo; por lo que podemos afirmar que la Canarias actual es el resultado de esos gobiernos. La derecha nacionalista se ha convertido además en “la vaselina” para una entrada suave de la extrema derecha en las instituciones, por la puerta de atrás claro. Entre pactos y trapisondas especuladoras vemos que Canarias no avanza, volcados como están en hacer aún más ricos a los de siempre, ignorando las necesidades del pueblo y la saturación del territorio. Los canarios vivimos en un analfabetismo político desmoralizante, mientras que “los políticos medianeros” siguen allanando el camino a los grandes poderes económicos y a los caciques locales; siempre a costa del destrozo del del territorio y el despilfarro del dinero público. Debemos dejar de mirar a España y ocuparnos de Canarias. Resolver nuestros problemas es única y exclusivamente responsabilidad de los canarios. Ahora toca buscar cómo…

A Canarias ya sólo le falta que el cáncer del fascismo termine de enterrarla en la miseria.

Al fascismo hay que extirparlo antes de que se convierta en metástasis.

Paco Vega

Antes de la aparición de las cianobacterias —con registro fósil en el oeste de Australia— hace más de 3.500 millones de años —, la Tierra estaba habitada por formas de vida procariotas más simples y anaerobias, como arqueas y bacterias fotosintéticas anoxigénicas. El planeta tenía una atmósfera reductora, casi sin oxígeno, alta actividad volcánica y océanos ricos en hierro, bombardeada por meteoritos y cometas, con una atmósfera de metano, dióxido de carbono y amoniaco.

Los estudios genómicos sugieren que los antepasados de las ciabacterias modernas se separaron de otras bacterias, desarrollando la fotosíntesis oxigénica poco después. Fueron los primeros organismos fotosintéticos en producir oxígeno, lo que provocó “La Gran Oxidación”, cambiando drásticamente la atmósfera del globo terráqueo, y hubo un efecto oxidante severo tanto de la superficie geológica, como en la “fauna” microscópica de la época; y a pesar de su antigüedad, hoy en día, siguen produciendo una gran cantidad de oxígeno.
Además, el oxígeno oxidó el metano —potente gas de efecto invernadero—, convirtiéndolo en dióxido de carbono y agua —que retienen mucho menos el calor—, causando una caída global de la temperatura que desencadenó una gran glaciación huroniana, desplomándose rápidamente la temperatura y cubriendo casi todo el planeta de blanco, muriendo la mayoría de los organismos unicelulares anaerobios.
Tras la glaciación la vida sobreviviente dio paso al dominio de la vida aeróbica —que utiliza el oxígeno para obtener energía de forma más eficiente—, sentándose las bases para la evolución de la vida eucariota y multicelular más compleja.

Al estar la Tierra cubierta de hielo, se detuvo la meteorización química —proceso que elimina el dióxido de carbono de la atmósfera al reaccionar con las rocas–, mientras los volcanes continuaban liberando CO2 de forma ininterrumpida, alcanzando niveles tan altos que el efecto invernadero superó el enfriamiento, iniciando un derretimiento acelerado, pasando el planeta de un frío extremo a un calor intenso, debido al exceso de gases de efecto invernadero acumulados.

La estabilización del planeta tras el caos térmico de la glaciación Huroniana fue posible gracias a un sistema de autorregulación geológica conocido como el termostato de la Tierra o el ciclo carbonato-silicato, que funciona como un mecanismo de retroalimentación negativa que equilibra el clima a escalas de millones de años.

Cuando el planeta se calentó drásticamente por el CO2 acumulado, el ciclo de meteorización (que se había detenido por el hielo) no solo se reinició, sino que se aceleró violentamente. El calor extremo aumentó la evaporación y las precipitaciones. El agua de lluvia reaccionó con el CO2 atmosférico para formar ácido carbonico, el cual “disolvió” las rocas de silicato en la superficie. Los productos de esta erosión (iones de calcio y bicarbonato) llegaron a los océanos, donde se combinaron para formas rocas carbonatadas (como la caliza), atrapando el carbono en el lecho marino durante millones de años. Para que el sistema no se quedara sin carbono (lo que enfriaría el planeta de nuevo), la tectónica de placas actuó como el reciclador. Las rocas carbonatadas en el fondo del mar son arrastradas hacia el interior de la Tierra por subducción —una placa continental u oceánica más  joven se hunde lentamente en el manto terrestre, destruyendo corteza y generando el magma que da vida a volcanes y nuevas cordilleras—, permitiendo el reciclaje y la renovación del planeta. Allí, el calor y la presión liberan de nuevo el CO2, que regresa a la atmósfera a través de las erupciones volcánicas, manteniendo un flujo constante. A lo largo de los eones, este ciclo se ha ido ajustando para compensar que el Sol es cada vez más brillante (un 30% más que hace 4.000 millones de años): Si el Sol calienta más, la meteorización aumenta y retira más CO2, enfriando el planeta y, si el planeta se enfría demasiado, la meteorización se frena, permitiendo que el CO2 volcánico se acumule y caliente la atmósfera. Este termostato ha mantenido a la Tierra en un rango habitable, permitiendo que el agua permanezca líquida.

La antigüedad del berro está ligada directamente a ser una planta perenne y su naturaleza silvestre. Y debido a la gran capacidad de adaptación en medios acuáticos naturales, y que por su estructura hueca y rastrera le permite extenderse rápidamente por arroyos y manantiales de aguas claras; así, los humanos primitivos siempre la tenían a mano sin necesidad de cultivarlos.

El potaje de berros es uno de los platos más tradicionales y nutritivos de la gastronomía de las Islas Canarias, especialmente popular en la Gomera y Tenerife. Se caracteriza por ser un guiso meloso, de color verde, con el toque característico del berro, la piña de millo y el ñame; de sabor intenso, picante —crudo, y si se cocina como se hace en Canarias—, y fresco, …, rico en vitaminas A,C, y K, hierro y Calcio, …, con potentes beneficios antioxidantes, antiinflamatorios y para combatir la anemia.

Los berros silvestres pueden estar contaminados con Fasciola hepática, por lo que se recomienda lavarlos escrupulosamente con lejía alimentaria en la proporción de 1.5 mililitros de lejía por cada litro de agua, sumergidos durante 5 minutos, y lavar abundantemente, y/o consumir berros cultivados y lavarlos adecuadamente como cualquier otra verdura.

Si se decide comer berros en ensalada, el agua mineral natural certificada, es la mejor opción. Para comerse un potaje de berros hay que tener una buena compañía, un escaldón de gofio, una cebolla roja, una esencia pura de Listán Negro de  El Palmital de Telde, en la isla Gran Canaria — joya genética superviviente de la filoxera que arrasó los viñedos de toda Europa—, y cualquier queso canario de cuajo animal del sureste de Gran Canaria, o —gracias al esfuerzo artesanal de productores de los altos de Guía y Gáldar- cualquier queso tradicional canario.

Tomas Arencibia Mireles / Imagen: Adriana Arencibia López

Pocos dudan de que vivimos tiempos duros y Canarias no es ajena a esas inclemencias sobrevenidas porque, como diría Pier Paolo Passolini, “lo característico de la vida actual no son solo la inseguridad y la crueldad, sino el desasosiego y la pobreza”. Debemos afrontar nuestros temporales particulares en forma de alertas económicas, sociales, medioambientales, poblacionales, de situación geopolítica… En esa tesitura, el título de esta comunicación adquiere, si cabe, mayor fuerza y más sentido como consigna de una propuesta política.

Obviamente, también podría imputarse a espacios de la vida cotidiana tan dispares como la familia, nuestros espacios colectivos de cabecera, el mundo empresarial, las personas trabajadoras que nos atienden… Pero toca incidir en que debieran ser referencias permanentes en la gestión diaria de las instituciones, especialmente en las más cercanas. Quizás pueda resultar ofensivo para esos responsables públicos que se creen élite a la hora de despachar los intereses del común con insolente suficiencia, pero no es menos cierto que el sentir mayoritario de la ciudadanía demanda más compromiso, más trabajo y una mayor cercanía de los cargos públicos en el desempeño de la política.

En lo que respecta a Drago Canarias, son pautas de comportamiento que están en la molécula que conforma nuestro ADN desde su fundación y, necesariamente, han de ser los fundamentos de acción política para sus representantes. En esta organización no hay “profesionales” que se hayan caído del caballo de la frivolidad, de la deslealtad en el compromiso, de la indolencia en el trabajo institucional, y mucho menos, del feo gesto de poner distancia con la gente. No hay Saulos de Tarso descabalgados de su obstinación por defender el interés de los poderosos, ni que estén tratando de disimular el talegazo con un penoso “¿Por qué me persigues?”. No es algo de nuestra incumbencia ni tampoco creemos que les inhabilita para llegar a la santidad que dicen alcanzó san Pablo, porque nunca es tarde si la dicha es buena.

En el estado de excitación que vive el mundo y de alguna forma nuestra sociedad, estaría bien que todos los que habitamos la orilla progresista de este nuestro país, Canarias, vayamos aceptando que nos adentramos en un tiempo radicalmente nuevo en el que las conductas, las propuestas políticas y la vieja gobernanza están quedado obsoletas, y resultarán socialmente ineficaces en muy poco tiempo.

Aún a riesgo de equivocarse, es preciso saber leer en el sonido de los cencerros que hoy marcan el paso y actuar con pragmatismo. Estamos seguros de que la sociedad canaria puede que sea sufrida, pero es más culta, más exigente y entenderá los cambios que llegan y no se dejará engañar por los cantos de sirena o los informes interesados que sólo buscan seguir cabalgando imposibles. Quizás lo haga con retranca, pero estamos convencidos de que, más pronto que tarde, retratará en las urnas a los parásitos de la política y a sus muñidores para que “toquen el tole” de una vez por todas.

Hubo un tiempo en el que los jóvenes pidieron paso señalando a los políticos como una casta alejada del común, como grupos endogámicos corroídos por la corrupción y el nepotismo y, desde luego, poco proclives a practicar las cualidades que dan título a esta comunicación. Quizás esas “guerras político-culturales” fueran un espejismo efímero, pero despertaron ilusión y consiguieron que esa dinámica tramposa que hablaba de servicio público a la vez que se imponía la obediencia al establishment, al padrinazgo y a la connivencia con los grandes poderes, calase en una sociedad harta de engaños. Y sí, claro que también hablamos de Canarias.

Pero ese anhelo social dio paso a la decepción y al descrédito. Muchos de aquellos jóvenes políticos mutaron en camarilla, en una suerte de nueva oligarquía que trata de esquivar la presión ciudadana reconvertidos en mentores de encomiendas instrumentales, o esconden su metamorfosis enarbolando banderas de feminismo, de igualdad, de renovación, de obediencia canaria, de racionalidad y control del turismo, de tasas al visitante, en defensa del territorio, en el refuerzo de los servicios públicos…

En todo caso, insistimos, bienvenidos a políticas de nueva gobernanza, a dinámicas de resiliencia que permitan gestionar de otro modo los verdaderos intereses de esta tierra. Como indicaba Jorge Guillen en su poema titulado “La muralla”, necesitamos de su celebérrimo Tráiganme todos la manos para levantar los programas de avance que precisa la sociedad de hoy.

Drago Canarias nunca escondió que el desempeño de un cargo público no puede entenderse como un empleo que ha de preservarse a toda costa. Ni que este ha de ser un privilegio coyuntural que permite trabajar en beneficio de la comunidad, de impulsar iniciativas que ilusionen y abran la puerta a una gestión que supere el estorbo de tanto pleitismo inútil. Pero siempre desde el compromiso explícito con Canarias, desde un trabajo honrado, transparente, cercano con la gente… Una acción política que cierre la puerta a los venenos que dañan a la sociedad. Y no sólo no lo escondió, sino que fijó esos valores, desde una visión confederal y solidaria desde y hacia todas las islas y municipios, como piedras angulares del quehacer de sus cargos públicos.

Nunca quisimos resignarnos a que el antídoto del fracaso bipartidista o de la vieja política tuviera que ser más de lo mismo, la llegada al poder de opciones populistas o sostener desde la política la resignación de la ciudadanía. Por eso, el empeño de las portavocías, de la militancia y de los simpatizantes de esta organización ha sido y será denunciar las malas prácticas de la gestión institucional, poniendo sobre la mesa alternativas y propuestas rigurosas, valientes, creíbles, de obediencia canaria y que lleguen a la ciudadanía limpias de engaños e incumplimientos.

Ese es nuestro compromiso.

Héctor Morán, Responsable de Organización y Confederalidad de Drago Canarias

Terrible el destrozo que está causando el proyecto de Red Eléctrica en nuestros Espacios Protegidos. Destruyendo biodiversidad, levantando inmensas torretas de alta tensión de hasta 70m de altura en una Zona de Especial Conservación, ZEC, y en una Zona de Especial Protección para Aves, ZEPA. En Chira, en Lomo La Palma, corazón de la Red Natura, era un paisaje primigenio , espectacular y lo han convertido en un espacio industrial, lleno de pistas , grúas , camiones. Han vaciado el embalse de Soria y secado su ecosistema.

Las explosiones de la construcción de la Caverna , han taponado manantiales que llevaban siglos , manando agua . Además , La Salmuera junto a los compuestos químicos de la desalación que se verterán al mar , ponen en grave riesgo los últimos Sebadales vírgenes de Gran Canaria, en la Zona de Especial Conservación ,ZEC, Franja Marina de Mogán , que aproximadamente ocupan unas 30.000 hectáreas. Estos Sebadales son grandes Captadores de CO2 y cumplen su función en este momento de crisis climática.

Son tantas y tantas afecciones al territorio, que la propaganda oficial o de lavado verde Institucional, no comenta para que la ciudadanía no se oponga.

Rosario Correa / Plataforma Salvar Chira-Soria

Liberación Canaria ha decidido proponer a todos los grupos parlamentarios una enmienda a la totalidad al Anteproyecto de Ley de Montes de Canarias porque, tras un análisis profundo del texto, entendemos que no se trata solo de corregir artículos concretos a través de alegaciones y enmiendas parciales, sino de reconocer que la ley nace con un enfoque equivocado y desconectado de la realidad del Archipiélago.

No cuestionamos la necesidad de proteger el monte. Cuestionamos este modelo de protección, tal como ha sido planteado.

«Una ley que ignora la realidad rural y las Reservas de la Biosfera»

En Canarias gran parte de su superficie está habitada, trabajada y cuidada por personas que viven del campo desde hace generaciones. No somos un territorio vacio de personas.

Además, el Archipiélago cuenta con siete Reservas de la Biosfera, reconocidas por la UNESCO , que se basan en un principio claro que es la conservación con personas dentro, no expulsión del ser humano del territorio y el Anteproyecto de Ley Montes ignora este marco.

En sus artículos clave, no integra de forma real los planes de gestión de las Reservas de la Biosfera ni garantiza la participación efectiva de las comunidades locales que viven y trabajan en esos espacios.

El modelo que propone es el de una conservación prohibitiva, donde usos tradicionales pasan a ser infracciones y donde el habitante rural deja de ser parte de la solución , custodio del territorio para convertirse en un problema administrativo sancionable.

Ese enfoque es incompatible con la identidad territorial canaria.

«Una amenaza directa al relevo generacional y a las herencias rurales»

Uno de los aspectos más graves del anteproyecto es la conversión automática de tierras en desuso en “monte” tras un determinado periodo de tiempo.

Esta medida castiga directamente a los herederos, a las familias que reciben una finca tras el fallecimiento de sus mayores y que, por razones económicas o vitales, no han podido mantenerla activa de forma continuada.

La ley no ofrece apoyo ni acompañamiento, contempla obligaciones, costes y sanciones.

El resultado previsible es el
abandono definitivo de fincas, salida de la juventud de las medianías y desaparición progresiva del sector primario familiar.

Una ley que bloquea el futuro del campo, no protege el territorio, peligrosamente busca dejarlo sin gente.

«Inseguridad jurídica y desequilibrio de poder frente a la ciudadanía»

El anteproyecto introduce mecanismos que colocan al pequeño propietario y al vecino rural en una posición de clara indefensión.

La posibilidad de acceso a fincas sin aviso previo y la ejecución subsidiaria de trabajos con cargo económico al propietario generan una relación profundamente desigual entre Administración y ciudadanía.

No se puede construir una política ambiental sólida desde la desconfianza hacia la gente del territorio.Ni se puede proteger el monte convirtiendo al vecino en sospechoso permanente.

La protección ambiental necesita legitimidad social.Y la legitimidad social se pierde cuando se gobierna desde la imposición.

‘Una ley sin análisis real del impacto económico y social»

La memoria del anteproyecto no evalúa de forma seria cómo afectará esta ley a pastores, ganaderos, pequeños agricultores y propietarios rurales, especialmente en zonas incluidas en Reservas de la Biosfera.

Estas economías dependen de una gestión flexible, comunitaria y adaptada al territorio, no de un control rígido diseñado desde despachos alejados de la realidad diaria del campo canario.

La ausencia de este análisis es una carencia grave que invalida el enfoque global de la norma.

«Por qué una enmienda a la totalidad y no simples correcciones»

Liberación Canaria no propone una enmienda a la totalidad por tacticismo político. La propone porque este anteproyecto no se puede corregir con parches de alegaciones

El problema no está solo en artículos concretos. Está en el enfoque general, en la filosofía de la ley y en la forma en que entiende la relación entre territorio, personas y Administración.

Por ello, solicitamos:

• La retirada inmediata del Anteproyecto de Ley de Montes
• La creación de una comisión paritaria, con representación del sector primario, de las comunidades rurales y de los órganos de gestión de las Reservas de la Biosfera
• La redacción de un nuevo texto que sea un motor de desarrollo sostenible, no una herramienta que empuje al abandono y al miedo

«Defender el monte exige defender a quienes lo habitan»

Canarias necesita una Ley de Montes. Pero necesita una ley construida desde el territorio, con participación real, respeto a la identidad canaria y reconocimiento del papel histórico de su gente.

Una ley que expulsa al habitante rural no protege el monte. Por contra, lo deja solo.

Liberación Canaria seguirá defendiendo un modelo de país donde la protección ambiental y la vida rural caminen juntas, sin imposiciones y con futuro.

Sirlene Alonso Gandía. Área Servicios Jurídicos de Liberación Canaria

La negociación colectiva es un instrumento esencial para la mejora de los derechos laborales. Reconocida como derecho constitucional y regulada en el Título III del Estatuto de los Trabajadores.

Hoy en la actualidad ha enfrentado desafíos importantes, lo que ha llevado a los trabajadores y trabajadoras a una devaluación salarial sin precedentes y a situaciones de pobreza entre los trabajadores. Sin embargo, sigue la negociación colectiva siendo un pilar fundamental para el avance de los derechos de los trabajadores.

En estos tiempos supone un absoluto desafío que enfrentan los trabajadores hoy en día. No solo se trata de derechos laborales, sino de una lucha continua por un futuro más equitativo.

Entre los trabajadores y trabajadoras afectados por una congelación o bloqueo en la negociación colectiva (se lleva aproximadamente 10 años, sin negociar el convenio de empaquetado de tomates), se encuentran los del empaquetado de tomates de Arinaga ( Juliano Bonny Gómez), que se preguntan constantemente que ha pasado.

Aunque una nota de prensa de abril del 2024, hacia presagiar que se iba a negociar dicho convenio, pues anunciaba la constitución de la comisión negociadora, ha día de hoy todo ha sido a juicio del Sindicato de Trabajadores – Sintra, como una tomadura de pelo hacia estos trabajadores, una forma de callar las legitimas demandas de estos compañeros a los que se les niega un derecho constitucional, como es el derecho a la negociación de su convenio colectivo.

Esto esta permitiendo que la empresa señalada actúe con total impunidad y con la complicidad en la actualidad de un Sindicato que rinde pleitesía y se pone de lado de quien no debe, es decir la empresa.

Nos encontramos como miembros de Comité de Empresa y Candidato a las elecciones sindicales, les faltan el respeto a sus compañeros, gritos, considerados en algunos casos como auténticas agresiones verbales, hasta tienen la osadía de decir a sus compañeros y compañeras que ante una asamblea pedida por este Sindicato SINTRA, que no me hagan preguntas, y yo me digo este es el nivel que tienen estos compañeros, que lejos de hablar de los temas que importan a los trabajadores, pierden el tiempo en decir lo que a mi juicio son, perdonando la expresión (necedades, tonterías, bobadas) en juicios de valor vacíos de contenido.

Y mientras las respuestas al convenio colectivo de empaquetado de tomates, quedan en silencio, un silencio que aparenta ser cómplice, donde nadie toma la iniciativa de decir la verdad, yo me pregunto ¿Por qué tanto ocultismo? Con un tema tan vital para los intereses de los trabajadores.

Y ahora el próximo martes día 03 de febrero vienen unas elecciones sindicales en donde espero que los trabajadores y trabajadoras del empaquetado de Arinaga de Juliano Bonny, apuesten por nosotros, nos den ese pequeño margen de confianza que necesitamos para sacar adelante el convenio colectivo, para que tengan su subida salarial, para negociar con la empresa que no cabe aplazar las pagas extras en diferentes pagos, pues el salario es algo esencial en las relaciones laborales, para que exista una mejor prevención de riesgos laborales, para que recuperen poder adquisitivo en los salarios.

Para ello he dado mi compromiso de que, si obtenemos la mayoría en las elecciones sindicales, si en seis meses o en un año, no hay ninguna mejoría en lo anteriormente relatado, toda la candidatura de SINTRA dimitirá con titulares y suplentes.

Hemos venido a trabajar, sin gritos, sin decirles a nadie que no hagan preguntas, porque cada persona tiene la libertad de hacer o decir lo que desee, sin que nadie les diga lo que tienen o no que hacer o decir, venimos a decir la verdad por dolorosa que esta sea, siempre mediante el respeto más puro a las opiniones de todos los trabajadores, pero con la reserva de compartirlas, estamos para entre todos, o por el contrario quien lo desee, ya que se ha visto y apreciado que existen compañeras que no desean la unidad, trabajar por el bien de los trabajadores y trabajadoras del empaquetado de Arinaga de Bonny y el resto de trabajadores de empaquetados.

LA VOZ DEL TRABAJADOR NO DEBE SER SILENCIADA.

Alejandro Jesús Olivares Cabrera. PRESIDENTE SINTRA

Una delegación de Liberación Canaria ha acudido al Parlamento de Canarias para hacer entrega formal del documento del Pacto contra la Pobreza y por la Dignidad. Este acto simboliza el firme compromiso de nuestra organización con la justicia social y la defensa de los derechos fundamentales de los canarios y canarias.

Ante la insostenible situación de precariedad que atraviesa gran parte de nuestra sociedad, desde Liberación Canaria consideramos que no caben más demoras. El documento presentado no es solo una declaración de intenciones, sino una hoja de ruta con exigencias claras para revertir las cifras de pobreza y devolver la dignidad a nuestras familias.

Nuestros representantes han destacado a las puertas del Parlamento la necesidad de que las instituciones públicas asuman su responsabilidad y actúen con la contundencia que la realidad del Archipiélago demanda. «No estamos aquí solo para entregar un papel, sino para traer la voz de quienes exigen un futuro digno en su propia tierra», señalaron durante la entrega.

Un llamamiento a la acción

Este pacto busca aglutinar el consenso social y político necesario para transformar el modelo actual. Invitamos a toda la ciudadanía a conocer en profundidad las medidas propuestas y a sumarse a esta reivindicación histórica.

Pueden consultar el texto completo del pacto y los detalles de la propuesta en nuestra web.

Que España es diferente, como decía aquel eslogan lanzado por el entonces Ministro de Información y Turismo, Manuel Fraga Iribarne, es cada vez más evidente. El ministro franquista fundador del Partido Popular (inicialmente llamado Alianza Popular) lo usaba para promocionar un incipiente turismo. Hoy día esa «diferencia» con respecto a otros Estados es más que evidente por otras razones…

España, para empezar, «no es país para viejos», como decía el título de la película de los hermanos Coen, y protagonizada por un español, Javier Bardem, aunque refiriéndose a los Estados Unidos de América. Y no, España no es un buen Estado para viejos. Entre otras cosas porque tiene una Derecha rancia que vota en contra de los españoles, de la mayoría de los españoles, con tal de llevar la contraria al Gobierno…

Una Derecha rancia ejemplificada por el Partido Popular, Vox y Junts que está en contra de subir las pensiones. Unas pensiones que sirven para que los jubilados y jubiladas puedan vivir dignamente la última etapa de su vida (pero claro, esa Derecha rancia que está en el Congreso y el Senado ya tiene la pensión máxima garantizada, al menos la mayoría)…

Pero tampoco España es un Estado para pobres (al menos según esa misma Derecha rancia española), ya que también votan en contra de la subida del Ingreso Mínimo Vital (y del Salario Mínimo cada vez que toca). A pesar de que ese Ingreso Mínimo es precisamente eso: Mínimo, pero suficiente para que los ciudadanos y ciudadanas puedan hacer frente a los gastos imprescindibles. Pero claro, esos diputados y diputadas seguro que no tienen problemas para hacer frente a gastos ordinarios (ni no tan ordinarios, tampoco). Citemos que, por ejemplo, Núñez Feijóo tiene un sueldo bruto anual como diputado de 65.184,96 €, un complemento como Presidente del grupo parlamentario de 54.600 € y un regalo extra de su partido de 52.46 € más, o sea: 177.000 € brutos anuales. En cuanto al líder de los fascistas, Santiago Abascal, cobra anualmente 59.200 €. Y la portavoz de Junts, Mirian Nogueras alcanza los 134. 288 €. Y «fite tú» que a los tres (y a los suyos) les parece mal que suba el Ingreso Mínimo Vital…

Tampoco España es un Estado donde puedan vivir dignamente las personas con problemas para costearse un alquiler ni mucho menos la compra de una vivienda. Porque esa misma Derecha rancia española vota en contra de la paralización de los desahucios o el descuento en la factura de «la luz», el llamado Bono Social. Feijóo tiene vivienda en Madrid, en Vigo y en A Coruña, además de plazas de garaje y una finca rústica. Por su parte, Abascal tiene un chalet de más de un millón de euros (a pesar de no haber trabajado nunca, benditas fundaciones). Están muy por encima de los problemas mobiliarios de la gente de a pie…

Esa misma Derecha rancia española también ha votado en contra esta semana de las ayudas para la compra de un vehículo no contaminante, ayudas para los afectados por la Dana, los incendios forestales, la congelación de las cotizaciones de los autónomos, y otras medidas igualmente necesarias para que la mayoría de la ciudadanía (esa que no pertenece al 10% que concentra entre el 54 y el 57% de la riqueza), pueda hacer frente a una vida mínimamente digna…

Pero sin embargo esa misma Derecha rancia española sigue contando con el apoyo de mucha de esa misma ciudadanía a la que perjudica y pone en peligro por el simple placer de ir contra el Gobierno. Una Derecha rancia ajena a los problemas del Pueblo. ¿me lo explican?…

Ángel Rivero García

www.encanarias.wordpress.com