SEBASTIÁN GRISALEÑA “GRISA”, TODO UN EJEMPLO DE FUTBOLISTA Y EMPRESARIO

Comparte esto:

Hoy descansaremos de boxeo; aunque solo por el momento; porque todavía, me quedan muchos grandes púgiles grancanarios a quien homenajear, como mejor se hacerlo; con mi pluma y alma.

Y cuando digo “descansar”, del pugilismo grancanario,  digo bien ; pues quiero  hablarles hoy y siguiendo la línea de recordar a nuestros grandes deportista en todas las diciplinas para que sus nombres , no queden en el olvido  y  a  los  que iré nombrando en otros artículos en la medida que, me vayan viniendo a la memoria; porque es de justicia el reconocerles que   dieron  lustro a nuestra “patria chica”; Isla de Gran Canaria, donde no solo se formaban grandes deportista, sino también grandes hombres en otros campos de la vida y uno de esos ejemplos lo tenemos hoy aquí,  en el amigo  siempre recordado y ejemplo a seguir, como es antiguo portero de futbol,  el  hoy  el  empresario , mejor persona y auténtico caballero donde los haya ,  Sebastián  Grisaleña:  

Sebastián Grisaleña Sánchez, nacido en Gáldar en 1943.

 Fue un excelente guardameta canario que, jugó en varios equipos durante los años 60 y 70.

Defendió la portería de la UD Las Palmas; la del CD Tenerife y la del Marítimo de Funchal, en Madeira (Portugal).

 Durante la temporada 1963-1964, fue cedido al CD Tenerife desde la UD Las Palmas, donde compartió equipo con jugadores como Alberto Molina.

Además de su carrera en el fútbol, Sebastián Grisaleña o “Grisa”, como le llamamos los amigos, también destacó en el mundo empresarial. Se convirtió en presidente de la Confederación Canaria de Empresarios y recibió distinciones como “Hijo Predilecto de Gáldar e Hijo Adoptivo de Las Palmas de Gran Canaria y Telde”.

Su trayectoria es un ejemplo de cómo el deporte y los negocios pueden converger en una misma persona.

Sebastián Grisaleña “Grisa”, jugó como portero en la Segunda División con el CD Tenerife durante la temporada 1963-64. En esa campaña, disputó 4 partidos, de los cuales ganó 2, empató 1 y perdió 1, acumulando 247 minutos en el campo.

Aunque en principio pudiera parecer según las estadísticas, que las participaciones de Sebastián Grisaleña en la Segunda División fueron modestas en comparación con otros porteros de la época, hay que hacer constar, que le tocó medirse con los grandes guardametas de la época a los que resultaba casi imposible arrebatarle la titularidad.

Pues si observamos la clasificación histórica de la Segunda División, encontramos equipos con una larga trayectoria en la categoría, lo que indica la presencia de porteros con mayor número de partidos disputados y estadísticas más destacadas.

 Como empresario modelo, Sebastián Grisaleña ha tenido una destacada trayectoria en el mundo empresarial, además de su carrera como futbolista.

Fue presidente de la Confederación Canaria de Empresarios entre 2007 y 2013, donde trabajó para unificar criterios entre empresarios, mejorar las relaciones entre Canarias y Madrid, y fomentar la defensa de los intereses de la región.

Durante su mandato, enfrentó desafíos como la crisis económica y el cierre de pequeñas y medianas empresas, promoviendo el consenso y el diálogo entre los sectores empresariales. Además, recibió reconocimientos como Hijo Adoptivo de Las Palmas de Gran Canaria y Telde, e Hijo Predilecto de Gáldar, en honor a su contribución al desarrollo económico y social de Canarias.

Su historia es todo un ejemplo de cómo la pasión por el deporte y el compromiso empresarial pueden converger en una misma persona.

Sebastián Grisaleña tuvo un papel clave en la Confederación Canaria de Empresarios entre 2007 y 2013, donde trabajó sin descanso, para fortalecer la unidad empresarial y mejorar las relaciones entre Canarias y Madrid, consiguiendo durante su mandato logros tan importantes como:

El unificar criterios empresariales, promoviendo el consenso entre los distintos sectores.

El mejorar la relación con Madrid, defendiendo el reconocimiento de Canarias como una región ultraperiférica con necesidades específicas.

El fomentar el diálogo político, buscando que los partidos priorizaran los intereses de Canarias sobre los de sus formaciones.

El saber enfrentarse la crisis económica, apoyando a pequeñas y medianas empresas en un período de gran dificultad.

Su liderazgo ayudó a consolidar la Confederación como un actor clave en la defensa de los intereses empresariales de Canarias.

Durante su mandato como presidente de la Confederación Canaria de Empresarios (2007-2013), Sebastián Grisaleña, además, promovió varias iniciativas para fortalecer el tejido empresarial de Canarias. Algunas de sus acciones más destacadas incluyen:

La defensa del sector privado: abogó por reducir la intervención del sector público en la creación de empleo, argumentando que debía ser la empresa privada la que impulsara la economía.

La unidad empresarial: fomentó el consenso entre empresarios y políticos para enfrentar la crisis económica de la época.

 La crítica a la burocracia: señalando la necesidad de eliminar trabas administrativas que dificultaban el crecimiento de las empresas, lo que le ocasionó, ganarse la enemistad de los “listos de siempre” especialista que cazar subvenciones oficiales

 La revisión de inversiones públicas: propuso que el Gobierno de Canarias priorizara el apoyo a la economía en lugar de proyectos como la creación de la Policía Autonómica.

Su liderazgo se centró en fortalecer la competitividad empresarial y mejorar la relación entre el sector privado y las administraciones públicas.

Yo personalmente tuve la gran suerte de poder colaborar con él, mientras desarrollaba mi labor como delegado Provincial de la hoy desaparecida Naviera Pinillos S. A.  y de él no me cabe más que dedicarle elogios; pues fue un empresario dialogante, siempre dispuestos a recibirte y atenderte con honestidad y del que aprendí muchas cosas, por las que le estaré eternamente agradecido.

Si bien es cierto que, “Grisa” ha sido un empresario querido y respetado por todos y que, aunque ya jubilado, mantiene el timón de su barco con firmeza y siempre con ese Rumbo Norte Verdadero que ha legado en sus maravillosos hijos, cosa nada extraña, pues de “tal palo” no podían salir sino lo que son; auténticos profesionales como su padre.

No quiero acabar el articulo sin contar una anécdota personal, de la que fui testigo en Funchal (Madeira), con la que te demostraré que los “gran des deportista y además buenas personas, siempre se les recuerda, a pesar de que pasen los años.               

Siendo “Grisa” presidente de la Confederación Canaria de empresarios de Gran Canaria, lo acompañé en un viaje promocional de nuestras respectivas empresas a Madeira, junto a otros empresarios locales; Creo recordar que en total seriamos unos 30 directores/dueños de empresas de Gran Canaria.                                                 ¡Estábamos después de comer, sentados tomando café, en una coqueta plaza frente a la catedral de Funchal, cuando de repente se nos acercó un viejito, que todos pensamos que venía a pedirnos una limosna, cuando de repente se dirige a Sebastián Grisaleña y con los ojos llenos de lágrimas, se le abrazó a fuertemente, mientras le decía …” Olá! Crisa. Bem-vindo! Sentimos muito a sua falta no Martitimo no Funchal. (Hola Grisa. ¡Bienbenido! Te echamos mucho de menos en el Maritimo no Funchal)

Aquella muestra de cariño que le propiciaba un anónimo anciano, un tanto mal vestido, a mi que soy un sentimental, me emocionó sobremanera.

Entoces le pregunte a Grisa: ¿Quien es? Aacaso un conocido tuyo, de cuando jugabas aqui de portero en el Maritimo de Funchal?  ¡Que va! _Me contestó con su cautivadora sonrisa_ No lo habia visto en mi vida, pero me ha alegradó el viejo el dia, al comprobar que por esta tierra se acuerdan de mi con tanto cariño.

Yo, para mis adentros pensé- “no me extraña nada en absoluto, porque las grandes pèrsona lo son en todos los campos de la vida, si ayer fue en el futbol, hoy lo es en el mundo empresarial. ¡Grande Grisa!

¡Que cosas!

Julio César González Padrón. Marino Mercante y escritor

«RECORDANDO A GRANDES FIGURAS DEL BOXEO EN CANARIAS»

Comparte esto:

Tratando de recordar aquellos boxeadores canarios que, en la pasada década de los 60/70, dieron lustro, especialmente a Gran Canaria, comenzaron a venir a mi cabeza uno tras otros y casi sin darme cuenta me vi de nuevo con 10 u 11 añitos visitando el ring que había instalado muy cerca de casa en un lugar que denominaban la C.O.N.S. donde además había una gallera, por entonces muy popular en Telde.

 Y es que, el boxeo en Gran Canaria vivió una época dorada en los años 60 y 70, con figuras emblemáticas como Miguel Calderín Liria, Kimbo, Cabrerita Gil, Carmelo Cabrera, Miguel Velázquez, Ramón García Marichal y Kid Tano, Cristian Montilla Pérez (Ferino V), Adast Rodríguez Rojas, Ceferino Rodríguez Noda, Manuel Santacruz (Palenke), y tantos otros que,  posiblemente ahora mismo no recuerde, quienes lograron títulos nacionales y ayudaron a consolidar el pugilismo en el Archipiélago.

Estos pugilistas han dejado huella en el boxeo español y han contribuido al crecimiento del deporte en Canarias.

Entre todos ellos el primer boxeador que se me vino a la cabeza fue el amigo de la familia, muy querido por mi difunto padre, fue Kimbo, pues después de aquel famoso “simulacro” de combate a un solo asalto que, disputé con él en presencia de su mánayer, amigo y entrenador Quico Mozón, y que, con solo 11 añitos disputé con él, lo que, me convirtió en el niño mas envidiado del colegio Labor de Telde. Anécdota de la que ya les hablé en otro artículo anterior. Inmediatamente me vino a mí ya madura memoria, dos boxeadores bastante asiduos al lugar y que adquirieron también fama nacional de los cuales no puedo de dejar de contar algo hoy aquí; aunque les prometo, que en otros artículos recordaré a o los otros extraordinarios púgiles y mejores personas que tan felices nos hicieron a sentir los niños, jóvenes y mayores canarios, por aquel entonces, pues con ellos pretendo hacerles un particular homenajes, al mismo tiempo que depositar mi granito de arena, para que su existencia, no quede nuca en el más triste de los olvidos

Hoy concretamente comenzaré por dos figuras extraordinarias del pugilismo canario; los míticos Carmelo Cabrera Gil “Cabretita Gil” y Cesáreo Cabrera “el bombero del puerto”

Carmelo Cabrera Gil, conocido como Cabrerita Gil, nació en Telde un el 11 de octubre de 1932 y se convirtió en una figura legendaria del boxeo canario. Aunque su carrera deportiva fue lo que lo llevó a la fama, su vida personal estuvo marcada por su determinación y pasión por el deporte.

Fuera del ring, Cabrerita Gil, como lo fuera también el caso de Kimbo, destacaba por su carácter afable y su compromiso con la comunidad boxística.

Se dice que tuvo una gran influencia en el desarrollo del boxeo en Canarias, inspirando a nuevas generaciones de pugilistas. Su legado sigue vivo en la historia del boxeo español.

Este un boxeador canario que compitió en la categoría de “peso wélter” durante los años 50 y 60 y tuvo una carrera profesional con 32 combates, acumulando victorias, derrotas y empates en distintos eventos celebrados en Las Palmas y Santa Cruz de Tenerife.

Uno de sus combates más destacados fue contra Lelo Suárez, en el que disputó el título de “peso wélter” de las Islas Canarias. También tuvo enfrentamientos con otros boxeadores reconocidos de la época, como Luis Quintero, Zurdo Price y Tomas Santana.

Por otra parte, tenemos   gran Cesáreo Barrera nacido en la localidad de Moya, al norte de Gran Canaria el 5 de noviembre de 1942.

Además de su carrera en el boxeo, representó a España en los Juegos Olímpicos de Roma 1960, compitiendo en la categoría de peso superwélter”.

 Su apodo, «El Bombardero del Puerto», reflejaba su estilo agresivo en el ring.

Yo lo conocí, siendo niño y aficionado al boxeo, en una ocasión que colaboró como sparring con el teldense Miguel Calderín Liria, “Kimbo”, en el centro deportivo de Telde conocido como la C.O.N.S.

Me gustaba su estilo, y de él puedo decir, que fue uno de tantos destacados boxeadores grancanario de aquella época.

 Compitió en la categoría de peso “superwélter” entre 1960 y 1970 y a lo largo de su carrera disputó 65 combates, acumulando 13 derrotas y 9 empates, con un porcentaje de nocauts del 39.02%. 41 victorias,

Uno de sus momentos más relevantes fue, sin lugar a dudas, aquel combate por el título europeo en San Remo, Italia, en 1964, donde se enfrentó al italiano Bruno Visintin, aunque, todo hay decirlo, perdió por puntos.

 Cesáreo Barrera Moya, actualmente reside en el barrio Teldense de la Pardilla, calculo que debe tener ya casi 90 años, excelente salud y hay que decir de él que, dejó una huella importante en el boxeo español.

Resulta enriquecedor el conocer como el boxeo y gracias a una serie de deportista que dieron lustro a Gran Canarias, ha tenido un impacto significativo en nuestra cultura isleña, convirtiéndose en un deporte con una fuerte tradición en el Archipiélago.

Este deporte en Canarias y concretamente en Gran Canarias, desde hace décadas, ha sido una vía de superación para muchos jóvenes, especialmente en barrios humildes, donde les ha servido como una herramienta de disciplina y desarrollo personal.

Además, Canarias en general ha producido destacados boxeadores que han llevado el nombre de las Islas a competiciones nacionales e internacionales.

La influencia del boxeo también se ha reflejado en la música, el cine y la literatura, donde se han contado historias de luchadores que han marcado época

El boxeo jugó un papel fundamental en el desarrollo juvenil de los canarios de entonces, pues ya que no solo fomentaba la actividad física, sino que también inculcaba valores, como la disciplina, el respeto y la perseverancia.

En muchas comunidades, especialmente en barrios con menos recursos, el boxeo sirvió como una vía para que los jóvenes canalizaran sus energías de manera positiva y encentraran oportunidades de crecimiento personal y profesional.

 Aunque siempre nos parece poco, hay que reconocer y aplaudir que, en Las Palmas de Gran Canaria, por ejemplo, se han impulsado iniciativas como el “primer campus de introducción al boxeo para menores”, donde jóvenes de entre 12 y 15 años han aprendido técnicas básicas y valores deportivos.

Además, la Federación Canaria de Boxeo trabaja activamente para promover el deporte y apoyar a los talentos emergentes, pero yo insisto de que el gobierno de Canarias se debe implicar más en desarrollar estas iniciativas

Si quisiéramos comparar el deporte del boxeo con otras disciplinas deportivas, diríamos que, éste se distingue de otros deportes en el desarrollo juvenil, por su enfoque en la disciplina, la resiliencia y el autocontrol.

A diferencia de deportes colectivos como pudieran ser el fútbol o el baloncesto, el boxeo es una actividad individual que exige un alto nivel de concentración y preparación mental.

Los jóvenes que practican boxeo, suelen desarrollar una gran confianza en sí mismos y una capacidad para manejar la presión, lo que puede ser beneficioso en otros aspectos de la vida.

Además, el boxeo fomenta la coordinación, la agilidad y la resistencia física, aspectos que también se trabajan en deportes como la gimnasia o el atletismo. Sin embargo, el boxeo tiene un componente estratégico único, ya que los jóvenes deben aprender a leer los movimientos del oponente y reaccionar rápidamente.

Desde aquí, animo a nuestras Autoridades, locales, Cabildo y al propio Gobierno de Canaria, a promover tan noble deporte entre nuestros jóvenes, siempre enfocado en alcanzar una generación futura más noble y cargada de valores humanos.

¡Qué cosas!

Julio César González Padrón. Marino Mercante y Escritor

«1º DE MAYO: DIGNIDAD, DERECHOS Y FUTURO PARA LA CLASE TRABAJADORA CANARIA»

Comparte esto:

El Primero de Mayo no es un día cualquiera. Es la jornada en la que millones de trabajadores y trabajadoras en todo el mundo alzan la voz para reivindicar lo que les pertenece: dignidad, justicia social y un futuro que no se construya a costa de su sudor mal pagado. No es una fiesta. Es un recordatorio de que los derechos laborales, cuando no se defienden, se pierden. Y de que la lucha sindical sigue siendo tan necesaria hoy como ayer.

En este 2025, el mundo laboral se encuentra en una encrucijada. La digitalización, la inteligencia artificial, la globalización sin freno y los vaivenes económicos están transformando radicalmente la forma en que trabajamos. Pero más allá de las grandes palabras, el trabajador de a pie —el que madruga, el que se parte el lomo, el que mantiene en pie hospitales, hoteles, colegios, obras o supermercados— sigue enfrentando problemas muy antiguos: salarios bajos, contratos precarios, abuso empresarial y, en muchos casos, la indiferencia de quienes deberían defenderle.

Y aquí en Canarias, esa realidad se agudiza. Nuestra tierra sufre un modelo económico que lleva décadas perpetuando la dependencia del turismo y de sectores de bajo valor añadido, donde el empleo que se crea es estacional, mal pagado y con escasas perspectivas de desarrollo profesional. Mientras tanto, miles de jóvenes cualificados se ven obligados a hacer las maletas porque aquí no encuentran oportunidades acordes a su preparación. Y los que se quedan, muchas veces encadenan contratos temporales con sueldos que apenas alcanzan para pagar un alquiler.

Es el momento de vincular, más que nunca, los buenos resultados económicos con la justa retribución a quien los hace posible, que son los trabajadores y trabajadoras de Canarias. Somos conscientes de que la economía canaria, y en concreto su motor principal, el turismo, está arrojando unas cifras de beneficios nunca antes vistas, y exigimos, porque es de justicia social, que la clase trabajadora se vea también beneficiada de esta boyante situación, sobre todo cuando estos beneficios se logran gracias al esfuerzo, dedicación y entrega de las plantillas.

Desde SITCA llevamos años denunciando esta situación. Y no lo hacemos desde el confort de una moqueta institucional, sino desde la calle, desde los centros de trabajo, desde la cercanía real con el trabajador. Somos un sindicato independiente porque no respondemos a intereses políticos ni a pactos de despacho. Somos un sindicato moderno porque sabemos adaptarnos a los nuevos tiempos, pero sin renunciar a los principios. Y somos eficaces porque, a diferencia de otros que han hecho del sindicalismo un sillón cómodo, nosotros nos remangamos y damos la cara.

Este Primero de Mayo es momento de reflexionar, sí, pero también de actuar. Canarias necesita con urgencia un nuevo modelo productivo, capaz de generar empleo estable, cualificado y digno. Necesita políticas valientes que dejen de ver al trabajador como un coste y empiecen a verlo como lo que es: el verdadero motor de esta sociedad.

Desde SITCA renovamos hoy nuestro compromiso con esa causa. Seguiremos luchando, negociando, movilizando y, cuando haga falta, denunciando. Porque los derechos no se regalan, se conquistan. Y porque no hay verdadera democracia sin justicia social ni igualdad real en el mundo del trabajo.

¡Feliz 1º de Mayo a todos los trabajadores y trabajadoras!

Antonio Rodríguez, Secretario General de SITCA

CIUDADANÍA CANARIA PRESENTA ALEGACIONES AL BORRADOR DE LEY DEL SUELO POR VULNERACIONES AMBIENTALES Y SOCIALES

Comparte esto:

Colectivos Ciudadanos, entidades ecologistas y personas a título individual han presentado una batería de alegaciones al borrador de modificación de la ley del Suelo y espacios naturales protegidos de Canarias, denunciando que las reformas propuestas suponen una grave amenaza para el medio Ambiente en una ley de por si polémica en cuanto a la protección del medio Natural, y al acceso a la vivienda, así como a los derechos democráticos de participación ciudadana. La documentación se entregó este lunes en el Edificio Usos Múltiples1 sede de Política Territorial, Cohesión Territorial y Aguas en Las Palmas de Gran Canaria.

Entre los principales puntos destacan:

  1. Contradicciones legales y riesgo de sanciones Europeas

La nueva normativa vulnera múltiples directivas europeas, como la Directiva Del Marco del Agua(2000/60/CE) Y la Directiva de Hábitats(92/43/CEE), AL permitir proyectos

industriales en zonas protegidas, como el vertido de salmuera del proyecto hidroeléctrico Chira-Soria o la ocupación de suelos fértiles por mega plantas fotovoltaicas.

Estas actuaciones ponen en riesgo la biodiversidad marina y terrestre del Archipiélago, pudiendo derivar en sanciones millonarias por parte de la Unión Europea

  1. Debilitamiento de los controles ambientales y urbanísticos.

La propuesta legal favorece la legalización encubierta de usos provisionales, la eliminación del silencio Administrativo negativo en suelo protegido y la

flexibilización de reclasificaciones urbanísticas, debilitando gravemente la planificación territorial, y facilitando la especulación del suelo y el deterioro Ambiental.

  1. Exclusión de la ciudadanía en decisiones clave

Se incumple la Ley 27/2006, que garantiza los derechos de acceso a la información, participación pública y justicia ambiental, al reducir los plazos, eliminar garantías y promover una evaluación ambiental con escasa transparencia y sin independencia técnica.

  1. Propuestas ignoradas para un modelo sostenible

Las alegaciones ciudadanas proponen alternativas concretas: Desalación sostenible con energías renovables.

Renovables en suelos ya transformados, no en rústico protegido.

Rehabilitación de núcleos rurales abandonados como solución habitacional sin consumir nuevo suelo.

Vivienda protegida con garantías legales, priorizando a residentes locales y cumpliendo la ley estatal12/2023.

  1. Advertencia legal y social

Si no se corrige el texto legal, Canarias podría enfrentarse a recursos de inconstitucionalidad, sanciones europeas y un aumento de conflicto social, en contexto donde el 68% de la población rechazan proyectos que destruyen espacios naturales (Encuesta Ecológica Canaria, 2024). Conclusión

Las alegaciones presentadas reclaman un modelo territorial basado en el interés general, la sostenibilidad ecológica y el derecho a decidir sobre el territorio. La ciudadanía exige que las políticas urbanísticas y ambientales de Canarias se alineen con los compromisos internacionales y con un futuro habitable para las próximas generaciones.

LA ESCRITORA TELDENSE YAIZA MÉNDEZ ENAMORA OURENSE CON EL TERROR

Comparte esto:
Yaiza Méndez enamora Ourense con el terror. La escritora teldense fue invitada de honor a la feria del libro de Ourense organizado por la escritora Mónica de la Torre, quien reunió a distintos tipos de autores de todos los géneros. El evento al que acudió una gran multitud no sólo disfrutó de los autores y sus obras sino que esperaban con ansias para disfrutar del espectáculo de terror de Méndez «SENSITIVE 6.66» haciendo que los gritos de los asistentes fueran parte del espectáculo. Méndez deja una huella en Ourense.
 
Lugar del evento Sociedad Artística Bar la Troya en Ourense. La feria empezó a las 11 horas y terminó a las 21 horas. Mónica de la Torre, escritora de romántica erótica, originaria de Ourense fue la organizadora de la feria del libro.
 
Autores participes:
 
– Antía Martín
– Alexia M.C.
– Sabela Senn Lozoya
– Jose Incoherente
– Francine J.C.
– Lizzie Quintas
– Marta Maceda Gil
– Lester F. Ballester
– Cristin Ferro
 
 
 
 

«CANARIAS: FRONTERA OLVIDADA DE LA UNIÓN EUROPEA Y VÍCTIMA DE SU PROPIO ESTATUS»

Comparte esto:

La migración en Canarias es un tema recurrente, pero pocas veces abordado con la profundidad y el contexto que merece. Las imágenes de embarcaciones sobrecargadas y rescates dramáticos llenan titulares, pero no explican las raíces de un problema que va mucho más allá de los flujos puntuales desde África pues somos la frontera atlántica de la Unión Europea, y eso lo cambia todo.

La verdadera dimensión del fenómeno

Canarias no es simplemente un destino migratorio; es, en términos jurídicos y políticos, la puerta de entrada a la Unión Europea.

Este hecho convierte al Archipiélago Canario en un punto estratégico para quienes buscan un futuro mejor en el continente.

La pertenencia al espacio Schengen como acuerdo de la propia Unión Europea y el estatus de Región Ultraperiférica (RUP) nos sitúan directamente en las rutas migratorias internacionales.

La sociedad canaria, por tanto, vive atrapada entre la solidaridad y la frustración.

Entiende que hay que prestar ayuda humanitaria, pero también percibe, con creciente impotencia, que ni España ni la Unión Europea ofrecen soluciones reales.

La saturación de recursos, la falta de medios y el abandono institucional solo alimentan el malestar, dejando el terreno abonado para discursos de odio que instrumentalizan la desesperación social.

Resulta doloroso ver cómo algunos manipulan símbolos identitarios, como la figura de los antiguos indígenas canarios, para revestir de supuesto canarismo un mensaje de odio.

No podemos permitir que nuestra historia sea utilizada como coartada de ideologías ajenas a nuestra realidad y necesidades.

Un fenómeno migratorio silenciado: la migración aérea

Más grave aún que la llegada irregular en patera es el fenómeno que apenas recibe atención mediática es la migración legal procedente de otros países europeos y terceros Estados.

Cada año, más de 50.000 personas llegan a Canarias por vía aérea para establecerse de forma definitiva.

Lo hacen amparados en el derecho europeo a la libre circulación y residencia, un derecho que, bajo el actual modelo de plena integración en la UE, no podemos regular.

Esta migración, lejos de ser transitoria, impacta de lleno en nuestra capacidad de sostenibilidad pues encarece el mercado inmobiliario, aumenta la presión sobre los servicios públicos, agudiza los problemas de movilidad y degrada nuestros ya limitados espacios naturales.

En barrios como Guanarteme, La Isleta o Puerto-Canteras, en Gran Canaria, se observa con nitidez cómo la población local se ve desplazada por nuevos residentes con mayor capacidad adquisitiva.

Canarias, simple y llanamente, no puede absorber este crecimiento demográfico ilimitado. Somos una Archipiélago, somos islas, con territorios fragmentados y una capacidad de carga ecológica y social que ya está ampliamente sobrepasada.

¿Cómo hemos llegado aquí?

El problema no es nuevo. Desde la firma del Acuerdo Schengen y la integración de Canarias en la UE, y el estatus como RUP, asumimos obligaciones de las que no se nos dotó de medios para afrontar.

Formar parte de Schengen convierte a Canarias en frontera externa de la Unión, pero sin los instrumentos de gestión migratoria propios de un territorio que, además, es insular y frágil.

Por otro lado, el fracaso histórico de las políticas de cooperación al desarrollo de la UE con África ha empujado a miles de personas a buscar alternativas de vida en Europa, pasando inevitablemente por Canarias como única ruta abierta actualmente.

La única salida es cambiar nuestro modelo de relación con Europa

Frente a esta realidad, no podemos seguir haciendo lo mismo y esperar resultados diferentes.

La solución estructural pasa por modificar nuestro estatus en la UE, transitando del actual modelo de Región Ultraperiférica (RUP) al de País y Territorio de Ultramar (PTU).

Bajo el modelo PTU, Canarias junto con el Estado Español podría negociar un acuerdo específico con la Unión Europea que reconociera nuestras particularidades geográficas, demográficas y socioeconómicas. Tendríamos margen para:

  • Regular la residencia de ciudadanos europeos y de terceros países.
  • Establecer medidas de protección del mercado inmobiliario y laboral.
  • Diseñar políticas de desarrollo y cooperación adaptadas a nuestra país canario.
  • Acceder a fondos específicos para mejorar infraestructuras, servicios y cohesión social.

En definitiva, pasar a ser PTU no implica salir de Europa, sino redefinir nuestra relación con ella para garantizar la supervivencia de nuestras islas como espacios habitables para su población histórica y para los que actualmente conviven respetuosamente en ellas.

Canarias necesita valentía política

Lamentablemente, la mayoría de nuestros representantes públicos no se atreven a plantearlo. Prefieren mirar hacia otro lado, temerosos de romper el conformismo que tantas veces se vende como prudencia.

Pero seguir como hasta ahora nos llevará, más temprano que tarde, a un colapso social, económico y medioambiental.

No podemos permitir que nuestro Archipiélago se convierta en mera plataforma de tránsito o en colonias turísticas y residenciales para quienes buscan un paraíso a costa de nuestra calidad de vida.

Canarias debe actuar. No desde el enfrentamiento social, ni desde la xenofobia que algunos irresponsablemente promueven, sino desde la defensa firme, serena y estratégica de nuestro futuro.

La Unión Europa y el Estado Español deben entender que nuestras realidades no son las de Bruselas, París o Madrid.

Necesitamos herramientas jurídicas, un marco diferencial que nos permita proteger nuestro territorio, a nuestra gente y nuestra identidad cultural.

El cambio de estatus a PTU no es una opción ideológica, es una necesidad vital.

Es hora de que Canarias, y su sociedad civil, decida si quiere seguir siendo frontera obligada o decide convertirse en protagonista de su propio destino. Esa decisión compete a la sociedad civil canaria y no a quienes gobiernan que creen disponer de un cheque en blanco.

Ricardo González Roca Fonteneau

«RAZÓN TENÍA EL PAPA FRANCISCO»

Comparte esto:

El difunto PAPA Francisco lo llego a decir: el demonio no solo esta fuera de la iglesia sino tambien dentro. Cierto que es que ahora no recuerdo en que contexto lo dijo pero lo que no cabe duda es que tenia razon.

En esta sociedad se nos aplican muchas leyes,desde las civiles hasta las penales.pero dentro de la iglesia se rigen principalmente por las leyes canonicas.establecidas en el concilio de Nicea.(año 325 d.c.).considerado el primer concilio de la iglesia catolica en el cual se abordaron cuestiones decisivas para el futuro de la religión que pocos años antes habia sido perseguida, hasta el punto de que el simbolo niceo de fe constituye hasta hoy el nucleo del credo cristiano.

Actualmente por parte de los que representan la iglesia ,en esta sociedad canasta esta ocurriendo algo,que en principio va en contra de este simbolo de fe.

Solo hay que hacerse una serie de preguntas para darle la razon al Difunto papa Francisco.con respecto al negocio que realizan algunos representantes de la iglesia y que en mi opinión va en constra de lo que es la fe (establecida en los canon eclesiasticos o canonicos.

Comenzamos con las preguntas,que nos aran pensar y opinar en cada uno de ustedes lo siguiente:

La celebración de la eucarístia es una accion del mismo cristo y de la iglesia,en la cual cristo nuestro señor sustancialmente presente bajo las especies del pan y del vino, se ofrece a si mismo a dios padre,y se da como alimento espiritual a los fieles unidos a su oblacion. (articulo 1,capitulo 1).

En su articulo 945 establece lo siguente con respecto al estipendio ofrecido para la celebración de la misa.

Según el uso aprobado de la iglesia, todo sacerdote que celebra o concelebra la misa puede recibir una OFRENDA, para que la aplique por una determinada intencion.

Se recomienda encarecidamente a los sacerdotes que celebre misa por las intenciones de los fie1es,sobre todo de los necesitados, aunque no reciban NINGUNA OFRENDA. Articulo 947 en materia de ofrendas de misas, evitese hasta la mas pequeña apariencia de negociación o de comercio.

Todo esto lo dice el canon eclesiastico, entonces viene la pregunta:

¿Cual es la razon por lo que la iglesia en una misa o exequias de entierro cobran 70.00E como exigencia para dicha misa? Precio fijado por ellos. ¿Acaso no es una negociación u obligación?¿se ha convertido la iglesia en un negocio?

Por otro lado los cemeterios parroquia1es,siempre han tenido precios asequibles al ser lugares considerados como SAGRADOS, pero he aquí un deta1le,1a diócesis de canarias ha montado una empresa que se llama RUB1SENCE S.L. para administrar y gestionar los distintos cementerios parroquiales como de negocio se tratara ,poniendo precios desorbitados en comparación con lo que se cobraba anteriormente.

Lo que no se tiene en cuenta en lo que se dice el acuerdo que tiene el Reino de España la Santa Sede sobre asuntos economicos.

En su articulo N en su apartado 5 B dice textualmente lo siguiente:

Exencion total y permanente de los impuestos reales o de producto, sobre renta y sobre patrimonio .

Esta exención no alcanzara a los rendimentos que puedieran obtener por el ejercicio de

explotaciones economicas,ni a los derivados de su patrimonio,cuando su uso se halle cedido,ni a las ganancias de capital,ni tampoco a los rendimentos sometidos a retencion en la fuente por impuestos sobre la renta.

Ahora viene la pregunta:

¿estan cobrando los ayuntamientos de los distintos municipios donde existen cementerios parroquiales ,el correspondiente IBI a dichos cementerios?

¿Qué ocurre los ayuntamientos no se enteran de que es una obligación de su administración el pasar al cobro dichos recibos?

Recordemos que al ser una sociedad limitada ,tiene personalida propia dicha sociedad, con lo cual aunque haya sido cedida la propiedad ,tiene que pagar impuestos como cualquier ciudadano que tenga una propiedad.

Yo la conclusión que saco de todo ello es que esto lo estan convirtiendo en un negocio.

RAZON TENIA EL PAPA FRANCISCO. (HAY DEMENIOS DENTRO DE LA IGLESIA)

Ángel Sacristán

“TRÁNSFUGAS DE VERGÜENZA (¿O DE SINVERGÜENZAS QUIZÁS?) EN SU PARTICULAR CÓNCLAVE GRANCANARIO”

Comparte esto:

Bueno sería aclarar qué se ha establecido como ‘Transfuguismo,’ y su consideración de “Tránsfugas”, para poder entender mejor lo que nos quieren colar en la vida política (¿y religiosa?) en Gran Canaria con todo el descaro del mundo, y sin ruborizarse apenas.

El ‘Pacto Antitransfuguismo’, suscrito por la mayoría de los partidos políticos españoles en 1998, (renovándose en tres Adendas posteriores en los años 2000, 2006 y 2020) establece el Acuerdo sobre el código de conducta política en relación con el transfuguismo en las instituciones democráticas, que en su Primer Acuerdo fija y dispone la Definición de TRÁNSFUGA:

“Se entiende por “tránsfugas” a los y las representantes locales, autonómicos y estatales que, traicionando al sujeto político (partidos políticos, coaliciones o agrupaciones de electores) que los y las presentó a las correspondientes elecciones, hayan abandonado el mismo, hayan sido expulsados o se aparten del criterio fijado por sus órganos competentes. De igual manera, en el mismo apartado, se establece que será el sujeto político (partidos políticos, coaliciones o agrupaciones de electores), que los ha presentado quien aclarará por escrito quienes han abandonado la formación, han sido expulsados o se han apartado de su disciplina, a efectos de su calificación como tránsfugas.”

Habiendo expuestos estos puntos iniciales normativos (y éticos, añadiría) queda suficientemente claro que las personas del sector “autodenominado renovador” (tiene gracia la cosa: los principales valedores de este sector llevan más de 2 o 3 décadas en las poltronas con sus cargos políticos y sus sueldos en las instituciones locales, ayuntamientos, cabildos, etc) son considerados, sin lugar a duda alguna, TRÁNSFUGAS DE MANUAL DE LIBRO.

Estos autodenominados “renovadores críticos” han criticado mucho la práctica del ‘Transfuguismo’ durante años en las instituciones canarias. Miren ustedes por dónde, que ahora, en un claro y contundente ejemplo de mala praxis política democrática, no quieren que los llamemos “tránsfugas”, cuando clarísimamente siguen y cumplen todos los preceptos del manual del Transfuguismo. ¡Fíjate tú por dónde cómo son las cosas!

En estos días, una vez han provocado un ‘cisma’ dentro de la organización de Nueva Canarias, planeado hace casi más un año desde algún tipo de ‘Sínodo’ previo, este “sector renovador” ha convocado el ‘Cónclave de Tránsfugas’ para reafirmar dicho ‘cisma’ públicamente, con toda la parafernalia y pomposidad periodística. Este Cónclave, formado mayoritariamente por ‘sacristanes’ de poca monta, algún ‘sacerdote’ seguidista, algún que otro cardenal de perfil bajo, y su camarlengo oficial, con la planificada ausencia de su más que previsible líder espiritual (escondido siempre para que no se le vea las vergüenzas), quiere también establecer la fecha de la fumata blanca donde se proclamará al ‘autoelegido y autoaclamado’ Papa “Teodorus V” de la Ciudad de los Caballeros, a propuesta probablemente del obispo y líder espiritual “Antonius Moralis I” del feudo episcopal de la villa de Agüimes, para ser el representante máximo de Gran Canaria ante las Cortes Generales en próxima convocatoria electoral.

Todo ello viene acompañado de la máxima aprobada y repetida frase, en forma de mantra, por cada uno de las personas participantes (‘sacristanes’ en su mayoría) del Cónclave: “En los pueblos se votan a las personas, y aquí estamos las personas de los pueblos de Gran Canaria”. Frase planificadamente expresada con el objetivo de confundir a los creyentes, y así alejarse de la consideración de “Tránsfugas”, como si ellas se presentaran a las elecciones de manera individual y en nombre del ‘espíritu santo’. Ya el camarlengo oficial “Oscarus Hernández II”, de igual procedencia que su líder espiritual, viene repitiendo el mismo mantra públicamente hasta la saciedad con el que quieren justificar su negativa a la entrega de las actas al legítimo y democrático dueño y sujeto político (partido político, coalición o agrupación de electores) por el que se presentaron. Así quieren implantar definitivamente en Canarias la ‘corriente político-religiosa’ llamada “Quítate tú pa’ ponerme yo”.

Sólo falta conocer la mencionada fecha de la fumata, y también, por ende, los más que probables intereses personales y espurios de este sector para poder terminar abrazándose a la ‘corriente religiosa-política’ corrupta y de derechas. Del nacionalismo caciquil de la Inmobiliaria ‘Coalición Canaria’, precursor de la entrada del fascismo en los gobiernos de instituciones locales canarias.

Si practicaran una mínima de decencia política, las personas de este sector tendrían que dimitir y entregar sus actas a sus legítimos y democráticos dueños de la organización por las que se presentaron. La otra es que pasaran al grupo de los ‘no adscritos’. Para una y otra cosa, estas personas deberían tener algo de decencia, de dignidad, de honradez y de vergüenza política. Creemos que ninguna de estas cuatro virtudes están representadas en este Cónclave de la Vergüenza (o ¿de los sinvergüenzas quizás?).

Ditoseadios …, y pensar que la palabra del concepto “tránsfuga” se define también con sus sinónimos sustantivos “traidor”, “desleal” o “impostor”.

Andrés Ramírez Santana. Profesor de Enseñanza Secundaria

Andres

Image 1 De 1

«¿QUÉ FUE DE LAS IDEOLOGÍAS Y SUS VALORES?»

Comparte esto:

Tradicionalmente, cuando se piensa en «ideologías«, lo primero que nos viene a la cabeza son las dicotomías: Izquierda, Derecha; Progresismo, Conservadurismo. Hay otras más: Nacionalistas, Revolucionarias, Restaurativas, Reformistas, etc. Dentro de cada una de ellas existen variantes, como no podía ser de otro modo. A fin de cuentas, la ideología, como todo sistema de creencias socialmente compartido, depende de las personas o grupos que la comparta: bien se trate de movimientos sociales, grupos religiosos, formaciones políticas, etcétera…

¿Pero qué ocurre cuando una persona, o un grupo de personas, se presenta bajo unos determinados Principios, pero actúa de forma contraria a lo que predica? ¿No estarían engañando a la sociedad en general? Y, en el caso de personajes dedicados a la Política, ¿No estarían estafando a su electorado?. Pongamos varios ejemplos…

¿Hasta qué punto puede ser creíble una formación política que representa todo lo contrario de la Democracia, y que rememora con fervor regímenes dictatoriales, que niega Derechos sociales y democráticos, pero que se sirve del Estado Democrático para intentar llegar al Poder? ¿No es un pufo?…

Otro ejemplo: Un partido político autodefinido como «nacionalista canario«, que es capaz de pactar cuando le conviene con formaciones de corte fascista (y por tanto enemigas de todo nacionalismo que no sea el estatalista). Que aplica políticas contrarias al bienestar de su ciudadanía, pero favorables a los grandes poderes económicos que sustentan a su formación política. Que reduce drásticamente el Presupuesto destinado a Educación en su Nacionalidad. Que hace oídos sordos al sentimiento mayoritario de su sociedad, expresado en las calles hace un año, pidiendo un cambio de modelo turístico, mientras apuesta por seguir aumentando plazas alojativas y contando el número de turistas ¿Puede ser aceptable que se defina como «nacionalista»?…

Un ejemplo más: ¿Hasta qué punto no representan un fraude unas personas que se han presentado en más de una ocasión como parte de una formación de ideología nacionalista de izquierdas, y cuando les conviene hacen una «representación teatralizada» exigiendo una supuesta «renovación» de caras visibles («renovación» en la que sus propias caras  seguirían), y, ante el previsible fracaso de su intentona, abandonan su partido (sin renunciar a sus cargos institucionales, ojo), pero manteniendo oculto (cada vez menos) que lo único perseguido es arrimarse al fuego que más calienta, que no es otro que el de la formación que simboliza todo lo contrario de lo que ellos han manifestado ideológicamente hasta ahora?…

¿No puede ser que uno de los grandes problemas, de las grandes carencias de la sociedad actual sea la crisis de valores que estamos viviendo? Estamos en un momento en el que todo vale. Ante una grave falta de compromiso socialAusencia de Principios y Valores. Donde el dogma a seguir es «sálvese el que pueda». Donde los compromisos se rompen sin el menor problema. Aunque esos compromisos hayan sido con la sociedad…

Pero en esta sociedad actual, en estos tiempos convulsos, la memoria colectiva es memoria de pez. La corrupción de algunos partidos no pasa factura. El transfuguismo tampoco. Y de eso se aprovechan los que carecen de ideología sincera. Los que contemplan la vida en general ( y la Política en particular) como un mero ejercicio de Poder y de enriquecimiento material, en vez de enriquecimiento personal y social

Los que seguimos creyendo en Valores e Ideologías seguiremos firmes en pos del bien común. Aunque seamos menos, mantendremos nuestra dignidad. Otros no pueden decir lo mismo…

Ángel Rivero García

www.encanarias.wordpress.com

SITCA IRRUMPE CON FUERZA EN LAS ELECCIONES SINDICALES DEL GRUPO SHUTTLE TRUCK LOGÍSTICA Y SE CONSOLIDA COMO LA SEGUNDA FUERZA SINDICAL

Comparte esto:

El Sindicato Independiente de Trabajadores de Canarias (SITCA) ha logrado un importante avance en su expansión en el sector del transporte de mercancías, al presentarse por primera vez a las elecciones sindicales en el Grupo de Empresas Shuttle Truck Logística S.L., una de las compañías más importantes del sector en Canarias.

Tras culminar el proceso electoral en las distintas empresas, centros de trabajo y departamentos del grupo, SITCA se ha posicionado como la segunda fuerza sindical, superando a centrales históricas como CCOO, UGT o USO, entre otras.

Este resultado adquiere aún más relevancia al haberse conseguido a pesar de las trabas e intentos por parte de la empresa y de alguna otra central sindical para impedir nuestra participación en el proceso electoral. No obstante, y como ha venido demostrando en otros sectores y empresas, SITCA ha vuelto a contar con el respaldo de las y los trabajadores, quienes reconocen su modelo sindical basado en la defensa real y sin ataduras de los derechos laborales.

El sector del transporte de mercancías en Canarias, como en muchas otras regiones, arrastra problemáticas estructurales que afectan gravemente a la plantilla: jornadas excesivas, condiciones de trabajo precarias, alta temporalidad, presiones constantes para cumplir plazos sin contemplar los riesgos laborales, y una falta crónica de actualización salarial acorde al coste de la vida. A esto se suman los intentos de algunas empresas por debilitar la representación sindical combativa, lo que hace más necesaria que nunca una voz firme y sin dependencias políticas ni económicas como la de SITCA.

Este éxito reafirma el crecimiento sostenido de SITCA en el sector del transporte de mercancías, y consolida su papel como una alternativa sindical fuerte, combativa y al servicio de la clase trabajadora canaria.

SITCA seguirá trabajando con firmeza y compromiso para garantizar condiciones laborales dignas, salarios justos y el respeto a los derechos de todos los trabajadores y trabajadoras del grupo y del sector en general.