COMUNICADO OFICIAL DE DRAGO CANARIAS SOBRE EL BLOQUEO POLÍTICO A CANARIAS

Comparte esto:

El Secretariado Nacional de Drago Canarias, máximo órgano de dirección política del partido, se reunió el pasado sábado, 7 de febrero en Telde, Gran Canaria, para abordar, entre otras cuestiones, la situación de bloqueo político que atraviesa el Archipiélago canario a causa del total abandono por parte del Gobierno de España y la incapacidad del Gobierno de Canarias de aunar consensos y de ejercer con fuerza presión sobre el gobierno estatal.

Desde nuestra constitución en 2022, Drago Canarias ha indicado que las decisiones políticas de los gobernantes en Canarias en las últimas décadas no han sido en líneas generales responsables, eficaces, ni idóneas para el interés del pueblo canario. La realidad demuestra que todos los indicadores comparados de bienestar, poder adquisitivo, protección medioambiental, pobreza estructural, producción industrial, soberanía alimentaria… todos han empeorado.

En el marco político estatal, las diferentes correlaciones de fuerza y el desempeño de los espacios políticos de obediencia territorial en las Cortes Generales han permitido a países como Euskadi, Illes Balears, Galicia, Pais Valencià o Cataluña mejorar sus indicadores comparados en varios ejes socioeconómicos.

Ante esta evidencia, cabe resaltar la importancia de que la ciudadanía canaria disponga de todos los mecanismos de presión democráticos a su alcance, siempre y pese a quien le pese. En este sentido, cabe recordar que de la Agenda Canaria que comprometieron al principio de la actual legislatura el presidente de Gobierno de España, Pedro Sánchez, y el presidente de Gobierno de Canarias, Fernando Clavijo, el grado de cumplimiento es nulo o cuasi nulo. 

Mientras a Canarias se le niega todo, esta legislatura se ha convertido, dada la debilidad parlamentaria del Gobierno de España, en la mayor oportunidad descentralizadora conocida en democracia. Desde Drago Canarias, nunca criticaremos el traspaso de competencias a otras naciones que componen el Estado porque es su justo desempeño y lucha las que les permitirá poder disponer de mayor soberanía para adoptar medidas en beneficio del progreso de sus pueblos desde la cercanía, la autoestima y el mayor conocimiento.  

En este contexto, se ha abierto un debate público sobre la idoneidad de participar en la elaboración de una propuesta de Real Decreto-ley, competencia del ejecutivo español por otra parte, y en la que por un lado el Gobierno de Canarias reclama unas atribuciones económicas y un ejercicio de foro soberano mayor para Canarias y el PSOE —y sus socios subalternos— decide no participar del escenario político que se plantea.

Desde Drago Canarias, con el respaldo de los más de 30.000 votos obtenidos en todas las islas, no vamos a quedarnos de brazos cruzados por cobardía, ni por falta de interés ni por obedecer órdenes desde un despacho a miles de kilómetros de nuestra tierra. Toca mover ficha y cumplir con nuestro compromiso de construir y representar una alternativa política real al actual Gobierno de Canarias.

Nacimos sin complejos y sin tutelas externas, con la firme voluntad para participar políticamente en todos los asuntos que afecten a nuestra tierra y a nuestro pueblo. Por ello, con la validación de nuestro órgano ejecutivo, procedemos a registrar propuestas efectivas en el marco normativo propuesto en el Decreto Canarias.

En este sentido, se traslada a la ciudadanía canaria un posicionamiento favorable a la justa reclamación de competencias y recursos económicos para beneficio del conjunto de Canarias. Las propuestas realizadas por Drago Canarias se resumen de forma sintética en:

  • Una enmienda a la exposición de motivos de la propuesta normativa que referencie de forma clara la soberanía canaria en la toma de decisiones y en una literatura jurídica e histórica que identifique a Canarias con su propia identidad y sin sometimientos dialécticos.

  • Enmiendas de modificación que incorporen el objetivo de que cualquier incremento en dotación presupuestaria esté canalizada hacia las rentas medias y bajas de nuestro país, como sector poblacional más afectado por la desigualdad y la crisis de modelo que vive nuestro Archipiélago.

  • Enmiendas de modificación que identifiquen con claridad que las asignaciones presupuestarias y enfoque de la propuesta normativa deben estar basadas en el cambio de modelo económico y la diversificación del sector productivo en nuestro país.

  • La propuesta de dos nuevos artículos que incorporen medidas en favor de la juventud canaria y el emprendimiento, objetivo que vemos totalmente ausente en el texto. 

  • La apuesta por renovar y rehabilitar infraestructuras vigentes en todo el territorio canario, sin favorecer nuevas estructuras que depreden nuestro territorio natural.

  • La propuesta de un nuevo artículo que favorezca la creación cultural en Canarias como motor económico e identitario.

  • El impulso con dotación económica de nuestro sector agrícola y pesquero en riesgo de liquidación por acuerdos de carácter internacional que socavan nuestra soberanía alimentaria y medio de vida.

  • La propuesta de priorizar los recursos dirigidos a la reconstrucción de la Isla de La Palma hacia fines sociales, especialmente en materia de vivienda, servicios públicos y medidas de alivio financiero y reparación social para la población afectada por la erupción volcánica.

  • La garantía de que cualquier medida adicional debe incorporar garantías legales de carácter medioambiental y la priorización del mantenimiento de las redes estructurales existentes en Canarias como medio de adaptación al cambio climático.

  • El compromiso de que toda persona nacida en Canarias, con independencia de dónde resida, será beneficiaria del derecho de persona residente para poder disponer del derecho a la participación ciudadana y familiar en el Archipiélago y a no ser discriminada, como actualmente sucede, con respecto al resto de la ciudadanía del Estado.

  • Enmiendas de modificación al articulado en materia del efectivo derecho a disponer de una vivienda digna en Canarias. Entre ellas, el traspaso de inmuebles estatales como parque público de vivienda en Canarias.

  • La propuesta de un nuevo artículo que afronta de manera valiente y rigurosa, en la arquitectura jurídica de nuestro país y en su relación con el Estado, la limitación de residencia efectiva en Canarias para cualquier persona que no justifique circunstancias humanitarias u otras circunstancias excepcionales y documentadas.

  • La supresión de todas las referencias a la necesidad de infraestructura ferroviaria en Canarias por entender que solo fomentan un camino de destrucción y falta de planificación de movilidad sostenible en nuestro país.

  • La propuesta de adición para que las instituciones implicadas promuevan la declaración y reconocimiento de Canarias como un archipiélago de Estado y su justo reconocimiento con carácter internacional que permita el acceso a todas sus aguas y recursos. Sin perjuicio del ejercicio de reclamación de cualquier soberanía sin límite.

  • La propuesta de adición para el retorno con garantías de conservación de todo el patrimonio indígena canario expoliado que se encuentre actualmente en poder del Estado e impulsar la recuperación de dicho patrimonio en manos de terceros países desde el respeto a nuestro valioso patrimonio y a nuestros antepasados.

Dejando constancia de todo ello, y entendiendo que las propuestas realizadas no aúnan todo el programa ni posicionamientos políticos de Drago Canarias, defendemos con fuerza cualquier justa reclamación de competencias y recursos económicos que beneficie a la mayoría social canaria. 

Es de justicia que la fuerza extraparlamentaria —por la ley electoral más restrictiva de todo el Estado— participe del debate público y en el contexto de liquidación de los servicios públicos y de aumento de pobreza estructural tome posición clara. Hay oposición real al actual Gobierno de España y al de Canarias, existe una posición política en pie que defiende que nuestro país tenga un futuro digno.

CUANDO TURCÓN SI SEÑALABA AL EMISARIO DE SILVA 222 COMO ORIGEN DE LA CONTAMINACIÓN EN LA COSTA DE TELDE

Comparte esto:

Los recientes episodios de contaminación en la costa de Telde que provocaron el cierre de playas hasta Mogán, han encendido la polémica en torno al origen del mismo. Mientras el alcalde de Telde, medios de comunicación pagados con dinero público a través de Gestel y colectivos ecologistas como Turcón (con ramificaciones políticas en plataformas vecinales y en el consejo de administración de empresas públicas como Aguas de Telde), señalaban a las granjas marinas de acuicultura enclavadas en la costa de la ciudad como origen del vertido, fotos satelitales y análisis científicos señalan al emisario de Silva 222 como origen del vertido dando lugar al anuncio de sanciones al Ayuntamiento por tal motivo.

No deja de ser llamativo que el colectivo ecologista Turcón haya demonizado desde el minuto uno a la empresa responsable de las jaulas marinas (Aquanaria) sin pruebas ni evidencias científicas, y no haya sido capaz de contemplar ni por un instante, la posibilidad de que el origen del vertido se situara en el emisario de Silva 222. Sorprende sobre todo, porque fue el propio colectivo Turcón el que judicializó hace unos años unos vertidos en la costa de Telde originados precisamente en este punto del litoral teldense (barranco de Silva).

VERTIDOS CONTAMINANTES EN SILVA

Denunciaron y el fiscal entonces consideró probado, que las industrias ubicadas en el polígono de El Goro vertieron a la costa teldense una media de 260 metros cúbicos diarios de residuos fecales y tóxicos entre el año 1995 (año en el que comenzó a fallar el obsoleto sistema de depuración de vertidos de la zona y el año 2000), señalando como responsables a los promotores del polígono, al entonces alcalde de Telde Francisco Santiago y a los concejales Marcelino Galindo y Pedro Galván.

Los entonces imputados declararon en el juicio que no supieron de los vertidos hasta que el Seprona se presentó en su puerta con la denuncia, los tres políticos imputados afirmaron que las emisiones ilegales no era competencia de ellos, sino de la Agencia de Protección del Medio Urbano y Natural del Gobierno de Canaria (la misma que ya ha iniciado ahora un proceso sancionador al Ayuntamiento de Telde por la actual contaminación de la costa), y que en el caso de El Goro su responsabilidad se había acabado cuando pusieron un cartel de prohibido el baño en la playa de Silva, que, a juicio de Francisco Aureliano entonces «tampoco era una playa importante, porque allí no se bañaba nadie».

El ex alcalde de Telde afirmó que era ahora con el juicio cuando había comenzado a enterarse del problema. «Ahora que he visto el expediente tengo conocimiento de esto», expuso, y aseguró que él no había tenido conocimiento de los vertidos tóxicos, ya que, expuso, «los concejales eran los que tenían competencias, y ellos se asesoraban por técnicos que sabían lo que hacían». Santiago afirmó que ni siquiera había sido informado cuando en 1999 el concejal decidió suspender las licencias en El Goro para evitar que el vertido siguiera creciendo, y añadió igualmente que nunca había sabido qué tipo de industrias había en el polígono, porque, reiteró, «yo todo esto lo estoy viendo ahora». Más informado se mostró para quejarse del daño que le había hecho que la imputación saliera en los periódicos.

TURCÓN TAPONA EN EL BARRANCO DE SILVA UN CONDUCTO QUE VIERTE RESIDUOS TÓXICOS AL MAR

Un reportaje de prensa de la época refleja la siguiente noticia (imagen de portada):

«El colectivo ecologista Turcón taponó ayer en el Barranco de Silva, el conducto recientemente construido que recoge los residuos tóxicos de los polígonos industriales de El Goro y Salinetas y los vierte directamente al mar».

TURCÓN VISITA LA PLAYA DE SILVA

La propia página web de este colectivo ecologista recoge textualmente la siguiente cronología en una ruta senderista realizada por la polémica zona:

«En su ruta mensual, del programa «barrancos al golpito», el Colectivo Turcón ha realizado en el día de hoy la ruta por el Barranco de Silva. Comenzaron a caminar, muy temprano, justo enfrente del Muelle de Salinetas. Esta Playa es polémica desde hace más de 20 años por los continuados vertidos al mar.

Este vertido está registrado bajo el código GCTL12 en el censo de vertidos de tierra al mar de la página web del Gobierno de Canarias. Concretamente, existe una conducción de desagüe que vierte directamente a la playa situada en la desembocadura del barranco de Silva, una zona además bastante frecuentada por pescadores y bañistas.

En cuanto a la procedencia del vertido, mencionar los polígonos industriales de El Goro y Salinetas, donde se sitúan varias empresas que trabajan con carburos metálicos, pinturas y metales, entre otros productos con alto potencial contaminante. Las aguas procedentes del polígono industrial de El Goro pasan por la EDAR de Silva antes de desembocar en la playa; sin embargo, el color gris ceniciento y el olor a heces de las mismas a la salida de estas instalaciones delatan que la depuración de las aguas no se lleva a cabo como es debido. Por otro lado, el polígono de Salinetas cuenta con unas pequeñas instalaciones de depuración en las que supuestamente las aguas se depuran antes de ser vertidas en la playa de manera conjunta con aquellas procedentes del polígono de El Goro». 

PRECEDENTES HISTÓRICOS QUE NO SIRVEN EN LA ACTUALIDAD

¿No tiene Turcón hoy la misma necesidad de esclarecer el origen de los vertidos con las evidencias científicas y lo precedentes históricos en ese punto negro de contaminación de la costa de Telde?

¿Ya no son sospechosos los polígonos industriales de estar detrás de los vertidos al mar en el barranco de Silva?

¿Tiene algo que ver con la vinculación de algunos miembros de Turcón con Aguas de Telde?

¿Su vinculación política con el Ayuntamiento de Telde?

¿Qué otros intereses hay para desviar la atención del origen del vertido?

¿A qué empresas y empresarios se protege en este escándalo medioambiental?

El pueblo que olvida su historia está condenado a repetirla…

GALERÍA DE FOTOS: CUANDO TURCÓN SI SEÑALABA AL EMISARIO DE SILVA 222 COMO ORIGEN DE LA CONTAMINACIÓN EN LA COSTA DE TELDE

1

Image 1 De 2

ROSARIO CORREA: «NADIE PARECE PREOCUPARSE DE QUE EN EL POLÍGONO INDUSTRIAL DE SALINETAS HAY EMPRESAS QUE ESTÁN CONTAMINANDO»

Comparte esto:

La secretaria y portavoz de la plataforma ecologista Salvar Chira Soria, Rosario Correa, afirmó en una entrevista exclusiva concedida al programa de ONDAGUANCHE «La Hora de la Verdad» sobre la contaminación de la costa de Telde que «nadie explica las famosas fotos del satélite Copernicus que mostraban una gran mancha de un vertido sin descontaminar sobre el emisario 222 que pertenece al Ayuntamiento de Telde y que gestiona Aguas de Telde. Bueno, pero aquí, ¿qué es lo que está pasando? Porque parece que sólo se habla de lo que se ve en superficie, como fueron las muertes de estos pescados, de estas lubinas. Pero, ¿qué es lo que provocó la muerte de estas lubinas? Es lo que hay que mirar, ¿me entiendes? Porque la provocación de la muerte de estas lubinas es lo que ha degenerado todo este escándalo».

«Nadie parece preocuparse de que en Polígono Industrial de Salinetas, en ese entorno, hay empresas que están contaminando, porque ahí tienes empresas químicas, tienes la Disa con el muelle de Salinetas, donde cada dos o tres días un petrolero atraca, carga combustible, incluso a veces ni siquiera atraca, sino que, según el tiempo, está ahí varado y con mangueras hacen las cargas de combustible y protegiéndose con una barrera anticontaminación. Parece que a nadie eso le importa, que ahí hay no sé cuántas estaciones desaladoras, una EDARI, una EDA, una potabilizadora, hay de todo, de todo, y ahora resulta que el problema es la contaminación la provoca estas jaulas», apuntó Rosario.

HABRÁ AMPLIACIÓN

«DÍA MUNDIAL DE LA RADIO: CUANDO LA MAGIA SE CONVIRTIÓ EN NEGOCIO»

Comparte esto:

Hoy se celebra el Día Mundial de la Radio. Y uno no puede evitar sentir una mezcla de nostalgia y cabreo elegante. Porque la radio —esa que nos hacía esperar a una hora concreta, ese día señalado, ese programa que reunía a la familia alrededor del transistor— ya no es lo que era. Antes la radio era compañía. Ahora, en demasiados casos, es una tarifa por minutos.

La radio fue magia. Hoy, en muchos estudios, es contabilidad.

Hubo un tiempo en que el micrófono era un arma cargada de verdad. Ahora, demasiadas veces, es un altavoz con factura adjunta. Empresarios de un lado y del otro —porque aquí no hay ideología cuando hay nómina de por medio— adaptan el relato según quién pague la publicidad institucional, quién compre espacios o quién tenga la llave del presupuesto público.

Y los que están detrás del micrófono… muchos ya no cuentan lo que pasa. Cuentan lo que les dejan contar.
Un WhatsApp a tiempo: “Aprieta”.
Otro mensaje: “Afloja”.
Y así, la línea editorial se convierte en línea de grupo.

La “decana” que no ejerce como tal

En Canarias tenemos emisoras que presumen de ser “la decana”. Pero una cosa es tener años en el registro y otra muy distinta ejercer como referente. La veteranía no se mide por el número del CIF ni por el eslogan heredado; se mide por la coherencia, la independencia y el servicio público.

Cuando una radio se convierte en catálogo de viajes para jubilados, en lectura mecánica de prensa y en ausencia total de editorial propio, deja de ser medio y pasa a ser escaparate.
No es ilegal vender viajes.
Pero tampoco es periodismo.

El baile de los diales

Y luego está el misterio de los diales.
En el norte te dicen uno.
En el centro, otro.
En el sur, uno distinto.

Aquí conviene recordar que las licencias de FM en Canarias las otorga el Gobierno de Canarias, y cada frecuencia está vinculada a una localidad concreta, con una potencia determinada y un ámbito de cobertura específico. No es un buffet libre.

Si una emisora emite más allá de su demarcación autorizada o utiliza frecuencias no asignadas, entramos en un terreno regulado por la Secretaría de Estado de Telecomunicaciones, que es quien supervisa el espectro radioeléctrico en España.

¿Es legal emitir en todas las islas sin autorización específica?
La respuesta corta es: no debería serlo si no existe concesión para cada frecuencia y cada demarcación.
Otra cosa es que se mire hacia otro lado.

Y en Canarias sabemos que a veces el silencio también es institucional.

De la espera a la inmediatez

Pero no todo es negativo. La radio no ha muerto. Ha mutado.

Antes esperábamos el programa.
Ahora lo escuchamos cuando queremos.

La radio digital, los podcast, las emisiones en streaming han devuelto algo que parecía perdido: la libertad del oyente. Ya no dependes del horario. No tienes que estar a las ocho en punto. La puedes escuchar a las diez de la noche o a las seis de la mañana. Las veces que quieras.

Las redes sociales han convertido lo que antes era “directo” en “directísimo”. El oyente ya no es oyente pasivo. Comenta, replica, desmonta, comparte. Y eso incomoda. Pero también democratiza.

La radio que queda

La radio no es una frecuencia.
Es una actitud.

No es un dial.
Es una voz con credibilidad.

No es un negocio (aunque tenga que sostenerse económicamente).
Es un compromiso con quien está al otro lado.

Hoy, en el Día Mundial de la Radio, quizás no se trata de llorar lo que fue, sino de preguntarnos qué queremos que sea.

Porque la magia no la mató la tecnología.
La mata el miedo.

Y mientras haya alguien dispuesto a encender un micrófono sin pedir permiso, sin mirar el WhatsApp del poder y sin ajustar el volumen según la factura… la radio seguirá viva.

Aunque ya no suene igual.

Juan Santana, periodista y locutor de radio

 

SITCA CONTINÚA SU CRECIMIENTO IMPARABLE EN EL SECTOR ENERGÉTICO TRAS UN CONTUNDENTE RESPALDO EN DISA SERVICIOS ENERGÉTICOS EN GRAN CANARIA

Comparte esto:

El Sindicato Independiente de Trabajadores de Canarias (SITCA) sigue consolidando su presencia y fortaleza en sectores estratégicos para la economía y el empleo, como es el sector energético, tras obtener un resultado histórico en las elecciones sindicales celebradas en la empresa DISA Servicios Energéticos S.L., en su centro de trabajo de la isla de Gran Canaria.

En su primera participación en este proceso electoral, SITCA ha logrado el respaldo del 94% de la plantilla y el 100% de la representación legal de las personas trabajadoras, un resultado que refleja de manera clara la confianza de la plantilla en un sindicalismo cercano, combativo, responsable y centrado en la defensa real de los derechos laborales.

Este éxito no es un hecho aislado, sino la confirmación del crecimiento sostenido y firme de SITCA en el sector energético, así como en otros ámbitos productivos en Canarias. Un crecimiento basado en el trabajo constante, la cercanía con las personas trabajadoras, la independencia frente a intereses ajenos a la clase trabajadora y una hoja de ruta clara orientada a mejorar las condiciones laborales, salariales, de seguridad y de estabilidad en el empleo.

Desde SITCA queremos felicitar y agradecer a toda la plantilla de DISA Servicios Energéticos S.L. por la confianza depositada, así como reconocer el compromiso y el esfuerzo del equipo sindical que ha hecho posible este resultado, en especial al cabeza de lista, Adal José Armas Ramos, quien ha representado con firmeza los valores y principios de esta organización.

SITCA reafirma su compromiso de trabajar con responsabilidad, transparencia y determinación para defender los derechos de las personas trabajadoras del sector energético, un sector clave para el desarrollo económico, la sostenibilidad y la soberanía energética, y donde resulta imprescindible avanzar en mejores condiciones laborales, mayor estabilidad y una prevención de riesgos laborales eficaz.

Este nuevo triunfo fortalece la posición de SITCA como una alternativa sindical sólida, creciente y con vocación de servicio real a la clase trabajadora, demostrando que otro modelo sindical es posible: más cercano, más independiente y más eficaz.

Desde SITCA seguiremos trabajando, creciendo y defendiendo los derechos de las personas trabajadoras, allí donde haya una plantilla dispuesta a organizarse, a no resignarse y a luchar por un futuro laboral más justo.

PRIMERO CANARIAS CONTINÚA SU CAÍDA LIBRE: PSOE, NC, FORTALEZA Y PP ULTIMAN LA CENSURA EN SANTA LUCÍA DE TIRAJANA

Comparte esto:

Según fuentes nacionalistas, el PSOE tomará la Alcaldía del municipio sureño a un año de las elecciones locales, tras properar un principio de acuerdo con Carmelo Ramírez (NC) y Santiago Rodríguez (Fortaleza).

Santa Lucía sería el quinto municipio que pierde Primero Canarias (Prica) después de la escisión de NC y la agudización de la crisis del nacionalismo en Gran Canaria.

Los negociaciones de la censura están dispuestos a “dar un impulso a la estabilidad del municipio”, que se encuentra “en debilidad por la minoría” del alcalde, Francisco García, quien concurrió a los comicios por NC pero que en 2025 decidió participar en la fundación de Prica junto a Óscar Hernández (Agüimes) y Teodoro Sosa (Gáldar).

Hace escasas semanas, el todavía alcalde destituyó a tres de sus nueve concejales que se mantenían afines a NC. A partir de ese momento, se articuló un proceso de revisión del poder entre las formaciones que están en la oposición.

El resultado propiciado un pacto para alcanzar la mayoría absoluta con 13 votos: PSOE (5), Fortaleza (5) y Nueva Canarias (3), a la que se sumaría como complemento de refuerzo el PP con otras 2 papeletas.

Los seis ediles de Prica, junto a los 3 de Vox y el único representante de Unidos xGC pasarían a la oposición.

El acuerdo ha trascendido horas después de que CC (socio de Fortaleza) integrara en sus filas, este jueves, a Unidos de cara a una confluencia en los comicios de 2027.

Con la caída de García, Prica perdería su quinto municipio tras las mociones en Agaete, Guía, Valsequillo y San Mateo.

El PSOE, por su parte, mantiene la expectativa para designar al sustituto de García ante la posibilidad de que cese uno de sus concejales por motivos personales, de manera que correría la lista.

Espiral21.com

“LOS ‘TRANSFU-OKUPAS’ NO PUEDEN NI DEBEN GOBERNAR EN NUESTRAS INSTITUCIONES DEMOCRÁTICAS”

Comparte esto:

VÁYASE Sr. FRANCISCO GARCÍA

El municipio de Santa Lucía de Tirajana no se merece el nivel de indignidad y vergüenza que supone tener un gobierno municipal formado por 6 tránsfugas (usted y sus 5 concejales y concejalas), apoyados en un pacto, de forma incomprensible y con una activa complicidad nada ética, por parte del PSOE de Santa Lucía, liderado por su Secretario General Sr. Víctor Guedes, con sus 5 concejales y concejalas del grupo. De todos es sabido que la conformación del nuevo pacto de gobierno en Santa Lucía de Tirajana responde más a estrategias de poder y a equilibrios internos que a un proyecto político serio pensado para el interés general del municipio. Con este movimiento, el PSOE vuelve a darse un tiro en el pie pareciendo como renunciar a los principios de regeneración democrática y de ética política.

VÁYASE Sr. FRANCISCO GARCÍA con sus 5 compañeros y compañeras tránsfugas que abandonaron el partido por el que se presentaron a las elecciones municipales de mayo 2023. MÁRCHENSE con su nuevo partido y vuelvan a presentarse a las próximas elecciones de 2027. Usted y sus 5 concejales tránsfugas no pueden seguir ensuciando el buen nombre de Santa Lucía de Tirajana con el más que evidente robo de la voluntad democrática de los más de 8.200 votos de la ciudadanía del municipio.

MÁRCHESE Sr. FRANCISCO GARCÍA con sus 5 concejales y concejales tránsfugas. Tengan vergüenza, honestidad y dignidad política. Saben muy bien que sus últimas acciones políticas no tienen nada que ver con la democracia. El pueblo, el municipio, no se merece el nivel de deslealtad y traición con el que ustedes 6 tránsfugas han manchado el prestigio del municipio de Santa Lucía de Tirajana.

El ‘PACTO ANTITRANSFUGUISMO’, suscrito por la mayoría de los partidos políticos españoles en 1998, (renovándose en tres Adendas posteriores en los años 2000, 2006 y 2020) establece el Acuerdo sobre el código de conducta política en relación con el transfuguismo en las instituciones democráticas, que en su Primer Acuerdo fija y dispone la Definición de ‘TRÁNSFUGA’:

“A los efectos del presente Acuerdo, se entiende por tránsfugas a los y las representantes locales, autonómicos y estatales que, traicionando al sujeto político (partidos políticos, coaliciones o agrupaciones de electores) que los y las presentó a las correspondientes elecciones, hayan abandonado el mismo, hayan sido expulsados o se aparten del criterio fijado por sus órganos competentes.”

“Asimismo, se considerará tránsfuga a la persona electa por una candidatura promovida por una coalición, si abandona, se separa de la disciplina o es expulsada del partido político coaligado que propuso su incorporación en la candidatura, aunque recale en otro partido o espacio de la coalición, sin el consentimiento o tolerancia del partido que originariamente lo propuso.”

“De igual manera, cuando surgiesen dudas sobre qué personas han incurrido en transfuguismo, será el sujeto político (partidos políticos, coaliciones o agrupaciones de electores) que los ha presentado y/o el partido que los y las propuso para el supuesto del párrafo anterior quien aclarará por escrito quienes han abandonado la formación, han sido expulsados o se han apartado de su disciplina, a efectos de su calificación como tránsfugas.”

Ateniéndonos a estos puntos normativos expuestos (y éticos, añadiría yo) queda suficientemente acreditado que las personas del sector “autodenominado renovador” de 𝗠𝗣𝗖 ‘𝗠unicipalistas 𝗣rimero 𝗖anarias’ (tiene gracia la cosa lo de ‘renovador’: los principales valedores de este sector llevan más de 2 o 3 décadas en las poltronas con sus cargos políticos y sus sueldos en las instituciones locales, ayuntamientos, cabildos, etc) son y deben ser considerados, sin lugar a duda alguna, TRÁNSFUGAS DE MANUAL DE LIBRO.

VÁYANSE Sr. FRANCISCO GARCÍA por ética y por estética política. Dimitan, dejen las actas, los cargos, los sueldos y las poltronas, y devuélvanlas a sus legítimos propietarios, que no es otro si no el partido con el que sí se presentaron a las elecciones de mayo 2023: ‘Nueva Canarias’. MÁRCHENSE por respeto a los valores democráticos y su defensa, para que la decepción no se instale en la ciudadanía y pueda volver a confiar en la credibilidad de sus instituciones, en sus normas de respeto y convivencia, y para intentar impedir con ello que opciones políticas de la ultraderecha puedan instalarse en nuestras instituciones democráticas, facilitado en parte por las malas praxis y mañas de personas tránsfugas que las mancillan y deshonran.

Gran Canaria no debe permitir que la ‘franquicia de ATI’ y la pata de la ‘corrupción’ de «Coalición Canaria» se instale en nuestras islas ni en nuestras instituciones democráticas a través de los TRANSFU-OKUPAS de ‘𝗠unicipalistas 𝗣rimero 𝗖anarias’. Si el Sr. Teodoro Sosa y el Sr. Óscar Hernández quieren liderar un proyecto ‘renovador’ que lo hagan, pero con el respeto y las buenas mañas de la ética política, no con las malas y rastreras prácticas de la ‘antipolítica’ y de sus marrulleros.

Andrés Ramírez Santana

Profesor Enseñanza Secundaria

Andres

Image 1 De 1

«LAS RELIGIONES, EL WOKEISMO Y EL FLAN DE HUEVO»

Comparte esto:

Las religiones que creen en Dios o dioses (teistas), aparecieron hace unos 14.000 años, mientras que las primeras religiones (animistas) datan más de 250.000 años. La religión judía se fundó hace 2.500 a 4.000 años a. C., algo reciente  para la historia de la humanidad. El cristianismo tiene más de 2.000 años, ya que se originó en el siglo I en Judea, a partir de las enseñanzas de Jesús de Nazaret, pasando de ser una pequeña comunidad de discípulos a la religión más extendida del mundo en dos milenios, consolidándose como una fe global. El islam tiene relativamente 1.400 años de antigüedad, surgiendo en la península Arábiga durante el siglo VII d. C., cuando Mahoma comienza a difundir el Islam en La Meca. El budismo tiene casi 2.500 años de antigüedad —siglo VI a. C.—, que tras la iluminación de Buda a los 35 años, sus enseñanzas se difundieron por la India y Asia.

El ateísmo, tiene aproximadamente 2.500 años de antigüedad, surgiendo de forma documentada al mismo tiempo que el budismo, y aunque la incredulidad pudo existir siempre, sus registros formales aparecen en el siglo VI-V a. C.. El wokeismo (woke —despierto en inglés—), se remonta a casi un siglo, cuando en 1.931, el músico y compositor de blues Leadbelly, utilizó la frase “stay woke” en una canción sobre un caso de injusticia racial, transformándose en el eje de la “guerra cultural progresista” actual.

El flan de huevo es uno de los postres más antiguos de la historia, con raíces que remontan a más de 2.000 años, siendo los romanos quienes crearon una receta, que consistía en una mezcla de huevos, leche y miel cocida a fuego lento. Hoy día lo más habitual, es poner en un cazo —cuatro cucharas rasas de azúcar blanquilla de caña— a calentar a fuego medio, y sin revolver hasta el punto caramelo —que es cuando se licúa y adquiere un color amarillento oscuro—, para verterlo un un molde separado. Mientras se calienta el horno a 180° C, se cascan de cuatro a cinco huevos —según el tamaño—, para batirlos sin espumar con una varilla manual, añadiendo una cucharada de la misma azúcar por huevo utilizado, agregando de 800 a 1000 ml —1 litro— según los huevos utilizados, con la pulpa de una vaina de vainilla, y se termina el proceso revolviéndolo todo. Se añade la mezcla con cuidado en un molde, y con un colador fino se retira cualquier resto no deseado. Al introducirlo en el horno a 180° C, se deja estar durante cuarenta y cinco a sesenta minutos. Transcurrido el tiempo y/o superar la prueba con el palito de pincho si sale seco, se apaga el horno con el flan dentro hasta que se enfrie o se tivie, y pasarlo al frigorífico hasta el día siguiente, para desmoldarlo con precaución.

Artículo: Tomás Arencibia Mireles.
Fotografía: Adriana Arencibia López.

CIENTOS DE TELDENSES EN EXCLUSIÓN SOCIAL «CONDENADOS» A RECHAZAR LA AYUDA A DOMICILIO DEL GOBIERNO DE CANARIAS

Comparte esto:

Miles de familias Canarias en exclusión social, (cientos de Telde) solicitantes de la «Ayudas a  la Dependencia», tras esperar entre 3 a 5 años en recibir la prestación del Gobierno de Canarias, (a muchos le llegan aprobada años después de su fallecimiento), se han visto «obligados» a rechazarlas al ser requisito de algunas de las empresas contratadas por ser de obligado cumplimiento adelantar 3 meses por adelantado, ya que se trata de personas vulnerables con múltiples capacidades funcionales, motoristas, auditivas, visuales, sensoriales y mentales quiénes en la inmensa mayoría sobreviven con pensiones de baja renta, (de 400 a 600 euros mensuales), teniendo que rechazar el servicio de Ayuda a Domicilio por no poder hacer frente al pago adelantado tres meses por adelantado de hasta 3 meses a la empresa elegida (no son todas); para poder recibir el servicio canario de Ayuda a domicilio, (en algunos casos hasta 3 mensualidades adelantadas de 800 euros), según refieren las empresas contratadas por el retraso del Gobierno de Canarias para abonar sus servicios.    

Un drama social que sufren en silencio miles de personas que avanza ONDA GUANCHE en exclusiva sin precedentes en este país dando voz a, denuncias familiares de los afectados, dando traslado al Defensor del Común y a los grupos políticos que conforman el arco parlamentario canario, así como a los compañeros de radio, prensa y televisión de Canarias con quiénes compartimos las denuncias de injusticias sociales y cuya solución es tan sencilla como el Gobierno de Canarias avale una línea de crédito a las empresas que no dispongan de colchón financiero para adelantar el pago a sus empleados o habiliten una partida económica a justificar, adelantando el dinero a las empresas que  o disponen de recursos, como se hace con las dietas a los parlamentarios, que acaban de multiplicar sus dietas de 63.000 euros a mas de 146.000 euros anuales, tras subirse el sueldo un 10 por ciento y un 40 por ciento los complementos, pese a tener un salario de 14 pagas mensuales de 4054 euros, un aumento que justifican por «el aumento generalizado de los precios«.

ONDA GUANCHE ha sugerido a los grupos políticos del Gobierno de Canarias que acudan al listado de ayudas y se reactiven de forma inmediata a las personas vulnerables que han rechazado la «prestación social» por no disponer de recursos económicos para adelantar el pago adelantado exigido por las empresas contratadas para la prestación del servicio a las personas vulnerables, en su inmensa mayoría en exclusión social.  

Una denuncia pública que me entristece y avergüenza tanto como se ha denunciado a diputados nacionales cuyos sueldos mensuales no bajan de 8000 euros mensuales se les adelante en efectivo el dinero de las dietas para gastos.

VEA LA DOCUMENTACIÓN GRÁFICA DEL ESCÁNDALO AQUÍ

Manuel Ramón Santana director de Telde Libre Digital es profesor especialista en Educación Especial por la Universidad de Burgos.  

TELDE PRESENTA SU HOJA DE RUTA ‘TELDEPETS 2026’ PARA CONVERTIRSE EN REFERENTE DE BIENESTAR ANIMAL Y CONVIVENCIA CIUDADANA

Comparte esto:

El Ayuntamiento de Telde, a través de su Concejalía de Bienestar y Protección Animal, impulsa su plan estratégico «Teldepets 2026». Esta hoja de ruta tiene como objetivo principal transformar el municipio en un modelo de gestión ética, técnica y profesionalizada, situando a la ciudad como un referente en materia de protección animal y convivencia cívica antes de finalizar el año.

El plan no solo busca elevar los estándares de bienestar de los animales, sino que pone un foco especial en el impacto social: mejorar la calidad de vida de los teldenses mediante la resolución de conflictos vecinales y la mejora de la salubridad pública.

Calendario de acciones inmediatas

La estrategia «Teldepets 2026» comienza su andadura con dos pilares fundamentales que se ejecutarán en el primer cuatrimestre del año:

  1. Modernización Legal: Se procederá a la actualización de la Ordenanza Municipal de Animales de Compañía. La nueva normativa se ajustará a las leyes estatales y autonómicas vigentes, ofreciendo mayor seguridad jurídica tanto a los animales —garantizando su protección física y emocional— como a la ciudadanía, estableciendo reglas de convivencia y tenencia responsable más claras.
  2. Gestión de Colonias Felinas: Se lanzará el «Plan Integral Felino». Este protocolo activará y reforzará la gestión ética de los gatos comunitarios. El objetivo es controlar la población felina para mejorar su estado de salud y, simultáneamente, eliminar posibles focos de insalubridad en los barrios, respondiendo así a una demanda histórica de los vecinos y gestores de colonias felinas.

Un compromiso con la convivencia

Desde la Concejalía de Bienestar y Protección Animal, su responsable, Juan Francisco Artiles, destaca que este plan trasciende el cuidado de animales de compañía o domésticos: «Teldepets 2026 es un proyecto de ciudad. Al profesionalizar la gestión animal, estamos invirtiendo directamente en la tranquilidad y la armonía de nuestros barrios. Buscamos el equilibrio perfecto entre el respeto a los animales y el bienestar de los vecinos».

Con la implementación de estas medidas, el Ayuntamiento de Telde reafirma su compromiso de modernizar la administración local y adaptar sus servicios a las sensibilidades y necesidades de la sociedad actual.

Participación ciudadana

… “Desde la Concejalía de Bienestar y Protección animal, entendemos que una norma no es efectiva si no nace del consenso y de la experiencia de quienes la viven a diario. Por ello, iniciamos el proceso de elaboración de la nueva Ordenanza de Bienestar, Protección y Tenencia Responsable de Animales.” …

Nuestro objetivo no es solo regular, sino construir un marco de convivencia que posicione a nuestra ciudad como un referente en el respeto a la vida animal y la convivencia ciudadana.

La realidad de nuestro municipio ha evolucionado. Temas como la gestión de colonias felinas, la regulación de espacios públicos para perros o los protocolos contra el maltrato requieren de la visión técnica de profesionales (veterinarios, adiestradores, biólogos) y de la experiencia a pie de calle de las asociaciones, gestores de colonias y vecinos

Queremos escuchar de manera ordenada y productiva. Que el documento final, sin salir del marco legal establecido, recoja todas las sensibilidades y aportaciones de todos los sectores.

Impulsaremos, reuniones y mesas de trabajo sectorial. Encuentros técnicos con los empleados municipales, policía local,  grupos políticos y sociales (ONG, Protectoras y Gestores de Colonias Felinas, entre otros) para debatir el borrador.

Asesoramiento profesional y especializado

Para llevar a cabo su plan, Telde ha contratado a Ruiman Duarte Tavío, experto en bienestar animal referente en Canarias, empleado público en el Cabildo de Lanzarote con más de 20 años de experiencia, actualmente en excedencia.

En 2024 le otorgaron el premio Bienestar Animal Canarias, promovido por el Colegio de Veterinarios de Las Palmas, en reconocimiento a la labor desarrollada y trayectoria profesional.

Cuenta con un amplio conocimiento de la normativa administrativa, técnica y legal en lo que se refiere a la gestión pública en materia de bienestar animal y los procedimientos específicos para su gestión.

Ha sido uno de los redactores de la ordenanza municipal tipo sobre bienestar animal que la FECAM acaba de poner a disposición de los municipios canarios.