El PP denunciaba esta semana la existencia de una trama de clientelismo político vinculada a Nueva Canarias (NC) a través de subvenciones a dedo del Cabildo de Gran Canaria que luego beneficiaban a cargos electos, simpatizantes y entidades afines, una red clientelar con ramificaciones en varios municipios de la Isla en la que estarían involucrados al menos dos concejales de este partido en los Ayuntamientos de Telde y Gáldar. Coloquialmente en los mentideros políticos se ha dado a conocer este asunto como el ‘Caso Tobillo’, nombre del perrito que Auri Saavedra llevó al Pleno de Telde y que lamentablemente, falleció poco después
Según la documentación que aportó el PP, «el 18 de marzo de 2019, a dos meses de las elecciones, el servicio de Medio Ambiente que dirigía el ex consejero Miguel Ángel Rodríguez otorgó en tiempo récord una subvención directa de 150.000€ solicitada 4 días antes por la secretaria de la Federación de Asociaciones Unidas por la Defensa de los Animales (FAUDA), Aurora Saavedra, por entonces nº 8 de la lista de NC al Ayuntamiento de Telde y miembro de la Ejecutiva local, y actualmente concejala de Protección Animal, Participación Ciudadana, Salud, Sanidad, Consumo, Desarrollo Agropecuario, Ganadería y Pesca, con un sueldo público de 45.262,70€ al año.
Con el dinero de la subvención, destinado a una campaña de esterilización de animales de familias en exclusión social, colonias no registradas y núcleos descontrolados de perros y gatos en la isla de Gran Canaria, la Federación liderada por la dirigente de NC abonó en los nueve meses que duró el proyecto (de abril a diciembre de 2019) un total de 506 facturas a una veintena de clínicas veterinarias de la Isla, elegidas sin ningún criterio objetivo aparente.
Así, entre los gastos aportados por FAUDA figuran 22 facturas por un importe total de 6.106,41€ a nombre de Agustín Rafael Pérez Mateo, propietario del centro veterinario Criacanarias y a su vez concejal de Sanidad, Bienestar Animal, Consumo y Prevención de Adicciones en el Ayuntamiento de Gáldar, gobernado con mayoría absoluta por NC y cuyo alcalde, Teodoro Sosa, ostenta además el cargo de consejero de Presidencia y mano derecha de Antonio Morales en el Cabildo de Gran Canaria.
Las dos primeras facturas presentadas por Agustín Rafael Pérez Mateo, por importe de 1.513,06€ tienen fecha de 24 de mayo de 2019, dos días antes de las elecciones a las que él mismo concurría en el número 10 de la lista de NC al Ayuntamiento galdense. Siendo ya concejal, el dueño de Criacanarias presentó otras 20 facturas por 4.593,35€, la última de ellas el 12 de noviembre de 2019.
En la relación de gastos entregada por FAUDA aparecen también otras 88 facturas a nombre de Agüimes Veterinarios SLP, titular de la clínica veterinaria Cruce de Arinaga, al frente de la cual se encuentra Yeray Macías, hijo de Francisco Macías, fundador e histórico dirigente de Roque Aguayro, además de hombre de confianza y estrecho colaborador de Antonio Morales durante su etapa como alcalde del municipio».
Los números no cuadran
La denuncia de los populares señalaba que «el mayor pellizco de la subvención, 34.007,48€, fue a parar a una misma clínica veterinaria de Agaete, aunque en este municipio sólo se trataron 66 de los 1.638 animales que abarcó el proyecto (un 4%). Se da la circunstancia de que el responsable de este centro, Mariano Jerez, guarda una relación manifiesta de amistad con Aurora Saavedra y a su vez lidera una de las asociaciones integradas en FAUDA, Huellas por Agaete, registrada el 11 de noviembre de 2018, apenas cuatro meses antes de que el Cabildo concediera los 150.000€ a la edil de NC en Telde.
Coincide además que en esa época el Ayuntamiento de Agaete estaba gobernado por PSOE y NC, con Inés Miranda como segunda teniente alcalde y concejala de Presidencia, Solidaridad, Cooperación, Relaciones Institucionales, Cultura, Sector Primario, Desarrollo Local, Comercio, Industria, Radio Municipal e Historia e Identidad. Un cargo que compatibilizó en el mandato 2015-2019 con el de consejera de Política Territorial y Arquitectura en el gobierno de Antonio Morales en el Cabildo de Gran Canaria.
La cantidad abonada por FAUDA a la clínica de Agaete contrasta con el dinero pagado a otro centro veterinario de La Aldea de San Nicolás, que facturó 9.162,84€, casi cuatro veces menos, pese a que atendió 105 animales. Y sorprenden también las 13 facturas por un importe total de 6.492,42€ abonadas a la clínica veterinaria Principal, en la Vega de San Mateo, cuando en la memoria final del proyecto sólo constan 5 animales tratados en este municipio».
FAUDA, ‘sucursal’ de NC
El PP continuaba con su denuncia señalando que «según consta en el registro de asociaciones de Canarias, FAUDA se constituyó el 31 de enero de 2018 en la misma dirección del barrio de La Garita, en Telde, en el que la concejala de NC Aurora Saavedra tiene registrada la asociación sin ánimo de lucro que también lidera, AuriCan, y un negocio con el mismo nombre dedicado a la venta de productos y servicios para mascotas, como aparece en su propia página web.
Tras anunciar en 2015 su salto a la política de la mano de NC, Aurora Saavedra ha ido escalando posiciones en la ejecutiva local de Telde, que en marzo de 2018 la nombró Secretaria de Políticas Sectoriales, por lo que su estrecha vinculación a esta formación era conocida y evidente antes de que el Cabildo le concediera la subvención.
Dos meses después de recibir los 150.000€, el 18 de mayo de 2019, la entonces candidata de NC Aurora Saavedra participa en un acto de campaña junto al consejero de Medio Ambiente que le concedió la ayuda, Miguel Ángel Rodríguez, el presidente del partido, Román Rodríguez, y el nº 4 de la lista al Ayuntamiento de Las Palmas de Gran Canaria y nº 5 al Parlamento, Heriberto Dávila, entre otros candidatos
El 20 de mayo de 2019, seis días antes de las elecciones, Aurora Saavedra cuelga un vídeo en la página de Facebook de AuriCan pidiendo el voto para su formación política. “Te pido la confianza y el voto para NC, necesitamos a Román Rodríguez en un nuevo gobierno de izquierda”, arengaba en la grabación».
Modus operandi habitual de Morales y NC
Para el portavoz del Grupo Popular, Marco Aurelio Pérez, “estamos ante un caso más del clientelismo político obsceno que practica Antonio Morales, y de cómo se utilizan el dinero y los recursos públicos desde la Presidencia del Cabildo con fines partidistas para sumar apoyos, captar votos y aferrarse al poder de forma grosera y fraudulenta”.
A su juicio, “este es el modus operandi habitual de NC en su empeño por apesebrar a la sociedad extendiendo una enorme red clientelar por toda la Isla, y por eso no es casualidad que Antonio Morales vaya a destinar cerca del 70% del Presupuesto 2021 del Cabildo, más de 500 millones de euros, a subvenciones y prebendas, y apenas 69 millones a inversiones reales que generen actividad económica”.
A su juicio, este escándalo es todavía más grave “porque Morales pretende camuflar su política clientelar y partidista bajo una falsa apariencia solidaria, manchando la imagen y el trabajo de muchas protectoras, asociaciones y voluntarios que se vuelcan de forma admirable en la lucha contra el abandono y la defensa del bienestar animal”.
El portavoz popular lamenta también el daño que este tipo de acciones hacen al Pacto por el Bienestar Animal de Gran Canaria firmado en enero de 2019, y que dos años después sigue sin cumplirse. “En vez de colaborar con los ayuntamientos para revertir las elevadas tasas de abandono o fomentar las adopciones, el Cabildo prefiere dar el dinero público a colectivos afines que le puedan servir para alcanzar sus aspiraciones políticas”, afirma.
Hay que recordar que el propio Pacto por el Bienestar Animal establece que será “el Cabildo, con la colaboración de los ayuntamientos, FAUDA, el Colegio de Veterinarios y las clínicas veterinarias locales, el encargado de realizar campañas anuales de vacunación, chipado y esterilización de bajo coste o gratuita para los propietarios que su ayuntamiento acredite que tiene bajos recursos”.
Un objetivo que no se cumple con este tipo de subvenciones a dedo a una federación vinculada al mismo partido que desde el Cabildo concede el dinero, y cuya gestión se deja al libre albedrío de una dirigente local de NC que además regenta en el mismo domicilio un negocio privado de animales.
La falta de transparencia de la consejera de Medio Ambiente
Para analizar estas posibles irregularidades, el PP solicitó en reiteradas ocasiones el expediente de la subvención a la Consejería de Medio Ambiente, que se negó durante seis meses a facilitar la información con excusas peregrinas, hasta que fue obligada por el Comisionado de la Transparencia de Canarias tras la denuncia presentada por el Grupo Popular ante las maniobras del Cabildo para obstruir la labor de control por parte del principal partido de la oposición.
El primer escrito remitido por el PP a la consejera de Medio Ambiente, la teldense Inés Jiménez, fue registrado el 27 julio de 2020. Aunque el plazo legal es de cinco días, la respuesta llegó un mes después, y en ella se decía que “el personal se encuentra en período de vacaciones y el citado expediente se encuentra en trámite de revisión”.
El PP reitera de nuevo su solicitud el 3 de septiembre y el 1 de octubre de 2020, y diez días más tarde la consejera de Medio Ambiente contesta que “el único encargado de la gestión presupuestaria de esta Consejería se encuentra trabajando en el anteproyecto de Presupuestos 2021, motivo por el cual el expediente de revisión no se encuentra concluido”.
Finalmente, el 28 de diciembre del pasado año, después de que el Comisionado de la Transparencia estimara la denuncia del PP, Medio Ambiente se ve obligada a atender nuestra solicitud y autoriza una visita con cita previa a la sede de la Consejería para que el principal partido de la oposición puediese revisar el expediente. Es entonces cuando se confirman todas las sospechas sobre el destino final de los 150.000 euros.
A día de hoy, transcurridos 14 meses desde la finalización del proyecto, la consejería de Medio Ambiente aún no ha dado por buena la justificación de los 150.000 euros concedidos a dedo el 18 de marzo de 2019. Aun así, FAUDA recibió 50.000 euros más en 2020, la misma cantidad prevista por el Cabildo para el presente ejercicio 2021.
RESPUESTA DE NUEVA CANARIAS
Por su parte, el presidente del Cabildo de Gran Canaria, Antonio Morales (NC), rechazaba las denuncias del Partido Popular (PP) sobre la existencia de una trama de clientelismo político en las subvenciones del gobierno insular a la Federación de Asociaciones Unidas por la Defensa de los Animales (Fauda), al tiempo que defendió las actuaciones de los concejales de Nueva Canarias (NC) acusados por los populares de beneficiarse de las campañas de esterilización de perros y gatos.
En respuesta a las críticas lanzadas el lunes por Marco Aurelio Pérez, portavoz del PP, Morales negó que existan irregularidades en esas subvenciones del Cabildo y, a su vez, acusó al principal grupo de la oposición de practicar una política “abyecta, vil y repugnante” para intentar desviar el foco de sus casos de corrupción a nivel nacional. “El PP viene de las cloacas y piensa que aventado el estiércol nos llena de podredumbre a todos y disimula la suya”, declaró el presidente del Cabildo durante su comparecencia para anunciar el acuerdo sobre los Honores y Distinciones de 2021.
Morales mostró su malestar por las acusaciones contra Aurora Saavedra, concejala de Telde y secretaria de Fauda, y Agustín Pérez Mateo, edil de Gáldar y veterinario, ambos de NC, así como al hijo de un histórico dirigente político de Agüimes que regenta una clínica veterinaria en el Cruce de Arinaga. “Nos parece lamentable y indignante que se cite de manera específica y se pretenda dañar a tres personas de todo este colectivo”, apuntó.
Gracias a esas personas y la veintena de centros veterinarios que participaron en la campaña de 2019, declaró Morales, se pudieron esterilizar 1.638 animales. “Desde luego, a las clínicas veterinarias no se les pidió su afiliación, sus relaciones o ideologías política; el Colegio de Veterinarios abrió la posibilidad a todos los profesionales, pero en una política abyecta y miserable se señala a un veterinario de Gáldar, un profesional independiente, que no pertenecía a ningún grupo político y que posteriormente concurrió en las listas de BNR-NC, pero que actuó como veterinario”, recalcó Morales.
El presidente también exculpó al veterinario de la clínica de Agüimes -“no sabía no que participaba en ese proyecto”- y respecto al de Agaete, del que el PP dijo que ha cobrado 34.000 euros por 66 intervenciones, aseguró que “son datos equivocados, como intentando generar dudas sobre su actuación, cuando en realidad fueron 363 intervenciones de las 1.638 totales”.
“Si se suman estos tres centros señalados por el PP de manera específica no llegan a los 50.000 euros de un presupuesto de 150.000 euros”, insistió.
Aportaciones
Respecto a la edil teldense Aurora Saavedra, en cuya vivienda particular, según el PP, coinciden los domicilios sociales de Fauda, de la asociación Aurican y una tienda de productos para animales, Morales dijo que no era concejala en el anterior mandato, sino secretaria de Fauda, y “para más inri, en el año 2020 esa federación ha visto reducida su aportación en 100.000 euros, pues solo percibe 50.000 euros en estos momentos”.
Las subvenciones a Fauda, explicó, son para reducir el abandono y están ligadas fundamentalmente a la esterilización de animales de familias en peligro de exclusión social, colonias no registradas y núcleos descontrolados de perros y gatos, tanto urbanos como rurales.
“En aquella ocasión -precisó Morales- se consideró que era un instrumento mucho más ágil la propuesta de generar recursos a través de una federación, Fauda, que representa a un treintena de organizaciones animalistas, y se puso en marcha junto al Colegio de Veterinarios y los ayuntamientos.
A su juicio, los veterinarios, colectivos animalistas y empresas que han participado en la campaña lo han hecho de forma “casi altruista”, con precios por debajo de lo habitual, por lo que “no han hecho ningún negocio”.
ONDA GUANCHE quiere conocer la opinión de la ciudadanía sobre el CASO ‘TOBILLO’: ¿CORRUPCIÓN EN NUEVA CANARIAS O DIFAMACIÓN POLÍTICA?. Para tal fin, en la sección de “Encuestas” que habilitamos en la columna izquierda de la web, abrimos los próximos siete días, un cuestionario sobre este asunto, al objeto de hacernos una idea aproximada de cómo valora la calle esta situación.
