Juan Sanchez Limiñana (Tango) y el teldense Nino Jiménez (música tradicional Canaria) fueron entrevistados en el programa Tiempo de Alisios, en Canarias Radio La Autonómica, que conduce Mercedes Martin, a propósito de la actuación de La Voz del Tango, en el Teatro Guiniguada, el próximo 4 de Marzo, a partir de las 20, 30 horas.

Si Coalición Canaria no denuncia a Más por Telde, es porque sus graves acusaciones de corrupción política son ciertas. Al menos, esa es la conclusión a la que llegan la mayoría de los lectores de ONDA GUANCHE que han participado durante la última semana en la encuesta lanzada por este medio sobre tal cuestión. 

Coalición Canaria Telde negaba hace unos días a través de un comunicado de prensa las graves acusaciones de presunta corrupción política vertidas por Más por Telde en rueda de prensa, denunciando el supuesto pago irregular de facturas por servicios contratados desde las concejalías de Deportes y Participación Ciudadana cuando eran responsables de estas áreas los ediles Pablo Rodríguez, ahora vicepresidente del Gobierno de Canarias, y Gloria Cabrera (CC).

CC Telde señaló que todo pago a proveedor que efectúa el Ayuntamiento está “debidamente fiscalizado y cumple estrictos criterios legales”, desmintiendo que durante la precampaña y campaña electoral se utilizaran eventos o fondos municipales en beneficio propio, sosteniendo que las facturas por servicios contratados por Coalición Canaria durante cada uno de los procesos electorales están “debidamente fiscalizadas por el Tribunal de Cuentas”.

El partido del vicepresidente del Gobierno de Canarias, ante la gravedad de las acusaciones de presunta corrupción política, anunciaron que los servicios jurídicos del partido estudiaban la posibilidad de emprender acciones legales “contra los acusantes por verter informaciones falsas” sobre organización. Lo cierto es que a día de hoy, casi dos semanas después del escándalo, no hay noticia de acciones legales alguna, por lo que el rumor de que son ciertas las acusaciones de Más por Telde, comienza a correr como la pólvora por la ciudad y por toda Canarias, teniendo en cuenta de qué partido se trata.

Una prueba de que la ciudadanía da credibilidad a la denuncia de Más por Telde, la podemos encontrar en el resultado de una encuesta pulsada por ONDA GUANCHE sobre este delicado asunto, que dio como resultado que “Las irregularidades que denuncia Más por Telde de Coalición Canaria, son sólo la punta del iceberg”

ONDA GUANCHE quiso conocer la opinión de la ciudadanía sobre “¿Iniciará acciones legales CC contra Más por Telde por sus graves acusaciones de corrupción política?”. Para tal fin, en la sección de “Encuestas” que habilitamos en la columna derecha de la web, abrimos los últimos siete días, un cuestionario sobre este asunto, al objeto de hacernos una idea aproximada de cómo valora la calle esta situación.

A la clara y directa pregunta que formulábamos en el cuestionario de “¿Iniciará acciones legales CC contra Más por Telde por sus graves acusaciones de corrupción política?” 2.036 lectores (70% de los encuestados), afirmaron que “Si no denuncian es porque las acusaciones son ciertas”, 543 de los encuestados (19% de los participantes), consideraron que “Más por Telde acusa con sólidos argumentos”, 266 lectores (9% de participación), señaló la casilla de “No”, y 46 votos (2% de los participantes), señaló la opción de “Si”. En total participaron 2.891 lectores en esta encuesta.

La velocidad de los vehículos que circulan por Jinámar fue ampliamente tratada en el pleno ordinario de febrero celebrado el pasado viernes y de su debate surgieron cifras tan contundentes como curiosas. Los datos facilitados por Juan Martel, concejal del área, durante la sesión para rebatir o al menos matizar las críticas vertidas desde la oposición por la inseguridad de las carreteras del Valle de Jinámar, relataron que entre 2013 y 2016 se produjeron 244 accidentes, con una media anual de 61 siniestros -58 en 2013; 58 en 2014; 68 en 2015 y 60 en 2016-, pero sin que se hayan disparado las cifras en esos años.

De hecho, el edil de Tráfico alegó que en 2009 se registraron 78 accidentes y a partir de ahí no se ha llegado a la misma cantidad, si bien enfatizó en que la situación ideal sería la de cero accidentes en Telde. Sobre la peligrosidad en Jinámar, expuso en el pleno que en 2016 hubo 60 siniestros de los 920 de todo el municipio, un 6,52% del total, si bien no indicó cuál era la media en la localidad.

Y siguiendo con Jinámar, Martel aportó otras cifras: entre 2007 y 2016 se realizaron controles de velocidad a 63.011 vehículos en esa década, de los cuales solo 1.302 fueron sancionados por Tráfico. Pero, según el edil titular del departamento, estas denuncias solamente representa un dos por ciento del total o lo que es lo mismo, la velocidad media no superaba en demasía los baremos estipulados en el código de circulación.

La Provincia-Dlp

El portavoz de la plataforma social, Telde Responde Ciudadanos, Arístides Rodríguez y el profesor y comunicador, Manuel Ramón Santana, analizaron en la sección “Telde Responde Informa” para el diario digital ONDA GUANCHE, el luto, la tristeza y amargura por la ‘pérdida política irreparable’ de la concejala dimitida de Servicios Sociales (NC), Natalia Santana (información que avanzó ONDA GUANCHE hace meses).

Arístides Rodríguez señaló que “no me extraña que los concejales de NC le hagan una oda, a quien ha sido considerada por las personas que acudían a Servicios Sociales, la concejal más nefasta de la historia política de Telde, la concejal que menos empatía tenía con la población, que despreciaba totalmente a las personas en exclusión social. Natalia ha sido la mayor enemiga de los pobres y necesitados. Me sorprende que la oposición se sumara a esa felicitación”.

Rodríguez recordó que “la inacción de la concejala de Servicios Sociales Natalia Santana, propició el cierre del Centro de Mayores dejando tirados y humillados a 5.000 usuarios, dejando perder además, miles de euros para ayudar a las familias más pobres de la ciudad. ¿Felicitarla por qué? ¿Por haber matado de hambre a la población de Telde? Señores de la oposición, si esta es su postura, NC merece mayoría absoluta, porque aunque lo están haciendo rematadamente mal, están intentando hacer algo, ustedes están en la oposición sin ser capaces de integrarse en el gobierno porque son incompetentes, pero lo son más aún en la oposición”.

http://ondaguanche.com/telde-continua-devolviendo-dinero-…/…

http://ondaguanche.com/pena-unidos-servicios-sociales-est…/…

http://ondaguanche.com/pena-nueva-canarias-se-esta-cargan…/…

http://ondaguanche.com/unidos-advierte-del-bloqueo-de-ser…/…

http://ondaguanche.com/omayra-sosa-ha-sufrido-otra-humill…/…

El portavoz de Telde Responde afirmó que “a lo mejor lo que está sobrando en este momento son los concejales ineptos de la oposición que ni gobiernan ni fiscalizan, ni gestionan ni controlan la mala gestión. Esta oposición es la que aplaude la gestión más nefasta en Servicios Sociales. Natalia se burlaba y mofaba de madres que iban caminando a San Juan desde Jinámar y Las Remudas a suplicarle un vale de alimentos. A familias numerosas para que no volvieran les amenazaba con quitarles a sus hijos.

http://ondaguanche.com/la-concejala-de-servicios-sociales…/…

Arístides advirtió que “el mejor servicio que ha hecho a Telde la concejala de Nueva Canarias, Natalia Santana, es marcharse. Se tenía que haber ido mucho antes, pidiendo disculpas y devolviendo los cientos de miles de euros que cobró de nuestros impuestos durante los 20 meses que vegetó y parasitó del dinero de las arcas municipales, o sea, de los impuestos de los sufridos contribuyentes”.

http://ondaguanche.com/servicios-sociales-de-telde-pierde…/…

Escucha Telde Responde Informa en ONDA GUANCHE pulsando sobre este enlace

Sólo con leer las noticias, expuestas en los medios de comunicación escritos y digitales de la isla, observo que, en el caso, de la carencia de seguro obligatorio de todos los vehículos propiedad del Ayuntamiento de Telde, alguien miente y no soy yo.

Aquí, los sindicatos, nos salen, con que estaban sin seguro, desde primeros de años y tardan en denunciar el tema, mes y medio. ¿Es ésa, la preocupación de los sindicatos, sobre la seguridad personal y social, de los municipales?

Otra cosa, que no es digerible, aunque le pongan mucho aceite para que pase, es eso, de que la compañía de seguros, envió una carta comunicando, la carencia del mismos, carta, que justamente, llega hoy, no ayer, ni antes de ayer, ni dentro de dos semanas, “LA CARTA LLEGA, HOY, JUSTAMENTE HOY”, viernes 24 de Febrero, para presentarla en el pleno municipal.

Luego, nos encontramos, con salidas de tiesto del mismísimo responsable de la seguridad, en ésta cosa, que algunos, aún denominan, Telde. Bien, si escuchamos, las palabras del antes citado, en un audio, que se puede obtener en la red, dice: – “LO QUE FALTABA, ES QUE TAMBIÉN, ME TENGA QUE PREOCUPAR YO, DE SI LOS VEHÍCULOS, DEL AYUNTAMIENTO, TIENEN SEGUROS, O NO LO TIENEN”-.

Sí, señores, él solito, se despacha y despeja balones, cual Casillas, en pleno apogeo. Lo más bonito del caso, es que, al parecer, nadie le chista al caballero, dicen por ahí, que, por miedo, no sé, a qué, pero, se dice por ahí.

Después, de casi treinta años, de concejal en dicho Ayuntamiento, alguna responsabilidad tendrá, de la situación actual del mismo, digo yo. Pero sin miedo, MARTEL, sin miedo.

La cuestión, a la que me referiré a continuación, no es que, según manifestaciones públicas, del responsable político del tema, se haya podido arreglar ya y que todos los vehículos, tienen por fin, seguro, hasta mediados del año (2017), después de, haber abonado casi (60.000 euros), que se le debían de atrasos a la compañía aseguradora, por lo que, claramente, me cuestiono lo siguiente, que:

– “DURANTE TODO EL PASADO AÑO (2016), ÉSOS VEHÍCULOS, ESTABAN CIRCULANDO SIN SEGURO OBLIGATORIO, DEBIDO A QUE, NO SE HABÍAN ABONADO LOS RECIBOS CORRESPONDIENTES, A LA COMPAÑÍA ASEGURADORA”-.

Vamos a ver, aclaren ésa cuestión, pues, si es cierto lo que ha manifestado, el responsable político del tema, no estamos hablando, de simples multas, por carecer de seguro, “ESTAMOS HABLANDO DE CIRCULAR, CARECIENDO DEL SEGURO OBLIGATORIO, DE MANERA ¡¡REITERADA!!, DURANTE MÁS DE SEIS MESES, O UN AÑO, TODO EL AÑO (2016)”.

Porque ya estaríamos hablando, de un delito continuado contra la Ley de Seguridad Vial, siendo presuntamente responsables, desde el último agente, hasta el máximo responsable político.

Todos ustedes, los que tengan vehículo en propiedad, saben perfectamente, que cuando te haces el seguro, lo pagas por adelantado, no se paga, a toro pasado, “SE PAGA POR ADELANTADO” y mucho menos, cuando le da la gana, al Concejal de turno, ya que el dinero disponible para ello, debería estar en las arcas públicas, ¿dónde estaba el dinero, que no se abonó en su momento?

Se imaginan ustedes, que les parela Guardia Civil y que, al solicitarles el seguro, ustedes les digan, que hasta que no se cumpla el año, no lo pagan, porque es lo que hace, el Concejal responsable, de los municipales de Telde. Las risas del Guardia Civil, se oirían hasta en Oymyakon, para el que no lo sepa, es un pueblo perdido, de Siberia.

La Leyes igual para todos, o al menos eso dice la Constitución, así que, mientras no se demuestre lo contrario, el Ayuntamiento de Telde, al haber abonado, éste mes de febrero de (2017), los dos recibos semestrales del año (2016), ha dejado muy claro, que todo el parque móvil del Ayuntamiento, ha estado circulando, sin seguro durante el año (2016).

Por esa regla de tres, todos podemos circular sin seguro en Telde, los hechos están demostrados, ante los actos, de quienes deberían dar ejemplo.

Las dos compañías de seguros, con las que trapichea el Ayuntamiento, deberían salir en rueda de prensa y aclarar el tema, de, si ellas cobran los recibos, después de caducados, que me digan dónde están, para ir todos a contratar con ellos, es un chollo, contratas y no pagas, hasta que no se cumpla el año y si después, no pagas, pues eso que te has ahorrado. Lo dicho, un chollo.

Lo que expongo aquí, es increíble, pero es lo que, en pocas palabras, ha dejado claro, en un recientísimo pleno municipal, del mes de febrero de (2017), el mismísimo JUAN MARTEL, responsable oficial, del estropicio.

Puedo estar equivocado, pero, mientras ésas aseguradoras, no aseguren mediante documento, que el Ayuntamiento de Telde, puede contratar con ellos y pagar cuando le venga en gana, seguiré ratificándome, en que aquí “ALGUIEN MIENTE” y para mí, solo hay uno, que, si no miente, al menos, no aclara la cuestión, todo lo contrario, la empeora.

Como dijo alguien, a comienzos del siglo (XIX), “Puedes engañar a todo el mundo, algún tiempo. Puedes engañar a algunos, todo el tiempo. Pero no puedes engañar a todo el mundo, todo el tiempo”.

Doramas

El comunicador Ezequiel López, centra la última editorial de su programa de Radio Faycán El Mostrador, a valorar el escándalo del Parque Móvil municipal sin seguro obligatorio (especialmente grave en los vehículos de la Policía Local). Ezequiel señaló «todos contra Juan Martel, para que buscar más, ¿quién es el concejal de seguridad ciudadana? pues que cada palo aguante su vela. Lo que también debemos decir, es que en este caso las culpas, culpitas, deben de repartirse como buenos socios que son de Gobierno, pero por desgracia para Juan, eso no se ventila en ese mini Gobierno.

Un mini Gobierno que la semana pasada también se liaba con tener que cesar a todos los cargos de confianza y luego volver a contratarlos, parece ser que se le dio el servicio a un abogado externo y éste pasó olímpicamente, dijeron, o al menos leímos, ¡que si escrito al colegio de abogados, que si patatín, que si patatán!, y al final más de lo mismo, corrigen como pueden sus meteduras de pata y a seguir palante hasta el próximo desastre.

Y el próximo llegó, le tocó a Juan, a Juan Martel que según muchos es el único que en ese Gobierno tiene el don de trabajar, de empezar a la 7 de la mañana y no saber de terminar sin queja alguna. Otros, otros no, la mayoría actual están en plan empleado de oficina, a las tres pa’ casa o antes si tengo que recoger a mi señora o al niño en el colegio y por la tarde, mis horas de gimnasio o de familia y santas pascuas.

Juan Martel se defiende solo, no seré yo hoy su defensor, pero si digo que el mal de ese Ayuntamiento no creo que tengamos que ir en busca de ningún vidente ni nada parecido. Se paraliza el parque móvil por no contar con cobertura de seguro alguno, se denuncia que están sin seguro desde el mes de enero, se dice que los trámites oportunos estaban hechos para que se abonara su prorroga y no se hace hasta que ocurre lo de todos conocidos.

Juan Martel posiblemente, tenía que haber dicho clarito, clarito, oiga vecinos, yo le dije a Celeste López, ¡oiga ahí tiene la documentación para que ponga en marcha el pago de la póliza!, cuando personalizo en Celeste, entiéndase que me refiero a la concejalía que ella lleva, Economía y Hacienda, igual que Juan Martel, sus efectivos administrativos de seguridad, actuaron correctamente en ser diligentes con los documentos oportunos para que se realizara el pago en tiempo y forma, prueba de ello es que ayer solo se puso en marcha y se buscaron firmas, firmas de los responsables, me imagino que de Celeste López y de la propia alcaldesa y se agilizó para que se ingresara en la cuenta de la aseguradora. ¿y ahora qué? ¿eso no se pudo haber hecho antes? ¿quién no está cumpliendo con su trabajo? con el tema de los asesores, la baja y el alta, se dijo que se iba a pedir responsabilidades al abogados que faltó al juicio, abogado que dicen que le abonaron su factura, para que dé explicaciones o le sancionen, con el tema de la falta de responsabilidad del pago de las facturas a la aseguradora, el único que ha dicho esta boca es mía es Juan Martel, y ha dicho que ha encargado un expediente para conocer cual ha sido el motivo de esta nueva vergüenza de inoperancia de la empresa pública más grande de Telde, el Ayuntamiento.

Mañana hay pleno, no hay que ser muy listos para suponer que la oposición pedirá la cabeza del bueno de Juan, ¿y por qué piden la cabeza del bueno de Juan? pues porque Juan tiene muchas virtudes y sus correspondientes defectos, y entre los defectos, es ser fiel con los que comparte equipo, aunque se la jueguen, es un defecto sin duda, la oposición y la ciudadanía igual no le condenan como culpable político de esta acción, si el dijera, posiblemente la verdad, si él dijera que la culpa no es de su departamento, que esa pelota estaba en el tejado de la segunda teniente de alcalde y de la alcaldesa, ósea de Celeste López, concejal de Economía y Hacienda y de Carmen Hernández, alcaldesa, que sigue aguantando a una concejal en una responsabilidad política que le ha acarreado más problemas que alguna solución para el Consistorio y el interés general, pero le cuesta ese reconocimiento que los propios habilitados de su entorno le han hecho saber, bueno, habilitados los justos, porque sin duda las bajas por enfermedad, por ejemplo de algunas, se dice, se rumorea, se comenta, que tiene mucho que ver el trato especial que le da la concejala a sus colaboradores en el departamento de Economía y Hacienda, pagando luego justo por pecador. Por lo tanto, seguimos viendo la película de este Gobierno en minoría en blanco y negro y además muda».

Escucha a Ezequiel López pulsando sobre este enlace