7 CANARIAS

Los canarios acudimos cada cuatro años a las urnas, con la firme convicción de elegir a nuestros representantes públicos; los que se supone que, una vez jurado el cargo, deben velar por el INTERÉS GENERAL. Con este mensaje se presentan a las elecciones, pero una vez alcanzado el codiciado asiento institucional “se olvidan”, con demasiada frecuencia, de lo jurado o prometido.

Cada cierto tiempo nos vemos en la necesidad de PROTESTAR en manifestaciones, medios de comunicación o redes sociales para denunciar la dejación de funciones en lo referido a la protección del citado interés general. Sin embargo, una tras otra favorecen genuflexos y solícitos las inversiones del gran capital, dando la espalda a la normativa medioambiental y a la salud de los ciudadanos.

Los ejemplos se cuentan por cientos en la última década, pero me centraré telegráficamente en los más recientes, como son la Central Hidroeléctrica de Bombeo Reversible Chira-Soria, actualmente en construcción, que está destrozando el corazón del Barranco de Arguineguín (Zona de Especial Protección); la Linea aérea de alta tensión Agaete-Gáldar-Guía, que pretenden trazar por las medianías del Noroeste grancanario para la evacuación de los parques privados de generación fotovoltaica y eólica, en lugar de hacerlo de forma soterrada; y otra de idénticas características, pero aún más larga, de San Bartolomé a Telde, para el mismo fin, respecto a los parques ubicados en el Este y Sur de la isla. Todos los proyectos se hacen con el VºBº de las Instituciones Públicas. Continúa por tanto el destrozo medioambiental, ahora al calor de las renovables.

Ahora le ha tocado el turno a La Atalaya, un barrio de cuatro mil habitantes perteneciente al municipio de Santa María de Guía, en el Noroeste grancanario, en el que el Grupo Félix Santiago Melián, a través de una de sus empresas, ha tenido la “brillante idea” de construir una planta de biogás en las proximidades del citado barrio. La mencionada planta estará ubicada a escasos 800 metros del Colegio Público Juan Arencibia Sosa y otras instalaciones deportivas y de ocio, utilizadas a diario por gran parte de la población, especialmente niños y jóvenes. No se trata pues de una finca agrícola aislada, sino de un proyecto industrial de gran impacto. La proyectada planta de biogás tratará unas 74 toneladas diarias de residuos orgánicos; unas 14.000 toneladas anuales de estiércol, por lo que no es difícil imaginar el trasiego diario de camiones por sus calles, transportando la citada materia prima con su hedor característico.

Al margen de los evidentes peligros por fuga de gases en la propia planta durante todo el proceso de elaboración, a la finalización de la biodigestión y tratamiento volverá el trasiego de camiones con el digestato resultante para su distribución. Por lo que el ir y venir de vehículos pesados con su pestilente carga hará insoportable la vida en La Atalaya.

Hay que insistir en el hecho de que no se trata de un simple biodigestor “doméstico” para generación de compost y electricidad de aprovechamiento en la propia finca. Se trata de una gran planta de industrial de generación de biogás para la producción de energía eléctrica y su vertido a la red. A los peligros por fuga o explosión de este tipo de plantas, se suma el riesgo agravado por la proximidad a la población, siendo precisamente la zona escolar y deportiva la más próxima y expuesta.

Hablamos de una planta de tratamiento de miles de toneladas de estiércol al año, de generación de gases como el sulfuro de hidrógeno y amoniaco, que pueden liberarse incluso en pequeñas fugas. Todo esto sumado al olor característico de los propios camiones durante el transporte de los residuos y del digestato resultante.

Producir biogás es legítimo, pero hacerlo en las proximidades de un núcleo urbano ES UNA TEMERIDAD y una falta de respeto a los vecinos. La Atalaya no puede ser la ZONA DE SACRIFICIO para que otros ganen dinero con una “energía verde” a golpe de subvención europea. La salud y calidad de vida de los vecinos no puede ser moneda de cambio de ningún negocio.

Además, está el riesgo de la exposición a patógenos y bacterias presentes en los residuos. Si el manejo del estiércol o del digestato no se realiza correctamente, pueden contaminarse suelos, generar focos de infección e incluso atraer plagas.

Renovables si, pero no así.

NO A LA PLANTA DE BIOGÁS EN LA ATALAYA.

Paco Vega

Drago Canarias manifiesta su firme rechazo ante la actuación llevada a cabo por la Policía Nacional en las inmediaciones del aeropuerto de Gran Canaria que ocasionó la muerte por disparos de Abdoulie Bah. 

Es obligada la depuración de responsabilidades por parte del Ministerio de Interior y una investigación exhaustiva sobre los hechos acontecidos, con el último fin de que en un Estado Social y Democrático de Derecho la muerte de una persona en circunstancias tan brutales sea sometida a explicaciones contundentes ante familia, allegados y opinión pública. 

En este sentido, Drago Canarias cuestiona el uso de la fuerza aplicada sobre Abdoulie Bah con resultado de muerte. El principio de intervención de las fuerzas de seguridad está tasado sobre la base de intervenciones para las que sus integrantes deben tener la suficiente pericia, preparación, técnica, experiencia y capacidad como para reducir o responder de forma proporcional a la amenaza.

De la secuencia de hechos se puede deducir, y también de acuerdo a opiniones manifestadas por personas presentes, que en la intervención participaron no menos de cinco agentes con armas reglamentarias y que se produjo una sucesión de disparos que resultaron en la muerte de Abdoulie Bah. En algunos casos, parecen apreciarse trayectorias de disparo sin contemplar que había otros transeúntes y personas ubicadas en la parada pública de guaguas situada en el mencionado aeropuerto.

Todo ello, cuestionaría la intervención policial, en el primer y más importante supuesto, por no lograr reducir a una persona sin resultado de muerte entre un número alto de agentes; en el segundo, por ejecutar disparos sobre zonas vitales; y en el tercero, por eventualmente poner en riesgo la vida de otras personas.

Escalada de violencia en Canarias

El incremento de la violencia en Canarias, principalmente debido al aumento de la pobreza y las alarmantes condiciones materiales de vida, viene lamentablemente ofreciendo muchos incidentes violentos entre la ciudadanía, y también entre la ciudadanía y los cuerpos de seguridad. 

Por ello, Drago Canarias cuestiona una intervención inusual con resultado de muerte  que afecta a una persona migrante en condiciones de vulnerabilidad. Preocupa que la deshumanización a la que venimos asistiendo por parte de ciertos sectores racistas de la sociedad, incluidos los poderes políticos y mediáticos, pueda guardar relación con esta muerte por disparos.

Drago Canarias recuerda, en este contexto, el anuncio del cierre por orden judicial de un centro que venía acogiendo a niños migrantes en situación de vulnerabilidad, la Fortaleza I, por presuntos delitos de odio, lesiones y amenazas; gestionado por la Consejería de Bienestar Social del Gobierno de Canarias.

Este espacio político exige a todas las instituciones grancanarias y del resto de Canarias que apliquen en su ámbito competencial políticas de seguridad de acuerdo a la normativa vigente, y también políticas públicas de erradicación del racismo en todas sus formas.

Canarias siempre fue un territorio de acogida y de paz, especialmente para todas aquellas personas que huyen del hambre, la miseria, el expolio, la colonización y la guerra; y las condiciones de precariedad, pobreza y falta de seguridad afectan a todas las personas, especialmente a las más vulnerables, con independencia de su origen. Nuestra solidaridad con ellas y especialmente con la familia de Abdoulie Bah.

Drago Gran Canaria difunde, para todas aquellas personas interesadas, que hoy, jueves 22 de mayo, habrá una concentración a las 19:00 horas en la Plaza de la Feria, 24, frente a la Subdelegación del Gobierno en Las Palmas.

En los últimos días, diversos medios de comunicación han difundido titulares destacando que el gasto turístico en Canarias durante el primer trimestre de 2025 alcanzó los 6.640 millones de euros, lo que representa un espectacular incremento del 1,375 % respecto al mismo periodo de 2024. A simple vista, una cifra tan deslumbrante podría llevar a pensar que Canarias nada en la abundancia y que todo lo que reluce es oro.

Sin embargo, la realidad es bien distinta. ¿Cuánto de ese gasto multimillonario repercute realmente en la economía canaria? ¿Conoce el lector qué se incluye bajo el concepto de “gasto turístico”? Porque, tal y como se presentan las cifras en los medios, se da a entender erróneamente que todo ese dinero se queda en las Islas, cuando lo cierto es que una parte muy significativa se desvía fuera del Archipiélago.

Desmenucemos, por tanto, qué es realmente el gasto turístico y qué proporción de ese importe beneficia de verdad a la economía local, incluyendo también el papel que juega el IGIC (Impuesto General Indirecto Canario), que, aunque es el principal tributo indirecto del Archipiélago, representa solo una fracción del total recaudado.

¿Qué es el gasto turístico?

El gasto turístico comprende la totalidad de desembolsos que realiza un visitante con motivo de su viaje. Esto incluye tanto los pagos previos al desplazamiento (billetes de avión, paquetes turísticos, seguros), como los efectuados en destino (alojamiento, alimentación, transporte local, actividades de ocio, compras, etc.).

En Canarias, según datos oficiales correspondientes al primer trimestre de 2025, el gasto diario medio por turista fue de 181 euros, distribuidos principalmente en los siguientes conceptos:

1. Alojamiento y manutención (a menudo dentro del propio hotel)
2. Transporte interno (guaguas, taxis, alquiler de vehículos)
3. Ocio, excursiones y actividades turísticas
4. Restauración y compras fuera del hotel
5. Servicios turísticos complementarios 

¿Cuánto de ese gasto se queda realmente en Canarias?

Pese a las cifras oficiales, una parte muy sustancial del gasto turístico no se queda en el Archipiélago. Existen diversos mecanismos que canalizan una buena parte de esos ingresos hacia empresas, operadores y plataformas con sede fuera de Canarias:

• Reservas de vuelos y paquetes turísticos: La mayor parte de estas transacciones se realiza en origen, gestionadas por operadores extranjeros, cuyas comisiones y beneficios no tributan en Canarias ni se reinvierten en la economía local.
• Cadenas hoteleras internacionales: Muchas repatrian los beneficios obtenidos y recurren a proveedores externos, lo que reduce el impacto positivo en el tejido empresarial insular.
• Plataformas digitales globales: Empresas como Booking, Expedia o Airbnb retienen comisiones elevadas, que no generan actividad económica ni fiscal directa en el Archipiélago.

El caso del turismo de «todo incluido»

Uno de los casos más paradigmáticos es el del modelo turístico del «todo incluido», que representa una proporción considerable del total de visitantes en Canarias. En este formato:

• La práctica totalidad del gasto (transporte, alojamiento, comidas y entretenimiento) se paga y gestiona en origen, desde centrales extranjeras.
• El turista reduce al mínimo su consumo local, lo que impacta negativamente en la restauración, el comercio, el transporte público y las empresas canarias que ofertan experiencias y servicios turísticos.
• Lo poco que queda en el Archipiélago se reduce a los salarios del personal del hotel (frecuentemente subcontratado y con condiciones laborales precarias) y parte del aprovisionamiento, que en muchas ocasiones se importa directamente.

¿Qué queda en la economía canaria?

Según estimaciones de fuentes académicas y estudios independientes, entre un 30 % y un 35 % del gasto turístico permanece en Canarias. En el caso del turismo de “todo incluido”, ese porcentaje puede descender por debajo del 20 %.

En términos prácticos, esto significa que de cada 100 euros que gasta un turista de este tipo, menos de 20 euros benefician realmente a la economía local. En cuanto al IGIC, aunque se recauda sobre las operaciones realizadas en Canarias, su impacto está limitado por dos factores fundamentales:

1. Una parte significativa del gasto no se realiza en el Archipiélago sino fuera, por lo que no genera tributación directa.
2. Muchas operaciones están sujetas a tipos reducidos o exenciones, lo que limita la recaudación fiscal efectiva.

Las cifras macroeconómicas sobre gasto turístico pueden resultar engañosas si no se analizan con rigor. La realidad es que Canarias mantiene una estructura turística fuertemente dependiente y con bajo retorno económico real, lo que pone en evidencia la urgente necesidad de reformar el modelo actual.

Es imprescindible avanzar hacia un turismo más descentralizado, diversificado, vinculado al entorno local y con mayor capacidad de generar riqueza interna. Un modelo en el que la actividad turística deje de beneficiar, en su mayoría, a grandes corporaciones extranjeras y comience a ser realmente una herramienta de progreso para la sociedad canaria.

Ricardo González Roca Fonteneau

Este 18 de mayo, las calles de Canarias no fueron un decorado turístico. No fueron un anuncio de sol y playa. Fueron lo que tantas veces intentan silenciar: la voz viva de un pueblo que está harto de ser invisible.

Miles de personas salieron a manifestarse en todas las islas. No por moda, no por postureo, sino porque hay una herida abierta que no deja de sangrar. Una rabia contenida que estalla cuando el alquiler te echa de tu barrio, cuando ves tu costa convertida en un resort, cuando los sueldos no te dan ni para quedarte en tu tierra.

Canarias grita, y grita con fundamento: basta de convertir estas islas en un parque temático al servicio de cadenas hoteleras, fondos de inversión y políticos que llevan décadas jugando a ser intermediarios entre el poder y la miseria.

Desde Liberación Canaria apoyamos estas movilizaciones porque no son un fin, sino un comienzo. Un despertar colectivo. Un “hasta aquí” que se escucha en la voz de cada persona que marchó con una pancarta, con una mirada, con una historia detrás.

Porque el modelo ha fracasado, porque la turistificación no reparte, expulsa, porque el coste de la vida asfixia, porque el territorio no se defiende con discursos bonitos, sino con leyes propias, porque sin soberanía real no hay justicia social.

Y no se trata solo de gritar más fuerte. Se trata de construir otra cosa. Y para eso hace falta un proyecto político que no tenga miedo de decir la verdad. Que no dependa de Madrid para saber qué necesita El Hierro, Lanzarote o La Palma. Que no tenga las manos atadas por normativas pensadas para otra realidad.

Canarias necesita un cambio. Y no lo va a traer quien ha sido cómplice del expolio, lo va a traer la gente que estaba este 18M en la calle.

Nosotros estuvimos ahí, porque es nuestro deber como canarios tocar el bucio con fuerza para jalar de las orejas a los políticos. Y lo que vimos fue claridad, coraje y una ola que nadie va a parar.

Nos toca cuidarla y nos toca empujar, porque si no lo hacemos nosotros, nadie lo va a hacer por nosotros.

1

Image 1 De 4

Como ya les había anunciado en mi anterior articulo donde les hablaba de otra de las grandes figuras del futbol canario, “Tonono”, continuaría nombrándolos a todos y homenajeándolos, como mejor se hacerlo, con mi humilde pluma.

En esa línea, hoy me voy a referir a “el mariscal” Juanito Guedes, pero antes, debo disculparme, porque en mi anterior articulo me referí a “Tonono” como el primer futbolista canario internacional. Sin lugar a dudas, la emoción del momento, me jugó una mala pasada; pues no es así, ni mucho menos.

 A voz de pronto y de nuevo intentando que no se me quede ninguno en el tintero, citaré a: “Silva; Molowni, Rosendo Hernández y Mujica” entre otros, ya que estoy seguro que algunos más existen, pero que se me han quedado escondido en mí ya algo madura y agotada memoria.  

Juan Guedes un futbolista excepcional y un símbolo de la UD Las Palmas.

Juan Guedes Rodríguez, nacido el 2 de octubre de 1942 en la calle Pedro Infinito de Las Palmas de Gran Canaria, aunque su infancia transcurrió en distintos puntos de la isla debido al trabajo de su padre como Guardia Jurado y prácticamente la desarrolló en el Carrizal de Ingenio, Gran Canaria.

 Fue un futbolista que dejó una huella imborrable en la historia de la UD Las Palmas. Conocido como «El Mariscal», Guedes ocupaba normalmente el puesto de mediocampista, desde donde desarrollaba de forma talentosa y dedicó toda su carrera al equipo amarillo, convirtiéndose en un referente del fútbol canario.

En el caso de Guedes, sabemos que desde joven mostró una gran pasión por el fútbol y que su entorno familiar influyó en su desarrollo. Es posible que haya tenido momentos memorables jugando con amigos en su barrio o enfrentando desafíos que fortalecieron su carácter.

Desde sus inicios en el equipo juvenil de la UD Las Palmas, Guedes mostró una calidad excepcional. Debutó en el primer equipo en 1961 y rápidamente se consolidó como titular indiscutible. Durante ocho temporadas en Primera División, su liderazgo y visión de juego fueron fundamentales para el equipo.

Además de su impacto en el Club, Guedes tuvo el honor de representar a la selección española en dos ocasiones, demostrando su talento a nivel nacional.

Tristemente, Juan Guedes falleció prematuramente el 9 de marzo de 1971 a los 28 años debido a un cáncer, dejando un vacío en el corazón de los aficionados y compañeros de equipo. Su partida demasiado temprana no hizo más que engrandecer su leyenda.

El legado de Guedes sigue vivo. En su honor, el campo de fútbol municipal de Tamaraceite lleva su nombre. Además, en 2016, la UD Las Palmas le otorgó la Insignia de Oro y Brillantes como reconocimiento póstumo a su contribución al club.

Recientemente, se presentó el libro «Juan Guedes. Referente sociológico de una época», escrito por Antonio de Armas, que profundiza en su impacto dentro y fuera del campo.

Juanito desde joven, mostró una personalidad fuerte y un liderazgo natural, lo que lo convirtió en un referente dentro y fuera del campo. Tenía grandes ambiciones para el futuro. En conversaciones con sus compañeros, mencionaba que soñaba con ser presidente de la UD Las Palmas y compartir palco con Santiago Bernabéu. Jajajajaja

 Era un apersona muy cercana a sus compañeros de equipo, con quienes compartía viajes y momentos inolvidables.

En 1964, disfrutó de unas vacaciones en Fuerteventura junto a algunos amigos, demostrando su espíritu aventurero.

 Su esposa, Georgina Ojeda, y sus hijos han mantenido vivo su legado, participando en homenajes y eventos conmemorativos.

Estos detalles pueden aportar la mejor prueba de una dimensión más humana y cercana a su historia.

Su familia jugó un papel clave en su desarrollo como futbolista y persona. Su entorno le inculcó valores de esfuerzo y dedicación, que luego reflejó en su carrera profesional.

Juan Guedes tuvo una infancia marcada por experiencias que moldearon su carácter y su talento futbolístico, porque desde muy joven, mostró una gran pasión por el fútbol. Se inició en el equipo juvenil “del Porteño” antes de ser convocado por la Selección Juvenil de Las Palmas.

Las experiencias infantiles de Juan Guedes jugaron un papel clave en su desarrollo como futbolista. Su entorno familiar y las continuas mudanzas debido al trabajo de su padre le permitieron conocer distintos barrios y desarrollar una gran capacidad de adaptación.

Además, su infancia en Tamaraceite le dio la oportunidad de jugar en terrenos improvisados, lo que fortaleció su creatividad y habilidad técnica. Estas vivencias lo convirtieron en un jugador con una visión de juego excepcional y un liderazgo natural dentro del campo

Como datos estadísticos sobre la carrera de Juan Guedes podemos anotar:

• Club: UD Las Palmas (1960-1971)
• Posición: Mediocampista
• Partidos jugados: Más de 200 encuentros en Primera División
• Goles marcados: Aunque no era un goleador, contribuyó con varios tantos claves para el equipo
• Selección española: Jugó 2 partidos con la selección nacional

Juan Guedes no solo fue un futbolista excepcional, sino también un referente sociológico de su época. Su impacto trascendió el ámbito deportivo, convirtiéndose en un símbolo de identidad y orgullo para la sociedad canaria. Su historia ha sido analizada en el libro «Juan Guedes. Referente sociológico de una época», escrito por Antonio de Armas.

Guedes representó los valores de esfuerzo, humildad y compromiso, características que lo hicieron admirado tanto dentro como fuera del campo. Su liderazgo y carisma lo convirtieron en un modelo a seguir para generaciones posteriores. Además, su prematura partida dejó una huella profunda en la comunidad futbolística y en la sociedad canaria, reforzando su legado como un ícono del deporte y la cultura local.

Como conclusión final, estoy seguro de no errar si afirmo que, Juan Guedes no solo fue un gran futbolista, sino también un símbolo de entrega y pasión por el fútbol. Su legado inspira hoy día a nuevas generaciones y su nombre permanecerá siempre en la historia de la UD Las Palmas.  ¡Gran Juan Guedes! ¡Grande Mariscal!

Julio César González Padrón. Marino Mercante y Escritor

El Colectivo Turcón – Ecologistas en Acción expresa su más enérgico rechazo al Anteproyecto de actualización de la Ley 4/2017 del Suelo y de los Espacios Naturales Protegidos de Canarias, actualmente promovido por la Consejería de Transición Ecológica y Energía del Gobierno de Canarias. Esta reforma, lejos de responder a una necesidad técnica o a una demanda social, se presenta como una ofensiva de desregulación al servicio de intereses empresariales, en detrimento del interés general y de la protección de nuestro frágil territorio insular.

Nos encontramos ante un intento de desmantelar el modelo público, democrático y garantista de planificación territorial, sustituyéndolo por una lógica arbitraria de “proyectos singulares” a medida de promotores privados. Figuras como los Proyectos de Interés Insular o Autonómico y el ambiguo concepto de “interés público singular” son herramientas creadas para sortear el control ambiental y debilitar el papel de los cabildos y ayuntamientos en la ordenación del territorio.

Denunciamos que esta reforma:

• Abre la puerta a la urbanización de suelo rústico y protegido.
• Reduce o elimina los controles de evaluación ambiental.
• Aumenta la inseguridad jurídica al imponer conceptos indeterminados y discrecionales.
• Supone una amenaza directa para la biodiversidad, los espacios naturales y los recursos básicos como el agua, el suelo fértil y los paisajes culturales.

Este modelo de ordenación por excepción ignora los principios de sostenibilidad, justicia ecológica y participación ciudadana, además de contradecir los compromisos internacionales asumidos por Canarias en materia de cambio climático, biodiversidad y desarrollo sostenible.

Por todo ello, Turcón – Ecologistas en Acción ha presentado el pliego de alegaciones anexo en coordinación con diversos colectivos ambientalistas de Canarias y la Federación Ben Magec – Ecologistas en Acción.

En este pliego de alegaciones exigimos la retirada inmediata del anteproyecto y reclamamos la apertura de un proceso participativo real, donde se escuche a la ciudadanía y a la comunidad científica y técnica.

A su vez se adelanta un documento técnico bastante amplio y consensuando con otros colectivos en defensa del Medio Ambiente en Canarias donde se recogen una serie de propuestas para mejorar la legislación vigente.

Frente a la amenaza que supone esta reforma, llamamos a toda la ciudadanía a sumarse a las manifestaciones convocadas este domingo por toda Canarias para hacer oír nuestra voz y defender lo común.

📅 Domingo 18 de mayo de 2025
🕚 11.00 horas
📍 Paseo de Las Canteras (salida desde el Auditorio Alfredo Kraus) en Gran Canaria

#CanariasTieneUnLímite