«LEÓN, UN EXTREMO CON CLASE»

Comparte esto:

José Manuel León Talavera, conocido como “Mamé León”, fue un destacado futbolista grancanario que, jugó como extremo en la UD Las Palmas durante trece temporadas (1962-1975).

Nació el 15 de mayo de 1944 en Las Palmas de Gran Canaria.

León comenzó a jugar al fútbol en el Colegio de los Jesuitas en Vegueta, en aquel mítico patio de cemento del Colegio, donde se formaron tantos talentos del futbol que, llegada a la edad universitaria, optaron por otro derrotero en la vida y valga como ejemplo mi primo segundo Rafael Pérez López “Pao”, que tomaba el balón y nos dejaba a todos con la boca abierta, por su impresionante dominio en el regateo y ejecución final.

Mamé León pasó por el equipo San Diego de Acala, antes de entrar en los juveniles de la Unión Deportiva Las Palmas, donde se proclamó Campeón de España en 1962 bajo la dirección de Luis Molowny y con Germán Dévora, como compañero, entre otros.

León debutó con el primer equipo de la UD Las Palmas en 1962, con solo 17 años, frente al Recreativo de Huelva de Segunda División, el 16 de septiembre de 1962, en el estadio Colombino. El entrenador que lo hace debutar fue el recordado Rosendo Hernández.

  Aquel año el equipo termina 3º en el Grupo II de la Segunda División. Su primer gol lo marcaría el 3 de febrero de 1963 frente al San Fernando de Cádiz. El siguiente año (temporada 1963/64) logra el ascenso a Primera División al acabar 1º en el Grupo II de la Segunda División y obteniendo así el ascenso directo. En la temporada 1964-65 marca cinco goles en veintidós partidos, y el equipo termina noveno. El siguiente año (temporada 1965-66) logra once goles en veintiocho partidos, terminando la Liga en decimoprimera posición. La temporada 1966-67 termina con cuatro goles de León en dieciséis partidos, donde el equipo acaba en la decimoprimera posición.

Fue realmente histórica la temporada 1967-68, donde León y su equipo logran la tercera posición del campeonato de Liga. Marcaría tres goles en veintinueve partidos. Al año siguiente (temporada 1968-69) el equipo logra el subcampeonato, con once goles de León en veinticuatro partidos. Fue la temporada donde alcanzó una mayor cifra goleadora. Aquel año además juega la Copa de Ferias frente al Hertha de Berlín (1ª ronda). ​

Al año siguiente (temporada 1969-70) marcaría en seis ocasiones de los treinta partidos que jugó, acabando el equipo el noveno. Comenzó la década (temporada 1970-71) con el mismo número de goles (seis) en veintisiete partidos. A partir de 1972 León bajaría su cuota anotadora, al marcar dos goles repartidos entre las temporadas 1971-72 y 1972-73.

Sus dos últimos años supondrían los de menor presencia de León desde su debut, al jugar diecisiete partidos en la temporada 1973-74 (dos goles) y veintiún en la temporada 1974-75. Aquellos años el equipo acabó en decimoprimero y decimotercero.

 Al finalizar la temporada se retiró del fútbol profesional, siendo su despedida de los terrenos de juego un 18 de mayo de 1975, en el Estadio de Sarriá frente al Club Deportivo Español.

Durante los trece años que jugó en el primer equipo de la Unión Deportiva Las Palmas marcó 56 goles en Primera División. Disputó 275 partidos de liga, treinta de Copa y cuatro de UEFA, y marcó más de setenta goles (56 en Primera División)

Resumiendo, podemos anotar que, a lo largo de su carrera, anotó 66 goles en 318 partidos oficiales. Fue parte fundamental del equipo en su época dorada, participando en competiciones europeas como la Copa de Ferias 1969-70 y la Copa de la UEFA 1972-73.

 León era un jugador veloz, desequilibrante y con gran capacidad ofensiva. Su sociedad con “el maestro” Germán Dévora, otro histórico del club, fue clave para su rendimiento.

Tras su retiro en 1975, siguió vinculado al fútbol en distintas facetas, incluyendo labores como entrenador y ayudante.

Sin duda, José Manuel León dejó una huella imborrable en la historia de la UD Las Palmas y en el fútbol canario.

ENTRE SUS MAYORES LOGROS SE PUEDEN DESTACAR:

El ascenso a Primera División en la temporada 1963-64, cuando el equipo terminó primero en su grupo de Segunda División.

El Subcampeonato de Liga en la temporada 1968-69, el mejor resultado histórico del club en Primera División. En esa campaña, León anotó 11 goles en 24 partidos, su mejor registro goleador.

Las distintas participaciones en competiciones europeas, incluyendo la Copa de Ferias 1969-70 y la Copa de la UEFA 1972-73, llevando el nombre de la UD Las Palmas al escenario internacional.

El ser campeón de España juvenil en 1962, junto a Germán Dévora y otros talentos de la cantera amarilla de entonces.

La Insignia de oro y brillantes de la UD Las Palmas, un reconocimiento a su trayectoria y legado en el club.

Sin duda, León fue una pieza clave en la época dorada del equipo.

José Manuel León se enfrentó a varios desafíos a lo largo de su carrera en la UD Las Palmas, tanto dentro como fuera del campo. Algunos de los más destacados incluyen:

El adaptarse a la Primera División: tras el ascenso en la temporada 1963-64, León tuvo que demostrar su calidad en la máxima categoría del fútbol español, enfrentándose a equipos de élite.

Las Competencias europeas: participando en torneos como la Copa de Ferias 1969-70 y la Copa de la UEFA 1972-73 que le supuso un reto importante, ya que el equipo debía competir contra clubes con mayor experiencia internacional y nuestra La UD Las Palmas, con José Manuel León en sus filas, participó en la Copa de Ferias 1969-70; un torneo precursor de la actual Europa League. En esa edición, el equipo canario se enfrentó al Hertha de Berlín en la primera ronda.

Las lesiones y desgaste físico: como cualquier futbolista de alto nivel, León tuvo que lidiar con lesiones y el desgaste físico de jugar durante trece temporadas en el club.

De la Transición al retiro: Pues el dejar el fútbol profesional en 1975 y encontrar su lugar en el mundo del deporte como entrenador y ayudante fue otro desafío significativo.

A pesar de estos retos, León dejó una huella imborrable en la historia del club y del fútbol canario.

El mundo del deporte como entrenador y ayudante fue quizás el mayor desafío significativo al que se enfrentó al abandonar el futbol activo, pero a pesar de estos retos, León dejó una huella imborrable en la historia del club y del fútbol canario

Después de la participación en la Copa de Ferias y a pesar de la ilusión por competir a nivel europeo, la UD Las Palmas no logró avanzar más allá de esa fase. Sin embargo, la experiencia fue histórica para el club, ya que fue una de sus primeras incursiones en competiciones internacionales.

León, como extremo, fue una pieza clave en el equipo durante esa etapa. Además, en la temporada anterior había sido el máximo goleador del equipo, lo que le valió el Trofeo Quillet

Tras su retiro como futbolista en 1975, José Manuel León continuó vinculado al mundo del fútbol, desempeñándose como entrenador en el Maspalomas y ayudante en distintas etapas en la U. Las Palmas. Aunque no tuvo una carrera tan destacada como técnico, su conocimiento del juego y su experiencia fueron valiosos para el desarrollo de jóvenes talentos en Canarias.

León también participó en labores de formación dentro de la UD Las Palmas, ayudando a fortalecer la cantera del club y transmitiendo su legado a nuevas generaciones.

 Su amor por el fútbol y su compromiso con el equipo amarillo lo mantuvieron siempre cerca de la Institución hasta sus últimos años, falleciendo el 15 de febrero de 2020, cuando contaba 75 años. Ahora juega en el Cielo junto a compañeros como Tonono, Juan Guedes y tantos otros que formaban parte de aquel gran equipo que fuera en su época la Unión Deportiva Las Palmas.

¡Grande León!… Y gracias mil por hacer honor a tu apellido, porque lo eras y auténtico en el campo.

¡Qué cosas!

Julio César González Padrón. Marino Mercante y Escritor

«LA OBLIGADA DIVERSIFICACIÓN ECONÓMICA CANARIA»

Comparte esto:

(Una historia de dependencia, oportunidades perdidas y pobreza estructural en Canarias).  En Canarias hemos vivido atrapados durante siglos en una fórmula repetida hasta el agotamiento, sustentar nuestra economía sobre un único pilar, sea agrícola, comercio, turismo).

A lo largo de nuestra historia, la apuesta por el monocultivo —primero agrícola y ahora turístico— no ha traído estabilidad ni una prosperidad duradera para la mayoría social. Al contrario, ha provocado una constante sucesión de ciclos de auge y caída, siempre acompañados de pobreza estructural, dependencia exterior y pérdida de oportunidades reales de desarrollo.

La historia lo demuestra. Cuando el vino canario conquistaba mercados británicos en el siglo XVII, el modelo parecía sólido, hasta que fue desplazado por otros caldos más competitivos. Luego llegaron la cochinilla, el plátano, el tomate, las papas… productos agrícolas que sustentaron breves periodos de bonanza, casi siempre al servicio de intereses externos, y cuyos beneficios raramente se tradujeron en mejoras estructurales para el Archipiélago.

El colapso de cada ciclo dejó tras de sí más desigualdad, desempleo y emigración.

Hoy es el turismo quien ocupa ese lugar. Representa más del 35% del PIB y genera empleo directo o indirecto a casi el 40% de la población activa.

A pesar del crecimiento económico en el PIB, la renta per cápita disminuye año tras año. El índice multifactorial de validad de vida nos sitúa a la cola dentro del Estado Español y de la Unión Europea. Así como el informe anual AROPE nos va sacando los colores con los datos de pobreza estructural. 

El grueso de empleo que se crea es precario, temporal y difícilmente puede aportar mayor valor añadido o productividad, no olvidemos que el 60% del empleo anual creado es temporal, está mal remunerado, los salarios vuelven a caer un 6,8% y sin capacidad real de ahorro, sin oportunidad progreso social y no aporta estabilidad duradera. EL desempleo estructural se sitúa en 13.5%, de las tasas más altas de la Unión Europea

Más de 18 millones de turistas visitan cada año las Islas, pero el 70% de los beneficios no se queda aquí. Mientras tanto, Canarias sigue en los primeros puestos de pobreza del Estado y la UE con un 36,3% de la población está en riesgo de exclusión social, según los últimos datos del INE (2024).

En muchas islas, este porcentaje es aún mayor. A pesar del turismo de masas, el modelo no logra garantizar calidad de vida.

Frente a este fracaso repetido, urge abandonar el camino del monocultivo y apostar decididamente por una diversificación económica inteligente, conectada con las necesidades del presente y las oportunidades del futuro.

Existen sectores con potencial real para generar valor añadido, empleo más estable y mejor remunerado, sin destruir más territorio ni hipotecar las generaciones futuras.

Las industrias de transformación agroalimentarias, por ejemplo, ofrecen una doble ventaja, por una parte, revalorizan el sector primario y, por otra, permiten generar productos competitivos tanto para el mercado interior como para la exportación.

Canarias tiene potencial agrícola, saber hacer y denominaciones de origen que pueden transformarse en marcas reconocidas si se apuesta por la innovación, la formación y la inversión adecuada.

Otro eje estratégico a recuperar es el del comercio de reexportación hacia el continente africano.

Históricamente, los puertos canarios fueron centros logísticos y comerciales de primer orden, generando riqueza, empleo y un turismo comercial —procedente de África Occidental— que venía a comprar, a abastecerse y a dejar un impacto económico notable.

Hoy, con una África emergente y deseosa de intercambio, Canarias podría recuperar ese papel si se moderniza el concepto de puerto franco, adaptándolo al siglo XXI con infraestructuras logísticas, fiscales y digitales que faciliten el flujo de mercancías y servicios.

En esa misma línea, el Archipiélago puede posicionarse como un nodo estratégico para el desarrollo de servicios financieros, banca electrónica, seguros y tecnologías aplicadas a las finanzas, biotecnologías,……

Sectores que no requieren ocupación de suelo, pero sí talento, conectividad y seguridad jurídica. Son áreas capaces de generar empleo cualificado, retener profesionales y aportar estabilidad al conjunto de la economía.

Todo esto es posible si se actúa con visión. No se trata de sustituir el turismo, sino de reequilibrar el modelo económico de canarias.

Porque seguir creciendo únicamente en esa dirección no es sensato, pues el territorio es limitado, los recursos son frágiles, y la presión demográfica, el alza de precios y la saturación de servicios públicos ya son señales de un colapso en ciernes.

Canarias necesita construir un modelo económico que le permita vivir con equilibrio, dignidad, decidir con autonomía y ofrecer a su gente oportunidades reales de desarrollo.

Las bases existen. Lo que falta es voluntad política, planificación coherente y una ciudadanía que reclame con firmeza lo que le pertenece, el derecho a un futuro más justo, más equilibrado y verdaderamente canario.

Ahora conocemos un informe de la CEOE de Tenerife que aboga por proponer esta línea de diversificación con un supuesto plan a 15 años, cuando hace un año se mofaba de quienes veníamos defendiendo esta necesidad imperiosa.

Lo curioso es que ahora escuchan la canción de Bad Bunny y la comparación con Hawaii. En fin.

La CEOE no puede ignorar —salvo que pretenda soluciones parche con destino a ninguna parte— que el futuro de Canarias exige un cambio de modelo jurídico en su relación con la Unión Europea y con el Estado español.

Es imprescindible abandonar el estatus de Región Ultraperiférica (RUP) y avanzar hacia el de País y Territorio de Ultramar (PTU), lo que permitiría contemplar las necesarias excepciones dentro del marco constitucional y dotar al Archipiélago de mayores niveles de autogobierno y soberanía sobre sus propios recursos. Solo así podremos legislar desde Canarias para Canarias.

La reestructuración del Régimen Económico y Fiscal (REF) no puede seguir postergándose. Su modificación estructural es imprescindible, ya que ha fracasado en su función original. Una Hacienda Canaria propia e independiente debe ser una prioridad pues toda empresa que opere en el Archipiélago debe tributar aquí, y no en otras partes del Estado, como sigue ocurriendo hoy.

Este nuevo modelo de desarrollo económico debe ir necesariamente acompañado de la recuperación de competencias esenciales para nuestra economía.

Reclamamos la gestión directa de los puertos y aeropuertos canarios, junto con los recursos que generan, como fuente de ingresos para las arcas públicas del Archipiélago. Estas infraestructuras estratégicas no solo son claves para nuestra conectividad y desarrollo logístico, sino que también abren oportunidades si se implanta la quinta libertad aérea, que permitiría convertir Canarias en un verdadero hub intercontinental.

Esto generaría miles de empleos directos e indirectos y consolidaría una posición geoestratégica que hasta ahora ha sido desaprovechada por falta de visión política y ambición.

A esto se suma una demanda histórica, el reconocimiento de la soberanía del mar canario y la gestión directa de los recursos naturales y económicos que en él se generan. No podemos seguir permitiendo que nuestras aguas y riquezas marítimas sean administradas desde despachos lejanos, sin participación real del pueblo canario.

Nos parece también relevante subrayar la importancia de invertir en educación y formación como pilares fundamentales para el progreso de nuestra gente. Sin un pueblo formado, preparado y consciente, no hay transformación posible ni futuro sostenible para Canarias.

Nos sorprende ahora el giro de la CEOE de Tenerife, que pasa a apoyar medidas como la regulación de la residencia o la limitación en la venta de viviendas a foráneos. Lo lamentable es que, pese al dinero que dedican a estudios, su presidente aún desconozca que bajo el estatus RUP, dichas medidas no son viables jurídicamente.

Solo un cambio de marco legal podría permitir su aplicación real. Eso sí, al menos rectifican, aunque lo hagan después de haberse burlado públicamente de estas propuestas tras el 20A.

En todo caso, damos la bienvenida con cautela a cualquier paso que se encamine hacia un modelo canario más justo y sostenible. Pero estaremos vigilantes. Mucho nos tememos que este viraje no sea más que un lavado de imagen y un respaldo interesado al Gobierno de Clavijo, intentando vender el relato de que «CC lo está haciendo bien». Cuando lo cierto es que tanto Coalición Canaria como quienes ostentan el poder económico desde la CEOE y otras entidades empresariales son corresponsables de la actual situación socioeconómica de nuestro pueblo.

Pretenden gobernar en la sombra, sin pasar por las urnas, pero a la luz de la sociedad. Si lo van a hacer, que al menos lo hagan con coherencia.

Ricardo González Roca Fonteneau. Presidente Grupo Canario de Opinión

A PROPÓSITO DEL “DÍA DE CANARIAS”

Comparte esto:

La necesidad de ejercer soberanía y autogobierno es algo que viene de lejos, podría decirse que arranca desde el momento de la conquista y nunca se ha detenido. Las exigencias que impone la lejanía, la escasez del ajuar doméstico y los equipamientos comunitarios, las crisis económicas y sanitarias, la soledad ante las acometidas de extraños, la despreocupación de la metrópoli por las necesidades sociales del Archipiélago, el sentimiento de orfandad de las familias isleñas… hicieron que nuestros antepasados reclamasen más y más soberanía para organizar sus vidas y negocios, dejando a un lado los intereses geoestratégicos que pudiera tener la corona española en estas Islas.

En el orden económico se fueron dando pasos a lo largo de los siglos, pero en lo que respecta al poder político, la mordaza impuesta por las oligarquías de aquí y los gobernantes de allí, guardaron la capacidad de afrontar las grandes decisiones en un arca de siete llaves. En tiempos de la Primera República —1873 – 1874— hubo tímidos intentos autonomistas, abortados rápidamente por el golpe de estado del general Pavía y el pronunciamiento militar de Martínez Campos. En la Segunda República —1931 – 1939—, al amparo de la Constitución de 1931, se avanzó en la elaboración de un estatuto de autonomía para Canarias e incluso se presentaron varios textos, desechados por la sublevación militar, la guerra incivil y la posterior dictadura del general Franco.

Finalmente, el diez de agosto de 1982 se publica el primer Estatuto de Autonomía de Canarias como Ley Orgánica, y el 30 de mayo de 1983 se celebra la 1ª Sesión del Parlamento de Canarias. Este es el acontecimiento que celebramos cada año en Canarias, a pesar de que no fue sometido a refrendo de la ciudadanía canaria.

Otra visión histórica apela a un anclaje o conexión con la Carta Calatayud del 30 de mayo de 1481, que pretendía certificar la incorporación de la actual isla de Gran Canaria a la corona de Castilla, hecho que no fue tal, ya que la resistencia en la isla duró hasta bien entrada esa década. Y en todo caso, La Palma y Tenerife permanecieron una década más sin ser conquistadas por la corona castellana.

Retomando el primer Estatuto de Autonomía de Canarias. Aquel texto que fue modificado en el año 1996, y más recientemente, en 2018, constituye un instrumento de autogobierno importante, en ambos casos también sin refrendo de la ciudadanía canaria. Claramente insuficiente y otorgado para muchos, pero que permite tomar las riendas de amplios espacios de autogobierno y establecer una posición privilegiada a la hora de exigir presencia y participación en otros que afecten a nuestros intereses. No obstante, entendemos que es legítimo el rechazo del actual marco estatutario o la defensa de otro más amplio y rupturista del statu quo de Canarias con el Estado, con refrendo popular y sin censura sobre cualquier ejercicio de soberanía que el pueblo escoja.

Son días propicios para discursos inflamados de canariedad, aun así queremos poner de relieve el pobre resultado que los distintos gobiernos pueden ofrecer de la implementación de un Estatuto de Autonomía que establece desde su artículo primero que: “La Comunidad Autónoma de Canarias, a través de sus instituciones democráticas, asume como tarea suprema la defensa de los intereses canarios, y de su identidad cultural y de su patrimonio natural y biodiversidad; la solidaridad entre todos cuantos integran el pueblo canario; el desarrollo sostenible y equilibrado de las islas y su contribución a la cooperación y a la paz entre los pueblos…”. Unas competencias que dan idea del margen que esta ley de leyes otorga a nuestros representantes.

La perspectiva que dan más de cuatro décadas de autonomía bajo el marco constitucional del 78 nos permite preguntarnos: ¿Han afrontado esta tarea, con rigor, las distintas administraciones de Canarias?, ¿Ha estado en la agenda de los gobernantes “la defensa suprema” de los intereses de los canarios y canarias a lo largo de este tiempo?, ¿Han tenido presente la solidaridad entre todas las Islas, entre todas las personas y especialmente con los colectivos más desfavorecidos?, ¿Por qué no se estudió una ley de residencia que pusiera coto a la sobrecarga poblacional, y tratase diferenciadamente a los “ciudadanos canarios” en las condiciones que establece el Estatuto de Autonomía?, ¿Cuál es la razón de tanta resistencia a regular una ecotasa al turismo?, ¿Cuál es el motivo de que nuestras aguas y recursos se encuentren en desamparo legal? Son sólo algunos interrogantes que nos hacen pensar que esta “clase política”, que se perpetúa en el poder elección tras elección, no ha hecho las tareas que les permitía abordar el propio marco autonomista en vigor.

Es evidente que aún queda mucho por hacer desde aquella sesión constituyente del 30 de mayo de 1983, que presidió el escritor y político Pedro Guerra Cabrera. No es retórica personal, más de dos generaciones de canarias y canarios contemplan una gestión estatutaria claramente mejorable. Los indicadores económicos, los déficits en servicios sociales, la situación de la vivienda, las incertidumbres de nuestros jóvenes, las severas advertencias medioambientales, el abuso que se ha hecho de los territorios insulares, del mantenimiento de un modelo económico que esquilma los recursos y deriva los beneficios a unos pocos… En fin, que una mera estadística comparada con los marcos autonomistas más pujantes del Estado nos indica que algo se está haciendo mal, se ha hecho mal, o no se ha hecho.

Desde esa realidad objetiva, Drago Canarias, quiere insistir en el reproche democrático a las organizaciones y a los políticos responsables de esta situación. Es obvio que la ciudadanía canaria “de la que emanan los poderes” ha empezado a “impacientarse”, y no nos cabe ninguna duda,de que seguirá exigiendo en la calle o donde sea preciso que las instituciones avancen más y más deprisa en sus reivindicaciones. En la participación electoral de tanta gente desencantada también nos jugamos el futuro económico individual y colectivo, la mejora de los servicios públicos, los derechos sociales, las libertades, “el desarrollo equilibrado entre las Islas”, o “la defensa y protección de la naturaleza y el medio ambiente”.

Y está muy bien que se pongan en valor las tradiciones, el folclore, los deportes autóctonos, la gastronomía, la vestimenta típica de cada isla y cada lugar, que se reconozca la trayectoria de algunas personas… Nadie puede discutir que potenciar nuestra identidad es algo que ayuda al progreso social, pero Drago Canarias no admitirá que ese objetivo se convierta en el trampantojo que oculte la mala gestión en las instituciones.

Dicho con claridad, el reconocimiento del 30 de mayo como un hito de mayor cota de autogobierno tras la dictadura franquista está ahí, aunque no baste. Nuestro apoyo entusiasta a la puesta en valor de todas las señas de identidad que se contraponen a los peligros de aculturación que acechan a esta sociedad. Pero, ni ahora ni después, aceptaremos el mero intento de que el espectáculo, la fanfarria o el autobombo se conviertan en una suerte de velo para esconder la incompetencia, la inacción, o connivencia institucional con las problemáticas que venimos denunciando estos años.

Precisamente porque oímos y escuchamos el clamor social, y también las cantinelas de siempre, reclamamos una renovación profunda en las personas y en las formas de hacer política. Ofrecemos nuestro aliento a cualquier manifestación de esa impaciencia social que busque bienestar, participación ciudadana, mayor compromiso con quienes más lo necesitan, con la juventud que representa el futuro de Canarias, con otra política de vivienda, con el respeto al territorio, con un desarrollo sostenible, con la lucha por alcanzar la soberanía real…

Y no, Drago Canarias no está preocupado por su futuro, ni por los resultados en eventuales convocatorias electorales. Estamos seguros de que esos llegarán, y que serán el resultado del abrazo activo y acogedor a todas aquellas personas que “…de acuerdo con las leyes, tengan vecindad en cualquiera de los municipios de Canarias”.

Sin exclusiones, seguiremos en la brega con todas esas gentes comprometidas que trabajan por el progreso de Canarias desde cada isla, desde cada ciudad, desde cada colectivo o asociación de barrio. Esa es nuestra fortaleza.

Y ese es nuestro compromiso.

Héctor Morán, responsable de Organización y Confederalidad de Drago Canarias

LEALES SALVA DE UNA MUERTE SEGURA A MILES DE ANIMALES ENDÉMICOS PROTEGIDOS EN LA URBANIZACIÓN ARAUZ EN SAN GREGORIO (TELDE)

Comparte esto:
Una denuncia de Alejandro Molina (Leales.org) a ONDA GUANCHE visualizando el exterminio animal en una obra municipal en la Urbanización Arauz que se ha logrado paralizar ha salvado a miles de animales endémicos protegido.
 
ONDA GUANCHE trasladó al veterinario y biólogo Pascual Calabuig el exterminio de miles de lagartos canarios, una especie endémica y nativa de Gran Canaria, el mayor reptil de la isla, catalogado como vulnerable en el Catálogo Español de Especies Amenazadas y está además en el Catálogo de Especies Protegidas del Cabildo de Gran Canaria, consiguiendo la inmediata paralización de la obra hasta el rescate de los animales protegidos, miles de lagartos gigantes en peligro de extinción, entre otras especies, según confirmó al profesor y comunicador, Manuel Ramón Santana el biólogo y veterinario, Pascual Calabuig en una entrevista a tres bandas con el fundador de Leales.org Alejandro Molina que pueden escuchar en formato audio. 
 
LEALES CONSIGUE PARALIZAR LA OBRA SIN TRANSPARENCIA,  SALVANDO A MILES DE ANIMALES AUTÓCTONOS 
 
Una importante población del lagarto gigante de Gran Canaria (Gallotia stehlini) fue descubierta tras la denuncia  de Leales.org en las obras de construcción de la urbanización Arauz, situada en el barrio de San Gregorio, en el municipio de Telde.
 
Como dato relevante, desde ONDA GUANCHE comprobó que en el momento de la inspección la obra carecía del cartel informativo obligatorio, donde por ley debe constar el plazo de ejecución, el presupuesto y la empresa contratista, incumpliendo así la normativa vigente sobre transparencia y licencias.
 
El hallazgo fue denunciado por la Plataforma animalista Leales.org, y motivó la paralización inmediata del proyecto urbanístico, que abarca  110.000 metros cuadrados, salvando a miles de animales endémicos de Canarias. 
 
El veterinario del Cabildo de Gran Canaria, Pascual Calabuig, acudió al lugar tras la alerta y destacó o ONDA GUANCHE la magnitud del terreno y la población de lagartos.
 
Se trata de un terreno inmenso, de 110.000 metros cuadrados, donde en un principio estimo que habitan miles de ejemplares del lagarto gigante de Gran Canaria. Esta especie está protegida y la principal causa de su amenaza es la mano del hombre y el impacto de la especie invasora conocida como serpiente de California.
 
Calabuig añadió que está a favor de la construcción de viviendas, pues “hace mucha falta en la isla”, pero enfatizó que “también la fauna de la isla hay que respetarla y reintroducirla, especialmente si está protegida.”
 
Desde Leales.org se ha reiterado la necesidad de que los proyectos urbanísticos se sometan a evaluaciones ambientales previas y se protejan las especies que forman parte del patrimonio natural de Canarias.
 
Tras su inspección, confirmando la denuncia de Leales.org, Calabuig contactó con el jefe de la Policía Local del Ayuntamiento de Telde Félix Ramos desplazándose una pareja de agentes para ordenar la paralización de la obra en la urbanización Arauz, a la espera de un estudio técnico y ambiental más profundo.
 
El terreno afectado por la urbanización presenta refugios naturales y zonas de cría activa, esenciales para la supervivencia de la especie, cuya población ha disminuido debido a la presión urbanística, incendios y la presencia de depredadores introducidos, como la serpiente de California.
 
El Departamento de Protección y Recuperación de Fauna Salvaje del Cabildo de Gran Canaria se encargará de la captura y posterior reintroducción en su hábitat natural de la isla del mayor número posible de ejemplares, con el fin de preservar la población y minimizar el impacto de la obra.
 
Manuel Ramón Santana
 

1

Image 1 De 4

GERMÁN DÉVORA “EL MAESTRO”

Comparte esto:

Siguiendo en la línea de ir recordando uno a uno, aquellos deportistas grancanarios que, en su especialidad dieron lustro y lo siguen dando a Gran Canaria, hoy le toca de nuevo al futbol  y hablar de futbol y del  equipo que, mejor  ha representado y sigue haciéndolo en la actualidad, es hablar de nuestro siempre recordado y admirado German Devora fruto de nuestra “UD LAS PALMAS”, que, aunque esté viviendo un triste momento, con su pérdida de categoría,  bajando a Segunda División A; es precisamente  ahora cuando más necesita recordar a todos, que, seguirá siendo, “nuestro equipo” y que, “nunca caminará solo”; así que, una vez mas debemos grita “arriba déllos chiquillos”.

Si amigos, el hablar de futbolistas canarios y en particular de aquellos que tienen como protagonista a la UD Las Palmas, es hablar de esos grandes hombres que la han elevado al equipo a los altares del deporte nacional.

En otros artículos anteriores, lo hice, con Tonono o con Juanito Guedes, los cuales ya comparten en el Cielo la Gloria prometida por Nuestro Señor Dios.

Hoy lo voy a hacer con otros de los grandes: GERMAN DEVORA; “EL MAESTRO”.

Pero antes de entrar a homenajearlo permíteme que, a modo de introducción, te cuente un poco de la historia de este gran Club de futbol; La UD Las Palmas, al que tuvieron el gran honor de servir, con su juventud talento y maestría en el juego.

A modo de resumen rápido, porque mi intención hoy es hablarte y homenajear solo a German Devora te contare que:

La Unión Deportiva Las Palmas fue fundada un 22 de agosto de 1949 con el objetivo de unificar el talento futbolístico de Gran Canaria y poder competir a nivel nacional.

El resultado fue de la fusión de cinco equipos de Las Palmas de Gran Canaria: Club Deportivo Gran Canaria, Atlético Club, Arenas Club, Marino Fútbol Club y Real Club Victoria.

Esta unión permitió que los futbolistas canarios tuvieran acceso a competiciones nacionales; algo que antes les estaba vedado. ¡Toda una jugada maestra para el fútbol isleño!

 Y ahora sí, hablaremos de uno de sus grandes figuras, entre otras tantas, con las que ha contado el equipo:  Germán Dévora: conocido como «El Maestro», nació el 16 de noviembre de 1943 en Las Palmas de Gran Canaria. Desde joven mostró su talento en el fútbol, comenzando a jugar en la playa de Las Canteras antes de unirse al equipo de barrio Estrella Blanca. A los 15 años ingresó en las categorías inferiores de la UD Las Palmas, donde se consolidó como una de las figuras más importantes del Club.

Su estilo de juego se caracterizaba por su visión táctica, precisión en el pase y capacidad goleadora. Como centrocampista, tenía una gran habilidad para distribuir el balón y generar oportunidades de gol. Su liderazgo en el campo lo convirtió en capitán del equipo y en el máximo goleador histórico de la UD Las Palmas con 119 goles en 16 temporadas. Además, dejó momentos memorables, como su debut en Primera División contra el FC Barcelona, donde anotó dos goles.

Devora también tuvo una destacada participación en competiciones europeas, como la Copa de Ferias y la Copa de la UEFA.

Germán Devora debutó en Primera División el 13 de septiembre de 1964 en el Estadio Insular frente al FC Barcelona. Fue un estreno espectacular, ya que anotó dos goles (a los minutos 4 y 16) contra el portero Sadurní, asegurando la victoria de la UD Las Palmas por 2-1. Este partido marcó el inicio de una carrera legendaria en la máxima categoría del fútbol español.

Devora ya había demostrado su talento en Segunda División, donde fue clave en el ascenso del equipo en la temporada 1963-64, siendo el máximo goleador del club con 12 tantos.

Su debut en Primera División confirmó su calidad como futbolista y lo consolidó como una de las figuras más importantes de la UD Las Palmas.

Germán Devora tuvo una carrera llena de momentos memorables con la UD Las Palmas. Aquí citaré algunos de los más destacados:

Su Debut en Primera División (1964): en su primer partido en la máxima categoría, anotó dos goles contra el FC Barcelona, asegurando una victoria histórica para su equipo.

Cuando se alcanzó el Subcampeonato de Liga (1968-69): donde fue pieza clave en la mejor clasificación histórica del Club, terminando en segundo lugar en la liga española.

Sus participaciones en competiciones europeas: donde jugó en la Copa de Ferias y la Copa de la UEFA, destacando en la remontada contra el Torino italiano, donde anotó dos goles en la victoria 4-0.

EL gol memorable en San Mamés: en un partido contra el Athletic Club, marcó un gol espectacular tras driblar entre el barro a varios defensas y al legendario portero José Ángel Iríbar, provocando una pañolada de la afición rival.

Como Máximo goleador histórico del club: llegó a marcar119 goles en 16 temporadas, convirtiéndose así, en el máximo anotador de la UD Las Palmas.

Devora dejó una huella imborrable en el fútbol canario y sigue siendo una figura legendaria del club

No cabe dudas que Germán Devora era un jugador con gran carisma, y hay varias anécdotas que lo hacen inolvidable.

Una de las más simpáticas ocurrió en un partido contra el Athletic Club en San Mamés. El campo estaba embarrado por la lluvia, pero eso no impidió que Devora desplegara su magia. En una jugada espectacular, esquivó a varios defensas y al legendario portero José Ángel Iríbar, dejando a todos boquiabiertos. Su gol fue tan impresionante que la afición rival, en un gesto de reconocimiento, “le hizo una pañolada en su honor”; algo poco común para un jugador visitante.

Otra anécdota curiosa es que, en sus primeros años en la UD Las Palmas, solía entrenar en la playa de Las Canteras, perfeccionando su técnica en la arena antes de brillar en el Estadio Insular. Este entrenamiento poco convencional le ayudó a desarrollar su gran control del balón y su precisión en el pase.

Dévora no solo era un maestro en el campo, sino también un referente de humildad y respeto. Dejó una huella imborrable en el fútbol canario y sigue siendo una figura legendaria del Club.

Su trayectoria en la UD Las Palmas no solo se caracterizó por su talento y liderazgo, sino también por su capacidad de inspirar a nuevas generaciones. Su estilo de juego elegante, su visión táctica y su compromiso con el equipo marcaron un estándar para los futuros jugadores

Como conclusión final, y resumiendo, cabe decir que nuestro gran Germán Devora, dejó un legado imborrable para los jóvenes futbolistas canarios.

Se convirtió por derecho y méritos propios en una leyenda de la UD Las Palmas, y aún sigue vinculado a su Club del alma.

Con su papel como presidente de honor” del Club desde 2011, demuestra su continuo vínculo con la institución y su deseo de seguir contribuyendo al desarrollo del fútbol canario.

A lo largo de su vida, ha sido jugador, capitán, entrenador y secretario técnico del equipo amarillo. En noviembre de 2023 celebró su 80 cumpleaños, con el equipo en la Primera División. Su legado en el fútbol canario sigue siendo muy apreciado.

 ¡Un verdadero maestro del balón!

¡Grande Maestro! Gracias por habernos hecho tan feliz a aquellos niños y jóvenes de entonces, a quienes dejabas con la boca abierta, cuando te veíamos jugar con ese estilo y sabiduría, que con el que te ganaste el título de: “MAESTRO” y nos hacías soñar con que,  algún día podríamos  llegar ser como tú.

¡Larga vida a German Devora!

Julio César González Padrón. Marino Mercante y Escritor

RELATO: «VOLVER AL CAMINO DE SANTIAGO»

Comparte esto:

Eran las 5:30 de la mañana. Como todos los días, sincronizados, la pandilla se levantaba para iniciar la etapa del día del Camino de Santiago. Ya llevaban 6 hechas y habían desaparecido las agujetas de los primeros días. Habían decidido hacer el recorrido de una forma humilde, quedándose en albergues, pero la imposibilidad de dormir por las noches hizo que decidieran buscar hostales con habitaciones compartidas de dos en dos. Claro, entre los que salían de juerga por la noche porque se toman el Camino como una especie de vacaciones y llegan borrachos a altas horas intempestivas, y los que madrugaban más que ellas, para no coger el sol de mediodía por esos senderos de la Galicia interior, no pudieron dormir ni un rato la primera noche.

            María era la líder natural del grupo y a la que todas preguntaban las acciones a realizar. Las 4 habían sido estudiantes de la Escuela de Artes y Oficios en Gran Canaria y habían sabido mantener la amistad incondicional cuando terminaron su periodo lectivo y se titularon. Estaban en fase de buscar trabajo; todos sabemos lo difíciles que son los comienzos para cualquier disciplina del arte. Quizás esa fue la razón que les motivó a visitar al Santo, a pedirle para que encontraran proyectos ilusionantes y pronto, para poder dejar de vivir de sus padres.

            Ese día, como los demás, empezaba la rutina: se levantaban a las cinco y media, un aseo rápido y a las seis menos cuarto tenían que estar en la cafetería seleccionada el día anterior para el primer tentempié. Las cuatro, sonrientes, a las seis en punto salían, mochilas a la espalda, a hacer esos veintipico kilómetros que tocaba patear.

            Como los días anteriores, entró un grupo de 4 chicos a desayunar. Desde el primer día habían coincidido en todos los desayunos. Igual de metódicos que lo eran ellas e igual de disciplinados. María ya notaba, más cada día, que los ojos se le iban a Joseph Tura, un joven gallego que hacía de anfitrión a una gente que se dedicaba a hacer películas que, aunque eran mexicanos, vivían en Madrid. Ese día, se sentaron en el sitio que quedaba libre al lado de las chicas. María osó iniciar un contacto que llevaba un par de etapas deseando, pero no se había atrevido a intentar.

—Tú eres gallego. No hablas como ellos. ¿De dónde son? —arrancó decidida.

—Mexicanos. Les estoy haciendo de guía y enseñándoles mi tierra, porque estaban muy empeñados en hacer el Camino, y me los traje. —contestó el joven con una sonrisa y una amabilidad que la enamoró un poco más.

—Qué bueno. ¿Y a qué se dedican? —interrogó ella un poco más, aprovechando la confianza que le daba la delicadeza mostrada, propia de todos los gallegos.

—Al cine. Están aprovechando para ver sitios para poder rodar películas. Yo colaboro con ellos algunas veces cuando necesitan a alguien que les busque localizaciones en España.

—Tío, el cine es mi pasión. Ojalá algún día pueda trabajar, haciendo de lo que sea, y participar en los rodajes, que es uno de mis sueños frustrados —contestó ella, poniendo un tono de soñadora, de las que creen que hablan de un imposible.

—Pues apúntate en una academia. Y si quieres un consejo, aprende las funciones de la Script. Nunca encuentro una buena Script y acabo yo haciendo las cosas. —Se inmiscuyó en la conversación Guillermo, el ayudante de director de la directora Sandy Zuko para la que trabajaban todos los componentes de esa peregrinación que finaliza besando el hombro del Apóstol Santiago.

            A una voz de «¿Salimos ya?» de una de las chicas, todos se pusieron en pie, pagaron sus cuentas y comenzaron la etapa. Para los que lean este relato y sean inexpertos, tengo que contar que el ritmo de caminar tiene que ser personalizado. Es decir, cada uno tiene que llevar el ritmo de pateo que el cuerpo le pida. Si van más rápido de lo que pueden, se cansan. Pero es que, si van más lentos, también. Esta es la razón por la que los grupos se rompen desde el comienzo de la etapa. Algunos se reencuentran por el sendero y otros se ven al final de la caminata en el sitio que han convenido desde antes de salir de la localidad de partida.

            Y así que se fueron. María, muy hábil, dejó que Joseph caminara más rápido que ella. Pero lo tenía acechado desde la lejanía. Habían salido de Palas del Rey y tenían que llegar a Arzúa, donde se fabrica el famoso queso de tetilla que tanto les había comentado el gallego a sus compañeros mexicanos. Eso haría un total de unas 6 horas y media de paseo. Los dos grupos, por su cuenta, habían quedado para reponer fuerzas y comer algo en Melide, casi a mitad de camino. Ella lo escuchó y trazó un plan. Dejaría al gallego caminar solo durante una hora y luego, con una fingida casualidad, lo alcanzaría para seguir hablando con él. No llegó ni a media hora cuando decidió alcanzarlo; la ansiedad por ello pudo más que su estrategia. Dos horas de conversación animada los llevó al punto en que se separaban para reintegrarse a sus respectivos grupos.

            Hablaron de muchas cosas. Ella le contó que los 4 eran aprendices de artistas, pero ninguna había conseguido un trabajo relevante todavía. Ganaba algo de dinero haciendo dibujos para una agencia de publicidad, pero no era lo suficiente para independizarse. Él le contó cómo acabó trabajando en el cine. Realmente era delineante en un prestigioso despacho de arquitectos de su tío en Verín, sitio en el que nació. No le encantaba, pero era feliz con un buen sueldo y cerca de sus padres. Estudiando en la Universidad Complutense de Madrid, conoció a Guillermo y compartieron habitación mucho tiempo. Hasta que el mexicano se enamoró de una paisana suya y cambió los estudios de arquitectura por los de cine. Y por amor a ella, dejó la carrera; pero no la fidelidad a los viejos amigos. Y así, por esa amistad es por lo que, cuando necesitan visitar lugares nuevos para las películas, lo llaman a él y no a otro.

            La confianza creció en forma de amor en los dos corazones a la misma medida. Se podría decir que, en esas dos horas, surgió el amor. No se volvieron a ver en el tramo que quedaba. Como que se respetaron la intimidad para no descubrirse sus sentimientos. Los dos grupos llegaron a Arzúa en la noche de San Juan. El ayuntamiento había preparado una fiesta en el Recinto Ferial en el que, además, se hizo una elección de Miss Peregrina. El premio recayó en Vanessa, la más guapa del grupo de canarias y que, si como artista no había despegado, como modelo ya había hecho varias cosas medio importantes. En un momento de la noche, acompañados por la discreción y los cuatro cubatas que llevaban encima, María y Joseph se desmarcaron y se fueron a una calle menos transitada. Allí, se besaron con pasión por primera vez. Habría mucho más beso por el camino hasta que llegaron a Santiago de Compostela un día, por la mañana, frescos y descansados.

            El grupo de los chicos decidió hacer la machada y realizar casi dos etapas el día antes de llegar al destino de la Catedral de Santiago. Hicieron la marcada en los mapas por la mañana desde Arzúa hasta O Pino y, por la tarde, desde O Pino hasta el Monte do Gozo, donde se alojaron en el hotel y lavaron la ropa. Así, para el último día solo les quedaba un tramo de 1 hora de camino cuesta abajo. Llegaron descansados, hicieron la larga cola para abrazar al Santo y fueron a la oficina de Atención al Peregrino de la capital para recibir su merecida Compostela, certificado acreditativo de haber realizado la peregrinación.

            Ellas, por otro lado, hicieron la noche en O Pino. Todas menos una. María, previa consulta a sus compañeras, pidió permiso para irse con el grupo de los chicos y dormir en el Monte do Gozo con Joseph. Todas, por supuesto, amigas incondicionales, le dieron la bendición. Eso, a cambio de que ella les haría la cola cuando ellas llegaran exhaustas a los pies de la Catedral y poder abrazar a Santiago sin la espera rutinaria de los demás peregrinos. Trato hecho y todas felices.

            Ahora, María y Joseph habían quedado unidos por el Camino. Pero les quedaba la peor parte. La ruta se había acabado y tocaba despedirse. Hubo lágrimas, muchas lágrimas. En el regreso a Canarias, las chicas arroparon a su amiga. Sentían un poco de envidia porque sabían que había vivido una experiencia de la que no se iba a olvidar jamás. Las demás también, pero ella mucho más.

            Los chicos felicitaban a Joseph por la conquista. Ya saben, las cosas que hacen los machos para sentirse más hombres. Pero a él, María no le había parecido una presa y quizás se sentía él el botín de la caza de ella. Aun así, sonreía a sus amigos aprobando sus agasajos, intimando sus emociones.

            Una cosa que nos ha traído la tecnología es que las personas pueden sentirse muy cerca, estando muy lejos. En el momento que les cuento, todavía no había videoconferencias por móvil ni esas cosas. Pero existían las conexiones de video de ordenador a ordenador por medio del Skype. Ninguno tenía cuenta, pero se la abrieron para verse, hablarse y, lo más importante… sentirse.

            Unas semanas de muchas horas de sesiones de conversación los llevaron a la necesidad de verse de nuevo, de besarse, de tocarse. María, aprovechando el dinero de un trabajo que hizo para la agencia, se fue a conocer el pueblo de Joseph y al resto de la familia Tura, a la que ya había visto a algunos miembros por video. Verín es una localidad orensana cruzada por el río Támega y a poco más de 10 km de la frontera con Portugal. Y allí que se fue. Y vivieron una semana monumental. Por un lado, porque visitaron muchos monumentos y porque lo que vivieron fue para hacerle uno, y enorme. A ese viaje le siguió uno de Joseph a Las Palmas de Gran Canaria, donde nunca había estado. Aprovechó y se dejó acompañar por su Guillermo, el ayudante de directora de cine, para ver más localizaciones. Así fue como María, medio ennoviada con su chico y siendo alumna exclusiva del mexicano. En este primer viaje, se comprometieron a que ella iría a Madrid a los rodajes en los que él le enseñaría el oficio de Script y ella le enseñaría la ciudad a Sandy Suko, la directora de sus películas.

            Los padres de María empezaron a apoyarla con financiación a sus cada vez más constantes viajes a Madrid y a Galicia. Iba consolidando la relación y ya empezaba a hacer algunos trabajos en el cine con los que poder seguir pagando los viajes. Y así, poco a poco, se empezó a hacer imprescindible como script en los rodajes que se hacían en Madrid y Gran Canaria. Y, en la agencia en la que trabajaba, le dieron puesto fijo en los rodajes de spots de publicidad de productoras alemanas que venían a rodar a Canarias por su seguro de “buen sol” durante todo el año.

Y esto llevó a la pareja a una encrucijada. ¿Iban a seguir así toda la vida? ¿Viéndose por Skype o a días sueltos cada vez que podían? Un día tenso, de discusión a través de sus respectivas pantallas de ordenador, llegaron a lo que, por lógica, iban abocados. O juntarse del todo… o dejarlo.

            Y no se lo van a creer, pero la decisión más salomónica que encontraron fue lanzar una moneda al aire. Si salía cara, él buscaría trabajo de delineante en Canarias y, si salía cruz, ella buscaría trabajos artísticos en Galicia. El resultado fue el alquiler de un pisito cerca de la Playa de Las Canteras, en el que vivieron hasta que decidieron casarse. Como estaban viviendo en las islas, la boda sería costeada por los padres del novio. Se decidió que los esponsales se celebrarían en Arzúa, donde se dieron el primer beso, y la celebración en Verín, en el pazo de la familia Tura en las afueras del pueblo. Y todo salió como en un sueño de hadas. Ella lloró al ver que en la invitación de boda estaba firmada por los novios: Joseph y María Tura.

            Los meses y los años pasaban y el esposo no encontraba un trabajo acorde a su valía y tenía que aguantar los constantes reproches de su padre para que el matrimonio se asentara en Galicia. Pero a ella le iba bien, crecía su prestigio y podían vivir los dos humildemente con el dinero que juntaban entre ambos y por eso se resistían. El problema gordo llegó cuando decidieron tener un hijo. No había manera. La frustración de él y las cargas de trabajo de ella fueron debilitando la unión. Los días empezaban a parecerse unos a otros. La madre de Joseph, con la que hablaba todos los días, ya estaba notando que las cosas no iban bien. No quiso preguntarle a su hijo y esperaba que fuera él quien tuviera la suficiente confianza para hacerlo. Pero no lo hacía, intentando vestirse con una capa de dignidad, que era tan fina que dejaba transparente el verdadero trance por el que estaba pasando la pareja. Seguín intentando, pero de hijos, nada de nada.

Llegaba el 40 cumpleaños de ambos; la casualidad o el destino quiso que los dos hubieran nacido en la misma semana. Una mañana, recibieron una llamada de una agencia de viajes. En completo acento gallego les informaba que les habían regalado un viaje para celebrar su cumpleaños en Verín. Obvio que sabía que el patriarca de la familia lo había mandado organizar. Ellos solo tenían que ponerles la fecha a los boletos de avión y preparar la maleta. E, ilusionados, lo hicieron. Además, Joseph estaba queriendo ir a ver a la abuela que había salido del hospital hacía poco y le apetecía mucho abrazarla. Además, también podían ser unos días de alejar el aburrimiento imperante en la casa.

Se montaron en el avión y rumbo a Galicia. Allí les esperaban los padres de él en el aeropuerto de Vigo para llevarlos a casa. Primero pasaron por casa de la “avoa”, que es como se llama en esa tierra a las abuelas. Y luego, cansados, se dispusieron a alojarse en casa de los papás. Estos que les tenían reservada una sorpresa final. Al entrar, y en medio del salón, se encontraron dos mochilas, pertrechadas ya para ser usadas en una ruta por senderos y, a su lado, los dos palos con los que la pareja hizo el Camino varios años antes. Se miraron y los dos entendieron con la vista que les estaban invitando a hacer el Camino de Santiago, de nuevo. ¿Saben esa mirada de “pregunta sin hablar” en la que los dos se están interrogando qué hacer? Esa que solo tiene una respuesta: O sí o no. Pues la rompió María al coger el palo de Joseph y entregárselo en la mano. Él entendió y se abrazaron.

Esa noche, la hicieron en un hostal de Sarria y, como bien disciplinados, se levantaron todos a las 5 y media, desayunaron en una cafetería que habían localizado por la noche y a las 6 ya estaban de ruta por segunda vez en sus vidas. Lo demás lo dejaré a la intimidad de la pareja. Solo les contaré que por el camino se besaron mucho, hicieron el amor como poseídos por una renovada pasión y la armonía entre ellos resurgió.

Ah, y que tres meses después ella empezó a notar que su cuerpo cambiaba y quiso estar segura. Una vez que se había cerciorado, le pidió a su esposo que la fuera a buscar al trabajo y se lo llevó de paseo a la zona del Confital, más allá de la Playa de Las Canteras, para decirle que estaba embarazada.      

[FIN]

Luis Alberto Serrano

“¿Y SI SE HUBIERA ACTUADO DE OTRA MANERA?”

Comparte esto:

La muerte de Abdoluie Bah, un joven gambiano de apenas 19 años, en el aeropuerto de Gran Canaria sigue estremeciendo a muchas personas. A medida que pasan los días, se suman nuevas preguntas a una tragedia que pudo haberse evitado. Un taxi, un trayecto corto, un conflicto, una muerte. Y, sin embargo, lo que debería haber sido una anécdota de rutina se transformó en una tragedia irreversible.

En declaraciones a una cadena de televisión, el taxista implicado en los hechos sostiene que le pidió el dinero por adelantado al joven, y que el cuchillo que supuestamente portaba Abdoluie no fue mostrado hasta después de haberle intentado sacar por la fuerza y haberle propinado al joven, “un cabezazo y un puñetazo”. Según su versión, no fue un intento de robo, si no que le pidió que lo llevara a Las Palmas. Pero, si no hubo petición de dinero, si no hubo amenaza previa … ¿Qué motivó la violencia inicial del conductor?

En todo este caso, hay preguntas que, por incómodas que sean, deben formularse:

¿Cuántas veces un taxista ha pedido el pago por adelantado a una persona blanca, rubia, de ojos claros, en el aeropuerto?, ¿Es práctica común desconfiar así de los usuarios?, ¿O hay algo más que no se dice, pero que opera silenciosamente?, ¿Qué hizo que aquel joven, Abdoluie Bah, fuera percibido como una amenaza?, ¿Fue su juventud? ¿Fue su ropa? ¿Fue su pobreza? ¿Fue el color de su piel?, ¿Por qué el taxista no llamó a la policía antes de tomarse la justicia por su cuenta con un cabezazo y un puñetazo?¿Qué habría hecho cualquiera de nosotros si un taxista nos quiere cobrar el dinero antes de llegar al destino por su desconfianza hacia nosotros? ¿Nos hubiéramos bajado del taxi o habríamos nosotros mismos llamado a la policía por la actitud del taxista?

Lamentablemente, son preguntas que tocan de lleno un prejuicio estructural. La desconfianza no surge del aire. Tiene historia, tiene patrones, tiene raíces. Y en este caso, esa desconfianza terminó en violencia. Porque lo que sabemos hasta ahora es que el taxista decidió actuar por su cuenta: no llamó a la policía, no solicitó ayuda. Decidió, según sus propias palabras, “darle un cabezazo y un puñetazo antes de que apareciera cualquier arma”. ¿Qué habría pasado si el joven no hubiera sido negro? ¿Le habría tratado igual si fuera un turista europeo más, alto, rubio, con ojos azules, con acento extranjero?

La justicia tendrá ahora que esclarecer los hechos. Y una de las claves puede estar en las imágenes de la cámara del taxi. Si existe esa grabación, si no fue borrada o estaba apagada, podría aportar luz sobre lo que realmente sucedió. ¿Quién agredió a quién primero?, ¿Hubo resistencia, hubo amenazas reales previas?, ¿Se podrá ver si el chico ‘realmente llevaba un cuchillo’? ¿O sólo se verá una reacción violenta desproporcionada, nacida del miedo, del prejuicio o de la rabia?. ¿Y si las imágenes, de ese como el resto de vídeos, demostraran que el ya triste y famoso cuchillo no existió nunca en el lugar de los hechos?.

Este caso no sólo es una cuestión legal. Es una cuestión humana. Abdoluie Bah estaba a escasos días de lograr su sueño: reencontrarse con su familia, tras años de dificultades, migración y lucha. Murió a las puertas de ese sueño. A manos de una sociedad que, muchas veces, no ve, no escucha, no comprende. Y sobre todo, no duda en usar la fuerza cuando se trata de cuerpos racializados.

Hoy no podemos más que lamentar una muerte que nunca debió haber ocurrido. Exigir una investigación independiente, real, justa e imparcial. Y abrir una conversación que como sociedad aún nos debemos: sobre el racismo, sobre la violencia, sobre el trato desigual.

Porque sí. Quizás, sólo quizás, si se hubiera actuado de otra manera, hoy Abdoluie Bah estaría vivo, abrazado a su familia. Y eso, incluso el nefasto y preciso disparo al cuello, nadie podrá cambiarlo.

D.E.P. Abdoluie Bah.

Andrés Ramírez Santana. Profesor Enseñanza Secundaria 

Andres

Image 1 De 1

“LA SOLEDAD DE NUESTROS MAYORES: UN ESPEJO DE LO QUE SOMOS COMO SOCIEDAD”

Comparte esto:

En un tiempo en el que la velocidad, la productividad y lo inmediato parecen ser los valores dominantes, conviene detenerse un instante y mirar hacia quienes, con su esfuerzo y sacrificio, hicieron posible todo lo que hoy disfrutamos: nuestros mayores.

Vivimos en una sociedad que habla mucho de derechos, pero que a menudo olvida a quienes más los necesitan. La soledad no deseada entre las personas mayores es una realidad cada vez más extendida y silenciosa. Es invisible en estadísticas frías, pero profundamente desgarradora en lo humano. Hombres y mujeres que lo dieron todo por sus familias y su tierra, que trabajaron duramente en condiciones que hoy serían inaceptables, y que ahora enfrentan sus últimos años en el olvido, con la única compañía del silencio.

¿De qué nos sirve el progreso si no somos capaces de garantizar a nuestros mayores una vejez digna, acompañada y respetada? ¿Qué dice de nosotros como sociedad que tantos ancianos mueran solos, que pasen días sin recibir una llamada o una visita, que vivan con pensiones mínimas, con miedo a enfermar porque no hay quien les cuide?

Esta es una deuda moral que no puede seguir ocultándose. No se trata solo de recursos —que también—, sino de voluntad, de escala de valores. Porque el abandono no empieza solo cuando faltan medios, sino cuando dejamos de mirar, de escuchar, de interesarnos.

Desde SITCA alzamos la voz no solo como sindicato, sino como parte de una sociedad que no puede resignarse a esta indiferencia. Queremos una Canarias que no dé la espalda a quienes construyeron con sus manos nuestra historia. Que no olvide que la justicia social también se mide por cómo tratamos a nuestros mayores.

Necesitamos políticas públicas más comprometidas, sí. Pero también necesitamos algo aún más esencial: recuperar la empatía, la atención y el compromiso. Que ningún mayor tenga que vivir como si ya no importara.

Porque el trato que damos a nuestros mayores es, en el fondo, el reflejo más sincero de lo que somos.

Por Antonio Rodríguez, secretario general de SITCA

«CANARIAS, TERRITORIO DE PAZ»

Comparte esto:

El pasado 12 de marzo, fue presentada al Parlamento de Canarias la propuesta del Estatuto de Neutralidad de Canarias, siendo recibida por la presidenta de la Cámara, Astrid Pérez. Este documento, ha sido entregado para pedir el apoyo de los grupos parlamentarios, para posteriormente, ser elevado al Congreso de los Diputados…

La fecha elegida no fue casual: el 12 de marzo se cumplían 39 años desde el referéndum de 1986 por el que España ratificó (ya formaba parte desde 1982) su entrada en la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN)…

En aquella ocasión, Canarias, junto con Euskadi y Cataluña, votó mayoritariamente No a la permanencia en la OTAN. Más del 60% de la ciudadanía canaria votó NO. A pesar de la «trampa» de la papeleta de voto presentada por el Gobierno estatal de aquel entonces, presidido por Felipe González (el mismo Felipe González que hasta la llegada al Gobierno en 1982 decía: «OTAN de entrada NO«, y en 1984 había pasado al «Vota SI en interés de España«)…

Pero tampoco es casual la creación en estos momentos de la plataforma Canarias Por La Paz. La situación actual a nivel mundial, el alto grado de belicismo imperante, la «postura» adoptada, no sólo por el Gobierno estatal, sino por partidos de la oposición (sí, esos mismos) apostando por un aumento de la militarización de Canarias para «garantizar la seguridad» (su seguridad particular de ellos, más bien), hace necesaria una respuesta orientada hacia el garante de la Paz y no de la guerra

La plataforma nace como «respuesta» al incremento de la presencia militar en Canarias, al uso de nuestro territorio para maniobras bélicas o al almacenamiento de material militar. Además de llevar la propuesta del Estatuto de Neutralidad de Canarias al ámbito político, es imprescindible llevarlo al conocimiento de la ciudadanía y una recogida de firmas, «para que los canarios comprendan la importancia de que el Archipiélago sea un territorio de paz”, como señala Lorena López, portavoz de la plataforma

La plataforma está formada por más de 80 organizaciones sociales, vecinales, culturales, feministas,ecologistas, antiracistas, universitarias, por la Justicia social, sindicales y partidos políticos. Entre las medidas que se piden está que no se usen los puertos y aeropuertos para fines bélicos, que no se permita el tránsito o almacenamiento de armas nucleares o que se prohíban las bases militares extranjeras en nuestro territorio…

¿Que será una tarea ardua? Seguro que . ¿Que es un imposible? Desde luego que no. Existen territorios neutrales reconocidos internacionalmente, como el Canal de Panamá, el Canal de Suez, las islas griegas Corfú y Paxos, o las Islas Åland en Finlandia…

En tiempos violentos y convulsos, hay que recordar las palabras de Mahatma Gandhi: «No hay camino para la paz. La paz es el camino»

Ángel Rivero García

www.encanarias.wordpress.com

LA JUSTICIA DA LA RAZÓN A TURCÓN-EEA EN EL BARRANCO DE LA MINA POR SU DENUNCIA DE UN SUPUESTO DELITO DE PREVARICACIÓN

Comparte esto:

El equipo jurídico de TURCÓN-Ecologistas en Acción insiste en la jurisdicción penal: «El Barranco de La Mina, término municipal de la Vega de San Mateo, está seco por culpa del entubamiento y desvío de sus aguas, lo que implica la existencia de “indicios” racionales de la comisión de un ilícito penal».

La Audiencia Provincial de Las Palmas, en un auto emitido el pasado día 24 de abril de 2025, estima el último recurso de apelación interpuesto, presentado el pasado año, contra la sentencia del Juzgado. Por tanto, reabre el procedimiento en la jurisdicción penal.

Según la Audiencia Provincial de Las Palmas el auto de archivo del juzgado “sigue sin dar respuesta a la mayoría de las alegaciones del recurso de reforma, en el que ya se destacaban las deficiencias del auto de sobreseimiento, algo que no puede tolerarse más aún tras el dictado de la anterior resolución de esta Sala. Tanto lo relativo al uso de las subvenciones concedidas, la falta de práctica de diligencias, el incumplimiento de las condiciones de la autorización administrativa para el entubamiento, según el cual se debía garantizar la libre circulación de agua por el Barranco de La Mina de al menos 25 litros por segundo, la posible ilícita captación de aguas que, por sí mismos o conjuntamente con otros, cause o pueda causar daños sustanciales a la calidad del aire, del suelo o de las aguas, o a animales o plantas, en definitiva toda una serie de cuestiones plasmadas en los distintos informes obrantes en autos, han sido omitidos por segunda vez, o tercera si contamos el auto de sobreseimiento, no respondiendo en definitiva la instructora a ninguna de las alegaciones de la recurrente.”

El Colectivo Turcón-EeA insiste en señalar que «el alarmante desequilibrio que sufre el Barranco de La Mina es por la reducción de su “caudal ecológico”, porque la HEREDAD DE AGUAS LAS PALMAS, DRAGONAL, BUCIO Y BRIVIESCA realizó un entubamiento y desvío las aguas que discurrían libremente por el barranco desde la Cumbre hasta los Lavaderos de Utiaca, lo que suponía un atentado al sistema natural de la zona afectada y  un presunto delito contra el Patrimonio y contra el orden socioeconómico (desvío de Aguas Ecológicas de su curso), por lo que se ha considerado que había “indicios” racionales de la comisión de un ilícito penal, en relación con el Capítulo III del Título XVI del Código Penal art 325 a 331, bajo el título de «delitos contra los recursos naturales y el medio ambiente» que regula una serie de tipos que tienen como finalidad la protección penal del medio ambiente y el equilibrio de las condiciones ecológicas».

Asimismo Turcón-EeA, señala los informes que constan en el expediente jurídico, emitidos por el Servicio de Impacto Ambiental de la Dirección General de Protección de Naturaleza de la Consejería de Agricultura y la inspección realizada por el personal técnico adscrito a dicha Dirección General que concluyó, textualmente, “se ha modificado la entrada de agua de la tubería, de forma que en la actualidad se sitúa a una cota inferior a la del aliviadero de la arqueta, desviándose la TOTALIDAD DEL AGUA A LA TUBERIA (se LLEVAN TODA EL AGUA), sin que CIRCULE AGUA POR EL BARRANCO DE LA MINA”, no cumpliéndose por tanto, el condicionante del estudio detallado de impacto ecológico en que se debía garantizar la libre circulación de agua por el Barranco de la Mina de al menos 25 litros por segundo.

Finalmente, y en relación con el supuesto delito de prevaricación y malversación de fondos públicos, Turcón-EeA ante la Audiencia Provincial de Las Palmas, manifestó que la Heredad subvencionada no RESTAURÓ el caudal de agua por el que cobró varias subvenciones. En los folios que constan en el expediente jurídico, el entonces Gerente del Consejo Insular de Aguas de Gran Canaria, concedió dos subvenciones, por importes de 152.628,40 €, y 50.000 €, que no tuvieron el destino para los que se otorgaron esos fondos públicos. Apuntado todo ello, en los informes de la Guardia Civil como una posible comisión de delitos de malversación de caudales públicos (art. 432 a 435 del C.P.), con indicios racionales de la comisión de los mismos. A lo que se suma la posibilidad de haber incurrido en un delito de prevaricación de varios autores del delito público.

La lucha por el agua

En Gran Canaria pocos barrancos llevan agua continuamente: Guayadeque, La Mina, Cernícalos y Azuaje.

Esas aguas crean unos cauces ecológicos y ecosistemas muy ricos en biodiversidad. Las administraciones públicas y la Justicia han ido reconociendo este valor social y ambiental del agua “libre”. Así, el Colectivo Turcón ganó en los tribunales de justicia la defensa del agua libre en los barrancos de Cernícalos y de Guayadeque.

Hoy día, son referentes de conservación, y pocos se acuerdan de las intenciones para entubar y desviar las aguas. El barranco de La Mina no se libra de esta batalla, y en el año 1994, la heredad de aguas presentó solicitud y proyecto para “aprovechamiento de aguas” del barranco de La Mina y su desvío a la presa de La Siberia, T.M. de la Vega de San Mateo.

Muchas personas sensibilizadas con la riqueza de La Mina han luchado para que esto no fuera posible. Aunque las tuberías y canales están ahí, en ocasiones se desvían las aguas y dejan al barranco seco.

La lucha del Barranco de La Mina generó un gran movimiento social y vecinal en torno al pueblo de Utiaca y La Yedra, en contra del entubamiento y a favor de los caudales ecológicos. La lucha sigue viva.

En este proceso, miembros de este colectivo y ciudadanos/as sensibilizados realizan actos de sabotaje a las tuberías que impiden que el agua circule libre por su cauce; estas acciones, a denuncia de la Heredad de Aguas, llega a los tribunales y la representación legal y estatutaria de Turcón es sancionada a pagar una cantidad que se sufraga con una campaña de aportaciones ciudadanas a través de la plataforma Goteo.org y dan mayor sensibilidad sobre el desvió del caudal ecológico.

El día 12 de diciembre de 2018 se realizaron mediciones/aforos en la cabecera de la Cuenca de Tejeda por parte de los técnicos del CIAGC y en presencia de este Colectivo. El caudal medio final fue de 9,62 litros por segundo. Supuestamente, en aquel entonces, se trasvasaban a la cuenca del Guiniguada, Barranco de La Mina unos 6 litros por segundo, ya que hay una parte que se quedaba en Tejeda. Sin embargo, la Heredad ha desviado esas aguas hacia la Presa de la Siberia y/o Presa de Antona para su regulación y almacenamiento, lo que ha propiciado que La Mina se seque.

El barranco de La Mina está formado por uno de los heredamientos más antiguos y con más historia de Gran Canaria, ya que fue sobre el año 1500 cuando el Cabildo pidió a los Reyes Católicos que le fueran concedidas las aguas de Texeda, algo que sucede al año siguiente, constituyéndose en uno de los primeros trasvases de España. En La Mina existieron un total de ocho molinos distribuidos a lo largo del barranco, lo que demuestra el importante caudal hídrico que tuvo antaño, utilizado, sobre todo, para abastecer al Real de Las Palmas y regar las vegas agrícolas de las medianías. Todo eso en los años 1501-1526.

Las aguas, que bajaban por las laderas del barranco, fueron encauzadas hacia los molinos. El primero se construyó sobre el año 1871 y se llamó el “Molino de Arriba”. Los nombres de los siguientes fueron el “Molino de Abajo del túnel”, Molino del Puente, el Molino de Cho Gutiérrez, el Molino Quintito, el Molino de La Yedra y el Molino Caído.

Aguas libres en La Mina, llevamos varios años/décadas con este asunto de denuncia pública continua y pleitos judiciales, de concienciación ciudadana, de movimiento asociativo, reivindicando los caudales ecológicos que le corresponde a la rica biodiversidad del Barranco de La Mina, en el término municipal de San Mateo.