«LA NORMALIZACIÓN DEL ODIO»

Comparte esto:

Este “clima de terror” no ha surgido de forma espontánea, sino que es consecuencia de la normalización de los discursos de odio, bulos y declaraciones políticas que criminalizan a las personas en función de su orientación política, origen étnico o creencias religiosas, pero muy especialmente por lo abultado de su cartera… El dinero suele suavizar, a ojos de los odiadores, el color de piel del inmigrante. A más dinero menos rechazo…

Lo que empieza con insultos y mentiras en medios de comunicación, redes sociales y tribunas políticas, termina con amenazas y agresiones físicas a familias aterrorizadas. Son igualmente culpables de estas acciones, los que las inducen y alientan a través de los medios de comunicación, así como los ciudadanos que las comparten de forma despreocupada en las redes sociales, mientras no sean ellos las víctimas claro…

Como decía el pastor luterano alemán Martin Niemöller:

Primero vinieron por los socialistas, y guardé silencio porque no era socialista. Luego vinieron por los sindicalistas, pero no hablé porque no era sindicalista. Luego vinieron por los judíos, y no dije nada porque no era judío. Luego vinieron por mi, pero para entonces ya no quedaba nadie que hablara en mi nombre.

Y en estas estamos. Hay un exceso de impunidad sobre determinado tipo de violencias. Este mismo Gobierno de España, que se hace llamar “socialista”, se ha mostrado con frecuencia excesivamente permisivo ante ciertas conductas antidemocráticas, cuando eran otras las víctimas. Ahora que pintan bastos lo lamentan.

Comprobamos además que, las fuerzas de seguridad se muestran excesivamente violentos en manifestaciones de pensionistas y trabajadores, que no reivindican otra cosa que sus derechos, mientras que abundan muestras de “colegueo” con los violentos en otras concentraciones de la extrema derecha.

No hay lugar a dudas de que ALGO NO SE ESTÁ HACIENDO BIEN. Los “contratos de formación” entre determinados sindicatos policiales y organizaciones de violentos desocupas no apuntan precisamente en la dirección correcta, puesto que las fuerzas de seguridad no pueden ofrecer esa imagen tan lamentable. ¿En qué nos estamos convirtiendo? Tampoco las concentraciones de jueces con toga a la puerta de los juzgados haciendo política, favorece el deseado clima democrático. Cuando jueces y policías se alejan de sus reivindicaciones laborales para acercarse al estado profundo, es que los cimientos democráticos del país están colapsando. Alguien debería poner pie en pared ante tanto despropósito.

Un apunte, por poner sólo un ejemplo de los tiempos que vivimos: En la última manifestación celebrada en la Playa de Las Canteras de la capital grancanaria, con el lema “canarias tiene un límite”, se pudo observar una presencia policial DESPROPORCIONADA, “casi intimidatoria” y más propia de otros tiempos, teniendo en cuenta a los convocantes, el motivo de la protesta, el carácter pacífico de la misma y de los canarios por extensión. Menos mal que el Sr. Delegado del Gobierno es socialista…

Son sin duda los medios de comunicación los máximos colaboradores en la normalización de estas “irregularidades democráticas”.

La mayor parte de la población fía a los medios de comunicación, de una forma casi inconsciente, LA INFORMACIÓN, su tono y enfoque. Es como al que han colocado una venga en los ojos y se deja guiar confiado por la senda de la vida. Te puede salir bien, pero confiar en exceso es peligroso. De vez en cuando hay que levantar la venda y ver lo que pasa ahí afuera. Son pocos los medios, al margen de su orientación política, que informan con objetividad.

Contrastar la información es fundamental para tener opinión propia y para evitar normalizar el odio.

Paco Vega

 

EL COMITÉ INTERCENTROS DE LA TELEVISIÓN PÚBLICA DE CANARIAS EXPRESA SU PREOCUPACIÓN POR EL PROCESO DE SELECCIÓN DE LA NUEVA DIRECCIÓN DE MEDIOS Y CONTENIDOS

Comparte esto:

El Comité Intercentros de la Televisión Pública de Canarias desea manifestar su preocupación por los términos en que se ha desarrollado el proceso de selección para designar a la nueva dirección de Medios y Contenidos del grupo Radio Televisión Canaria.

Nos sorprende que, en una empresa pública de comunicación, no se haya exigido como requisito mínimo estar en posesión de una licenciatura o grado universitario en Periodismo o Comunicación Audiovisual. Recordamos que, a día de hoy, cualquier persona que aspire a incorporarse como redactora o redactor en nuestra plantilla debe acreditar esa titulación. Resulta, por tanto, difícil de entender que no se haya establecido ese mismo nivel de exigencia para un puesto directivo de tan alta responsabilidad, especialmente cuando tendrá competencias sobre los contenidos editoriales que se emiten en nombre de la Televisión y la Radio públicas de Canarias.

Por otro lado, lamentamos que no haya existido una comunicación interna formal por parte de la empresa para informar sobre este proceso. Ha sido la representación legal de las personas trabajadoras la que ha dado a conocer su apertura, lo que demuestra una preocupante falta de transparencia institucional. Como resultado de esa escasa difusión, únicamente figura una persona candidata al puesto, algo que consideramos inusual tratándose de una convocatoria de tal relevancia.

Desde el Comité Intercentros abogamos por una mayor transparencia en todos los procesos de cobertura de vacantes y creación de nuevos puestos, así como por la exigencia de titulación universitaria adecuada para cargos que así lo requieren. A día de hoy se siguen otorgando puestos de forma discrecional, sin respetar las condiciones de promoción interna que establece el convenio colectivo y que son preceptivas en una empresa financiada con dinero público. Se da la paradoja de que la propia empresa defiende que los responsables de departamento pueden designar a dedo atribuciones y funciones, mientras que sus servicios jurídicos, en sede judicial, han llegado a esgrimir esa designación “a dedo” como argumento para negar derechos laborales que la legislación reconoce. Esta incoherencia es inadmisible y evidencia la necesidad de revisar de manera urgente los procedimientos internos.

Desde este comité no queremos anticipar juicios de valor sobre la idoneidad de la persona que finalmente pueda ser designada. Confiamos en que la elección responda a criterios objetivos de mérito, cualificación y trayectoria profesional, y no a factores ajenos al interés general.

La ciudadanía necesita una Radiotelevisión Pública independiente, profesional y de calidad. Y para ello, la dirección debe estar a la altura de las exigencias que cada día se les imponen a quienes trabajamos en ella.

«¿PARA QUÉ QUEREMOS DIPUTADOS CANARIOS QUE VOTAN CONTRA CANARIAS?»

Comparte esto:
Una vez más, asistimos con estupor a la incoherencia de algunos diputados canarios que, en lugar de defender los intereses del Archipiélago, optan por votar en contra de medidas que son vitales para nuestras islas. Lo hemos visto recientemente con el rechazo al decreto “antipapagones”, que incluía inversiones urgentes para evitar nuevos colapsos eléctricos en Canarias. Lo vimos también con el voto en contra al reparto solidario de menores migrantes, una medida que aliviaría la presión insoportable que sufren las islas en primera línea de esta crisis.
 
Los seis diputados del PP canario —Jimena Delgado, Guillermo Mariscal, Carlos Sánchez, Laura Lima, Ainhoa Molina y Juan Antonio Rojas— votaron en contra, alineándose con Vox, a pesar del respaldo del propio Gobierno regional. Una decisión que no solo desconcierta, sino que indigna a una ciudadanía que esperaba de sus representantes algo más que sumisión al dictado partidista.
 
¿Para qué sirven entonces nuestros diputados nacionales si, cuando llega la hora de la verdad, se alinean con los intereses de sus partidos en Madrid y votan en bloque contra su propia tierra?
 
Este comportamiento no solo es decepcionante, es también una traición al mandato que les dieron miles de canarios que confiaron en que serían su voz en el Congreso. Votar en contra de iniciativas que cuentan incluso con el apoyo del Gobierno de Canarias, como ocurrió con los fondos para la red eléctrica o con la reubicación de menores, demuestra que algunos anteponen la disciplina de partido a la responsabilidad institucional y al bienestar de su gente.
 
Los ciudadanos de Canarias deben tener esto muy presente: Canarias necesita un grupo de diputados valientes, comprometidos y sin miedo, que defiendan a esta tierra en todo momento y ante cualquier gobierno. No podemos seguir soportando a quienes, sentados en escaños que les dimos con nuestro voto, actúan como portavoces de Madrid y votan en contra de los propios ciudadanos que los eligieron.
 
Canarias no necesita diputados que vayan al Congreso a levantar la mano al dictado de Génova o Ferraz. Canarias necesita representantes con dignidad, que se planten, que luchen y que tengan claro que fueron elegidos para defender esta tierra, no para hundirla con sus silencios y sus votos cómplices.
 
Exigimos respeto. Exigimos coherencia. Y exigimos, de una vez por todas, que quienes ocupan un escaño en nombre de Canarias entiendan que aquí no se viene a obedecer, se viene a defender.
 
Juan Santana, periodista y locutor de radio
 

LOS PELIGROS DE UNA PLANTA DE BIOGÁS CERCA DEL ANTIGUO VERTEDERO

Comparte esto:
Construir una planta de biogás cerca de un antiguo vertedero presenta una serie de peligros importantes, incluso si el vertedero ya no está activo, como es el caso, la realidad es que la materia orgánica en su interior continúa descomponiéndose durante décadas, incluso siglos, generando biogás (principalmente metano y dióxido de carbono), por lo que cualquier fallo o accidente pueden multiplicar indeseables reacciones en cadena. Sería como instalar un deposito de explosivos junto a una gasolinera. Son actividades totalmente incompatibles que, las Autoridades competes debían haber tomado en consideración. 
 
El Ayuntamiento además, como perfecto conocedor de esta circunstancia, debió hacer constar este extremo en el documento correspondiente, informando de forma desfavorable la instalación de la planta.
 
Continúan apareciendo «lagunas» e irregularidades en el procedimiento seguido para autorizar la instalación de esta planta de biogás, lo que obligaría al menos a una revisión completa del expediente, si no a su cancelación total.
 
Ni Canarias ni España pueden permitirse conceder autorizaciones administrativas, con la entrega de millonarios fondos europeos, a proyectos altamente lesivos y peligrosos.
 
Cosme Vega / Paco Vega (Plataforma Stop Planta de Biogás La Atalaya)

SINTRA LANZA UN CLARO MENSAJE A LOS APARCEROS DE TOMATES Y PEPINOS: ES EL MOMENTO DE ABRIR LOS OJOS Y DECIR NO A LAS MENTIRAS, NO MÁS ENGAÑOS

Comparte esto:

Me siento en la obligación de empezar diciendo “que las mentiras tienen las patas cortas y la nariz larga”, y la verdad que ver que un día sí y otro también como se entregan panfletos en donde se miente de forma deliberada a los aparceros y aparceras, con el único objetivo de que se afilien, no hace más que reafirmarme en mi creencia que NO TODO EL QUE DICE QUE ES SINDICALISTA LO ES.

Cuando se afirman este tipo de cosas, que son directas, claras y concisas, se pone también los ejemplos que dan lugar a ellas. Hace unos días por casualidad llego a mi un panfleto de un determinado sindicato el nombre de ese sindicato cada aparcero y aparcera sabrá cual es, porque la mentira se desenmascara sola.

En el panfleto mencionado se hacen las siguientes afirmaciones que para SINTRA son MENTIRAS, en su primer párrafo en donde pone “Subida Salarial del 53% “, si eso ha sido así, como es posible que, en el sector de aparcería tanto de pepinos como de tomates el salario sea el mínimo interprofesional, yo me pregunto donde está la subida del 53%. Aquí la verdad que muchos compañeros y compañeras que ya están acostumbrados a las mentiras vertidas, pensarán que son privilegiados por esa gran subida salarial, después de esto vendrá por parte de ese sindicato los pretextos, porque cuando uno miente una vez, luego tiene que inventarse más mentiras para que la primera no sea desenmascarada.

Vamos con la siguiente Antigüedad contando y cobrando 365 días/año y no por zafra, en este sentido he de manifestar con claridad que esa afirmación es cierta, pero no fue conseguida por el sindicato que presenta el panfleto, es decir que se arroga un hecho que no ha sido conseguido por dicho sindicato.

Cobro de los permisos retribuidos, es obvio de que, si los permisos son retribuidos, no pueden ser descontados por parte de la empresa y aquí no se puede hablar de que se han negociado permisos retribuidos porque la negociación de aparcería de tomates y pepinos los sindicatos, entre ellos en que suscribe el panfleto, se han puesto de perfil, no exigiendo en ningún caso la actualización de dichos convenios, es decir más mentiras.

Presentación de reclamaciones judiciales de deudas, esto es para mi algo que no se sostiene de ninguna de las formas objetivas posibles, porque entre otros sindicatos, el que presenta el panfleto ha dado el visto bueno a un RECONOCIMIENTO DE DEUDA Y COMPROMISO DE PAGO que la empresa donde tiene representación paga COMO Y CUANDO LE DA LA GANA, yo me pregunto

¿Dónde están las reclamaciones judiciales de las deudas?, esto la empresa lo hace todas las zafras y a todos los trabajadores, pero antes envía escrito a los sindicatos, que una vez más se ponen de perfil. (Ahora dirán que la excusa es para mantener los puestos de trabajo), generando así un clima de miedo, de angustia ante los aparceros y aparceras a los que tienen que defender sin más miramientos que ya es hora.

Reabrir la negociación de convenios de aparcería, tras 45 años congelados, otra mentira más, porque en la actualidad ni se esta abriendo, ni menos aún negociando ningún convenio de aparcería de tomates o pepinos, MENOS PALABRAS, MAS HECHOS.sufriendo los aparceros y aparceras condiciones laborales que en muchos casos nada tiene que ver, con la situación actual,

Reconocimiento del trabajo como tóxico y penoso, aquí lo que lamentamos es que el propio sindicato que entrega el panfleto, no se da cuenta que existe una Ley de Prevención de Riesgos Laborales que lo primero que establece es que donde haya situaciones tóxicas, penosas o peligrosas hay que erradicarlas y si no fuese posible, hay que minimizar el riesgo al que está expuesto el trabajador, para eso están los equipos de protección individual (conocidos como Epis).

Podría seguir, pero entre más escribo me doy cuenta que no puede ser la MENTIRA la que se abra paso entre los aparceros y aparceras (personas de bien que solo anhelan llevar un sustento a sus casas para mantener a sus familias).

A los aparceros y aparceras, les dirían que todavía tengo en el recuerdo cuando se organizaron y fueron un movimiento capaz de corregir cualquier injusticia laboral en el ámbito de la agricultura. Tanto es así que me acuerdo de un entrañable compañero y amigo que se llama Juan Jiménez García, el cual hizo un libro de la lucha obrera de este colectivo.

Por tanto, NO SE DEJEN ENGAÑAR, UNANSE en un Sindicato en el que sientan que se preocupa por ustedes y por sus problemas laborales, donde no se mienta, donde se trate con respeto a los aparceros y aparceras, donde les ayuden cuando tengan un problema y no se les diga como no te afilies poco menos que no te ayudaremos pues somos mayoría. A esta gente hay que darles de lado, porque así y solo así brillara esa luz cegadora que impide que nadie nunca diga MENTIRAS.

Quiero terminar con unas palabras de Pepe Mujica, que, desde su sabiduría sencilla y ética, sin alardes decía: “No se cansen de ser buenos” Aunque ser bueno no sirva para mucho, sirve para no arrepentirse con uno mismo.

Yo añado nunca duden que la honestidad vale la pena, de que la compasión no es debilidad y de que, aunque la mentira haga mucho ruido, el bien siempre tiene la última palabra.

Un mentiroso nunca está tranquilo sabiendo que puede ser descubierto.

Alejandro Jesús Olivares Cabrera. PRESIDENTE SINTRA

«CLAVIJO: HIPOCRESÍA POR SISTEMA»

Comparte esto:

Los que peinamos canas (y algunos que ya, ni eso…) recordamos un viejo dicho que se hizo muy popular hace bastantes años, entre otras cosas, porque fue usado en campañas de televisión y radio. La frase era: «Los hijos no obedecen. Imitan». Pudiera ser que, además de a los hijos, el dicho pudiera aplicarse también a los acólitos, a quienes actúan como «marcas blancas» de otros…

Viene esto a cuento por la enorme hipocresía de la que ha vuelto a hacer gala estos días (y van…), el presidente de la Nacionalidad Canaria, Fernando Clavijo. El citado señor ha dado muestras de nuevo de la enorme capacidad de cinismo que tiene. Y lo ha hecho con su declaración ante los medios en la que ha manifestado que «ve “indecente” y un “desprecio” el plante del PP en la Sectorial sobre los menores migrantes»

Esto lo ha manifestado el mismo Presidente de un Ejecutivo que sigue manteniendo al Partido Popular como socio de Gobierno en Canarias. El mismo Presidente que lleva tiempo acusando a todo el mundo de la no solución al conflicto de la derivación de los menores migrantes, menos a sus socios de Gobierno. El mismo Fernando Clavijo capaz de manifestar antes de las elecciones que no pactaría con Vox, pero que se «abre» a ellos cuando le hace falta el voto fascista para lograr una alcaldía. Parece que la hiPPocresía ya no es «marca de fábrica» del Partido Popular, sino que se extiende a su «marca blanca canaria»…

Y no será porque no lo tenga realmente fácil para expulsar a Manuel Domínguez y los suyos del Gobierno de Canarias. Fernando Clavijo sabe perfectamente que no va a tener problemas para gobernar en solitario si decidiera hacerlo. Sabe que el PSOE no va a entrar en un Gobierno con él. A los socialistas no les interesa. Sería perjudicial para ellos y lo saben…

Además está el tema de que el partido socialista canario tiene 23 diputados ante 19 de los mal llamados «nacionalistas». Sería absurdo entrar en el Gobierno canario en calidad de socio sin pedir la Presidencia ante esos números. Y Clavijo lo sabe…

Entonces ¿por qué razón insiste el Presidente Clavijo en ponerse en evidencia cada vez que surge el tema de los menores? ¿Será por la tradición de Coalición Canaria de alinearse con la Derecha estatal? Recordemos lo mal que lo pasó su antecesor, Paulino Rivero, por, primero, «romper» con el PP en su primera legislatura como Presidente de la Nacionalidad Canaria. y segundo, por tener la «osadía» de pactar con los socialistas del, tristemente ya fallecido, José Miguel Pérez. Al final, le costó el puesto en su partido…

«Roma no paga traidores». Esa debió ser la premisa adoptada por la todopoderosa Agrupación Tinerfeña de Independientes (ATI). La formación que lidera en solitario Coalición Canaria, sin que nadie se atreva a rechistar. Ni siquiera Asamblea Majorera, esa Asamblea que pareció «progresista» un tiempo, hasta que «cató» las lentejas del Poder…

Clavijo tiene eso claro: cuando hace varias legislaturas se vislumbró la posibilidad de que Coalición Canaria se convirtiera en la «UPN canaria», (tiempos del otrora todopoderoso José manuel Soria en el PP canario), ATI se las prometía muy felices: La provincia de Santa Cruz de Tenerife para CC (o sea ATI) y la de Las Palmas para los chicos de Soria. Pero todo salió mal…

Si bien en la provincia occidental, ATI y la mal llamada burguesía canaria (en realidad capitalistas herederos de los terratenientes y aguatenientes) tienen un Poder casi omnívoro y no se mueve una piedra sin su aprobación, en la provincia oriental es al contrario. Ha predominado siempre el pueblo llano, el carácter asambleario. De ahí que la espina clavada para la ATI más profunda haya sido siempre la izquierda canaria, con sus diversos nombres, y hoy conocida como Nueva Canarias. De ahí su guerra «sucia» actual frente a la izquierda progresista…

Por tanto la única opción que tiene Clavijo es aguantar. Quizás crea que le puede salir bien la jugada a largo plazo: total, su «padre imaginario», (como diría Jacques Lacan) el Partido Popular, opta siempre por el bulo y la hipocresía, a sabiendas de que sus votantes tragarán con todo y seguirán apoyándoles siempre. Pero lo que funciona a nivel del Estado español no tiene por qué funcionar siempre en Canarias…

El descrédito que se está labrando a pulso ATI-CC entre la población, con temas como la vivienda, el turismo de masas, el atentado medioambiental «disfrazado» de progreso, la escasez de agua, los vertidos y demás, pueden acabar pasando factura. Y entonces, la hipocresía y el cinismo de Fernando Clavijo le puede pasar factura…

Ángel Rivero García

www.encanarias.wordpress.com

«HAY POLÍTICAS DEMOCRÁTICAS DE VIVIENDA, PERO NO EN ESPAÑA»

Comparte esto:

La historia de la vivienda social en España se inicia a principios de los años 20 del pasado siglo con las leyes de “casas baratas”. A partir de los años 50, debido a la devastación provocada durante la guerra civil y a los altos niveles de pobreza social en la posguerra, durante la dictadura franquista se construyó vivienda social masivamente. Pero, siguiendo el lema de “queremos un país de propietarios, no de proletarios”, el acceso a las mismas fue en propiedad, vía hipotecas a muy largo plazo, lo que con posterioridad llevó a la privatización de ese inmenso parque público, lo que provocó un gran problema de acceso a las generaciones posteriores.

Llevada a cabo la Transición Democrática, durante la “década prodigiosa socialista”, tras desmontar el boyante banco público del sector, se continuó ahondando en esa dinámica de desprotección social al limitarse las políticas, mayoritariamente, a regular las hipotecas y dejando, más y más, al mercado la creación de viviendas. Y con la posterior Ley del Suelo del gobierno “Popular”, que determinaba que todo el suelo, que no estuviera protegido, era edificable, el modelo especulativo llegó al paroxismo.

Y después de una década de fuerte especulación con el ladrillo en España, con el estallido de la burbuja en 2007 y el colapso financiero internacional en 2008, mientras el país se sumía en una profunda recesión, se abrió la puerta a los grandes inversores institucionales para facilitar la colocación del ingente volumen de activos inmobiliarios problemáticos ejecutados por las entidades bancarias y sanear sus balances.

A través de la creación de la Sareb, el «banco malo», que ha sido uno de los principales vendedores de grandes carteras de inmuebles y préstamos a los fondos de inversión. Y de las ventas directas de los bancos, que crearon gigantescas carteras para venderlas con importantes descuentos a esos fondos, denominados “buitre” por su afán de obtener, sin importar las consecuencias, grandes rentabilidades a corto plazo.

Con todo, en la actualidad, de un parque nacional de en torno a veintisiete millones de viviendas, la ciudadanía continúa poseyendo en torno al 90% del total. Fundamentalmente, personas en la tercera edad o sus herederos. Aunque la mayoría de estos propietarios (más del 70%) tienen solo una o dos propiedades, en conjunto, muchos son rentistas. Los grandes tenedores poseen en torno a un millón de viviendas, el 8% del total del mercado de alquiler, sobre todo en las grandes ciudades, por lo que, a pesar de ser minoritarios, tienen un impacto enorme para fijar los precios y no solo a los cuatro millones de familias que dependen de ellos. Estas empresas, además, según estimaciones compran alrededor del 12% de las viviendas que se venden anualmente.

Por todo ello, la ausencia de un parque público robusto en España no tiene ningún misterio: es, a causa de una inversión pública crónicamente insuficiente, el resultado de la escasez de vivienda social de alquiler y de dejar el sector inmobiliario en manos del mercado más especulativo. Las cifras son esclarecedoras. España, con un parque de vivienda social que apenas representa entre el 1,5% y el 2,5% del total de viviendas principales, se encuentra a la cola de Europa, muy lejos de la media europea que se sitúa en torno al 9,3%.

En Austria, Viena es un referente mundial, pues casi el 60% de sus habitantes viven en viviendas de alquiler de acceso universal, gestionadas y reguladas por el ayuntamiento o por cooperativas sin ánimo de lucro subvencionadas. Los Países Bajos tienen uno de los parques de vivienda social en alquiler más grandes de Europa (alrededor del 32% del total), gestionado principalmente por organizaciones sin ánimo de lucro. Alemania se caracteriza por el apoyo al alquiler social y la regulación del mercado. Dinamarca y Suecia tienen una larga tradición de viviendas cooperativas y colaborativas con enfoque comunitario.

Consecuentemente, en distintos países de Europa hay auténticas políticas democráticas de vivienda. En España, no. Porque no se apuesta decididamente por la vivienda pública y social a gran escala, porque no hay una regulación efectiva del mercado del alquiler ni apoyos suficientes a los colectivos vulnerables. Así están las cosas.

Xavier Aparici, filósofo y experto en gobernanza y participación

 

«ASTRID PÉREZ, LA ESPERANZA DEL PP EN CANARIAS: ES AHORA O NUNCA»

Comparte esto:
Acaba de concluir el Congreso Nacional del Partido Popular y, como en toda gran cita política, lo lógico, lo saludable, lo urgente… es que después del temblor nacional llegue la réplica regional. Y no una réplica menor, no una de esas que se dejan para el final del acta. No. Canarias —y en especial Gran Canaria— necesita más que nunca una sacudida de ilusión, una renovación profunda, un golpe de timón que vuelva a conectar a los afiliados con su partido. Porque, seamos sinceros, el PP en Canarias lleva demasiado tiempo navegando a la deriva.
 
Desde la salida de José Manuel Soria —y sin entrar hoy en polémicas sobre su legado—, el Partido Popular en las islas ha sido una casa sin faro. Un lugar con militantes desorientados, con votantes desencantados y con líderes que apenas generan confianza ni dentro ni fuera del partido. Gran Canaria, que antaño fue bastión sólido y centro neurálgico del proyecto popular, es ahora poco más que un eco de lo que fue. Un partido partido, dividido, confuso y sin rostro claro. Un PP que ya no enamora ni a los suyos.
 
Y sin embargo… hay una oportunidad. Una mujer. Un liderazgo que sí ilusiona, que sí ha demostrado fuerza, coherencia, compromiso y resultados. Una dirigente que no llega desde la improvisación ni desde el oportunismo, sino desde la gestión, desde la militancia, desde el pulso político real: Astrid Pérez.
 
Astrid no necesita presentación, pero merece reconocimiento. Presidenta del Parlamento de Canarias, presidenta insular del PP en Lanzarote, alcaldesa que supo gobernar, dialogar y ganar. Ella no solo ha demostrado ser capaz de levantar al partido en su isla, sino de hacerlo sin renunciar a sus principios, sin perder el contacto con la calle, con los vecinos, con la militancia. Astrid ha sido —y sigue siendo— una figura que suma, que convence, que une.
 
Ahora que el Congreso Nacional ha encendido las luces largas, ¿no es momento de mirar también hacia dentro, hacia las islas? ¿No es hora ya de que el PP canario tenga una dirección con voz, con pulso, con horizonte? Porque la política no es solo ideología; es también emoción, ilusión y liderazgo. Y hoy, en Canarias, ese liderazgo solo puede tener un nombre: Astrid Pérez.
 
No se trata de una apuesta simbólica, sino estratégica. Astrid puede ser la mujer que vuelva a darle al PP canario el impulso que necesita para competir —de verdad— por liderar Canarias. Para dejar de ser comparsa, para dejar de ser refugio de descontentos, y volver a ser la casa de las ideas firmes, del trabajo serio y del futuro posible.
 
Este no es un capricho ni un favor: es una necesidad. Por el bien del partido, por el bien de Canarias, y por respeto a los miles de afiliados que aún creen —aunque a veces ya no lo digan— que este partido puede volver a ser ganador.
 
Es el momento. Es ahora. Es ella.
 
Juan Santana, periodista y locutor de radio
 

ONDAGUANCHE ENTREVISTA EN EXCLUSIVA A LA MADRE Y A LA HERMANA DEL JOVEN TELDENSE FALLECIDO PRESUNTAMENTE DE FORMA NEGLIGENTE EN LA CÁRCEL DE JUAN GRANDE

Comparte esto:

«Dos años después no me puedo creer que hayan matado a mi hijo Moisés por una jodida negligencia médica«, exclamó a ONDA GUANCH,  Ángeles Delgado, madre del preso teldense, Moisés David Santana Delgado.                    

ONDA GUANCHE reproduce en formato audio una entrevista exclusiva realizada por comunicador y profesor Manuel Ramón Santana a Ángeles Santana y Ángeles Delgado hermana y madre de Moisés David Santana Delgado, el preso que falleció en la prisión de Juan Grande hace dos años.

                                                         

TESTIMONIO DESGARRADOR VS PRUEBAS CONCLUYENTES GRABADAS POR EL CCTV

El relato de Ángeles Santana la hermana del joven teldense fallecido en prisión es demoledor y DESGARRADOR. Ángeles en la entrevista con el comunicador y especialista en Educación Especial, Manuel Ramón Santana revela la tortura física y psicológica sufrida por Moisés hasta su muerte.                                                    

ÁNGELES SANTANA: «EL MÉDICO GOLPEÓ A MI HERMANO Y LE DIJO QUE ESTABA FINGIENDO UN DESVANECIMIENTO»

«En las cámaras de seguridad hemos visto como mi hermano sufría mientras el médico le golpea y dice literalmente: ‘este tío no tiene nada. Está fingiendo un desvanecimiento‘. Unos hechos que también confirma un compañero de celda en una carta a la familia de 3 folios. 
 
MOISÉS SALIÓ ENGRILLETADO A LA ESPALDA DE ENFERMERÍA: «ME CAGO EN LA PUTA, ESTE TIO NO TIENE NADA, LLEVÉNLO A LA CELDA DE AISLAMIENTO», ORDENÓ EL MÉDICO AL JEFE DE SERVICIO 
 
Sergio, el compañero de Moisés relata (en la carta que se ha aportado al sumario) el calvario de su compañero, desde como lo vio agonizando y gritando, refiriendo que «Moisés insistía en que se le dormía el brazo izquierdo. Se despertaba cada hora diciendo que se sentía como si le estuvieran apretando el corazón. Lo llevamos a enfermería y el médico dijo que lo que tenia era una contractura en la espalda, gritando ‘me cago en la puta, este tío no tiene nada. Llamen al jefe de servicio, llevándose a Moisés a la fuerza, engrilletado con las esposas a la espalda, al módulo de aislamiento, donde falleció«, según relata literalmente, su compañero de celda.
 
 La familia, su madre, sus hijos y su compañera Judith pudimos ver en las cámaras de seguridad la presión como dejaron morir a Moisés. Si lo hubieran llevado a un hospital no hubiera muerto, como podemos demostrar con los informes médicos forense del Estado que concluyen que Moisés falleció de un infarto de miocardio, siendo un paracetamol el tratamiento recetado por el médico que ordenó su aislamiento, donde falleció unas horas después», según relata literalmente a ONDA GUANCHE, Ángeles Santana. 
                                 

                                                                                                               

(*) Manuel Ramón Santana director de Telde Libre Digital es profesor especialista en Educación Especial por la Universidad de Burgos.  

ESCUCHA PINCHANDO EN ESTE ENLACE LA ENTREVISTA EN FIRMATO AUDIO

 

«GRACIAS, DOCTOR LUIS MIGUEL PÉREZ MORALES, MÉDICO JUBILADO»

Comparte esto:
Y digo “médico jubilado” con todo el respeto que esa combinación de palabras merece, porque en este país un médico jubilado es un sabio en retirada, una especie en extinción con permiso para pensar sin reloj y para hablar sin filtro. Y eso es exactamente lo que ha hecho Luis Miguel: abrir los ojos y, con una mezcla de tristeza y lucidez, firmar el acta de defunción de la humanidad tal como la conocíamos. Ni más ni menos.
 
Su carta no es una queja. Es un parte clínico. Un diagnóstico certero de una enfermedad que llevamos en el alma: la deshumanización crónica, que ha dejado de ser un síntoma preocupante para convertirse en el nuevo estado natural de las cosas. Y no, no se trata solo de la frialdad en los pasillos de urgencias ni de la falta de sonrisas tras las mascarillas quirúrgicas. No. El virus ha llegado mucho más lejos: ha infectado a la sociedad entera.
 
Vivimos en una época en la que mirar al móvil se ha vuelto más urgente que mirar a los ojos. La reflexión ha sido reemplazada por la distracción constante. Todo instante de pausa es una oportunidad perdida de consumir, usar y gastar. Y claro, si ese es el nuevo evangelio del progreso, ¿quién necesita una enfermera que te pregunte cómo te sientes, si puedes tener una app que lo mida en pulsaciones y cortisol?
 
Luis Miguel, con la serenidad que da ver la vida desde el otro lado de la bata blanca, nos lo dice sin anestesia: la mentira, el engaño y la chapuza ya no son accidentes ni excepciones. Son norma, ley de vida, trending topic social. Vivimos en un mundo donde un tique de globo vale más que una escritura pública. ¡Gloriosa metáfora! Todo lo que brille un rato en la pantalla vale más que lo que se firma con responsabilidad.
 
Y cuando uno lee eso, no puede más que preguntarse: ¿cómo pretendemos pedir trato humano en un hospital si la sociedad está educando a generaciones enteras para que vean la empatía como una pérdida de tiempo? ¿Qué futuro nos espera si a los jóvenes se les enseña que el que se detiene a pensar o a cuidar es un obstáculo para el algoritmo?
 
El doctor lo remata con una visión que parece ciencia ficción pero que ya empieza a sonar a profecía cumplida: sensores en la ropa, helicópteros que te recogen sin que hables con nadie, diagnósticos sin personas, tratamientos sin manos. Ni médicos, ni enfermeros, ni familia. Un sistema eficiente, sí, pero más frío que la bandeja de acero de un quirófano.
 
Y sin embargo, hay algo aún más trágico: ya nadie se escandaliza. Lo inhumano ha dejado de ser noticia. Es la norma. “Progreso”, lo llaman. “Desarrollo”, dicen. Y en nombre de esas palabras huecas, nos están vendiendo un futuro sin alma.
 
Pero entre tanto despropósito, queda una última línea de defensa. Una minoría testaruda —a la que me sumo— que aún cree en hablar, mirar, tocar, escuchar. En tratar con humanidad. Y sí, como dice el doctor, probablemente estemos condenados a perder. Pero si hemos de caer, que sea de pie. Con las manos limpias. Y el corazón encendido.
 
Gracias, doctor Luis Miguel, por recordarnos que la medicina más escasa de todas hoy no es un antibiótico ni una vacuna: es la decencia. Y que mientras queden médicos que escriban cartas como la suya, aún habrá quien prefiera una mano humana antes que un sensor.
 
Juan Santana, periodista y locutor de radio