ONDAGUANCHE FUE EL PRIMER MEDIO DE COMUNICACIÓN NACIONAL EN INFORMAR DEL AVÍON DE LA COMPAÑÍA CANARYFLY QUE TERMINÓ CON EL MORRO SOBRE LA PISTA EN EL AEROPUERTO DE GRAN CANARIA

Comparte esto:

ONDAGUANCHE fue el primer medio de comunicación nacional en publicar este domingo al filo de las 14:00 horas el fallo técnico en un avión de la compañía Canaryfly en el aeropuerto de Gran Canaria que provocaba que se quedara con el morro en la pista al no poder desplegar el tren delantero antes de iniciar la maniobra de despegue con todo el pasaje en su interior.

El incidente obligó a activar los protocolos de emergencia. Las imagen mostraba el avión inclinado con el morro tocando la pista, una posición que coincidía con el tipo de fallo mecánico reportado por los testigos a este diario en primicia informativa.

La primera foto del avión colapsado en pista también fue la divulgada por este diario digital.

 

SITES INSTA AL GOBIERNO DE CANARIAS A RECUPERAR LOS COBROS INDEBIDOS EN LAS ADJUDICACIONES DEL TRANSPORTE SANITARIO

Comparte esto:

El sindicato SITES (Sindicato del Transporte de Emergencias Sanitarias), denuncia un nuevo atropello contra los profesionales del sector del Transporte Sanitario de la Comunidad Autónoma, esta vez protagonizado por las empresas UTE Acciona/ICOT e ISCAN Servicios Integrales S.L., que han aplicado una reducción del 2% en las nóminas de sus trabajadores tras interpretar de forma interesada una sentencia del Tribunal Supremo en la que no eran parte.

Desde el sindicato se explica que el origen del conflicto se remonta a 2019, cuando se firmó el último convenio colectivo del sector en Canarias, –CCOO y USO por la parte social y A.R.C.E.A y ACEA, por la parte empresarial- el cual vinculaba las adjudicaciones del Transporte Sanitario a las tablas salariales pactadas. Debido a que ese año no se formalizó niguna adjudicación, algunos profesionales del sector -asesorados por los sindicatos que habían firmado el convenio-, presentaron reclamaciones de cantidades. La patronal ARCEA, representada mayoritariamente por Aeromédica Canaria S.L.U., respondió presentando una demanda de conflicto colectivo. Tras varias sentencias y recursos, el Tribunal Superior de Justicia de Canarias (TSJC) falló parcialmente, lo que dio lugar a diferentes formas de actuación por parte de las empresas.

En este contexto, la empresa TASISA, como parte mayoritaria de la patronal ACEA, ha alcanzado acuerdos con los Comités de Empresa para abonar las cantidades adeudadas, correspondientes a salarios no percibidos desde el inicio de las adjudicaciones.

Sin embargo, empresas como UTE Acciona/ICOT e ISCAN Servicios Integrales S.L., que ahora forman parte de la nueva patronal ARTS –y que ni negociaron el convenio actualmente en ultractividad ni la UTE Acciona/ ICOT era adjudicataria ni prestaban servicio público en el momento del conflicto-, han optado por reducir dichas cuantías a sus trabajadores. Esto constituye, según SITES, una actuación de mala fe, ya que dichas empresas venían cumpliendo hasta ahora con las tablas salariales estipuladas tanto en el convenio como en los pliegos de licitación.

Hasta la fecha, las partes implicadas en el conflicto no han solicitado una aclaración en la sentencia por lo que desde SITES, entienden que es incomprensible que desde las entes sindicales implicadas y precursores del conflicto estén optando por actitudes pasivas y de justificación ante tal situación en favor de las patronales.

SITES subraya que las empresas que licitan en un concurso público deben no solo prestar el servicio adjudicado, sino respetar íntegramente las condiciones laborales establecidas. Por ello, considera que UTE Acciona/ICOT e ISCAN han actuado en contra de los intereses de los profesionales al interpretar una sentencia ajena a su favor y, pese a haber recibido ya de la administración los fondos correspondientes según las tablas salariales, han decidido recortar sueldos a posteriori. Este hecho conlleva que el beneficio industrial aumente a costa de recortes salariales. Este hecho, ya vino sucediendo con despidos de personal subrogado e incluido en la licitación pública y que es sustituido en el mejor de los casos por personal con contratación precaria y en prácticas, lo que supone reducciones de salario de un 25%.

Ante esta situación, el sindicato está valorando emprender acciones judiciales, tanto colectivas como individuales, contra las empresas implicadas por haber percibido de forma indebida fondos públicos. “Si los trabajadores no van a percibir las tablas salariales de 2024, las empresas tampoco pueden recibir las partidas presupuestarias que las incorporan. Y si solicitan un reembolso retroactivo a cada profesional, entonces deberán devolver esas cuantías al erario público canario”, apunta Iván Amador, Secretario General de SITES.

Por todo ello, SITES ha trasladado el conflicto a la empresa pública Gestión de Servicios para la Salud y Seguridad en Canarias, al Servicio Canario de Salud y a la Consejería de Sanidad, solicitando que se actúe de forma administrativa y se exija la devolución inmediata de los cobros indebidos a las arcas públicas.

Finalmente, el sindicato recuerda que la UTE Acciona/ICOT ya se vio implicada en el conocido Caso Mediador, con mensajes que apuntaban a adjudicaciones a dedo, así como en el Caso Parches, actualmente judicializado por presuntos daños contra la salud pública. Un panorama que, según SITES, deja en evidencia el tipo de empresas que operan en un sector tan sensible, justo cuando se aproxima el fin de las prórrogas de los actuales pliegos de licitación en el archipiélago.

«UN MODELO TURÍSTICO AGOTADO Y PERJUDICIAL»

Comparte esto:

La llegada de turistas a Canarias sigue batiendo cifras de récord. Este pasado mes de junio se recibió a 1.078.407 turistas extranjeros (sin contar los estatales). Un 3,15% más que en junio de 2024. La cifra más alta en un mes de junio desde que se tienen datos históricos. Y sí, también se incrementó el gasto en un 8,5% más. Excelentes cifras. Pero sólo vistas desde fuera o desde el ojo del empresario hotelero…

La realidad para los canarios, para los residentes, es muy diferente. La ciudadanía no percibe mejora alguna en esos incrementos, No la percibe porque, para empezar, y como bien sabemos, los salarios percibidos no se corresponden con los beneficios que esas cifras generan en los mandamases del turismo. Pero no se trata sólo de eso. Ojalá simplemente fuera eso…

La cruda realidad es que Canarias no puede permitirse ese crecimiento desmesurado en la llegada de turistas. Ni aunque se incremente el gasto. Para empezar, habría que desmenuzar ese gasto, para comprobar si se queda en las islas o se va fuera. Comprobar si ese «supuesto beneficio» nos sale realmente rentable o no. Cualquier residente puede deducir que más bien no…

Las islas no pueden soportar tanta población «flotante». Unas islas en situación de emergencia hídrica no pueden permitirse el consumo de agua que generan piscinascampos de golf, o las propias costumbres de quienes vienen de donde el agua sobra. Como no pueden permitirse la masificación impuesta por un modelo turístico basado en el número de visitantes, y no en la calidad, económicamente hablando. Un modelo desarrollista que lleva décadas fundamentado en un crecimiento sin regulación. Un modelo que produce especulación. Especulación que el propio Gobierno de Canarias favorece sin pudor alguno…

A pesar de las manifestaciones multitudinarias habidas en los últimos meses no solicitando, sino reclamando, un cambio de modelo turístico acorde con la realidad de las islas, el Gobierno de Coalición Canaria y Partido Popular sigue haciendo oídos sordos. Esta misma semana, a pesar de toda la polémica generada en torno al proyecto Cuna del Alma, que prevé la construcción de 420 villas de lujo en el Puertito de Adeje, el Gobierno de Fernando Clavijo y compañía ha premiado al Ayuntamiento de Adeje como «destino turístico». ¿Les suena aquello de «nos mean, y dicen que llueve»?…

No es racional en modo alguno que se subordinen las necesidades sociales y ecológicas a intereses especulativos, como bien ha razonado Valentín Correa Gutierrez, secretario nacional de territorio y medio ambiente de Nueva Canarias. Nos enfrentamos a una crisis estructural sin precedentes por culpa de un modelo desarrollista agotado

¿Significa lo expuesto una condena al turismo? En absoluto: significa una repulsa a éste modelo turístico en concreto. Un modelo donde prima el mal llamado «desarrollo turístico» en perjuicio de nuestro medio ambiente, de nuestras costas e, incluso ya, de nuestra propia convivencia ciudadana. Recordemos que el Gobierno de Fernando Clavijo impide a nuestra propia población residir con libertad en nuestro territorio. Lo hace imponiendo la obligación de alquilar a promotores turísticos las residencias y apartamentos que se encuentren en «zonas turísticas». Es decir, obligando a irse de su vivienda a muchos residentes y buscar refugio en otro lugar. Eso, a pesar de que el crecimiento imparable de las viviendas vacacionales (destinadas al turismo) hacen imposible encontrar donde vivir a nuestra población…

Ese crecimiento de las viviendas vacacionales que no tienen verdadera intención de frenar desde el Gobierno de Canarias (por mucho que nos intenten engañar con leyes del todo insuficientes, que sólo intentan aparentar un interés que no tienen en resolver el problema). Un problema que trasciende a lo laboral, como vemos a diario…

Se posicionan en contra de adoptar cualquier medida que alivie o reduzca el problema. Se niegan a una moratoria o a la creación de una tasa turística. Medidas propuestas por Nueva Canarias basadas en informes. Hay que recordar que ya existió una moratoria siendo Presidente del Gobierno de Canarias Román Rodríguez y dió buenos resultados. En aquel momento, la situación no llegaba a la gravedad actual, pero se llevó a cabo, conscientes de su necesidad. Sabedores de las dificultades que afrontaba (y afronta) nuestro territorio…

El turismo pudo ser (y puede seguir siendo) un plan de futuro. Pero no con un modelo desarrollista basado en contar camas ocupadas, en número de pasajeros en los aviones. Debe cambiarse el modelo. Y debe apostarse por la diversificación de la economía. Basar el «desarrollo de Canarias» en un modelo turístico agotado, significa falta de capacidad de un Gobierno incapaz de apostar por la industrialización, por la ciencia, por el sector primario. Pan para hoy, y hambre para mañana (y el pan cada vez se reparte entre menos bocas)…

Ángel Rivero García

UN AVÍON DE LA COMPAÑÍA CANARYFLY TERMINA CON EL MORRO SOBRE LA PISTA DE ATERRIZAJE EN EL AEROPUERTO DE GANDO

Comparte esto:

Un posible fallo técnico en un vuelo de la compañía Canaryfly que viajaba a Gran Canaria acaba de provocar esta imagen en el aeropuerto de Gando Gran Canaria. Según reportan testigos presenciales a ONDAGUANCHE, el aparato habría tenido dificultades para desplegar el tren delantero de aterrizaje terminando con el morro sobre la pista. No hay información sobre el estado de los pasajeros que estaban a bordo del avión.

El incidente ha tenido lugar en una de las pistas principales del aeropuerto de Gran Canaria y ha obligado a activar los protocolos de emergencia. Las imagen muestran el avión inclinado con el morro tocando la pista, una posición que coincide con el tipo de fallo mecánico reportado por los testigos a este diario en primicia informativa.

La aerolínea explica en un comunicado que se trata de un fallo puntual, que provocó que el tren de aterrizaje delantero cediera, y asegura que no existen daños personales. Desde Aena se informa que, pese a lo ocurrido, el aeropuerto no registró alteraciones en la operatividad programada para la jornada de este domingo.

Pese al susto, no se registraron daños personales, ni entre los pasajeros ni la tripulación. Indican que el incidente tuvo lugar en el punto de estacionamiento en la plataforma, ya con el embarque finalizado. Al iniciarse la maniobra de puesta en marcha previa al rodaje hacia pista, el tren de aterrizaje delantero cedió, provocando que la aeronave quedara apoyada sobre el morro.

2

Image 1 De 2

 

 

«¿ATERRIZAJE A LA VISTA? ¿ROSA RODRÍGUEZ Y SU GPS RUMBO A COALICIÓN CANARIA?»

Comparte esto:
Dicen que en política nada es casualidad. Y hoy, después de leer el informe de Rosa Rodríguez sobre Las Palmas de Gran Canaria, muchos no han podido evitar preguntarse: ¿está afinando el GPS para aterrizar en Coalición Canaria?
 
La exdirigente del PP, que en los últimos tiempos ha estado más presente en los medios que en las reuniones de partido —porque para reunirse alguien tiene que abrir la sede— ha presentado un diagnóstico de la ciudad que suena menos a oposición popular y más a precalentamiento nacionalista. Vamos, que si lo llega a firmar un consejero de CC, tampoco nos extrañaba.
 
Y es que su crítica a la gestión socialista, su defensa de la coordinación entre administraciones y ese aroma a «tenemos que cuidar lo nuestro», recuerda mucho a los discursos que últimamente se escuchan en las filas de Coalición. Casualidad, dicen. Ya…
 
¿Será que va a seguir los pasos de su excompañero Juan José Cardona? Aquel que fue alcalde de la capital, presidente insular del PP y que ahora se pasea por los círculos nacionalistas como quien nunca hubiera pisado Génova. Nada nuevo bajo el sol canario.
 
Y no nos llevemos las manos a la cabeza. No sería raro que Rosa esté considerando dar el salto. Al fin y al cabo, el PP de Gran Canaria —ese que fue el músculo del partido en las islas— hoy no es más que un club de amigos con sede-fantasma, café sin leche y sillas vacías. ¿Vida orgánica? Ni los ratones van ya por ahí.
 
¿Y al frente quién está? Pues un presidente insular colocado a dedo que, tras bajarse de la Tuna universitaria, ha vivido siempre del cuento… perdón, de la política. Ni una jornada en la empresa privada, pero eso sí, apuntando alto: suena como candidato a la alcaldía de Las Palmas de Gran Canaria. No sabemos si por méritos, por descarte o porque no hay más remedio, pero ahí está, bien planchadito y con la bandera de España en la camisa, compitiendo a ver quién grita más fuerte “¡Viva España!” que VOX.
 
Así que, con este panorama, ¿a quién le extraña que Rosa esté mirando a CC como quien mira una tabla de salvación desde un barco que hace aguas?
 
Mientras tanto, en el PP… ni una palabra. Pero eso sí, si hay un catering o una foto, ahí aparecen todos.
 
Juan Santana, periodista y locutor de radio
 

SINTRA DESENMASCARA CON PRUEBAS IRREFUTABLES A LOS SINDICATOS DEL SECTOR AGRICOLA

Comparte esto:

Desde SINTRA, puedo entender cualquier error, todos fallamos, pero las mentiras no entran en esa lista, mentir no es un descuido, es una elección consciente y casi siempre viene cargada de mala intención.

Determinados Sindicatos que proclaman que sus niveles de afiliación han crecido en por ejemplo la empresa Bonny, cosa que no es cierta, son los mismos que venden la mentira y el miedo como armas arrojadizas a los trabajadores y trabajadoras del sector.

La prueba de lo que digo radica en que todos los años, se hace la foto de rigor diciendo que ellos han subido el salario en la aparcería de tomates y pepinos (aquí aplican lo de “si oyes una mentira muy seguido, empieza a creerla”.) cuando la realidad es que estos convenios colectivos no se negocian desde hace años y solo es el GOBIERNO CENTRAL quien sube lo que se conoce como SALARIO MINIMO INTERPROFESIONAL, cuya cuantía porcentual ha sido para este año del 3%, yo le recuerdo a estos sindicalistos que los convenios colectivos señalados se percibe el SALARIO MINIMO INTERPROFESIONAL.

Dicen que se preocupan de las familias de los trabajadores del sector agrícola (de ser así porque no se ha negociado el convenio colectivo regional de campo, donde estos sindicalistos tienen representación), así es como representan a los trabajadores y sus familias, haciendo que cada vez sea más complicado llegar a fin de mes, ( “lo malo de los que se creen en posesión de la verdad es que cuando tienen que demostrarlo no aciertan ni una”.

Estos “sindicalistos” son los que no convocan las elecciones sindicales que ya han vencido en los diferentes centros de trabajo, yo me pregunto si es cierto que tienen tanta afiliación, lo normal es que ganen las elecciones sindicales, entonces porque no las convocan, sencillo porque saben de sobra que van a perder representación sindical por faltar a la verdad a los trabajadores y por utilizar el miedo como instrumento que les agarrota y que sea ese mismo miedo el que les atenace, yo DIGO BASTA YA.

Llego la hora de señalar a los que utilizan la mentira que viene cargada de mala intención, de señalar a los que utilizan el miedo para coartar los derechos de los trabajadores, señalar a los que firmaron el acuerdo marco laboral del campo, para sacar a los trabajadores agrícolas de la percepción del Salario Mínimo Interprofesional y 20 años más tarde siguen cobrando el Salario Mínimo Interprofesional, es así como se defiende a los trabajadores y a sus familias, haciendo que cada año su salario pierda capacidad de compra.

Siempre desde SINTRA defenderemos la verdad, recuerdo unas palabras de un gran líder sindical que decía “a los trabajadores hay que decirles la verdad, aunque les duela”.

Habrá trabajadores que seguirán creyendo las mentiras, pero yo les digo que la verdad adelgaza y no quiebra y siempre anda sobre la mentira como el aceite sobre el agua. Para estos sindicalistos es más importante la afiliación que verdaderamente trabajar por mejorar los salarios o las condiciones laborales.

Cuando se vive de la mentira la credibilidad se va perdiendo y es lo que les pasa a estos sindicatos, han ido perdiendo entre los propios trabajadores y trabajadoras agrícola credibilidad, confianza, seriedad, ya carecen de los principios más elementales que inspiraron al movimiento obrero, solo son participes para hacer de esos sindicatos sus propias asesorías jurídicas donde se les cobra a los trabajadores cantidades desorbitadas, engañándolos naturalmente.

Mentir es construir castillos de humo en un mundo que necesita cimientos de confianza.

Alejandro Jesús Olivares Cabrera PRESIDENTE SINTRA

 

«UNA HORA MENOS EN CANARIAS»

Comparte esto:

El periodista de Radio Nacional José Antonio Pardellas pidió en el programa “Protagonistas” de José Ferrer y Luís del Olmo deshacer la confusión horaria de los oyentes de Canarias. Corría el año 1971 y, desde entonces, la frase que encabeza esta comunicación cierra la información horaria de todas las cadenas de radio y televisión del Estado. Este maestro de la radio es considerado por algunos como uno de los grandes gestores y comunicadores de Canarias. Nos recuerda el periodista que dicha frase se instaló en la prensa estatal y en la cotidianidad de la gente por la insistencia del mensaje, en un momento en el que la radio pública era imprescindible y su audiencia absolutamente mayoritaria.

Decir que en Canarias convivieron distintos horarios hasta que el imperio británico, con el objeto de organizar mejor la base logística que era para ellos nuestra tierra, forzó la unidad horaria con el Archipiélago; y el gobierno de España accedió, formalizándola en el año 1923 mediante un Real Decreto. Años después, la “simpatía” del dictador Franco con la Alemania de Hitler y en plena Segunda Gran Guerra hizo que el horario de España coincidiese con el de la Europa Central, mientras que Canarias permaneció con el uso horario de la Europa Occidental con Portugal, Irlanda, Reino Unido o Islandia. 

La coletilla de “una hora menos en Canarias” ha sido un gran eslogan publicitario que ha tenido y tiene el Archipiélago en la prensa española, pero la insistencia del mensaje pudiera acabar trasladando subliminalmente algo más: que Canarias va detrás, que es un territorio atrasado, sumiso, pobre, con altas tasas de incultura, que es un destino turístico permisivo y barato, que por su cercanía al continente africano recalan aquí los emigrantes subsaharianos… Sea cual sea la razón —en Drago Canarias tenemos claro que ha sido la gestión colonial de los gobernantes de allí y de aquí— la sociedad fue interiorizando esos estigmas que tanto dificultan la decisión para levantarse y mirar como iguales a otros pueblos del Estado.

Afortunadamente, las cosas han cambiado y seguirán cambiando. La juventud que domina la demografía de Canarias es la gran fortaleza que avala el futuro de este país: una juventud formada, moderna, con una visión cosmopolita, que sabe perfectamente que por ahí afuera ni a las canarias ni a los canarios nos regalan nada, que desprecia a los agoreros de que hay un destino de extinción escrito para esta tierra y, consecuentemente, se muestran decididos a luchar por ese porvenir. Esa certeza, y no otras insistencias vanas, es el único eslogan que anima el activismo político del espacio Drago Canarias.

No será fácil, porque la inmensa mayoría de los políticos siguen empeñados en malgobernar las competencias, olvidándose de gestionar las incumbencias que hoy en día afectan a la ciudadanía con modelos de una nueva gobernanza. Es obvio que una y otra hacen aguas y así lo refleja la valoración que se hace de la política, las protestas en la calle, el catálogo de propuestas del tejido social que duerme el sueño de los justos, las comparativas con otros territorios, el fracaso socioeconómico, la gestión urbanística, la presión de los lobbies que desborda el interés público, los déficits de los servicios públicos, la falta de transparencia de las instituciones, la nula participación de la sociedad civil en los asuntos clave o de futuro, la leal interacción entre instituciones y sector privado, la falta de redes que busquen una planificación con perspectiva de futuro… Son cosas que una “clase política” atornillada a los cargos durante diez, quince o veinte años jamás podrá ofrecer como futuro ilusionante a esta sociedad.

Todo ello nos hace temer que sobre Canarias no solo digan que tiene una hora menos, sino que, quizás, tenga averiado el reloj que marca la hora. Casi a diario, encontramos noticias de partidos políticos e instituciones que cavan hacia abajo intentando salir del agujero de la desafección ciudadana, de la masificación de las playas y los espacios verdes, del grave problema social que plantea el encarecimiento del coste de la vida, de la falta de alquileres asequibles, del acoso de la cultura homogeneizadora sobre nuestras señas de identidad, de un modelo poblacional insostenible, de una turistificación que amenaza con asfixiar el futuro del país.

Lamentablemente, hay políticos que se permiten verbalizar, sin más, que Drago Canarias —una organización limpia, consecuente, que abandera lo ético y lo estético en la actividad político-social— es un partido político demasiado tajante, y quizás tengan razón al pensar que desde este espacio somos intransigentes con la gestión política golfa, con la pretendida perpetuación en los cargos públicos, con quienes confunden los intereses públicos con los privados o partidistas, con el enchufismo y el nepotismo a cargo de los presupuestos públicos… Es más, si ustedes quieren, opiniones de ese tenor expresadas desde la vieja política de las izquierdas o las derechas suponen un orgullo y hasta un acicate para que desde Drago Canarias sigamos buscando ese cambio de statu quo que necesita la vida política. Dicho claramente, con esta forma de gobernar que nadie espere que las cosas vayan a cambiar demasiado, si acaso que los gobernantes de siempre mejoren su estrategia para seguir engañando a la ciudadanía.

En esta organización tenemos asumido que solo desde el protagonismo de políticas públicas podremos implementar el cambio que permita a este país emprender el camino que requiere la sociedad y que precisan las instituciones. No, no es una apreciación de parte, es la dirección que señalan todos los indicadores de bienestar y progreso de cualquier sociedad —económicos, sociales, ambientales, de empleo, de éxito educativo, de pobreza, del modo de afrontar las desigualdades, la diversificación cultural, el coste de la vida, las cotas de consumo, la generación de residuos, la vitalidad social…— solo, decía, desde el liderazgo de las políticas públicas, la concienciación de la juventud y el empuje de la sociedad que han desmotivado podremos salir del agujero que nos hace tener “una hora menos” con respecto a otras sociedades más equilibradas y con un futuro más despejado.

En eso trabaja el espacio Drago Canarias, y ese es nuestro compromiso.

Héctor Morán es responsable de Organización y Confederalidad de Drago Canarias

 

«EL MÁSTER VOLADOR: MAGIA, MISTERIO Y MEMORIA SELECTIVA EN EL MINISTERIO DE ÁNGEL VÍCTOR TORRES»

Comparte esto:

Dicen que en política hay que tener cintura. Pero lo del jefe de gabinete del ministro Ángel Víctor Torres ya roza el contorsionismo académico. Roberto Manuel García Guillén, mano derecha del ministro de Política Territorial y Memoria Democrática, ha protagonizado esta semana un episodio digno de Cuarto Milenio: su máster ha desaparecido. Puff. Como por arte de magia.

Sí, señores. En un país donde las titulaciones se han convertido en objetos voladores no identificados, ahora le tocó el turno al currículum del señor García Guillén. Ese que durante años lucía un imponente “Máster en Diseño y Cálculo de Estructuras” por Zigurat y CYPE Ingenieros, que suena a ingeniería de la NASA… pero que ni es oficial, ni universitario, ni homologado. Como mucho, es un curso privado de esos que vienen con diploma y buena maquetación en PDF.

Pero eso no fue impedimento para colocarlo en el CV como si fuera una joya académica. Hasta que —oh, casualidad— alguien miró demasiado. Y entonces, sucedió el milagro: el máster se evaporó de la web de transparencia del Gobierno de España. Sí, esa misma que debería garantizar el acceso a la información pública. Pero atención al truco final: el máster sigue colgado y visible en la web del Gobierno de Canarias, como si allí aún no se hubieran enterado del espectáculo.

Las imágenes no mienten (aunque algunos currículums sí)

  • Escena 1: El pasado glorioso. En la ficha del personal eventual de la X Legislatura, aparece el máster, bien colocado, como si fuera la tesis doctoral de Marie Curie.
  • Escena 2: El presente con truco. En la web del Gobierno de España (Transparencia), el máster ha desaparecido. Y como premio, la ficha da error.
  • Escena 3: El pasado que se niega a morir. En la web del Gobierno de Canarias, el máster sigue ahí. Campante. Como si nadie se hubiera molestado en borrar nada. O como si en Canarias la magia llegara con retardo.

El silencio como estrategia institucional

No hay comunicado. No hay rectificación. No hay nota explicativa. Ni una triste frase estilo «lamentamos el error» o «se trató de una confusión administrativa».
Nada. Solo un borrado súbito, como quien esconde la escoba detrás de la puerta antes de que llegue la suegra.

¿A qué se debe este repentino ataque de honestidad retroactiva?
¿Acaso el máster fue decisivo para su contratación como cargo de confianza del ministro Torres?
¿Estamos ante un caso más de titulitis decorativa para justificar sueldos públicos?

Porque si no es relevante, ¿por qué estaba?

Y si es irrelevante, ¿por qué lo han borrado tan rápido?

Transparencia: ese bonito concepto que se cae cuando uno hace clic

Lo que empieza siendo un detalle técnico acaba destapando un patrón:

la opacidad rampante de quienes deberían predicar con el ejemplo.
Aquí no hablamos solo de un máster fantasma, sino de un sistema en el que el mérito es maleable, la ética es opcional, y la memoria es selectiva… como el nombre del ministerio.

Y por si fuera poco, ocurre bajo la tutela del Ministro de la Memoria Democrática. Sí, justo ese. El que se supone que tiene que custodiar la verdad histórica del país. Pero mientras se hacen homenajes a víctimas del franquismo, en su despacho se practica el revisionismo personal con eficacia soviética.

Señor Torres, ¿esto también es memoria democrática?

¿Es esta la forma de recordar? ¿Eliminar lo incómodo, lo dudoso, lo poco defendible?

¿Debemos entender que en su Ministerio se borra lo que estorba y se protege al que se inventa títulos como si fueran cromos?

En un país donde la dimisión se convierte en deporte minoritario y donde la ética depende del trending topic, este caso es otra prueba más del doble rasero institucional. A la joven diputada Noelia Núñez la obligan a dimitir por adornar el currículum. A otros, como este señor, se les borra el historial con disimulo y a seguir cobrando.

Así no.

Señor Torres, revise usted su plantilla. Porque para hablar de memoria colectiva, su equipo empieza a necesitar primero una lección de decencia individual.

Juan Santana, periodista y locutor de radio

 

SITCA ALCANZA UN RÉCORD HISTÓRICO DE AFILIACIÓN EN EL GRUPO DE EMPRESAS BONNY

Comparte esto:

Desde SITCA queremos expresar nuestro más profundo agradecimiento a todas las personas trabajadoras que han depositado su confianza en esta Central Sindical y en nuestra forma de trabajar, caracterizada por la profesionalidad, la firmeza, el compromiso reivindicativo y la responsabilidad.

Este crecimiento tan significativo es el resultado del esfuerzo constante de decenas de delegados y delegadas de SITCA, así como del equipo que conforma la Federación Agroalimentaria de nuestro sindicato, que ha trabajado intensamente para dar soluciones a los problemas de la plantilla, informar de manera transparente y contrarrestar la intoxicación interesada de agentes externos que, en las últimas semanas, han tratado de desestabilizar a la empresa con el único objetivo de provocar su cierre. De haberse materializado ese escenario, más de 1.800 trabajadores y trabajadoras se habrían visto en la calle.

El aumento de afiliación se ha producido de forma transversal en todos los sectores que integran el Grupo de Empresas Bonny: agricultura, empaquetado, administración, desalación de aguas, extracción de aguas de pozos, construcción, transporte de mercancías, entre otros.

El secretario general de SITCA, Antonio Rodríguez, ha subrayado que “estos avances son posibles gracias a la confianza que los trabajadores y trabajadoras del sector tienen depositada en SITCA, confianza que se renueva en cada cita electoral, y a la que SITCA corresponde con logros tangibles y avances sociales, laborales y económicos que redundan en beneficio de estas plantillas”.

Desde SITCA reafirmamos nuestro compromiso con la defensa de los derechos de los trabajadores y trabajadoras, trabajando de manera incansable para garantizar el mantenimiento de la actividad de la empresa y el futuro de todas las familias que dependen de ella.

«INDÍGENAS, NO ABORÍGENES: LA DIGNIDAD TAMBIÉN SE DEFIENDE CON LAS PALABRAS»

Comparte esto:

Hace unos días coincidí con un “filo amigo”, sociólogo de formación y de espíritu inquieto, con quien suelo mantener conversaciones estimulantes sobre historia, política y sociedad. Esta vez, el tema que surgió fue el de los primeros pobladores de Canarias. Como suele pasar en estos intercambios, nuestras posturas no coincidieron del todo. Mientras yo defendía que debíamos referirnos a ellos como indígenas, él argumentaba a favor del término aborígenes, y me citó incluso a un reconocido nacionalista que lo utiliza con naturalidad.

Aquel diálogo me dejó rumiando una idea que venía madurando desde hace tiempo y que hoy quiero compartir. Porque más allá de los tecnicismos o de las convenciones académicas, hay palabras que arrastran cargas ideológicas, heridas históricas y formas de mirar el mundo que merece la pena cuestionar. Y es desde ahí que nace esta reflexión, con una convicción que para mí es profundamente política: “Indígenas, no aborígenes: la dignidad también se defiende con las palabras”.

En Canarias, durante décadas se ha utilizado el término «aborígenes» para referirse a los primeros habitantes del País Canario. Un vocablo que, aunque común en el lenguaje popular y académico, arrastra una carga histórica, colonial y eurocentrista que es hora de desmontar. Porque las palabras no son inocentes. Y para quienes creemos en la justicia social, en la soberanía de los pueblos y en la memoria como herramienta de emancipación, nombrar correctamente es también un acto de dignidad colectiva.

Como nacionalista canario y de izquierdas, me niego a seguir usando un término impuesto desde fuera para hablar de quienes fueron los primeros pueblos de estas islas. «Aborigen», aunque etimológicamente significa «desde el origen», ha sido históricamente utilizado por el colonialismo europeo para etiquetar y deshumanizar a los pueblos sometidos, presentándolos como sociedades «atrasadas», «primitivas» o «sin historia».

Frente a esa lógica colonial, reivindico el uso del término «indígenas», porque no solo reconoce su arraigo ancestral a este territorio, sino también su condición de sujetos históricos, con cultura, organización social, espiritualidad y formas de vida propias. Decir “pueblos indígenas canarios” es restituirles el lugar que la historia oficial les negó, y colocarlos en el mapa de los pueblos originarios del mundo que han resistido la opresión, el despojo y la invisibilización.

No es una cuestión semántica, es una batalla política y cultural. Se trata de asumir una mirada crítica y “decolonial” sobre nuestro pasado, y de abandonar el lenguaje que normaliza el saqueo y la negación de nuestros orígenes. Se trata, también, de construir desde Canarias una narrativa soberana, en la que podamos nombrar lo nuestro desde lo nuestro, sin depender de las categorías impuestas por el centralismo, el academicismo o el relato colonial dominante.

Los pueblos indígenas de Canarias no fueron meros “prehistóricos” esperando a ser conquistados. Fueron pueblos libres, con conocimiento, tecnología, economía, espiritualidad y una profunda relación con la tierra. Reconocer eso no es solo un ejercicio de memoria histórica, es también un gesto de compromiso político con el presente: con nuestras luchas por la soberanía alimentaria, cultural, económica y medioambiental.

Hoy más que nunca, cuando las fuerzas del neoliberalismo y el neocolonialismo se disfrazan de modernidad, reivindicar la identidad, la historia y la voz de los pueblos es un acto profundamente revolucionario. Como nacionalistas de izquierda, sabemos que la liberación de Canarias también pasa por recuperar su memoria indígena y decolonizar el lenguaje con el que nos han enseñado a mirar.

Por eso decimos con claridad: indígenas, no aborígenes. Porque la historia la escribimos también desde el habla, y porque nombrar bien es comenzar a sanar.

Diego Fernando Ojeda Ramos, fue concejal del Ayuntamiento de Telde y actualmente es asesor en la Consejería del sector Primario, Soberanía Alimentaria y Seguridad Hídrica del Cabildo Insular de Gran Canaria