7 CANARIAS

El relato, el mensaje y «las noticias», llegan a los ciudadanos a través de los medios de comunicación. Son ellos (los medios), los que deciden de qué se habla y de qué no, qué es «noticia» y que no, de quien se habla cada día y a quien se silencia, a quien se pone en un altar y a quién se manda al infierno; independientemente de lo acontecido y su importancia.

La inmensa mayoría de ciudadanos no se informa y los que lo hacen tienen uno o dos medios favoritos en los que confían ciegamente, por lo que no suelen contrastar las informaciones recibidas. Ya lo decía Mark Twain: Es más fácil engañar a la gente que convencerlos de que han sido engañados…

Los medios de comunicación privados, son a su vez propiedad de la banca y los grandes poderes económicos, quienes «les marcan el paso» y por consiguiente su línea editorial. A esto hay que sumarle la gran influencia de las redes sociales, con numerosos perfiles -a sueldo o no- que son correa de transmisión de los citados medios, de partidos políticos o lobbies de interés. Los medios públicos son utilizados con frecuencia como herramienta política de propaganda del partido gobernante. En Madrid, por poner sólo un ejemplo, no es descabellado escuchar a ciudadanos de a pie admitir con pasmosa normalidad la famosa frase de la Presidenta de la Comunidad de “se iban a morir igualmente”, referida a la mortandad los 7.291 ancianos fallecidos en las residencias de Madrid durante la pandemia del coronavirus, lo que da la medida de la contaminación mediática y la poderosa influencia de los medios en la sociedad. Esto explica que en muchas localidades y barrios de aquella comunidad, mayoritariamente habitados por trabajadores y pensionistas, entreguen el voto de forma reiterada a una señora con evidentes taras e incapacidades, que no le permitirían gestionar ni la presidencia de una escalera de vecinos, de no ser por el bombardeo mediático que normaliza tremendos desvaríos políticos y de gestión.

He podido presenciar debates sobre el estado de la nación, y a continuación -masoquismos aparte- visionar el debate periodístico surgido al calor del debate parlamentario, para quedarme ojiplático comprobando que, el citado debate no tenía nada que ver con lo acontecido en el Congreso de los Diputados. Daba la impresión de que los periodistas estuvieron echándose unas copas mientras se celebraba el debate político, puesto que lo argumentado por éstos nada tenía que ver con lo debatido en el Congreso. Es algo que sucede con cierta frecuencia en determinados medios, especialmente lo privados, en los que nadie parece cuestionarse un mínimo de ética y respeto hacia los ciudadanos.

Conclusión:
Son los medios de comunicación y determinados periodistas “con pedigrí” -que mienten como bellacos- los que dicen a los ciudadanos lo que es importante y lo que no, lo que deben pensar y lo que no, y así redirigir las dudas y certezas de toda la sociedad…

Contrastar las informaciones con espíritu crítico se ha vuelto una necesidad imperiosa en esta jungla de manipulación periodística en la que nada es lo que parece. Y si no quédense con el show que vemos estos días sobre la imputación del Fiscal General del Estado por no se sabe muy bien qué…

En fin, que ya no sé si cortarme las venas o dejármelas largas…

Paco Vega

Parece que el Gobierno de Canarias ha decidido resolver de una vez por todas el drama de la vivienda… quitándoles las casas a quienes todavía las conservan.

La nueva Ley de Ordenación Sostenible del Uso Turístico de la Vivienda (bonito nombre, por cierto) promete acabar con la “injusticia social” que supone que un canario alquile su apartamento a un turista. ¡Faltaría más!

A partir de ahora, si usted soñaba con complementar su pensión alquilando el piso que heredó de su madre, olvídese. Lo suyo no es turismo, es terrorismo inmobiliario.

El mensaje es claro: el turismo debe ser de todos… pero gestionado por los de siempre.

Dicen que esta ley busca proteger la vivienda residencial. Claro, claro. Igual que las dietas protegen el gofio.

Lo que en realidad protege es el negocio de los grandes tenedores y de los hoteles con pulsera, que seguirán llenando sus bolsillos mientras las familias que alquilaban una casita en Agaete o Los Cristianos tendrán que volver a hipotecarse para sobrevivir.

Y lo más gracioso —porque siempre hay humor en el drama— es que el propio Gobierno de Canarias firmó hace nada la Declaración de Sevilla, donde se defendía la vivienda vacacional como una oportunidad, no como un enemigo.

Allí aplaudían el modelo. Aquí lo fusilan.

Debe ser que la coherencia política también está en alquiler… y sin contrato fijo.

Los expertos llevan años avisando: la vivienda vacacional no es el problema, sino la excusa.

Pero claro, reconocer eso sería aceptar que la Administración lleva una década durmiendo la siesta mientras se acumulan más de 200.000 viviendas vacías.

Ahora, en vez de activar esas, prefieren desactivar las que sí funcionan. Brillante.

Con ese mismo criterio, pronto eliminarán los coches particulares para fomentar el transporte público… aunque no haya guaguas.

Y ojo, que lo hacen “por el bien común”. Como siempre.

Por el bien común de los fondos de inversión, que no pueden competir con la señora que alquila su piso de dos habitaciones a 70 euros la noche.

Por el bien común de los bancos, que financiarán los nuevos megaproyectos hoteleros.

Y por el bien común de la burocracia, que así tendrá más papeles que firmar.

Dicen que es una “ley sostenible”. Claro que sí: sostenible para los que viven de los impuestos y de los discursos.

Porque lo que no se sostiene es el bolsillo del pequeño propietario, ni el empleo de quienes gestionan estas viviendas, ni la lógica de un gobierno que combate la economía real para presumir de “orden”.

Y aquí la gran pregunta:

¿Qué cimientos tiene la consejera de Turismo de Canarias para apoyar este asunto?

Porque si los cimientos son los mismos que los de la política de vivienda de los últimos años, más nos vale no construir nada encima.

A este paso, lo único sostenible será el enfado ciudadano y la distancia entre los despachos y la realidad de la calle.

Y la pregunta ahora es:

¿Cuándo y dónde lo van a celebrar la consejera de Turismo del Gobierno de Canarias y los grandes hoteleros?

Porque esto, más que una ley, parece el guion de una fiesta privada: brindis por los fondos de inversión, alfombra roja para los lobbies y un brindis final por el “éxito” de haber dejado fuera del tablero a miles de familias canarias.

Seguro que será una fiesta por todo lo alto, eso sí, con alojamiento incluido… pero no en una vivienda vacacional, claro.

En definitiva: jaque mate a la clase media, a los autónomos y a la coherencia.

El turismo seguirá siendo el motor de Canarias, sí, pero con un nuevo lema:

“Turismo sí, pero solo si lo gestionan los que tienen moqueta”.

Y al resto, que les quede claro: si quieren alquilar, que empiecen por su sofá.

Porque la pregunta final, la que muchos ciudadanos se hacen hoy, es la más sencilla y a la vez la más demoledora:

¿Este es el Gobierno de Canarias que tenía y que defendía a los ciudadanos?

Si es así, que no se olviden de dejar una luz encendida cuando cierren la puerta… de las viviendas vacacionales.

Juan Santana, periodista y locutor de radio

En marzo del año 1990 el visionario doctor Tomás Arencibia Mireles avanzaba la llegada del crack en La Hoja Popular Canaria. Un siglo después en la cabecera de uno de sus herederos, ONDA GUANCHE, emisora con la que colaboró desde sus inicios visualiza los estabilizantes como la nueva plaga del siglo XXI.

DEL AVANCE DE LA LLEGADA DEL CRACK EL SIGLO PASADO, A LOS ESTABILIZANTES                                                                                                                                    

Si en los años 30 del siglo XX en EE.UU. surge una llamada a la alerta frente a las injusticias sociales y el racismo sistémico bajo la frase “stay woke”; hoy en el siglo XXI, la alerta —el “stay woke” a mi modo de entender— es frente al uso indiscriminado de los estabilizantes a nivel global, ya que se ha creado un monstruoso tránsito de mercancías alimentarias, que para su preservación — durante la producción, el transporte y hasta su consumo humano— se ha resuelto con aditivos que son potencialmente dañinos para la humanidad; cuando lo racional sería promocionar en su medida los productos locales, informar a los usuarios de los riesgos del uso continuado y excesivo de los alimentos con estabilizantes, legislar primando la seguridad alimentaria para consumo humano y evitar legislar para favorecer el comercio global de los alimentos que precisen estabilizantes, tener en cuenta de la carga de estabilizantes que tiene que soportar la población canaria al recibir una gran proporción alimentos elaborados con estabilizantes, no subvencionar con el dinero de la UE los productos excedentes europeos que terminan procesados en las regiones ultraperiféricas de la comunidad europea como canarias, facilitar y/o promocionar que algunos alimentos de producción local que no precisan estabilizantes como los lácteos, mantengan el suministro “directo y cercano” con los consumidores ya que se trata de productos frescos y de producción local, que al venderse de forma directa a la población canaria, no precisen de aditivos o pasteurizaciones excesivas que cambiarían las características organolépticas de esos preciados productos alimentarios frescos, …

Por cierto, una empresa láctea local, ha suspendido recientemente el suministro de leche fresca y derivados a domicilio, quedándose solo la distribución a supermercados, tiendas y comercios, con lo que el suministro directo y cercano al que me he referido, muchas veces pudiera ir contra el negocio, y probablemente cualquier empresa de este tipo pudiera tener que exportar para un buen reporte de beneficios, no leche fresca pero si pausterizada, como la que estamos hoy consumiendo en una gran mayoría los canarios; y por cierto, en cualquier ciudad europea, se puede consumir leche fresca directamente suministrada en domicilio por el productor.

Tomás Arencibia Mireles

Esta semana tuvo lugar un encuentro de trabajo entre representantes de la Fundación Canaria Tamaimos y miembros de Liberación Canaria, con el propósito de conocer y analizar en profundidad las 21 propuestas recogidas en la Agenda TAMAIMA 2025-2035, un documento que plantea un conjunto de iniciativas para avanzar en la construcción de la conciencia nacional canaria.

Durante casi dos horas, el diálogo permitió recorrer punto a punto las propuestas estructuradas por áreas —Lengua y Literatura, Ciencia y Nuevas Tecnologías, Patrimonio e Historia Antigua, Deportes, Diáspora, Educación y Arte—, abordando sus implicaciones culturales, sociales y políticas.

La Agenda TAMAIMA, elaborada por la Fundación Canaria Tamaimos, constituye un trabajo riguroso y comprometido que propone, entre otras medidas, una Ley para la Defensa del Dialecto Canario, la creación del Instituto Cairasco de Figueroa para la promoción de la cultura canaria en el exterior, la puesta en marcha de una Agencia Canaria de Inteligencia Artificial, la Fundación Canaria para la Custodia del Territorio, la conmemoración del Día del Legado Amazigh, la recuperación de la toponimia indígena, la convocatoria regular de la Selección Canaria de Fútbol, el Programa María Rosa Alonso de movilidad universitaria, o las Becas Martín Chirino para artistas emergentes.

Asimismo, el documento plantea la necesidad de reforzar la identidad canaria a través de la educación, la cultura, la ciencia y el deporte, fomentando la cooperación con la Macaronesia y promoviendo la creación de estructuras permanentes de carácter institucional y ciudadano que consoliden una conciencia colectiva de país.

Desde Liberación Canaria, se valoró que las propuestas de la Agenda TAMAIMA son plenamente asumibles, defendibles y ejecutables, al coincidir con la línea discursiva y programática de la organización, orientada a la defensa de la cultura, la identidad y la soberanía social, económica y territorial del pueblo canario.

Este encuentro se enmarca en la ronda de presentación de la Agenda TAMAIMA a las organizaciones políticas y sociales de Canarias, con el fin de generar espacios de reflexión compartida, colaboración y compromiso en torno a un proyecto común: una Canarias consciente, cohesionada y con voz propia en el siglo XXI.

— Creemos en Canarias, trabajamos por su futuro.

Recientemente, un grupo conformado por más de 1.500 expertos tecnológicos y figuras relevantes de la intelectualidad y de la política ha emitido un comunicado para solicitar la restricción en el desarrollo de sistemas de inteligencia artificial «superinteligente” mientras no se cuente con evidencia concluyente de que esta tecnología ofrecerá un balance de beneficios superior a sus riesgos para la humanidad.

El documento está encabezado por los Premios Nobel Geoffrey Hinton y Yoshua Bengio, considerados promotores de la Inteligencia Artificial moderna y que se oponen por la gran preocupación que muestran porque, sin las salvaguardas adecuadas, el desarrollo de esta capacidad extraordinaria (que superaría a los humanos en casi todas las tareas cognitivas) llegue a ser una gran amenaza para la humanidad, incluso, la «posible extinción de la especie». Por lo que Bengio subraya que «para avanzar con seguridad hacia la superinteligencia, debemos determinar científicamente cómo diseñar sistemas de IA que sean intrínsecamente incapaces de dañar a las personas».

Este colectivo exige que su avance se paralice hasta que exista un consenso científico robusto sobre su control y seguridad y una amplia aceptación social coincidiendo con un contexto de profundo malestar público, al menos, en Estados Unidos, como se refleja en una reciente encuesta que reveló que solo el 5% de los encuestados aprueba un desarrollo acelerado y sin regulación de la IA “sobrehumana”, mientras que el 64% opina que la IA no debería desarrollarse sin garantías de seguridad y que el 73% apoya una regulación estricta.

En contraste con estas inquietudes, el equipo de Open AI dedicado a la investigación de los peligros a largo plazo de la IA ha sido disuelto, lo que pone en tela de juicio la prioridad que las empresas otorgan a la seguridad frente a la aceleración del desarrollo. Y en un momento en que el alcance de la inteligencia artificial en el mundo occidental y las relaciones internacionales es ya omnipresente y está remodelando la economía, el poder militar y la estructura de la gobernanza global.

A este aspecto candente de la agenda mundial hay que añadir que el riesgo de una triple burbuja especulativa -por valoraciones financieras, expectativas de resultados y capacidad tecnológica excesivas- vinculada a las actividades empresariales propias de la IA, es cada día más motivo de preocupación para numerosos analistas y entidades financieras como el Banco de Inglaterra y el Fondo Monetario Internacional (FMI). Los síntomas está ahí: muchas de las empresas startup del sector tienen valoraciones astronómicas que están basadas casi exclusivamente en expectativas de crecimiento futuro; la inversión del Capital Riesgo se ha convertido en el principal motor de apoyo a las tecnologías de la IA; y hay una gran concentración bursátil en las grandes proveedoras de servicios básicos y desarrolladoras de modelos clave en la infraestructura de la IA (las “Siete Magníficas”).

Y es que, desde hace tiempo, los objetivos pecuniarios y de control de los mercados han pasado a ser la norma en Occidente. Las multinacionales occidentales se afanan por competir para conseguir el monopolio de las ofertas que prevalezcan e imponer pagos por uso a la demanda que aseguren beneficios astronómicos a sus propietarios. No obstante, este desmedido afán crematístico desbocado puede suponer su peor talón de Aquiles. Frente a la estrategia de los modelos de IA que está implementando China, basada en el acceso gratuito y el código abierto al control de las y los usuarios, que dispara su utilización, su testado colaborativo y su viabilidad económica, por otro lado, sostenida en gran parte estatalmente. Una alternativa que ocasiona un enorme efecto disruptivo para la viabilidad del modelo occidental escorado al beneficio irrestricto de los grandes mercaderes.

No obstante, frente a estos peligrosos desaguisados y otros más que añadir a nuestro momento presente, la cuestión crucial es ¿cuánta de la otra inteligencia, de la humana, estamos empleando? ¿Cuánto análisis personal, comunitario e institucional estamos aplicando en poner coto a los desmanes y sentido a los objetivos? Porque el desarrollo de la Inteligencia Artificial sin control democrático y sin fines humanitarios amenaza con llevarnos al colapso. Y la renuncia a emplear nuestra inteligencia en evitarlo, lo acelerará.

Xavier Aparici, filósofo y experto en gobernanza y participación

La costa del municipio de Arucas volverá a convertirse en epicentro del surf nacional del 7 al 9 de noviembre, con la celebración del Campeonato de España de Surfing en la modalidad de Longboard, una cita que además será valedera para la Liga Nacional y el Circuito Canario 2025.

La segunda edición del Festival Longboard Oleaje reunirá a los mejores deportistas del país en la playa de El Puertillo (Bañaderos, Arucas), entre los que se encuentran los y las deportitas canarios y canarias Ginger Caimi, Joel Rodríguez y Lucas Turon; el vasco Alaitz Castro; la andaluza Julieta Rodríguez; y el asturiano Nicolás García; entre otros.

Esta prueba única del campeonato nacional reafirma el compromiso del Club Deportivo de Surfing Oleaje con la promoción y el desarrollo del surfing, especialmente en la especialidad del longboard.

La competición contará con las siguientes categorías Sub18 femenino y masculino, Absoluto femenino, Open, Máster (+35), Gran Máster (+40), Kahuna (+45) y Gran Kahuna (+50). “La modalidad de longboard son tablas grandes de más de nueve pies. En todas las modalidades tendremos participantes y todas se reparten premios económicos. En cada una de ellas se puntuará las mejores olas y contaremos con unas condiciones potentes, con olas muy grandes, por lo que el espectáculo está servido”, señaló Adrián Ramos, organizador de esta prueba.

Además, el campeonato repartirá más de 7.000 euros en premios, entre metálico y material deportivo, además de 1.600 puntos de ranking FESurfing, siendo de 2.000 euros para el Absoluto Femenino y Open; y 250 euros para el resto de categorías. Asimismo, se realizará un sorteo de material deportivo entre todos los inscritos.

Uno de los requisitos imprescindibles para la participación en este campeonato es contar con licencia federativa nacional en vigor (Canarias, Asturias, Cantabria, Cataluña, Galicia, Murcia o FESurfing). Mientras que los empadronados en Canarias podrán tramitar su licencia a través de la página web de la Federación Canaria de Surf.

El campeonato está organizado por el Club Deportivo de Surfing Oleaje, la Federación Española de Surfing (FESurfing) y la Federación Canaria de Surf.
Cuenta con el patrocinio del Excmo. Ayuntamiento de Arucas, Hidramar Group, Kalise y Tirma; y con la colaboración de la Dirección General de Deportes del Gobierno de Canarias, el Instituto Insular de Deportes del Cabildo de Gran Canaria, el Consejo Superior de Deportes, Tablas Surf Shop, Mojo Wax, Gofio La Piña, Surftech Surfboards y University Surf School.

Si quieres participar, puedes inscribirte en el siguiente enlace: https://surfingoleaje.playoffinformatica.com/actividad/179/FESTIVAL-LONGBOARD-OLEAJE-CAMPEONATO-DE-ESPANA-LONGBOARD-2025

Para consultas o información adicional, contacta a través del siguiente correo electrónico: clubsurfingoleaje@gmail.com .

2

Image 1 De 2

El Tribunal Constitucional (TC) ha declarado vulnerado el derecho a la tutela judicial efectiva en su vertiente de garantía de indemnidad de un trabajador, declarando nulo su despido después de que éste transmitiera una queja interna al Comité de Empresa, siendo la conexión temporal un elemento clave para el fallo del TC.

La indemnidad es la protección de la que goza el trabajador de no sufrir represalias por ejercer sus derechos sobre, por ejemplo, cuando denuncia acoso, reclama subida de salarios o participa como representante sindical.

El fallo anula la sentencia de la Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Canarias (sede de Las Palmas) que había calificado el despido como improcedente y deja sin efecto el auto del Tribunal Supremo que inadmitió la casación. Restaura, además, la firmeza de la resolución de instancia que declaró nulo el despido.

La doctrina afecta de lleno a las relaciones laborales: refuerza el uso de vías extrajudiciales y blinda frente a represalias a quién acude al Comité de Empresa antes de demandar.

El Tribunal Constitucional amplia la garantía de indemnidad.

Dicha garantía de indemnidad se amplia también para proteger frente a las represalias empresariales sobre aquellos trabajadores que optan, con carácter previo a elevar las cuestiones a la acción judicial, por conciliar o resolver los conflictos a través del diálogo entre la representación legal de los trabajadores y el empleador.

Ello en su sentencia 148/2025; “Cabe contemplar dentro del ámbito de protección constitucional de la garantía de indemnidad, no solo las actuaciones que implican el efectivo ejercicio de las acciones legales ante los órganos judiciales (…) sino también las actuaciones previas o preparatorias a estas que responden a la lógica y conveniencia de una actividad encaminada a la defensa de los intereses o derechos que el trabajador considere legítimos en evitación de un procedimiento judicial”, determina el TC.

Nada cambiará sino luchamos por ello.

Alejandro Jesús Olivares Cabrera PRESIDENTE SINTRA