martes, 13 enero, 2026

Onda Guanche

desde 1990

ESCUCHA EN ONDA GUANCHE "LA HORA DE LA VERDAD"

7 CANARIAS

EL AYUNTAMIENTO DE TELDE NO HA PROPORCIONADO RESPUESTA ALGUNA POR LA CONTAMINACIÓN DE LA COSTA INCUMPLIENDO LOS PLAZOS PREVISTOS EN LA LEY, VULNERANDO EL DERECHO A UNA BUENA ADMINISTRACIÓN Y COMPROMETIENDO GRAVEMENTE LA SEGURIDAD AMBIENTAL

por
Comparte esto:

Según un informe al que ha tenido acceso ONDAGUANCHE en exclusiva, personal técnico de la empresa AQUANARIA, S.L., titular de una concesión de acuicultura marina frente a la costa de Melenara (Telde), realizó comunicación de incidencia ambiental y solicitud urgente de actuaciones al Ayuntamiento de Telde por posible vertido contaminante aparentemente procedente del emisario submarino identificado como Vertido nº 222 del Censo de Vertidos de Canarias.

Desde el 9 de octubre de 2025, AQUANARIA ha presentado ante el Ayuntamiento veinte escritos formalmente registrados, poniendo en conocimiento: la existencia de un vertido blanquecino de olor químico intenso detectado el 3/10/2025 y mantenido por tiempo indeterminado, el impacto directo sobre nuestras instalaciones acuícolas, los riesgos para el dominio público marino, la necesidad urgente de adoptar medidas de inspección, contención y control.

A día de hoy, el Ayuntamiento no ha proporcionado respuesta alguna, incumpliendo los plazos previstos en la Ley 39/2015, vulnerando el derecho a una buena administración y comprometiendo gravemente la seguridad ambiental.

  1. Hechos acreditados oficialmente por el Gobierno de

Mediante el Acta de Inspección Ambiental IAMB/2025/042, levantada el 15/10/2025, la Dirección General de Transición Ecológica constata:

  • Incumplimientos graves y reiterados de las condiciones técnicas 1, 3, 5 y 6 de la Autorización de Vertido al Mar (AVM 35.3.26.0118)
  • La existencia de efluentes no autorizados procedentes de la EDARI de Silva, conectados ilegalmente a la conducción de desagüe de la EDAR de Ojos de
  • Vertido de aguas sin desinfectar, con parámetros propios de agua residual
  • Presencia de sustancias prioritarias y preferentes
  • Superación del caudal autorizado en más de 200 %.
  • Incumplimiento del RD-Ley 11/1995 y del RD 509/1996, con desviaciones del límite permitido en 4.000 % (DBO5) y 1.484 % (DQO).
  • Vinculación temporal directa entre el vertido detectado y la mortalidad sin causa interna de nuestras lubinas.
  • Asimismo, en el oficio de 6/11/2025 la Consejería confirma que, tras no presentar alegaciones, el Ayuntamiento, el acta ha sido remitido al órgano sancionador a la AGENCIA CANARIA DE PROTECCIÓN DEL MEDIO NATURAL (ACPMN).
  • En el oficio de 7/11/2025, el Gobierno de Canarias reconoce expresamente la gravedad de los hechos y el incumplimiento reiterado de la Autorización de Vertido al Mar

Del Acta de Inspección Ambiental IAMB/2025/042 se desprende que la EDARI de Silva opera en situación de incumplimiento grave, estructural y continuado de la normativa estatal (RD-Ley 11/1995 y RD 509/1996) y de la Autorización de Vertido al Mar, sin disponer del tratamiento obligatorio, aumentando la carga contaminante, vertiendo sustancias prioritarias prohibidas y conectándose ilegalmente al sistema de desagüe

de la EDAR de Ojos de Garza. Su funcionamiento incrementa la toxicidad del efluente final y constituye una fuente directa de riesgo para el medio marino, vulnerando todas las obligaciones técnicas exigidas por la legislación.

II.  FUNDAMENTOS JURÍDICOS

  1. Deber de respuesta y colaboración administrativa (arts. 21 y 53 Ley 39/2015). Toda Administración está obligada a:
  • Resolver
  • Responder a las solicitudes
  • Facilitar información
  • Colaborar con los

Entendemos que claramente la inacción del Ayuntamiento vulnera estos principios.

  1. Deber de protección ambiental (art. 45 CE y Ley 22/1988 de Costas)

El Ayuntamiento es titular del vertido (AVM 35.3.26.0118) y, por tanto, responsable de:

  • Su correcto
  • La vigilancia del
  • La prevención de daños al dominio público.
  1. Responsabilidad por funcionamiento anormal del servicio público (arts. 32 y 34 Ley 40/2015). Existe responsabilidad cuando:
  • El daño es evaluable económicamente.
  • El daño no tiene el deber jurídico de
  • Procede de la actuación u omisión de la Administración.

Aquí concurren todos los requisitos.

  1. Responsabilidad medioambiental objetiva (Ley 26/2007)

Los hechos acreditados en el Acta muestran daño ambiental y riesgo grave, lo que activa la responsabilidad preventiva y reparadora del operador (Ayuntamiento).

  1. Obligación de control de vertidos industriales (Reglamento municipal, BOP 2002).

Consta documentalmente que la EDARI recibe carga industrial incontrolada, lo que configura un incumplimiento directo del deber municipal de vigilancia.

Cabe destacar que toda esta información ha sido aportada en diversos informes por la empresa AQUANARIA al alcalde de Telde vía registro municipal en el Ayuntamiento. Un alcalde que haciendo gala de su oscurantismo y falta de transparencia no ha dado traslado ni a sus socios de gobierno ni a la oposición de esta grave documentación.

HABRÁ AMPLIACIÓN

«QUIEN CALLA, OTORGA…»

por
Comparte esto:

La fuerza no te da la razón. Te da Poder. Pero un Poder inhumano, sinsentido. Sin Justicia. El abuso de la fuerza no te hace el mejor. Te hace pendenciero, bravucón. Puedes pensar que derrocar a un (posible) dictador te convierte en un héroe porque nadie sufre por un tirano. Nadie llora por él. Pero hay Derechos que no se pueden violar. Ni siquiera para derrocar a un dictador…

El Derecho internacional es un conjunto de normas y de principios que regula las relaciones entre diferentes Estados soberanos. Existe para conseguir la coexistencia y la cooperación. Existe para resolver conflictos, para evitar la violencia, para respetar los Derechos de cada individuo, los Derechos Humanos...

Por tanto, el Derecho internacional no se creó para «proteger a los buenos». Se creó para controlar a los poderosos, esos a los que no les cuesta mucho «salirse del plato». Y no lo hace porque ignore las injusticias que se pueden cometer contra un ser humano o una comunidad. Sino porque los conflictos deben resolverse mediante el diálogo en primer lugar, y a partir de ahí las acciones que sean necesarias. Pero siempre acciones pacíficas, sin usar ni promover la violencia…

El problema estos días no es que se haya secuestrado al Presidente de un Estado soberano y se haya bombardeado un país (que también). El verdadero, el auténtico problema es cuando se legitiman actos de este tipo. El problema es el precedente que se crea…

Hitler empezó invadiendo Austria (en aquel momento le llamaron «anexión»). La Comunidad Internacional no dijo nada. Y quien calla otorga. Por eso, poco después fue a por Checoeslovaquia y la Comunidad Internacional volvió a mirar para otro lado. El siguiente fue Polonia y ya sabemos cómo continuó todo…

Debemos tener presente que, cuando se usa la fuerza militar para cambiar el Gobierno de un Estado sin una causa «justificada» y avalada por el Derecho internacional, se está eliminando el Derecho a la soberanía de ese Estado. Se está legitimando el uso de «la ley del más fuerte». Se está aceptando el modo del «salvaje oeste», donde la Ley la marque el que tiene las armas…

En el caso concreto de Estados Unidos, sabemos las consecuencias que sus invasiones (liberaciones según ellos). Todos sabemos (aunque a algunos les cueste recordarlo) lo que pasó en Corea, en Vietnam, en Afganistán, en Libia, en Irak…en todos los casos terminó dejando miseria en esos países. Muertos por armamento hoy prohibido (en teoría), masacres, hambrunas, países divididos en etnias en conflicto permanente, etc…

Pero volvemos a recordar: el problema ahora mismo es el precedente que se crea. Si la Comunidad internacional calla, ¿quién nos asegura que el próximo objetivo de un fascista loco como Donald Trump no sea Cuba, por ejemplo? ¿quién nos asegura que no seguirá en su «cruzada imperialista» aprovechando el silencio cómplice de la Comunidad internacional?…

Hoy la excusa ha sido «derrocar a un dictador». ¿pero quién define quién es dictador ante la Comunidad internacional? Mañana la excusa puede ser «proteger intereses», o «restaurar el orden establecido«, o «corregir una elección posiblemente fraudulenta«. Siempre según el ojo de Trump y ante el silencio del resto de Estados…

Europa ya ha demostrado su apatía, su incapacidad de mostrar firmeza ante Estados Unidos (como también ha hecho ante Israel). O la Comunidad internacional se pone las pilas o estamos ante un nuevo orden mundial donde no se aplique la Ley ni se respeten los Derechos Humanos, sino «la ley del más fuerte». Mal vamos…

Ángel Rivero García

 

LOS “SIGNOS” DE NUESTRO TIEMPO

por
Comparte esto:

“Hay que estar siempre con el signo de los tiempos” decían nuestros antes, una recomendación que buscaba prepararnos para entrar en la vida por la puerta principal. Sin embargo, entonces se podían identificar esos “signos” con cierta claridad: lo que estaba bien, lo que estaba mal, la honradez, la educación, el valor del esfuerzo, la escalera social, comprar una casa, un buen trabajo, consolidar una buena cartillita…

Hoy vivimos rodeados de confusión y con pocas certezas en el trabajo, en el ahorro, en la familia tal y como se conocía, en el valor de los estudios, en la ética personal, en el paraguas de los servicios públicos… En fin, que todo se ha vuelto tan inestable que hace anacrónico aquel dicho de hace unos pocos años.

Dando por buena esta situación de inestabilidad, habría que preguntarse: ¿Cómo afecta el vértigo de estos cambios al devenir de la sociedad?, ¿Cuáles son los verdaderos “signos” que sostendrán los tiempos venideros?, ¿Qué valor real tiene la ética, la formación, la verdad o el trabajo personal?, ¿Sobre qué identidades queremos construir nuestro país? ¿En qué condiciones socioeconómicas afrontamos las exigencias de este tiempo? Demasiados interrogantes que enmarañan, si es que existen, los fundamentos que han de transitar esta y las próximas generaciones.

Se nos ofrece un paisaje de desesperanza y la dirigencia gubernamental se empeña en buscar soluciones en los viejos manuales de la política, en sanar el pesimismo social con fórmulas extraídas de los marcos tradicionales de derecha e izquierda, proteccionismo frente a aperturismo, cultura universal frente identitaria, canarios autóctonos frente a foráneos… como únicas fuentes para gestionar el presente y el futuro; pero ahí ya no encontraremos todas las respuestas para salir de ese paisaje, al menos no en Canarias.

Quizás algunos echan la pelota un poco más lejos, pero la melancolía social, la angustia de la gente y el éxodo de la juventud mejor preparada continuará. Además, ahondar en esas políticas pone una alfombra al populismo que ofrece sin rubor un bálsamo de fierabrás que resuelve las desigualdades, la corrupción, amplía el estado del bienestar, los servicios públicos, el problema de la vivienda, la estabilidad laboral, la llegada de inmigrantes… Unas mentiras que solo pueden contrarrestarse con explicaciones claras e introduciendo transparencia y participación en la gestión de lo público; en ningún caso, tratando de reescribir la historia o añorando un tiempo en el que no había derechos ni libertades.

Tampoco podemos despreciar, sin más, la postura de quienes se alejan del ideal democrático mostrando su disconformidad y refugiándose en soluciones ultras, por mucho que estas hundan sus raíces en postulados engañosos o reaccionarios. “El dinero alcanza cuando nadie roba”, proclama Bukele; los chivos expiatorios de Donald Trump; la motosierra de Milei amputando la administración y los gastos sociales en Argentina; “la democracia no se come y tampoco los derechos o el voto libre”, que diría el presidente de Zambia; el “interés” de EE.UU. en apoyar populismos en Latinoamérica, en el Gran Magreb o en la propia Europa; la realidad de que muchos gobiernos africanos derivan de golpes de estado contra la voluntad popular; el genocidio Gaza… Son mensajes de impunidad y abuso que entran a cuchillo en nuestro mundo absolutamente interconectado.

En Canarias aún no estamos en eso, pero tampoco faltan los grupos y organizaciones que alumbran el camino del sálvese quien pueda o de la conveniencia de otorgar mayores cotas de poder a los heraldos del ordeno y mando. Así las cosas, hemos de reconocer que no hay otra vacuna que hacer funcionar las políticas sociales, hablarle claro a la gente que no encuentra el modo de vivir con dignidad en su tierra, señalar los responsables de que no haya asistencia digna para nuestros mayores, de que haya sectores económicos que no contribuyen de forma razonable al bienestar de la sociedad, del mal funcionamiento de los servicios públicos en ayuntamientos, cabildos o en el Gobierno de Canarias.

La “fría” acogida de la vieja política a una mayor implicación de los jóvenes nos intenta abocar al estancamiento y la irrelevancia como sociedad, porque sólo una clase política rejuvenecida y empoderada hará posible frenar la amenaza de esas posiciones reaccionarias y avanzar en políticas de progreso. A propósito, nunca discutiré los resultados de cualquier estudio estadístico, pero restaré credibilidad a los titulares que alertan de que la juventud está comprando los valores ultras, si no se coloca en la misma muestra el porcentaje de jóvenes que llenan los colectivos de igualdad, los movimientos medioambientales, las plataformas de estudiantes, a los que empujan la reivindicación y las exigencias ocasionales. Que por mucho que intenten ser engañados por la fontanería de la vieja política supuestamente progresista no van a sucumbir a la legitimación de anteriores gobiernos.

Hay que reconocer que no son halagüeños los “signos” de nuestro tiempo, pero es nuestro tiempo y cada palo deberá aguantar su vela. Esta organización y nuestras portavocías vienen señalando, con claridad, cuál es su hoja de ruta y los códigos éticos propuestos para dar confianza y seguridad en las instituciones, para enfrentar los intereses socioeconómicos y el sentir social de este país. Seguiremos cuajando equipos solventes para que, llegado el caso y esperemos que también sus padres y madres permitan que puedan trabajar con ponderación, rigor, honestidad y humildad en ayudar a resolver las problemáticas presentes en los distintos territorios; unos valores que, por desgracia, se echan de menos en el desempeño de clase política.

Hoy, 28 de diciembre, es el Día de los Inocentes. Sabemos que en la orilla “izquierda” de la política canaria vive poca gente inocente y menos aún en algunas terminales mediáticas que con una mano mecen la cuna y con la otra decretan exigencias y censuras. Pero estamos en Navidad y tiempo habrá de hacer valer aquel dicho canario de que “lo que se escribe y se dice siempre podrá leerse u oírse”. Ahora, nuestra prioridad sigue siendo convencer de que hay salida democrática para los agobios que vive este país, de que hay recursos materiales y humanos para ofrecer a su gente mejores condiciones de vida, que el compromiso de esta organización es firme, realista, leal y que no les defraudará.

Hoy, en nombre de Drago Canarias, permítanme desearles un año 2026 con salud, con trabajo, sin renuncias ni miedos y lleno de esperanza e ilusiones. ///

Ese es nuestro compromiso. //

Héctor Morán, Responsable de Organización y Confederalidad de Drago Canarias

 

LA POLICÍA NACIONAL DETIENE A UN CONDUCTOR KAMIKAZE EN LA GC-1 TRAS CIRCULAR EN SENTIDO CONTRARIO A LA ALTURA DE TELDE

por
Comparte esto:

El pasado domingo, 4 de enero, alrededor de las 23:50 horas, la Policía Nacional logró interceptar un vehículo que circulaba en sentido contrario por la autovía GC-1, a la altura del municipio de Telde, en Gran Canaria. El conductor, un hombre de 70 años, generó una situación de grave peligro para la circulación y la seguridad de los usuarios de la vía.

La alerta fue recibida por la sala operativa CIMACC 091, que gestionó varias llamadas de emergencia informando sobre un turismo blanco que circulaba en dirección contraria, en el tramo de la autovía que va desde el Sur a Las Palmas de Gran Canaria, cerca del centro comercial Alcampo.

Patrullas en acción para evitar el desastre

Inmediatamente, una patrulla policial se desplazó hacia el lugar del incidente utilizando dispositivos acústicos y luminosos para alertar a los conductores y detener la peligrosa maniobra del vehículo. El coche llegó a recorrer aproximadamente 4 kilómetros en sentido contrario, hasta que los agentes lograron localizarlo en las proximidades del centro comercial Las Terrazas.

La policía interceptó al conductor de manera segura, posicionándose de manera estratégica delante del coche para obligarle a detenerse en el arcén de la autovía, sin que se produjeran accidentes.

Desorientación y traslado al hospital

Una vez detenido el vehículo, los agentes de la Policía Nacional aseguraron la zona y procedieron a retirar la llave de contacto del coche. El conductor mostraba signos de desorientación y sus respuestas eran incoherentes, lo que generó dudas sobre su estado mental o físico. Ante esta situación, la policía notificó a la Guardia Civil de Tráfico, que se encargó de las diligencias correspondientes.

Además, se avisó a los servicios sanitarios, quienes tras evaluar al conductor en el lugar, decidieron trasladarlo al Hospital Insular para una valoración médica más completa.

Consecuencias del incidente y recomendación de seguridad

NC DENUNCIA UNA NUEVA CONTAMINACIÓN EN LAS PLAYAS DE TELDE Y ACUSA DE FALTA DE TRANSPARENCIA Y CAPACIDAD AL ALCALDE JUAN ANTONIO PEÑA

por
Comparte esto:

Nueva Canarias – Bloque Canarista Telde denuncia que la ciudad de Telde se topa (una vez más) con la contaminación de nuestro litoral y la absoluta falta de transparencia y capacidad del grupo de Gobierno de la ciudad.

Desde Nueva Canarias Telde ya pedimos explicaciones en el último pleno municipal al alcalde, Juan Antonio Peña, sobre la situación de las playas de Telde. Citamos textualmente la pregunta formulada por nuestro portavoz, José Luis Macías: “Como Alcalde-Presidente de este Muy Ilustre Ayuntamiento de Telde ¿Podría explicar a todos los vecinos y vecinas la situación actual de las playas de Telde, en referencia a la evolución del episodio de contaminación y los resultados de las últimas analíticas y muestreos practicados en el agua, de cada una de las playas de Telde afectadas, de forma transparente y rigurosa?”

El Alcalde, Juan Antonio Peña, rehusó contestar y, con ello, vuelve a su plus marca personal de desidia y falta de transparencia para con los vecinos.

En el día de hoy ha vuelto a aparecer un nuevo episodio de contaminación en la playa de Salinetas con una capa más que visible de grasa sobre la arena. No se trata de un hecho aislado, como bien saben los vecinos y usuarios de nuestro litoral.

Desde Nueva Canarias Telde seguiremos insistiendo en la necesidad de tomar medidas, con inspecciones y analíticas que protejan nuestras playas y nuestro litoral. La misma exigencia de transparencia y celeridad en la búsqueda de soluciones que exigimos al Gobierno de Telde la hacemos extensible al Gobierno de Canarias, que hasta la fecha tampoco ha demostrado tratar el tema de la contaminación en las costas de Telde como la ciudadanía merece.

Hay que recordar que el Decreto 212/2024 atribuye a la Dirección General de Pesca funciones de vigilancia, inspección, supervisión técnica, imposición de sanciones. Así como la Ley 17/2003 se encarga del control de las posibles infracciones ante vertidos, instalaciones en zonas prohibidas y demás.

Por tanto, desde Nueva Canarias Telde insistimos en el ejercicio de irresponsabilidad y dejación por parte de ambas administraciones: la local, el Gobierno de Telde, por su falta de transparencia (a pesar de estar regulada por la Ley 19/2013) y su inacción ante el grave problema que sufre nuestra costa, y la del Gobierno de Canarias por su escasa o casi nula gestión hasta la fecha a pesar de tener competencias directas reguladas por las Leyes mencionadas.

«EMISARIO, SILENCIOS Y RESPONSABILIDADES: CUANDO EL MAR HABLÓ Y EL AYUNTAMIENTO DE TELDE MIRÓ AL HORIZONTE»

por
Comparte esto:

En Telde, cuando el mar se pone turbio, no siempre es por mala mar. A veces es por silencios administrativos, de esos que no hacen ruido pero dejan rastro. Y eso es, precisamente, lo que se debate tras conocerse que el Ayuntamiento recibió un informe oficial alertando de graves deficiencias en el emisario submarino… y, al parecer, la marea de decisiones tardó en subir.

El escrito remitido por la Consejería de Transición Ecológica del Gobierno de Canarias, fechado el 20 de octubre de 2025 y reiterado el 11 de noviembre ante la ausencia total de alegaciones, advertía de problemas serios en una infraestructura clave para la salud del litoral. No era una postal de cortesía ni un “por si acaso”, sino un aviso formal que exigía reacción inmediata. Pero en la orilla municipal, todo parecía discurrir con una calma más propia de un domingo sin viento que de una emergencia ambiental.

La cuestión acabó llegando al pleno de diciembre, cuando el concejal Héctor Suárez formuló la pregunta que muchos vecinos ya se hacían en voz alta:

¿Qué decisión tomó el alcalde tras recibir ese informe? ¿Qué resoluciones se dictaron? ¿En qué plazo se iniciaron los trámites para comprobar, estudiar y corregir las deficiencias denunciadas?

Porque, como recordó el edil, el titular del emisario y de la red de saneamiento es el M. I. Ayuntamiento de Telde, y eso implica liderazgo, diligencia y algo tan básico como actuar.

El foco apunta inevitablemente al alcalde, Juan Antonio Peña, máximo responsable político de la corporación. Gobernar no es solo cortar cintas o hacerse fotos en días de sol; también es afrontar los problemas cuando llegan los informes incómodos. Y aquí la ironía es evidente: mientras el mar daba señales, los documentos entraban por registro y la preocupación ciudadana crecía, la respuesta municipal parecía estar en modo “esperar y ver”.

Tampoco pasa desapercibido el papel de la vicealcaldesa y concejala de Playas, María González Negrín. Porque cuando las playas se ven afectadas y el litoral sufre, mirar para otro lado no es neutralidad institucional, es una decisión política. Y las decisiones —incluso las silenciosas— tienen consecuencias.

La preocupación no es menor. Si se confirma que hubo inacción o retraso tras las advertencias oficiales, el Ayuntamiento podría enfrentarse a sanciones e indemnizaciones que, dicho en román paladino, saldrían del bolsillo de todos los vecinos. En Canarias lo tenemos claro: si el caldero se quema, es porque alguien dejó el fuego encendido.

Y aquí entra el capítulo que nadie quiere leer pero todos esperan: ¿qué pasará si el fiscal, tras analizar el informe que está elaborando el SEPRONA, decide llamar al alcalde para aclarar si el Ayuntamiento gestionó bien —o no— esta situación?

Si la Fiscalía considera que existió una presunta negligencia por omisión, el asunto deja de ser un debate político de pleno para entrar en un terreno mucho más serio. Ya no valdrá el “estamos en ello” nil “esto viene de atrás”.

La gran pregunta, con ironía canaria y respeto institucional, queda en el aire como una ola traicionera:

– ¿Habrá dimisiones si se confirman responsabilidades?

–  ¿Se asumirá el error o se optará por la vieja estrategia del “aquí no pasó nada”?

Porque las playas se limpian, el mar se recupera y los informes se archivan. Pero la confianza ciudadana, cuando se erosiona por la desidia o la falta de respuestas, tarda mucho más en volver. Y esa, al final, es la marea que ningún gobierno debería subestimar.

Juan Santana, periodista y locutor de radio

 

LIBERACIÓN CANARIA CONVOCA SU I CONGRESO NACIONAL PARA ARTICULAR UNA «PROPUESTA DE PAÍS» SOBERANISTA Y DE GESTIÓN

por
Comparte esto:

Liberación Canaria (LC) afronta la recta final para la celebración de su I Congreso Nacional, que tendrá lugar el próximo 10 de enero bajo el lema de pasar «de la protesta a la gobernanza». Tras semanas de intenso debate interno de un documento de 90 páginas y más de 30 ejes estratégicos, la organización presenta una hoja de ruta que aspira a transformar el nacionalismo canario en una herramienta de gestión real para el archipiélago.

Unidad y diálogo nacionalista Desde la Ejecutiva Nacional de Liberación Canaria se ha lanzado un mensaje nítido al resto de organizaciones soberanistas y nacionalistas de las islas: este no es un congreso cerrado, sino el inicio de un proyecto colectivo. «No venimos a mendigar votos. Venimos a abrir puentes de diálogo para construir una alternativa política sólida», afirma el comunicado de la formación, invitando a fuerzas de ámbito local, insular y nacional a participar en el enriquecimiento de las ponencias de Ideología, Estatutos, Identidad y Propuesta de País.

Cinco ejes para un nuevo modelo de país La propuesta política que se elevará al Congreso destaca por cinco pilares fundamentales que buscan ejercer la soberanía desde la cotidianeidad y la eficacia:

  1. Fondo Soberano Canario: Una herramienta pública financiada a través de tasas turísticas (pernoctación, cruceros y acceso a espacios naturales) destinada a la diversificación económica y el empleo juvenil.
  2. Soberanía de lo esencial: Planes concretos para alcanzar la soberanía energética, hídrica y alimentaria, reduciendo la dependencia exterior en recursos críticos.
  3. Identidad como infraestructura social: Una visión de la identidad canaria —lengua, memoria y deportes vernáculos— no como folclore, sino como cohesión para una comunidad política sólida.
  4. Soberanía Digital: Propuestas de vanguardia como la creación de una Agencia Canaria de Inteligencia Artificial y la promoción del dominio de internet .IC.
  5. Proyección Atlántica: Un giro en la política exterior para que Canarias actúe como nodo estratégico con África Occidental y refuerce su capacidad de actuación internacional.

Hacia una alternativa soberana Liberación Canaria subraya que el pueblo canario está «cansado de divisiones estériles» y de opciones que solo gestionan la dependencia. Con este congreso, la formación busca ofrecer soluciones reales al sobreturismo, la crisis de vivienda y la fuga de talento, mediante una herramienta política unida y coherente.

Para más información o confirmar asistencia, las organizaciones interesadas pueden contactar a través de contacto@liberacioncanaria.org.

 

HÉCTOR SUÁREZ EXIGE AL ALCALDE JUAN ANTONIO PEÑA QUE EXPLIQUE POR QUÉ NO ACTUÓ TRAS EL INFORME QUE ALERTABA DE LAS GRAVES DEFICIENCIAS DEL EMISARIO DE TELDE

por
Comparte esto:

El edil cuestiona, sí existió una presunta negligencia por parte de Juan Antonio Peña en la catástrofe medioambiental de las playas de Telde, que puede acarrear sanciones e indemnizaciones con dinero público.

 El concejal de la oposición en el Ayuntamiento de Telde, Héctor Suárez, preguntó en el turno de ruegos y preguntas del pleno de diciembre, qué decisión tomó el alcalde y presidente de la corporación, Juan Antonio Peña, tras recibir el escrito de la Consejería de Transición Ecológica del Gobierno de Canarias, fechado el 20 de octubre de 2025, en el que se trasladaba el acta de inspección realizada el 15 de octubre sobre el emisario de Telde y que fue reiterado el 11 de noviembre ante la ausencia total de alegaciones por parte del ayuntamiento.

Suárez exigió al regidor que aclare qué resoluciones o acciones se tomaron al respecto de este acta trasladada por la Consejería de Transición Ecológica el día 20 de octubre de 2025 y, sobre todo, en qué plazo se iniciaron los trámites para poder comprobar, estudiar y proponer una solución urgente a las deficiencias del emisario que denuncia la autoridad competente, en pleno contexto de catástrofe medioambiental que afecta gravemente a la costa del municipio.

“El Ayuntamiento es el titular del emisario y debe encabezar la solución”

Durante su intervención, el edil recordó que el titular de esa instalación, así como de toda la red general de saneamiento, es el M. I. Ayuntamiento de Telde, por lo que “debe encabezar la motivación de cualquier propuesta para solventar incidencias tan graves como las que estamos tratando, y gestionarla de inmediato”.

“Esto no va de pasar la pelota ni de mirar para otro lado. El Ayuntamiento es el titular de la infraestructura y el alcalde es su máximo responsable. No puede esconderse detrás de la empresa mixta ni comportarse como un mero espectador”, subrayó Suárez.

En este sentido, advirtió de que no vale dejar en manos de la empresa mixta que gestione por sí sola esta situación, “que incluso, presuntamente, podría ser la responsable en función de lo que determine la investigación de la fiscalía, teniendo en cuenta que el responsable subsidiario es este Ayuntamiento, y además usted es el presidente de la misma”.

“El alcalde es el máximo responsable político y económico”

Suárez insistió en la cadena de responsabilidades que podría concurrir en la figura del alcalde:

“Es usted, Juan Antonio Peña, el presidente de esta corporación, titular de esa infraestructura, presidente de la empresa mixta, responsable de la gestión integral del agua y, por ende, el máximo responsable de que haya que responder subsidiariamente con dinero público para resarcir el montante económico tanto de sanciones como de indemnizaciones derivadas de esta catástrofe medioambiental”.

El concejal reprochó al regidor que, pese a la gravedad de las deficiencias señaladas en el emisario por la autoridad competente, “no se le ha escuchado en ningún momento presumir, como suele hacerlo, de la inmediatez de su orden a reparar esas incidencias. Lo que la ciudadanía percibe es que se está siguiendo la táctica de atacar sin criterio sólido, a sabiendas de que debe defenderse por omisión. ¿Es que usted está disparando hacia fuera para no tener que explicar qué se hizo, o qué no se hizo, desde que se recibió el acta de la inspección?”, añadió.

Transparencia y posible negligencia en un posible delito ambiental

El concejal recordó que el pleno acaba de aprobar una declaración institucional en la que se reclama transparencia a todas las administraciones implicadas en esta crisis ambiental, y subrayó que esa exigencia debe aplicarse también al propio alcalde de Telde:

“Si exigimos transparencia a todas las administraciones, exigimos también transparencia por parte de usted, señor alcalde. La ciudadanía necesita saber si usted, como máximo responsable, ha actuado presuntamente de forma negligente y si ha omitido, rehusado o demorado las actuaciones necesarias para atender este posible delito contra el medio ambiente”.

Suárez concluyó reclamando que el grupo de gobierno haga públicos los pasos dados desde la recepción del acta de inspección del emisario y que el alcalde explique con claridad, fechas y documentos en la mano, qué órdenes dio, a quién, y qué actuaciones se han impulsado desde entonces:

“Las vecinas y vecinos de Telde, especialmente los que viven y trabajan en la costa, tienen derecho a saber si su Ayuntamiento reaccionó con la urgencia que exigía esta situación o si, por el contrario, han estado desprotegidos por la inacción de su alcalde”.

(*) Imagen: Canarias7

AQUANARIA REALIZÓ ADVERTENCIA ESCRITA DE RESPONSABILIDAD PATRIMONIAL AL AYUNTAMIENTO DE TELDE POR INACCIÓN ADMINISTRATIVA TRAS LOS SUCESIVOS VERTIDOS DEL EMISARIO SUBMARINO DE SILVA

por
Comparte esto:

Según un informe al que ha tenido acceso ONDAGUANCHE en exclusiva, personal técnico de la empresa AQUANARIA, S.L., titular de una concesión de acuicultura marina frente a la costa de Melenara (Telde), realizó comunicación de incidencia ambiental y solicitud urgente de actuaciones al Ayuntamiento de Telde por posible vertido contaminante aparentemente procedente del emisario submarino identificado como Vertido nº 222 del Censo de Vertidos de Canarias.

En escrito presentado el pasado 17 de noviembre (tras la presentación por sede electrónica de 20 escritos con anterioridad) se solicitaba información, se realizaba un requerimiento de documentación e igualmente se realizaba advertencia de responsabilidad patrimonial por inacción administrativa ante los hechos constatados en el Acta de Inspección Ambiental IAMB/2025/042 de fecha 15 de octubre de 2025 y en los escritos remitidos a esa Administración desde el 9 de octubre de 2025.

AQUANARIA no ha recibido notificación, comunicación formal ni respuesta administrativa alguna por parte de esa Corporación en relación con los escritos presentados, limitándose su actuación a la realización de declaraciones públicas en distintos medios de comunicación que, además de no dar respuesta a las cuestiones planteadas, resultan lesivas para la imagen, el buen nombre y la reputación empresarial de la mercantil a la que represento.

Con fecha viernes 12 de diciembre, se levantó acta de inspección por personal de la Dirección General de Pesca del Gobierno de Canarias, en el marco de las actuaciones de seguimiento de las instalaciones acuícolas afectadas por el episodio de contaminación de naturaleza presuntamente química acaecido el pasado mes de octubre.

Durante dicha inspección se dejó constancia expresa del adecuado estado de limpieza de ambas concesiones acuícolas y de la recuperación de condiciones operativas de normalidad en las mismas. No obstante, en el transcurso de la actuación inspectora se observó igualmente la presencia de un nuevo vertido procedente del emisario identificado como 222, cuya pluma de dispersión alcanzaba la instalación acuícola más próxima.

A la vista de lo anterior, y teniendo en cuenta los graves antecedentes existentes, se formuló nuevo escrito con la finalidad de poner en conocimiento de ese Ayuntamiento la posible relevancia y gravedad del nuevo episodio detectado, a fin de que se adoptaran de manera inmediata las actuaciones y medidas que resulten procedentes en el ámbito de sus competencias y se reiteran ante la falta de respuesta solicitudes realizadas con anterioridad.

Cabe destacar que toda esta información ha sido aportada en diversos informes por la empresa AQUANARIA al alcalde de Telde vía registro municipal en el Ayuntamiento. Un alcalde que haciendo gala de su oscurantismo y falta de transparencia no ha dado traslado ni a sus socios de gobierno ni a la oposición de esta grave documentación.

HABRÁ AMPLIACIÓN

«VOLVER A CASA CUANDO ESTAMOS FUERA DE CANARIAS»

por
Comparte esto:

Volver a casa cuando vivimos fuera de Canarias afecta a algo muy esencial como es la conexión con nuestra tierra, la familia, sentir el apoyo mutuo, la posibilidad real de mantener presencia en la vida cotidiana sin que cada billete se vuelva inasumible.

Muchas canarios y canarias salen para estudiar, trabajar, cuidar a alguien querido o abrir una etapa profesional pero el arraigo permanece. La responsabilidad con la tierra de origen permanece.

El sistema de bonificaciones al transporte actual se sostiene casi exclusivamente en el padrón.

Ese enfoque deja fuera a miles de canarios que atraviesan periodos de movilidad. El resultado es mas que evidente. Se suceden los viajes familiares que se aplazan, asuntos urgentes que se retrasan, visitas que se hacen cada vez menos frecuentes. Surge la sensación de que el marco administrativo no entiende la realidad de quienes salen por necesidad y continúan vinculados a Canarias, nuestra tierra.

Las políticas públicas deben alinearse con la vida real porque la movilidad temporal forma parte del presente y del futuro del archipiélago. La sociedad canaria necesita mantener cerca a su gente, incluso cuando esa gente reside por un tiempo en otro lugar.

Facilitar desplazamientos puntuales fortalece la cohesión, reduce la desconexión y sostiene el proyecto vital de muchas familias. Se trata de justicia, planificación y responsabilidad institucional.

Proponemos como respuesta acesta necesidad real El Certificado de Residencia Puntual Vinculante que aporta una respuesta concreta. Permite acreditar el arraigo sin obligar a modificar empadronamientos.

Reconoce vínculos familiares, laborales o formativos que hoy quedan sin protección. Puede gestionarse mediante verificación digital, controles cruzados y límites razonables. Presenta encaje jurídico y resulta asumible en términos presupuestarios cuando se administra con rigor.

Volver a casa debe resultar viable en coste y sencillo en tramitación. El derecho a mantener contacto real con la tierra de origen se refuerza cuando el sistema público acompaña.

Un diseño serio del certificado evita los abusos, corrige las injusticias y transmite un mensaje claro a la sociedad canaria que se encuentra en movilidad temporal. Canarias valora tu esfuerzo y respeta tu vínculo.

Liberación Canaria defiende esta vía como solución estructurada frente a una situación anómala.

Nuestra organización plantea que este instrumento refuerza la cohesión social, protege a la gente que tuvo o tiene que salir y contribuye a un modelo de país que cuida a su ciudadanía esté donde esté.

La propuesta se integra en una agenda de autogobierno responsable, centrada en resultados tangibles para la vida diaria.

El debate sobre este certificado no se limita a una ayuda al transporte. Define cómo entendemos nuestra concepción de país canario y cómo se deben sostener los lazos entre generaciones.

Tenemos claro que facilitar el regreso periódico, protege familias, mantiene proyectos conectados y consolida la pertenencia, representando una decisión estratégica orientada al bienestar, equilibrio territorial y oportunidades reales de nuestra gente.

Volver a casa cuando estamos fuera de Canarias requiere un marco que funcione de forma ágil, transparente y cercana.

Toca actualizar las normas, cerrar las brecha operativas y poner la administración al servicio de las personas. Ese es el camino que impulsa Liberación Canaria. Un camino centrado en resultados, orientado a futuro y pensado para construir confianza en el país.

Ricardo González Roca Fonteneau. Secretaría de Organización y Comunicación de Liberación Canaria

 

Facebook Twitter Youtube Instagram
1990 - 2022. Todos los derechos reservados. Onda Guanche