martes, 13 enero, 2026

Onda Guanche

desde 1990

ESCUCHA EN ONDA GUANCHE "LA HORA DE LA VERDAD"

6 GRAN CANARIA

«QUIEN CALLA, OTORGA…»

por
Comparte esto:

La fuerza no te da la razón. Te da Poder. Pero un Poder inhumano, sinsentido. Sin Justicia. El abuso de la fuerza no te hace el mejor. Te hace pendenciero, bravucón. Puedes pensar que derrocar a un (posible) dictador te convierte en un héroe porque nadie sufre por un tirano. Nadie llora por él. Pero hay Derechos que no se pueden violar. Ni siquiera para derrocar a un dictador…

El Derecho internacional es un conjunto de normas y de principios que regula las relaciones entre diferentes Estados soberanos. Existe para conseguir la coexistencia y la cooperación. Existe para resolver conflictos, para evitar la violencia, para respetar los Derechos de cada individuo, los Derechos Humanos...

Por tanto, el Derecho internacional no se creó para «proteger a los buenos». Se creó para controlar a los poderosos, esos a los que no les cuesta mucho «salirse del plato». Y no lo hace porque ignore las injusticias que se pueden cometer contra un ser humano o una comunidad. Sino porque los conflictos deben resolverse mediante el diálogo en primer lugar, y a partir de ahí las acciones que sean necesarias. Pero siempre acciones pacíficas, sin usar ni promover la violencia…

El problema estos días no es que se haya secuestrado al Presidente de un Estado soberano y se haya bombardeado un país (que también). El verdadero, el auténtico problema es cuando se legitiman actos de este tipo. El problema es el precedente que se crea…

Hitler empezó invadiendo Austria (en aquel momento le llamaron «anexión»). La Comunidad Internacional no dijo nada. Y quien calla otorga. Por eso, poco después fue a por Checoeslovaquia y la Comunidad Internacional volvió a mirar para otro lado. El siguiente fue Polonia y ya sabemos cómo continuó todo…

Debemos tener presente que, cuando se usa la fuerza militar para cambiar el Gobierno de un Estado sin una causa «justificada» y avalada por el Derecho internacional, se está eliminando el Derecho a la soberanía de ese Estado. Se está legitimando el uso de «la ley del más fuerte». Se está aceptando el modo del «salvaje oeste», donde la Ley la marque el que tiene las armas…

En el caso concreto de Estados Unidos, sabemos las consecuencias que sus invasiones (liberaciones según ellos). Todos sabemos (aunque a algunos les cueste recordarlo) lo que pasó en Corea, en Vietnam, en Afganistán, en Libia, en Irak…en todos los casos terminó dejando miseria en esos países. Muertos por armamento hoy prohibido (en teoría), masacres, hambrunas, países divididos en etnias en conflicto permanente, etc…

Pero volvemos a recordar: el problema ahora mismo es el precedente que se crea. Si la Comunidad internacional calla, ¿quién nos asegura que el próximo objetivo de un fascista loco como Donald Trump no sea Cuba, por ejemplo? ¿quién nos asegura que no seguirá en su «cruzada imperialista» aprovechando el silencio cómplice de la Comunidad internacional?…

Hoy la excusa ha sido «derrocar a un dictador». ¿pero quién define quién es dictador ante la Comunidad internacional? Mañana la excusa puede ser «proteger intereses», o «restaurar el orden establecido«, o «corregir una elección posiblemente fraudulenta«. Siempre según el ojo de Trump y ante el silencio del resto de Estados…

Europa ya ha demostrado su apatía, su incapacidad de mostrar firmeza ante Estados Unidos (como también ha hecho ante Israel). O la Comunidad internacional se pone las pilas o estamos ante un nuevo orden mundial donde no se aplique la Ley ni se respeten los Derechos Humanos, sino «la ley del más fuerte». Mal vamos…

Ángel Rivero García

 

LOS “SIGNOS” DE NUESTRO TIEMPO

por
Comparte esto:

“Hay que estar siempre con el signo de los tiempos” decían nuestros antes, una recomendación que buscaba prepararnos para entrar en la vida por la puerta principal. Sin embargo, entonces se podían identificar esos “signos” con cierta claridad: lo que estaba bien, lo que estaba mal, la honradez, la educación, el valor del esfuerzo, la escalera social, comprar una casa, un buen trabajo, consolidar una buena cartillita…

Hoy vivimos rodeados de confusión y con pocas certezas en el trabajo, en el ahorro, en la familia tal y como se conocía, en el valor de los estudios, en la ética personal, en el paraguas de los servicios públicos… En fin, que todo se ha vuelto tan inestable que hace anacrónico aquel dicho de hace unos pocos años.

Dando por buena esta situación de inestabilidad, habría que preguntarse: ¿Cómo afecta el vértigo de estos cambios al devenir de la sociedad?, ¿Cuáles son los verdaderos “signos” que sostendrán los tiempos venideros?, ¿Qué valor real tiene la ética, la formación, la verdad o el trabajo personal?, ¿Sobre qué identidades queremos construir nuestro país? ¿En qué condiciones socioeconómicas afrontamos las exigencias de este tiempo? Demasiados interrogantes que enmarañan, si es que existen, los fundamentos que han de transitar esta y las próximas generaciones.

Se nos ofrece un paisaje de desesperanza y la dirigencia gubernamental se empeña en buscar soluciones en los viejos manuales de la política, en sanar el pesimismo social con fórmulas extraídas de los marcos tradicionales de derecha e izquierda, proteccionismo frente a aperturismo, cultura universal frente identitaria, canarios autóctonos frente a foráneos… como únicas fuentes para gestionar el presente y el futuro; pero ahí ya no encontraremos todas las respuestas para salir de ese paisaje, al menos no en Canarias.

Quizás algunos echan la pelota un poco más lejos, pero la melancolía social, la angustia de la gente y el éxodo de la juventud mejor preparada continuará. Además, ahondar en esas políticas pone una alfombra al populismo que ofrece sin rubor un bálsamo de fierabrás que resuelve las desigualdades, la corrupción, amplía el estado del bienestar, los servicios públicos, el problema de la vivienda, la estabilidad laboral, la llegada de inmigrantes… Unas mentiras que solo pueden contrarrestarse con explicaciones claras e introduciendo transparencia y participación en la gestión de lo público; en ningún caso, tratando de reescribir la historia o añorando un tiempo en el que no había derechos ni libertades.

Tampoco podemos despreciar, sin más, la postura de quienes se alejan del ideal democrático mostrando su disconformidad y refugiándose en soluciones ultras, por mucho que estas hundan sus raíces en postulados engañosos o reaccionarios. “El dinero alcanza cuando nadie roba”, proclama Bukele; los chivos expiatorios de Donald Trump; la motosierra de Milei amputando la administración y los gastos sociales en Argentina; “la democracia no se come y tampoco los derechos o el voto libre”, que diría el presidente de Zambia; el “interés” de EE.UU. en apoyar populismos en Latinoamérica, en el Gran Magreb o en la propia Europa; la realidad de que muchos gobiernos africanos derivan de golpes de estado contra la voluntad popular; el genocidio Gaza… Son mensajes de impunidad y abuso que entran a cuchillo en nuestro mundo absolutamente interconectado.

En Canarias aún no estamos en eso, pero tampoco faltan los grupos y organizaciones que alumbran el camino del sálvese quien pueda o de la conveniencia de otorgar mayores cotas de poder a los heraldos del ordeno y mando. Así las cosas, hemos de reconocer que no hay otra vacuna que hacer funcionar las políticas sociales, hablarle claro a la gente que no encuentra el modo de vivir con dignidad en su tierra, señalar los responsables de que no haya asistencia digna para nuestros mayores, de que haya sectores económicos que no contribuyen de forma razonable al bienestar de la sociedad, del mal funcionamiento de los servicios públicos en ayuntamientos, cabildos o en el Gobierno de Canarias.

La “fría” acogida de la vieja política a una mayor implicación de los jóvenes nos intenta abocar al estancamiento y la irrelevancia como sociedad, porque sólo una clase política rejuvenecida y empoderada hará posible frenar la amenaza de esas posiciones reaccionarias y avanzar en políticas de progreso. A propósito, nunca discutiré los resultados de cualquier estudio estadístico, pero restaré credibilidad a los titulares que alertan de que la juventud está comprando los valores ultras, si no se coloca en la misma muestra el porcentaje de jóvenes que llenan los colectivos de igualdad, los movimientos medioambientales, las plataformas de estudiantes, a los que empujan la reivindicación y las exigencias ocasionales. Que por mucho que intenten ser engañados por la fontanería de la vieja política supuestamente progresista no van a sucumbir a la legitimación de anteriores gobiernos.

Hay que reconocer que no son halagüeños los “signos” de nuestro tiempo, pero es nuestro tiempo y cada palo deberá aguantar su vela. Esta organización y nuestras portavocías vienen señalando, con claridad, cuál es su hoja de ruta y los códigos éticos propuestos para dar confianza y seguridad en las instituciones, para enfrentar los intereses socioeconómicos y el sentir social de este país. Seguiremos cuajando equipos solventes para que, llegado el caso y esperemos que también sus padres y madres permitan que puedan trabajar con ponderación, rigor, honestidad y humildad en ayudar a resolver las problemáticas presentes en los distintos territorios; unos valores que, por desgracia, se echan de menos en el desempeño de clase política.

Hoy, 28 de diciembre, es el Día de los Inocentes. Sabemos que en la orilla “izquierda” de la política canaria vive poca gente inocente y menos aún en algunas terminales mediáticas que con una mano mecen la cuna y con la otra decretan exigencias y censuras. Pero estamos en Navidad y tiempo habrá de hacer valer aquel dicho canario de que “lo que se escribe y se dice siempre podrá leerse u oírse”. Ahora, nuestra prioridad sigue siendo convencer de que hay salida democrática para los agobios que vive este país, de que hay recursos materiales y humanos para ofrecer a su gente mejores condiciones de vida, que el compromiso de esta organización es firme, realista, leal y que no les defraudará.

Hoy, en nombre de Drago Canarias, permítanme desearles un año 2026 con salud, con trabajo, sin renuncias ni miedos y lleno de esperanza e ilusiones. ///

Ese es nuestro compromiso. //

Héctor Morán, Responsable de Organización y Confederalidad de Drago Canarias

 

GRAN FIESTA DE VÍSPERA DE REYES 5 DE ENERO EN LA SALA DE FIESTAS LA ‘BELLA ÉPOCA’ DE TELDE CON LA ACTUACIÓN DE ORQUESTAS Y GRANDES SORPRESAS

por
Comparte esto:
Este lunes 5 de enero de 2026 (víspera de Reyes), no puedes dejar de venir a la tu sala de fiestas ‘La Bella Época de Telde’ para disfrutar y bailar sin parar al ritmo de los mejores directos. Recuerda que dispones de todos los servicios necesarios para gozar de la noche sin necesidad de salir del recinto. Te esperan y desean recibirte con esta velada especial que han preparado para ti. Esta noche actuarán los grupos ‘Lionel (Cuarta Calle)’ y ‘Grupo Aimar’.
 
La única discoteca existente en Telde, una de sus salas emblemáticas de música y baile de Gran Canaria cuenta con una trayectoria de cuatro décadas en San Gregorio, rebautizada hace unos años con el nombre de ‘Bella Época’. Es una propuesta, según explica a ONDAGUANCHE su director, Juan Francisco Naranjo López, destinada a cubrir una demanda de una clientela que anhela un establecimiento con música de orquesta, reservados, bailes y sobre, todo, un ambiente más tranquilo que le diferencie de otras ofertas en la ciudad. «Iniciamos esta oferta con la idea de llegar a un público de 30 años en adelante, que contempla que los tiempos han cambiado y que buscan un lugar donde se le ofrezca, además de música y baile, zonas donde conversar o tomar algo con sus acompañantes y sin agobios», recalca Naranjo sobre la propuesta de ocio.
 

La intención de la ‘Bella Época’ es consolidarse en un centro de referencia en la diversión de Telde, un espacio que cuando surgió hace unos 40 años contaba con una amplia variedad de locales de ocio alrededor que poco a poco fueron desapareciendo. Solo la discoteca Makro (hoy ‘Bella Época’), quedó como testigo de aquellos años de diversión nocturna.

Una vuelta a la actividad que cuenta con la clientela suficiente para ser un éxito, dotando a la ciudad de otro espacio más donde disfrutar de la noche a unos precios populares.

GRAVE ABANDONO INSTITUCIONAL EN EL MERCADILLO DE JINÁMAR: ENTRE 15.000 Y 20.000 PERSONAS SIN SEGURIDAD MUNICIPAL DURANTE LAS FIESTAS

por
Comparte esto:

Durante las recientes fiestas navideñas, el Mercadillo dominical de Jinámar ha alcanzado una afluencia estimada de entre 15.000 y 20.000 personas, convirtiéndose en uno de los mayores puntos de concentración ciudadana del municipio. Pese a ello, la actividad volvió a desarrollarse bajo una situación inadmisible de abandono institucional, marcada por la ausencia total de Policía Local, control del tráfico, dispositivos de seguridad y presencia preventiva de emergencias.

El mercadillo, autorizado y promovido por el propio Ayuntamiento de Telde, se celebra en espacio público municipal y con una afluencia perfectamente conocida, previsible y reiterada, especialmente en fechas señaladas como Navidad y Reyes, por lo que resulta inaceptable que no exista un operativo mínimo de seguridad ciudadana acorde a la magnitud del evento.

Durante estas jornadas festivas se produjeron colapsos en los accesos, vehículos mal estacionados bloqueando entradas y salidas del barrio y una alarmante ausencia de control, hasta el punto de que la regulación del tráfico quedó, de facto, en manos de vecinos y aparcacoches, una situación que agrava aún más la responsabilidad institucional.

No hablamos de un evento menor. El Mercadillo de Jinámar ha congregado entre 15.000 y 20.000 personas, familias completas, menores, personas mayores y visitantes de toda la isla. Sin embargo, domingo tras domingo —y con mayor intensidad durante las fiestas— se repite el mismo escenario:

  •         Ausencia de Policía Local
  •         Falta de control del tráfico
  •         Inexistencia de un plan de evacuación
  •         Ningún protocolo de emergencia visible
  •         Cero coordinación preventiva

Esta situación supone un riesgo real, innecesario y perfectamente evitable para la ciudadanía.

Víspera de Reyes: máxima alerta

Ante la reiterada falta de seguridad y con la celebración de la víspera de Reyes, donde la afluencia alcanza sus máximos históricos, vecinos y colectivos ciudadanos reclaman la intervención inmediata de la Delegación del Gobierno en Canarias para que obligue al Ayuntamiento de Telde a adoptar medidas urgentes.

La víspera de Reyes no es un domingo cualquiera: compras de última hora, miles de niños, carritos, aglomeraciones extremas y accesos colapsados hacen que cualquier incidente —una caída, una avalancha, un desvanecimiento o un accidente de tráfico— pueda tener consecuencias graves.

¿Es obligatorio tener una ambulancia?

La respuesta es sí, en términos prácticos y legales, cuando se trata de eventos multitudinarios. La normativa de seguridad en espectáculos públicos y actividades recreativas, aplicable por analogía a eventos de gran concentración, obliga al organizador —en este caso el Ayuntamiento— a garantizar:

  •         Dispositivo sanitario preventivo, con ambulancia (SVB o SVA según aforo y riesgo).
  •         Presencia de servicios de emergencia o atención sanitaria inmediata.
  •         Plan de autoprotección y evacuación.
  •         Coordinación con fuerzas y cuerpos de seguridad.

La ausencia de ambulancia, personal sanitario o protocolo conocido no es una anécdota, es una grave irresponsabilidad administrativa.

Responsabilidad directa del Ayuntamiento

Desde un punto de vista legal y administrativo, la responsabilidad es directa del Ayuntamiento de Telde, como administración autorizante y garante de la seguridad en el espacio público.

En caso de incidente, esta omisión podría derivar en responsabilidad patrimonial, indemnizaciones con dinero público e incluso responsabilidades penales por omisión del deber de actuar.

No cabe alegar sorpresa ni improvisación: la afluencia masiva es conocida, repetida y documentada, especialmente durante las fiestas.

Llamamiento claro y directo

Por todo ello, se solicita formalmente a la Delegación del Gobierno en Canarias que:

  1.       Requiera al Ayuntamiento de Telde la adopción inmediata de medidas de seguridad.
  2.       Exija un plan de emergencia y evacuación específico para el Mercadillo de Jinámar.
  3.       Imponga la presencia obligatoria de ambulancia y personal sanitario, especialmente en días de alta afluencia.
  4.       Garantice presencia policial efectiva y control del tráfico en accesos y alrededores.

La seguridad ciudadana no es opcional ni negociable. Con 15.000 a 20.000 personas concentradas, la inacción institucional es injustificable. Jinámar no pide privilegios. Exige protección, prevención y respeto. Antes de que haya que lamentar lo que hoy aún se puede evitar.

Juan Santana, periodista y locutor de radio

 

«MÁS DE 15.000 PERSONAS EN EL MERCADILLO DE JINÁMAR Y NI UN POLICÍA LOCAL»

por
Comparte esto:
Según Juan Medina, dirigente vecinal, este domingo 4 de enero de 2026, Jinámar volvió a demostrar que cuando el pueblo empuja, el barrio responde. El mercadillo dominical registró una afluencia masiva, con miles de visitantes —más de 15.000 personas— llenando calles y puestos. Las felicitaciones son claras y merecidas: comerciantes y puesteros sostienen, domingo tras domingo, el mayor evento social y económico del barrio. Son ellos quienes le dan vida, empleo y pulso a Jinámar.
 
Ahora bien, mientras el mercadillo late, el Ayuntamiento de Telde suspende. Y lo hace con nota.
 
Porque a la multitud se le suma, otra vez, la ausencia clamorosa de quienes deben garantizar lo básico: seguridad, orden y prevención. Ni Policía Local, ni Policía Nacional, ni Protección Civil, ni servicios de emergencias. Nada. Como si un evento de estas dimensiones fuese una reunión de vecinos en un salón parroquial.
 
Mientras tanto, el alcalde, Juan Antonio Peña, parece muy ocupado afinando el encuadre de sus vídeos de Instagram. Gobernar con filtros, gestionar con stories y sustituir la planificación por reels. La ciudad no se administra a golpe de like: se gobierna con presencia, protocolos y responsabilidad.
 
Y la concejal de Mercadillos… de fin de semana, disfrutando del amor de estas entrañables fiestas navideñas, ¿quizás en Doña Rosa? Nada que objetar al cariño y a las celebraciones, faltaría más. Lo preocupante es que, mientras se disfrazaba, no había protocolo de emergencia, no había plan de evacuación y no había plan de seguridad, pese a las denuncias reiteradas del vecindario. Cuando no se planifica, se improvisa; y cuando se improvisa, se pone en riesgo a la gente.
 
Los vecinos no piden milagros. Piden lo mínimo: coordinación, seguridad y respeto. Piden que quienes votamos para que nos representen dejen de mirar a otro lado y estén donde deben estar: en la calle, en el barrio, dando la cara.
 
Juan Santana, periodista y locutor de radio
 

UNA EMPRESA QUE FIGURA EN LA DOCUMENTACIÓN PRESENTADA POR EL PP EN EL AYUNTAMIENTO DE LAS PALMAS DE GRAN CANARIA A LA FISCALÍA ANTICORRUPCIÓN ES LA QUE ORGANIZA LA CABALGATA DE REYES DE TELDE

por
Comparte esto:

La Cabalgata de Reyes, que tendrá lugar mañana lunes, es una vez más como ya nos tiene acostumbrados el gobierno de Juan A. Peña (Ciuca), motivo de un nuevo capítulo de Expediente X.

Hemos tratado a través del portal de transparencia de la empresa municipal Gestel, buscar rastro del dichoso contrato, pero no aparece nada, y nos llama poderosamente la atención, no porque no estemos acostumbrados a esta forma de hacer las cosas de este gobierno municipal, sino porque el creador de la misma es Josué Quevedo, al que han contratado a través de su empresa Option Productions.

Hasta aquí podría parecer todo normal, si no fuera que se pasa por encima de un montón de productoras de Telde con total desprecio, para encargar la realización de la Cabalgata de Reyes a Josué Quevedo y Option Productions, empresa que figura en la documentación presentada por el Grupo Popular en el Ayuntamiento de Las Palmas de Gran Canaria a la Fiscalía Anticorrupción, el pasado 30 de julio, en torno la gestión de la Sociedad de Promoción.

En este escrito remitido a la Fiscalía se apunta que entre el 1 de enero de 2023 y el 31 de diciembre del siguiente año, el Ayuntamiento de Las Palmas de Gran Canaria adjudicó a Option Productions, de forma directa y con negociados sin publicidad, un total de 872.155,57 euros.

Pues con estos mimbres ha hecho el cesto el alcalde de Telde, Juan Antonio Peña, todo envuelto en una espesa niebla ya que si bien la Ley de Contratos el Sector Público permite el uso del negociado sin publicidad, pero de manera excepcional y justificada, es decir, cuando quede desierto un concurso previo, existan razones de extrema urgencia o surjan, en Telde se usa este sistema como norma general

Solo nos queda esperar que la oposición de Telde, cuyo papel es fiscalizar la labor del gobierno, llegue hasta el fondo de la cuestión de este tema, ya que mucho me temo que como los contratos menores no pueden superar los 15.000 euros el contrato de José Quevedo, va a aparecer troceado en las partes que haga falta hasta completar su caché.

Recordamos cuando Peña, era concejal de la oposición, como andaba cual perro cazador detrás de los decretos para otear posibles irregularidades, tres años después es el quien evade todos los controles y es una vez más el rey de las tinieblas.

Que no nos disfrace el Alcalde de Telde, esta madeja con lo de la Cabalgata de la inclusividad total, accesibilidad y sensibilidad, todo melopeas para desviar la atención de lo realmente mollar como se gasta sin ningún control el dinero público, si ese que pagamos los teldenses con nuestros impuestos, menos grandilocuencia impostada y más claridad administrativa. 

MC / Canarias Informativa

 

«EMISARIO, SILENCIOS Y RESPONSABILIDADES: CUANDO EL MAR HABLÓ Y EL AYUNTAMIENTO DE TELDE MIRÓ AL HORIZONTE»

por
Comparte esto:

En Telde, cuando el mar se pone turbio, no siempre es por mala mar. A veces es por silencios administrativos, de esos que no hacen ruido pero dejan rastro. Y eso es, precisamente, lo que se debate tras conocerse que el Ayuntamiento recibió un informe oficial alertando de graves deficiencias en el emisario submarino… y, al parecer, la marea de decisiones tardó en subir.

El escrito remitido por la Consejería de Transición Ecológica del Gobierno de Canarias, fechado el 20 de octubre de 2025 y reiterado el 11 de noviembre ante la ausencia total de alegaciones, advertía de problemas serios en una infraestructura clave para la salud del litoral. No era una postal de cortesía ni un “por si acaso”, sino un aviso formal que exigía reacción inmediata. Pero en la orilla municipal, todo parecía discurrir con una calma más propia de un domingo sin viento que de una emergencia ambiental.

La cuestión acabó llegando al pleno de diciembre, cuando el concejal Héctor Suárez formuló la pregunta que muchos vecinos ya se hacían en voz alta:

¿Qué decisión tomó el alcalde tras recibir ese informe? ¿Qué resoluciones se dictaron? ¿En qué plazo se iniciaron los trámites para comprobar, estudiar y corregir las deficiencias denunciadas?

Porque, como recordó el edil, el titular del emisario y de la red de saneamiento es el M. I. Ayuntamiento de Telde, y eso implica liderazgo, diligencia y algo tan básico como actuar.

El foco apunta inevitablemente al alcalde, Juan Antonio Peña, máximo responsable político de la corporación. Gobernar no es solo cortar cintas o hacerse fotos en días de sol; también es afrontar los problemas cuando llegan los informes incómodos. Y aquí la ironía es evidente: mientras el mar daba señales, los documentos entraban por registro y la preocupación ciudadana crecía, la respuesta municipal parecía estar en modo “esperar y ver”.

Tampoco pasa desapercibido el papel de la vicealcaldesa y concejala de Playas, María González Negrín. Porque cuando las playas se ven afectadas y el litoral sufre, mirar para otro lado no es neutralidad institucional, es una decisión política. Y las decisiones —incluso las silenciosas— tienen consecuencias.

La preocupación no es menor. Si se confirma que hubo inacción o retraso tras las advertencias oficiales, el Ayuntamiento podría enfrentarse a sanciones e indemnizaciones que, dicho en román paladino, saldrían del bolsillo de todos los vecinos. En Canarias lo tenemos claro: si el caldero se quema, es porque alguien dejó el fuego encendido.

Y aquí entra el capítulo que nadie quiere leer pero todos esperan: ¿qué pasará si el fiscal, tras analizar el informe que está elaborando el SEPRONA, decide llamar al alcalde para aclarar si el Ayuntamiento gestionó bien —o no— esta situación?

Si la Fiscalía considera que existió una presunta negligencia por omisión, el asunto deja de ser un debate político de pleno para entrar en un terreno mucho más serio. Ya no valdrá el “estamos en ello” nil “esto viene de atrás”.

La gran pregunta, con ironía canaria y respeto institucional, queda en el aire como una ola traicionera:

– ¿Habrá dimisiones si se confirman responsabilidades?

–  ¿Se asumirá el error o se optará por la vieja estrategia del “aquí no pasó nada”?

Porque las playas se limpian, el mar se recupera y los informes se archivan. Pero la confianza ciudadana, cuando se erosiona por la desidia o la falta de respuestas, tarda mucho más en volver. Y esa, al final, es la marea que ningún gobierno debería subestimar.

Juan Santana, periodista y locutor de radio

 

LIBERACIÓN CANARIA CONVOCA SU I CONGRESO NACIONAL PARA ARTICULAR UNA «PROPUESTA DE PAÍS» SOBERANISTA Y DE GESTIÓN

por
Comparte esto:

Liberación Canaria (LC) afronta la recta final para la celebración de su I Congreso Nacional, que tendrá lugar el próximo 10 de enero bajo el lema de pasar «de la protesta a la gobernanza». Tras semanas de intenso debate interno de un documento de 90 páginas y más de 30 ejes estratégicos, la organización presenta una hoja de ruta que aspira a transformar el nacionalismo canario en una herramienta de gestión real para el archipiélago.

Unidad y diálogo nacionalista Desde la Ejecutiva Nacional de Liberación Canaria se ha lanzado un mensaje nítido al resto de organizaciones soberanistas y nacionalistas de las islas: este no es un congreso cerrado, sino el inicio de un proyecto colectivo. «No venimos a mendigar votos. Venimos a abrir puentes de diálogo para construir una alternativa política sólida», afirma el comunicado de la formación, invitando a fuerzas de ámbito local, insular y nacional a participar en el enriquecimiento de las ponencias de Ideología, Estatutos, Identidad y Propuesta de País.

Cinco ejes para un nuevo modelo de país La propuesta política que se elevará al Congreso destaca por cinco pilares fundamentales que buscan ejercer la soberanía desde la cotidianeidad y la eficacia:

  1. Fondo Soberano Canario: Una herramienta pública financiada a través de tasas turísticas (pernoctación, cruceros y acceso a espacios naturales) destinada a la diversificación económica y el empleo juvenil.
  2. Soberanía de lo esencial: Planes concretos para alcanzar la soberanía energética, hídrica y alimentaria, reduciendo la dependencia exterior en recursos críticos.
  3. Identidad como infraestructura social: Una visión de la identidad canaria —lengua, memoria y deportes vernáculos— no como folclore, sino como cohesión para una comunidad política sólida.
  4. Soberanía Digital: Propuestas de vanguardia como la creación de una Agencia Canaria de Inteligencia Artificial y la promoción del dominio de internet .IC.
  5. Proyección Atlántica: Un giro en la política exterior para que Canarias actúe como nodo estratégico con África Occidental y refuerce su capacidad de actuación internacional.

Hacia una alternativa soberana Liberación Canaria subraya que el pueblo canario está «cansado de divisiones estériles» y de opciones que solo gestionan la dependencia. Con este congreso, la formación busca ofrecer soluciones reales al sobreturismo, la crisis de vivienda y la fuga de talento, mediante una herramienta política unida y coherente.

Para más información o confirmar asistencia, las organizaciones interesadas pueden contactar a través de contacto@liberacioncanaria.org.

 

HÉCTOR SUÁREZ EXIGE AL ALCALDE JUAN ANTONIO PEÑA QUE EXPLIQUE POR QUÉ NO ACTUÓ TRAS EL INFORME QUE ALERTABA DE LAS GRAVES DEFICIENCIAS DEL EMISARIO DE TELDE

por
Comparte esto:

El edil cuestiona, sí existió una presunta negligencia por parte de Juan Antonio Peña en la catástrofe medioambiental de las playas de Telde, que puede acarrear sanciones e indemnizaciones con dinero público.

 El concejal de la oposición en el Ayuntamiento de Telde, Héctor Suárez, preguntó en el turno de ruegos y preguntas del pleno de diciembre, qué decisión tomó el alcalde y presidente de la corporación, Juan Antonio Peña, tras recibir el escrito de la Consejería de Transición Ecológica del Gobierno de Canarias, fechado el 20 de octubre de 2025, en el que se trasladaba el acta de inspección realizada el 15 de octubre sobre el emisario de Telde y que fue reiterado el 11 de noviembre ante la ausencia total de alegaciones por parte del ayuntamiento.

Suárez exigió al regidor que aclare qué resoluciones o acciones se tomaron al respecto de este acta trasladada por la Consejería de Transición Ecológica el día 20 de octubre de 2025 y, sobre todo, en qué plazo se iniciaron los trámites para poder comprobar, estudiar y proponer una solución urgente a las deficiencias del emisario que denuncia la autoridad competente, en pleno contexto de catástrofe medioambiental que afecta gravemente a la costa del municipio.

“El Ayuntamiento es el titular del emisario y debe encabezar la solución”

Durante su intervención, el edil recordó que el titular de esa instalación, así como de toda la red general de saneamiento, es el M. I. Ayuntamiento de Telde, por lo que “debe encabezar la motivación de cualquier propuesta para solventar incidencias tan graves como las que estamos tratando, y gestionarla de inmediato”.

“Esto no va de pasar la pelota ni de mirar para otro lado. El Ayuntamiento es el titular de la infraestructura y el alcalde es su máximo responsable. No puede esconderse detrás de la empresa mixta ni comportarse como un mero espectador”, subrayó Suárez.

En este sentido, advirtió de que no vale dejar en manos de la empresa mixta que gestione por sí sola esta situación, “que incluso, presuntamente, podría ser la responsable en función de lo que determine la investigación de la fiscalía, teniendo en cuenta que el responsable subsidiario es este Ayuntamiento, y además usted es el presidente de la misma”.

“El alcalde es el máximo responsable político y económico”

Suárez insistió en la cadena de responsabilidades que podría concurrir en la figura del alcalde:

“Es usted, Juan Antonio Peña, el presidente de esta corporación, titular de esa infraestructura, presidente de la empresa mixta, responsable de la gestión integral del agua y, por ende, el máximo responsable de que haya que responder subsidiariamente con dinero público para resarcir el montante económico tanto de sanciones como de indemnizaciones derivadas de esta catástrofe medioambiental”.

El concejal reprochó al regidor que, pese a la gravedad de las deficiencias señaladas en el emisario por la autoridad competente, “no se le ha escuchado en ningún momento presumir, como suele hacerlo, de la inmediatez de su orden a reparar esas incidencias. Lo que la ciudadanía percibe es que se está siguiendo la táctica de atacar sin criterio sólido, a sabiendas de que debe defenderse por omisión. ¿Es que usted está disparando hacia fuera para no tener que explicar qué se hizo, o qué no se hizo, desde que se recibió el acta de la inspección?”, añadió.

Transparencia y posible negligencia en un posible delito ambiental

El concejal recordó que el pleno acaba de aprobar una declaración institucional en la que se reclama transparencia a todas las administraciones implicadas en esta crisis ambiental, y subrayó que esa exigencia debe aplicarse también al propio alcalde de Telde:

“Si exigimos transparencia a todas las administraciones, exigimos también transparencia por parte de usted, señor alcalde. La ciudadanía necesita saber si usted, como máximo responsable, ha actuado presuntamente de forma negligente y si ha omitido, rehusado o demorado las actuaciones necesarias para atender este posible delito contra el medio ambiente”.

Suárez concluyó reclamando que el grupo de gobierno haga públicos los pasos dados desde la recepción del acta de inspección del emisario y que el alcalde explique con claridad, fechas y documentos en la mano, qué órdenes dio, a quién, y qué actuaciones se han impulsado desde entonces:

“Las vecinas y vecinos de Telde, especialmente los que viven y trabajan en la costa, tienen derecho a saber si su Ayuntamiento reaccionó con la urgencia que exigía esta situación o si, por el contrario, han estado desprotegidos por la inacción de su alcalde”.

(*) Imagen: Canarias7

AQUANARIA REALIZÓ ADVERTENCIA ESCRITA DE RESPONSABILIDAD PATRIMONIAL AL AYUNTAMIENTO DE TELDE POR INACCIÓN ADMINISTRATIVA TRAS LOS SUCESIVOS VERTIDOS DEL EMISARIO SUBMARINO DE SILVA

por
Comparte esto:

Según un informe al que ha tenido acceso ONDAGUANCHE en exclusiva, personal técnico de la empresa AQUANARIA, S.L., titular de una concesión de acuicultura marina frente a la costa de Melenara (Telde), realizó comunicación de incidencia ambiental y solicitud urgente de actuaciones al Ayuntamiento de Telde por posible vertido contaminante aparentemente procedente del emisario submarino identificado como Vertido nº 222 del Censo de Vertidos de Canarias.

En escrito presentado el pasado 17 de noviembre (tras la presentación por sede electrónica de 20 escritos con anterioridad) se solicitaba información, se realizaba un requerimiento de documentación e igualmente se realizaba advertencia de responsabilidad patrimonial por inacción administrativa ante los hechos constatados en el Acta de Inspección Ambiental IAMB/2025/042 de fecha 15 de octubre de 2025 y en los escritos remitidos a esa Administración desde el 9 de octubre de 2025.

AQUANARIA no ha recibido notificación, comunicación formal ni respuesta administrativa alguna por parte de esa Corporación en relación con los escritos presentados, limitándose su actuación a la realización de declaraciones públicas en distintos medios de comunicación que, además de no dar respuesta a las cuestiones planteadas, resultan lesivas para la imagen, el buen nombre y la reputación empresarial de la mercantil a la que represento.

Con fecha viernes 12 de diciembre, se levantó acta de inspección por personal de la Dirección General de Pesca del Gobierno de Canarias, en el marco de las actuaciones de seguimiento de las instalaciones acuícolas afectadas por el episodio de contaminación de naturaleza presuntamente química acaecido el pasado mes de octubre.

Durante dicha inspección se dejó constancia expresa del adecuado estado de limpieza de ambas concesiones acuícolas y de la recuperación de condiciones operativas de normalidad en las mismas. No obstante, en el transcurso de la actuación inspectora se observó igualmente la presencia de un nuevo vertido procedente del emisario identificado como 222, cuya pluma de dispersión alcanzaba la instalación acuícola más próxima.

A la vista de lo anterior, y teniendo en cuenta los graves antecedentes existentes, se formuló nuevo escrito con la finalidad de poner en conocimiento de ese Ayuntamiento la posible relevancia y gravedad del nuevo episodio detectado, a fin de que se adoptaran de manera inmediata las actuaciones y medidas que resulten procedentes en el ámbito de sus competencias y se reiteran ante la falta de respuesta solicitudes realizadas con anterioridad.

Cabe destacar que toda esta información ha sido aportada en diversos informes por la empresa AQUANARIA al alcalde de Telde vía registro municipal en el Ayuntamiento. Un alcalde que haciendo gala de su oscurantismo y falta de transparencia no ha dado traslado ni a sus socios de gobierno ni a la oposición de esta grave documentación.

HABRÁ AMPLIACIÓN

Facebook Twitter Youtube Instagram
1990 - 2022. Todos los derechos reservados. Onda Guanche