HÉCTOR SUÁREZ DENUNCIA QUE JUAN ANTONIO PEÑA NINGUNEA A LOS CLUBES DEPORTIVOS DE TELDE QUE PIERDEN 400.000 € EN SUBVENCIONES EN EL AÑO 2025

Comparte esto:

El concejal del Ayuntamiento de Telde, Héctor Suárez, ha denunciado públicamente que el alcalde, Juan Antonio Peña, ha convertido las subvenciones deportivas de 2025 en otro ejemplo de engaño y desprecio hacia los clubes y entidades deportivas del municipio. Mientras estas navidades Juan Antonio Peña ha llenado su álbum de fotos vendiendo una gestión impoluta, una ciudad de fantasía y mucha farándula, su gobierno ha sido incapaz de cumplir con el sector deportivo, dejando sin ejecutar la partida especifica para el año que acaba de concluir.

“Foto, fiesta y circo”, mientras el deporte de Telde agoniza

El concejal critica que Juan Antonio Peña haya centrado sus prioridades desde el minuto uno de su gobierno en fiestas, actos y eventos haciendo de Telde un circo, semana sí y semana también, para entretener al pueblo, mientras de puertas para adentro el Ayuntamiento de Telde es realmente un auténtico desastre sin estructura, sin tramitación de expedientes y sin liderazgo.

No puede ser que la única prioridad de la Alcaldía y de las áreas de Contratación y Hacienda sea la Concejalía de Festejos y las presiones del área de Cultura para contentar a su socio Juan Martel, mientras las personas que, con su esfuerzo, construyen una ciudad deportiva, participativa y cargada de valores positivos se ven abocadas al engaño y la incompetencia”, denuncia Suárez.

Sin presupuesto nuevo, sin excusas y sin subvenciones

Suárez subraya que en 2024, con el presupuesto aprobado a final de año, las subvenciones se concedieron in extremis tras la denuncia y presión de las propias entidades deportivas del municipio pero en 2025 la incompetencia de Juan Antonio Peña les aboca a perder cerca de 400.000 destinados para ayudas a clubes y entidades deportivas del municipio. En 2025 el alcalde no fue capaz de aprobar un nuevo presupuesto, limitándose a aprobar una prórroga, es decir, a trabajar con las mismas condiciones presupuestarias que permitieron sacar las ayudas en 2024. Por tanto no hay excusas: sí entonces se pudo, en el año 2025 también se podía. “Lo que ha fallado es la gestión”, insiste.

Las subvenciones se han quedado sin ejecutar en 2025 por la falta de rigor y liderazgo de Juan Antonio Peña y su grupo de gobierno según ha informado Suárez, que califica la situación de falta de respeto absoluto hacia quienes sostienen la actividad física y el deporte en Telde.

Mientras tanto, el alcalde presume de que Telde es una ciudad más deportiva que nunca pero, según Suárez, lo hace “tirando con pólvora ajena, apropiándose de logros alcanzados por los propios clubes sin ningún tipo de determinación para gestionar estas ayudas anuales, demostrando que no es capaz ni siquiera de gestionar lo que él mismo dibuja en el presupuesto”.

Suárez exige que se asuman responsabilidades políticas por parte de Juan Antonio Peña y active ya las ayudas

Ante esta situación, Héctor Suárez exige al alcalde que cese de inmediato a su concejal de Deportes, uno de los grandes valedores de múltiples errores en la gestión de la Actividad Física y el Deporte y Juventud en la ciudad, y que dé la cara ante la ciudadanía, en lugar de esconderse detrás de excusas técnicas y de la ordenanza.

En este sentido, el edil exige buscar todos los mecanismos posibles y activar ya la gestión de las subvenciones para la nueva anualidad, sin utilizar estas ayudas como instrumento político con vista a los 6 últimos meses previos a la campaña electoral, ni querer apropiarse de un logro que ya ha demostrado que no sabe ni gestionar ni defender.

ESTE VIERNES EN LA SALA DE FIESTAS LA ‘BELLA ÉPOCA’ DE TELDE ACTUARÁN ‘TROPICANA BAND’ Y ‘LÍNEA LATINA’

Comparte esto:
Este viernes 9 de enero no puedes dejar de venir a la tu sala de fiestas ‘La Bella Época de Telde’ para disfrutar y bailar sin parar al ritmo de los mejores directos. Recuerda que dispones de todos los servicios necesarios para gozar de la noche sin necesidad de salir del recinto. Te esperan y desean recibirte con esta velada especial que han preparado para ti. Esta noche actuarán los grupos ‘Tropicana Band’ y ‘Línea Latina’. Las mujeres podrán entrar gratis hasta las 12:00 horas.
 
La única discoteca existente en Telde, una de sus salas emblemáticas de música y baile de Gran Canaria cuenta con una trayectoria de cuatro décadas en San Gregorio, rebautizada hace unos años con el nombre de ‘Bella Época’. Es una propuesta, según explica a ONDAGUANCHE su director, Juan Francisco Naranjo López, destinada a cubrir una demanda de una clientela que anhela un establecimiento con música de orquesta, reservados, bailes y sobre, todo, un ambiente más tranquilo que le diferencie de otras ofertas en la ciudad. «Iniciamos esta oferta con la idea de llegar a un público de 30 años en adelante, que contempla que los tiempos han cambiado y que buscan un lugar donde se le ofrezca, además de música y baile, zonas donde conversar o tomar algo con sus acompañantes y sin agobios», recalca Naranjo sobre la propuesta de ocio.
 

La intención de la ‘Bella Época’ es consolidarse en un centro de referencia en la diversión de Telde, un espacio que cuando surgió hace unos 40 años contaba con una amplia variedad de locales de ocio alrededor que poco a poco fueron desapareciendo. Solo la discoteca Makro (hoy ‘Bella Época’), quedó como testigo de aquellos años de diversión nocturna.

Una vuelta a la actividad que cuenta con la clientela suficiente para ser un éxito, dotando a la ciudad de otro espacio más donde disfrutar de la noche a unos precios populares.

 

PILAR MESA ALERTA SOBRE LA PARDILLA: “SE HA CERRADO UN ACCESO SIN GARANTIZAR ALTERNATIVAS SEGURAS PARA LOS VECINOS”

Comparte esto:

La concejala de la oposición en el Ayuntamiento de Telde, Pilar Mesa, expresó una de sus críticas más contundentes durante su entrevista en el programa El Pulso, emitido en la plataforma digital Onda Guanche, al referirse a la situación que viven los vecinos del barrio de La Pardilla tras el cierre de uno de sus accesos principales.

Mesa calificó la actuación como un ejemplo claro de mala planificación y falta de liderazgo, denunciando que se haya tomado una decisión de gran impacto para la movilidad diaria del barrio sin acondicionar previamente una alternativa viable y segura.

“Primero se cierra y luego se piensa”

Según explicó la edil, el cierre del acceso ha obligado a canalizar todo el tráfico por una única vía, generando colapsos, riesgos y una sensación de inseguridad permanente para los vecinos que entran y salen del barrio.

“No se puede cerrar un acceso tan importante y después empezar a pensar qué hacer. Primero se arregla y luego se cierra, no al revés”, afirmó Mesa.

La concejala subrayó que esta forma de actuar no se permitiría en otros municipios, y lamentó que en Telde se esté normalizando una gestión improvisada que perjudica directamente a los barrios.

Falta de exigencia política

Durante la entrevista, Pilar Mesa también reprochó al alcalde, Juan Antonio Peña, la falta de presión institucional ante otras administraciones para defender los intereses del municipio y, en concreto, de La Pardilla.

“El alcalde debería estar exigiendo soluciones antes de permitir un cierre que afecta a miles de vecinos”, señaló.

Mesa recordó que el barrio ya sufre desde hace años problemas estructurales de accesibilidad, agravados ahora por decisiones que, lejos de mejorar la situación, la empeoran.

“Los vecinos viven en una ratonera”

La edil utilizó una expresión especialmente gráfica para describir la situación actual: “La Pardilla se ha convertido en una ratonera”. Una zona con un único acceso operativo, sin condiciones óptimas de seguridad ni fluidez, y con un impacto directo en el día a día de trabajadores, familias y servicios de emergencia.

Para Mesa, este caso demuestra que el gobierno municipal no escucha a los barrios ni actúa con previsión, reaccionando solo cuando el problema ya está encima de la mesa.

Pilar Mesa también se refirió a los anuncios reiterados de futuras licitaciones y soluciones que, según dijo, llevan tiempo escuchándose sin resultados visibles.

“Esto ya se ha anunciado muchas veces y la gente no cree. La credibilidad se ha perdido”, advirtió.

Conclusión: La Pardilla como símbolo del abandono

La concejala concluyó que lo ocurrido en La Pardilla no es un hecho aislado, sino un reflejo de la forma de gobernar en Telde: decisiones sin planificación, falta de coordinación y escasa sensibilidad hacia los problemas reales de los barrios.

Un mensaje claro lanzado en El Pulsocuando no se gobierna con previsión ni se defiende a los vecinos, los barrios acaban pagando las consecuencias.

 

MORALES: «NECESITAMOS SABER QUÉ PRODUJO EL VERTIDO QUE CONTAMINÓ A LOS PECES DE LAS JAULAS MARINAS SITUADAS EN LA COSTA DE MELENARA PROVOCANDO LA MUERTE DE TANTOS PECES Y EL CIERRE DE ALGUNAS PLAYAS”

Comparte esto:

El presidente del Cabildo de Gran Canaria, Antonio Morales, defendió este jueves la necesidad de que el informe que elabora la Fiscalía de Medio Ambiente de Las Palmas sobre el reciente episodio de contaminación marina en las playas de Telde y otros municipios «transparente lo que ha sucedido».

Según declaró Morales, «necesitamos saber qué produjo el vertido que contaminó a los peces de las jaulas» marinas situadas en la costa de Melenara «y produjo después que murieran tantos peces y el cierre de algunas playas».

El presidente del Cabildo hizo también alusión a la última inspección realizada por la Dirección General de Pesca del Gobierno de Canarias en las explotaciones acuícolas marinas situadas frente a la costa de Telde, que ha constatado que se encuentran «en estado óptimo», resaltando que «según este informe la acuicultura no tiene que ver con lo sucedido».

La Fiscalía de Medio Ambiente de Las Palmas abrió el 17 de octubre pasado diligencias para investigar la procedencia y características del vertido que contaminó el litoral este de Gran Canaria. Actuó a raíz de una denuncia presentada por Aquanaria, la empresa que explota las jaulas marinas radicadas en aguas de Melenara y que se ha visto especialmente perjudicada.

Esta rama especializada del Ministerio Fiscal intenta determinar la causa, el origen y la posible autoría del vertido, así como la relevancia penal o no de los hechos. Tras recibir la denuncia, ofició al Seprona de la Guardia Civil para que realizaran todas las actuaciones necesarias y le pidió a los ayuntamientos afectados que le remitieran los resultados de todas las muestras realizadas y le informaran de las playas que tuvieron que cerrarse.

Aquanaria denunció a principios de octubre un vertido «extraño y de apariencia química» desde un emisario cercano a sus jaulas que provocó la muerte de 2.500 toneladas de lubinas y daños por un importe de 30 millones de euros.

Canarias7

PILAR MESA, EN EL PULSO (ONDA GUANCHE): “TELDE NO TIENE RUMBO, FALTA LIDERAZGO Y SOBRAN ANUNCIOS”

Comparte esto:

ESCUCHA A PILAR MESA EN «EL PULSO» DE ONDAGUANCHE PULSANDO AQUÍ

La concejala de la oposición en el Ayuntamiento de Telde, Pilar Mesa, fue la protagonista de la primera entrevista política del año en el programa El Pulso, que se emite en la plataforma digital Onda Guanche.

En una conversación extensa, directa y sin concesiones, Mesa realizó un duro balance de la gestión del gobierno municipal que preside Juan Antonio Peña, al que acusó de carecer de liderazgo, rigor y una hoja de ruta clara para una ciudad como Telde.

Playas cerradas y crisis del litoral: “Lo primero era actuar”

Uno de los asuntos centrales fue la crisis medioambiental y el cierre prolongado de las playas del municipio. Pilar Mesa calificó de “triste” y “muy grave” que, meses después, todavía no exista una explicación clara sobre lo ocurrido. A su juicio, se perdió un tiempo precioso mientras la ciudadanía veía cómo las playas permanecían cerradas sin soluciones inmediatas.

La concejala insistió en que la prioridad debía haber sido limpiar y abrir las playas cuanto antes, y después depurar responsabilidades. Criticó además la falta de reacción política ante los avisos previos que, según se expuso en la entrevista, alertaban de posibles problemas desde semanas antes.

Críticas al alcalde: “No puede comportarse como un vecino más”

Durante la entrevista, Mesa fue especialmente contundente con el papel del alcalde en esta y otras crisis municipales. Afirmó que Juan Antonio Peña no puede colocarse en el papel de víctima ni actuar como un ciudadano más, sino ejercer el liderazgo que exige su cargo.

“Un alcalde tiene que dar un golpe en la mesa cuando hace falta”, señaló, cuestionando que se tardara tanto en activar contactos, reuniones y respuestas institucionales. Para Mesa, esa actitud evidencia falta de liderazgo para una gran ciudad.

Funcionamiento interno del Ayuntamiento: “Da vergüenza ajena”

Pilar Mesa también se refirió al último pleno municipal, al que calificó como un ejemplo del deterioro institucional. Denunció falta de seriedad, ausencia de concejales en comisiones, improvisación y un clima de confrontación permanente, que impide el trabajo conjunto entre gobierno y oposición.

En ese contexto, defendió su intervención en el pleno, donde propuso la elaboración de un manual de funcionamiento para concejales y alcalde, con el objetivo de ordenar competencias y devolver rigor a la gestión municipal. Una propuesta que, según relató, provocó una reacción airada del alcalde.

Infraestructuras, barrios y servicios: “La ciudad se cae a trozos”

La concejala de la oposición dibujó un panorama preocupante del estado de Telde: calles con socavones convertidos en cráteres, problemas de asfaltado, deterioro de colegios públicos, abandono de canchas deportivas en los barrios y una gestión del patrimonio histórico sin planificación ni prioridades claras.

Mesa recordó que muchas de estas cuestiones fueron promesas electorales del actual gobierno municipal y lamentó que, ya en 2026, no se puedan seguir utilizando las excusas del pasado.

Fiesta frente a gestión: “No puede ser la prioridad”

Otro de los puntos críticos fue el gasto en festejos. Mesa señaló que la Cabalgata de Reyes habría triplicado su presupuesto respecto al año anterior, sin que el resultado —a su juicio— justificara ese incremento. Advirtió además que el Carnaval podría seguir la misma línea.

“No estoy en contra de la fiesta”, aclaró, “pero no puede ser la prioridad cuando hay barrios abandonados y servicios básicos sin resolver”.

Seguridad ciudadana y mercadillo de Jinámar

Especial preocupación mostró Pilar Mesa por lo ocurrido en el mercadillo de Jinámar, donde, según se expuso en El Pulso, se produjeron aglomeraciones masivas sin un dispositivo adecuado de seguridad ni presencia suficiente de Policía Local.

La concejala calificó la situación de “vergonzosa” y alertó del riesgo que supone para la ciudadanía, comparándolo con las estrictas exigencias que se imponen a las comisiones de fiestas de los barrios.

Balance del gobierno y mirada a 2027

Al cierre de la entrevista, Pilar Mesa fue clara al valorar la gestión del gobierno municipal: su nota es negativa. Considera que Telde vive una etapa de anuncios constantes, vídeos y propaganda, pero con escasa gestión real y poca atención a las prioridades ciudadanas.

Como mensaje final a los vecinos y vecinas de Telde, la concejala apeló a no perder la esperanza y confió en que el cambio llegue a través de las urnas en 2027, asegurando que desde la oposición seguirán fiscalizando y denunciando aquello que consideren perjudicial para el municipio.

La entrevista completa puede escucharse en el programa El Pulso, en la plataforma digital de Onda Guanche, donde Pilar Mesa abrió el año político en Telde con un mensaje claro: “Así no se puede gobernar una ciudad”.

El programa El Pulso terminó con una editorial de cierre que dice asi:

Hoy no cerramos el programa hablando de opiniones, sino de hechos.

Y los hechos dicen que la ciencia ha hablado y que la manipulación ha quedado al descubierto.

La Universidad de Las Palmas de Gran Canaria ha desmentido con claridad cualquier lectura interesada sobre toxicidad en las jaulas marinas de Telde. No hay conclusiones alarmistas, no hay culpables señalados y no hay datos que avalen los titulares fabricados por un medio local que decidió servir al poder antes que a la verdad.

Y llegados a este punto, la pregunta ya no es periodística.
Es política y ciudadana.

¿Va siendo hora de que el Ayuntamiento de Telde explique cuánto dinero público destina —directa o indirectamente, vía Gestel— a medios que desinforman, manipulan y actúan como correa de transmisión del gobierno?

Porque la publicidad institucional no puede ser un premio a la docilidad, ni el dinero de todos una herramienta para comprar relatos.

El periodismo no está para proteger al alcalde —sea quien sea— ni para maquillar la gestión de Juan Antonio Peña Medina o de cualquier otro. El periodismo está para contar la verdad, aunque moleste, aunque incomode y aunque no guste en los despachos.

Cuando un medio se alquila, deja de informar.
Cuando se paga la desinformación con dinero público, el daño es democrático.
Y cuando se engaña a los ciudadanos, alguien tiene que decirlo en voz alta.

Aquí lo hacemos. Sin filtros.

Sin miedo. Y sin precio.

Hasta aquí El Pulso de hoy.

«CUANDO EL PERIODISMO SE ALQUILA, LA VERDAD SE SUBASTA»

Comparte esto:

El periodismo está para incomodar al poder, no para protegerlo. Cuando se engaña al lector, cuando se fabrican titulares alarmistas y se pone en entredicho a instituciones como la ULPGC sin base científica, se traiciona la esencia misma del oficio.

Lo ocurrido con la información publicada por Actualidad de Telde sobre la supuesta “mayor toxicidad” en las jaulas marinas de Melenara no es un error puntual ni una mala interpretación inocente. Es algo más grave: un ejercicio de manipulación informativa al servicio del poder político y del dinero público.

La Universidad de Las Palmas de Gran Canaria (ULPGC) ha sido clara, rotunda y científica. Su informe no concluye, no sugiere y no avala ningún aumento de toxicidad ni en las jaulas marinas ni en su entorno. Al contrario, afirma que los valores detectados no tienen significación toxicológica y alerta expresamente contra “interpretaciones interesadas”.

Y aun así, ese medio decidió titular justo lo contrario. Eso no es periodismo.  Eso es falsear la realidad. La ciencia desmiente; el panfleto insiste El informe, firmado por el catedrático Octavio Pérez Luzardo, analizó 17 muestras de agua, sedimentos, arena y un ejemplar de lubina. La conclusión fue inequívoca:

  • Contaminación ambiental corriente
  • Concentraciones normales
  • Diferencias nulas o irrelevantes entre peces sanos y enfermos

El propio catedrático llegó a calificar las conclusiones publicadas por ese medio como “disparates”, fruto —en el mejor de los casos— de una incapacidad técnica absoluta para interpretar un informe científico. Comparar resultados de agua con vísceras de peces, como si fueran equivalentes, no es un desliz: es un ridículo profesional.

Y aun así, se vendió como “exclusiva”. Quizá ya va siendo hora de saber cuánto cuesta comprar un “medio” en Telde. Tal vez haya llegado el momento de que el Ayuntamiento de Telde haga público, con total transparencia, cuánto dinero cuesta mantener a un seudo medio que se hace pasar por informativo mientras engaña deliberadamente a los ciudadanos.

Porque cuando un medio presume de “actualidad” pero falsea informes científicos, retuerce conclusiones universitarias y actúa sistemáticamente como escudo mediático del poder, la pregunta deja de ser periodística y pasa a ser política:

¿Cuánto vale comprar titulares a la carta? 

¿Cuánto cuesta el silencio? 

¿Cuál es la tarifa de la desinformación pagada con dinero público?

No hablamos de publicidad institucional legítima. Hablamos de fondos públicos canalizados a través de  Gestel  hacia un medio que:

  • No contrasta
  • No rectifica
  • No informa
  • Y ataca indirectamente a la comunidad científica para proteger al gobierno

Eso no es comunicación institucional. 

Eso es propaganda pagada con los impuestos de todos.

Los ciudadanos tienen derecho a saber:

  • Cuánto dinero público recibe ese medio
  • Bajo qué conceptos
  • Con qué criterios
  • Y a cambio de qué línea editorial

Porque cuando un medio vive del presupuesto municipal y actúa como defensor permanente del gobierno, deja de ser prensa y pasa a ser un servicio externalizado de maquillaje político.

El periodismo no es propaganda institucional

El periodismo está para incomodar al poder, no para protegerlo. Cuando se engaña al lector, cuando se fabrican titulares alarmistas y se pone en entredicho a instituciones como la ULPGC sin base científica, se traiciona la esencia misma del oficio.

Convertirse en el tablón de anuncios del alcalde, en este caso Juan Antonio Peña Medina, no es liderazgo informativo.
Es sumisión editorial.

La ULPGC no exonera ni condena a nadie. Dice algo mucho más serio:

No se puede señalar culpables sin pruebas científicas concluyentes. Eso es rigor. Lo otro es ruido interesado. Y cuando ese ruido se financia con dinero público, el daño no es solo informativo: es democrático. Porque cuando el periodismo se alquila, la verdad se subasta y los ciudadanos pagan la factura sin haber comprado la mentira.

Juan Santana, periodista y locutor de radio

 

LA ULPGC DESMIENTE LA INFORMACIÓN MANIPULADA SOBRE LA TOXICIDAD EN LAS JAULAS MARINAS PUBLICADA POR UN MEDIO DE TELDE FINANCIADO CON DINERO PÚBLICO A TRAVÉS DE GESTEL

Comparte esto:

Uno de los análisis de la Universidad de Las Palmas de Gran Canaria (ULPGC) a raíz del episodio de contaminación marina en las costas de Telde sostiene que las muestras recogidas no tienen significación toxicológica alguna y presentan valores normales, por lo que lo que no se deben sacar conclusiones ni realizar interpretaciones interesadas sobre las causas de la muerte de los peces o de los posibles culpables.

Las ‘interpretaciones interesadas’ a las que hace referencia la ULPGC hablan de la publicación que la Actualidad de Telde lanzó este miércoles como ‘exclusiva’ falseando la realidad para titular que «Un informe de la ULPGC revela una mayor toxicidad en las jaulas marinas de Melenara que en su entorno inmediato»

El informe del Servicio de Toxicología Clínica y Analítica de la ULPGC, fechado el pasado 4 de diciembre, estudió 17 muestras de diferentes zonas del litoral teldense, tanto en el mar como en tierra, y también un ejemplar de lubina.

Muestras analizadas

En los elementos orgánicos, la interpretación toxicológica realizada por el director de ese departamento, el catedrático Octavio Pérez Luzardo, se resalta que «en las muestras analizadas se detectan hasta ocho productos, siete PAHs (hidrocarburos aromáticos policíclicos) y un insecticida, pero sin ninguna significación toxicológica ya que pueden considerarse, dados los niveles encontrados, como contaminación medioambiental corriente».

En el caso de los elementos inorgánicos, el informe también afirma que «del análisis de los valores observados y teniendo en cuenta la bibliografía consultada, no deducimos alguna significación en las concentraciones halladas».

Ante las informaciones publicadas sobre ese informe de la ULPGC, su autor ha querido aclarar que la interpretación de la analítica que se ofrece como noticia (por el medio local de Telde financiado con dinero público a través de Gestel) «tiene un enfoque totalmente incorrecto», por lo consideró que no se debe responsabilizar a la empresa Aquanarias o al Ayuntamiento de Telde hasta que se completen las investigaciones de la Fiscalía sobre las causas del desastre ecológico en ese litoral durante los meses de octubre y noviembre.

El catedrático Octavio Pérez Luzardo lamenta las «interpretaciones disparatadas» que se realizan de los informes

«Estamos asombrados de que se pueda inferir de nuestro informe la sarta de disparates que se han publicado, algo que solo se explica por el hecho de que alguien ha interpretado un resultado analítico sin tener capacidad para ello», declaró Pérez Luzardo, quien subrayó que «asumiendo que no haya mala fe, sino desconocimiento», se han comparado huevos con castañas, es decir, «los resultados del agua con los resultados en las vísceras de peces, en las branquias, que son muestras totalmente incomparables» (dejando en ridículo al medio de cabecera del alcalde de Telde, Juan Antonio Peña Medina).

El catedrático de toxicología explicó que si se comparan peces sanos con peces enfermos y se encuentran diferencias significativas en elementos contaminantes sí se puede decir que se está ante algo que puede indicar causalidad, pero incluso en ese supuesto «habría que hilar muy fino».

«Hemos hecho muchos informes de este episodio, encargados por el Gobierno de Canarias, el Seprona o la propia ULPGC, muchos tipos de análisis, incluso comparando peces afectados y no afectados, y las diferencias son nulas, irrelevantes», apuntó.

Pérez Luzardo detalló que «si se comparan las concentraciones de mercurio en el hígado de un pez con las encontradas en el agua salada, evidentemente van a ser muchísimo mayores las del hígado del pescado, como lo serían las de un hígado de una persona».

Por tanto, puntualizó, las concentraciones en los peces no son anormales ni altas, pero tampoco se ha descartado algún tipo de contaminación química, algo que se ha dicho «desde el principio».

Al respecto, comentó que los análisis que se realizan en el laboratorio de toxicología de la ULPGC están orientados al diagnóstico de envenenamientos, por ejemplo de aves silvestres afectadas por venenos agrícolas.

«Hay más de 300.000 sustancias químicas y nosotros buscamos alrededor de un millar, lo que quiere decir que puede ser un ácido, una base fuerte, un agente cáustico o corrosivo; no se pueden descartar esas otras sustancias porque ni tenemos las muestras adecuadas ni se tomaron en el momento adecuado, aparte de que hay pocos laboratorios que puedan determinar eso y no es precisamente el nuestro uno de ellos; esa es la realidad y eso es lo que hemos transmitido a las autoridades», explicó.

Responsabilidades

Tras recordar que el análisis del laboratorio debe ser aséptico, el firmante de ese informe de la ULPGC subrayó que ese documento no entra en si la empresa o el Ayuntamiento están haciendo las cosas bien o mal, aunque sí es evidente que en ese episodio de la costa de Telde hubo manchas de contaminación porque fueron visibles desde el satélite y se pudieron verificar.

«Que eso tenga que ver con la mortalidad de los peces, que provenga de un sabotaje o de un error de la propia empresa, ya son cosas de la policía. Los análisis me dicen que la carne de los peces es normal, pero no puedo explicar la causa de la muerte de las lubinas y mucho menos señalar un culpable», concluyó el experto (nueva alusión a la Actualidad de Telde y su forma de hacer ‘periodismo’)

Las diferencias son nulas o irrelevantes cuando se comparan las muestras de los peces sanos y los enfermos

El informe, al que ha tenido acceso este periódico, se realizó sobre 17 muestras, correspondientes a cuatro muestras de agua de fondo de distintas zonas, cuatro de agua de superficie, cuatro de sedimentos, tres muestras de arena de la playa de Melenara y un ejemplar de pescado de la especie conocida como lubina (Dicentrarchus labrax).

En los elementos orgánicos se detectaron siete hidrocarburos policíclicos aromáticos: Benzoantraceno, presente en el medioambiente debido a la combustión incompleta o pirólisis de materias orgánicas, especialmente combustibles fósiles y tabaco; Benzo(k)fluoranteno; Benzoperileno; Benzofenantreno, debido a la combustión de combustibles fósiles; Fenantreno, una composición de fenil y antraceno que es la base aromática de los esteroides y en su forma pura se encuentra en el humo del tabaco; Fluoranteno naftilenbenceno; y Pireno Benzofenantreno.

Estas son las mentiras y la forma de manipular del también conocido como Tablón de Anuncios de Telde, ese medio financiado con dinero público a través de Gestel y que autodenomina líder. Lo que no especifica es que el liderazgo es en manipulación…

La Provincia-Dlp / ONDAGUANCHE

 

«EL DERECHO AL DELIRIO»

Comparte esto:

Decía Eduardo Galeano que, aunque no podemos adivinar el tiempo que será, sí que tenemos, al menos, el derecho de imaginar el que queremos que sea. ¿Qué tal si empezamos a ejercer el jamás proclamado derecho de soñar? ¿Qué tal si deliramos por un ratito? Vamos a clavar los ojos más allá de la infamia, para adivinar otro mundo posible.

Al igual que otros tantos de Las Palmas de Gran Canaria y Gran Canaria, vivo en un barrio quebrado por las casas de apuestas, la droga, el alcohol, las viviendas vacacionales, la masificación turística y las desigualdades. A eso se le suman los alquileres disparados, los desahucios, la basura, los olores a meado, las plagas de ratas, cucarachas y palomas, el desempleo, la precariedad y temporalidad laboral o el desplazamiento de los negocios de toda la vida por unos más adaptados al buen gusto urbanita y europeo.

Solo este último año hubo dos alunizajes, un asesinato, numerosos robos, operaciones contra la trata de personas y la explotación sexual, en su mayoría de mujeres migrantes, además de unas cuantas redadas para acabar con el narcotráfico, tan habitual en muchas de nuestras calles, pero que terminaron básicamente en intervenir el menudeo.

A medida que pasan los meses más gente hay botada y pidiendo en la calle. ¿Los habrá comido el jaco, el alcohol, el juego, los impagos? Un amigo de Euskadi que estuvo hace poco de visita me comentó que mi barrio, considerado de renta media, bien podría ser de lo más popular de Bilbao. Que lo notaba en la precariedad de los materiales de las viviendas, la degradación de los espacios públicos y la ausencia de zonas verdes. Las comparaciones siempre son odiosas, pero a veces necesarias.

¿Cómo se explica que después de 50 años de Estado Social y Democrático de Derecho, con el despliegue de los Estatutos de Autonomía, la entrada en la Unión Europea y tantos otros instrumentos de desarrollo político, en las Islas Canarias tengamos la percepción, sustentada en la vivencia diaria y en los indicadores socioeconómicos, de que cada vez vivimos peor?

Hace un año, señores de la Unión Europea que conocen estas 8 islas porque “hace buen tiempo” o porque se compraron una segunda vivienda que tienen en alquiler turístico, se atrevieron a afirmar, sin ningún tipo de rubor, que nuestro paulatino empobrecimiento es debido a la falta de formación de las personas canarias y al desaprovechamiento de los fondos europeos. Muchas gracias por ilustrarnos, estaba clarísimo. ¿No les recuerda al tópico generalizado de que en este archipiélago somos bobos y gandules, pero con palabras más amables?

En el periódico El País se pusieron un poco más finos y trataron de ahondar en la cuestión, dando con “las filtraciones”, es decir, dinero que se genera en Canarias pero que acaba fuera del archipiélago, por X motivos. A mí me rechina que hablen en términos que parecen fortuitos y casuales, en vez de intencionados y pretendidos. Vamos a decirlo de forma clara: aquí están saqueando el territorio insular y explotando a las personas canarias para beneficio de la especulación extranjera y del caciquismo local.

Desde Drago Canarias lo venimos denunciando desde nuestra constitución. Todo este entramado de multinacionales, franquicias, turoperadores, compañías aéreas, cadenas hoteleras en su gran mayoría extranjeras y europeos comprando vivienda a punta pala para destinarlo a fines turístico-económicos, está haciendo un negocio increíble, convirtiendo a Canarias en el octavo territorio que más aporta al PIB del Estado español. Sin embargo, esto no revierte en los bolsillos de la población trabajadora canaria, sino que lo viene empeorando desde hace décadas, porque una parte se fuga al continente europeo y la otra se concentra en cuatro manos locales. Mientras tanto, la gente de a pie se come todos los efectos negativos que tiene el turismo, que no son pocos.

Cuanto más gasto turístico, cuantos más turistas, peor calidad de vida para quienes vivimos aquí, para mayor ganancia de todos ellos. ¿Nos vamos a quedar con los brazos cruzados viendo cómo todo esto se va al carajo o nos vamos a decidir a intervenir?

Acompáñenme a ver algunas de las muchas acciones llevadas a cabo por Drago Gran Canaria durante 2025 para revertir, en parte, toda esa desesperanza:

  • Roque Nublo: denuncia del trato idéntico entre turistas y población canaria, así como de la subvención de las guaguas públicas para visitantes.
  • Meloneras: advertencia sobre el desbloqueo de 300.000 metros cuadrados destinados a 3.600 nuevas camas hoteleras, equivalentes a cinco nuevos establecimientos turísticos, por parte del Ayuntamiento de San Bartolomé de Tirajana.
  • Ingenio y Vecindario: oposición al desahucio inminente de una familia con seis menores a cargo y denuncia de agresiones sexuales de un casero a su inquilina, ante la pasividad de las corporaciones municipales.
  • Agaete: exposición de la masificación turística que está sufriendo el municipio, que ya cuenta con una plaza de alquiler vacacional por cada tres habitantes.
  • Valleseco: propuesta de un plan integral contra la acumulación de basura y escombros, muchos de ellos a escasos metros de parajes naturales que luego se promocionan turísticamente.
  • Sureste de Gran Canaria: exigencia de responsabilidades a las administraciones públicas, especialmente al Cabildo, por los vertidos y la contaminación de las playas.
  • Santa María de Guía: análisis del desastre de gestión municipal, ejemplificado en la ejecución del centro deportivo polivalente, con retrasos, sobrecostes y rescisiones de contratos.

A todo ello se suma el trabajo constante con vecinos y vecinas, la Ruta Semillero para escuchar demandas a pie de calle, el apoyo a otros espacios del partido —como las propuestas sobre contratación de enfermería o medidas para autónomos—, la presencia en manifestaciones, artículos de opinión, radios, televisiones y entrevistas. Un esfuerzo compartido con el equipo de Drago Las Palmas de Gran Canaria, con mi compañera Mar Domínguez al frente.

Gran Canaria siempre fue la isla tradicionalmente más progresista del archipiélago, donde se dieron vuelcos electorales históricos. Entendemos que haya una gran sensación de cansancio y estafa electoral, porque muchos partidos que se denominan como progresistas y soberanistas incumplieron sistemáticamente todas aquellas promesas en las que la población canariona creyó, confió y votó. Estamos seguros de que esto va a cambiar en 2027 y que se va a reflejar con un voto de la esperanza, en lugar de quedarse en casa por rabia o decepción.

Mucha gente nos pregunta cómo es posible que en tan poco tiempo se nos conozca tanto y que hayamos conectado con gran parte de la población, sobre todo con la más joven. Sin tener elaborada la idea, yo diría que la ilusión de imaginar, soñar y adivinar que otra Canarias, que otra Gran Canaria, es posible, más soberana, justa, igualitaria y libre. Y que cada vez somos más los que queremos que este delirio se haga realidad.

Luis de la Barrera, portavoz de Drago Gran Canaria

 

EL GOBIERNO DE CANARIAS DESMIENTE AL ALCALDE DE TELDE Y A SUS MEDIOS COMPRADOS ASEGURANDO QUE LAS GRANJAS ACUÍCOLAS DE TELDE ESTÁN «EN ESTADO ÓPTIMO»

Comparte esto:

La inspección realizada por la Dirección General de Pesca del Gobierno de Canarias en las explotaciones acuícolas marinas situadas frente a la costa de Telde (Gran Canaria) ha constatado que se encuentran «en estado óptimo».

Según ha informado la Consejería de Agricultura en un comunicado, la inspección se efectuó tras el aviso recibido por la presencia de una mancha en el agua en la zona de la playa de Salinetas. En el marco de estas actuaciones, de las que se informó con carácter previo al Ayuntamiento de Telde, un equipo técnico «constató el correcto funcionamiento de las instalaciones y el estado de limpieza de las jaulas, sin observarse mortalidad de peces durante la inspección». Asimismo, durante la actuación se procedió a la toma de muestras de agua que han sido remitidas a laboratorio para su análisis.

Esta visita se suma a otras acciones de seguimiento y supervisión desarrolladas con anterioridad en la misma zona, dentro de los programas de control oficial de sanidad animal e higiene de la actividad acuícola y ante los episodios derivados de la presencia de residuos en el mar de la costa de Telde.

En particular, señala la consejería, este personal técnico ha efectuado inspecciones previas a esas instalaciones entre los meses de septiembre y diciembre de 2025, en las que se verificaron, entre otros aspectos, la existencia e implantación por parte de la empresa acuícola de medidas de bioseguridad, y se comprobó el programa de gestión de subproductos y la documentación acreditativa de la retirada de residuos por un gestor autorizado. También se revisó el sistema de vigilancia zoosanitaria, el seguimiento de la mortalidad de animales y la aplicación de la guía de buenas prácticas en materia de higiene.

En la inspección anterior a la efectuada este lunes, realizada el 12 de diciembre, se constató asimismo, tras examen visual, la ausencia de mortalidad de peces en superficie, un comportamiento normal de los animales y la limpieza del agua, así como la ausencia de anomalías visibles en el interior del perímetro de las explotaciones, añade la Consejería de Agricultura.

En el marco de ese seguimiento se realizaron además tomas de muestras oficiales (lubinas y agua) remitidas a laboratorio para los correspondientes estudios y la verificación documental de los registros sanitarios obligatorios.

Canarias7

 

SINTRA, CONTRA EL BLOQUEO EN LA NEGOCIACION DEL CONVENIO COLECTIVO DE EMPAQUETADO DE TOMATES

Comparte esto:

Hará aproximadamente dos años que se constituyo la Comisión Negociadora del Convenio Colectivo Provincial de Empaquetado de Tomates (25/04/2024), y desde ese entonces no se ha sabido nada en relación con la mentada negociación de dicho convenio colectivo.

Si ya la constitución de la comisión negociadora dejaba muchas sombras y dudas, ya ha pasado bastante tiempo y los trabajadores y trabajadoras de los empaquetados están a la espera de ver mejorada sus condiciones laborales y salariales a través de dicha negociación.

Entre las empresas que, aparentemente, figuran como representación empresarial esta la Federación Provincial de Asociaciones de Exportadores de Productos Hortofrutícolas de Las Palmas (FedEx), con su presidente José Juan Bonny, que lidera un grupo de Empresas y cooperativas que se dedican a la producción hortofrutícola.

Desde el Sindicato de Trabajadores – SINTRA, estamos absolutamente en contra de lo que entendemos que es un BLOQUEO claro en la negociación de dicho convenio colectivo por parte de la Patronal del Sector, donde se niegan a que los trabajadores y trabajadoras del empaquetado de tomates vean como sus derechos no solo se van consolidando, sino que también, se ven mejorados sobre todos los salarios, pues perciben el Salario Mínimo Interprofesional.

No es de extrañar que el BLOQUEO, venga por parte de José Juan Bonny, presidente FedEx, pues también es consejero delegado de la empresa Bonny, en donde por escrito presenta a sus trabajadores como abonará las pagas extraordinarias en su empresa a través de un reconocimiento de deuda y compromiso de pago, que posteriormente incumple.

Esto en ningún caso es una buena presentación para estar presente en una negociación colectiva tan importante como la de empaquetado de tomates.

Los derechos que los trabajadores y trabajadoras van teniendo son los que a nivel del territorio del estado van saliendo y que se tendrán que incorporar al convenio colectivo de empaquetado, cuando la representación empresarial por vergüenza se vea obligados a negociar.

Y mientras me pregunto ¿Qué hacen los Sindicatos? ¿Por qué no llevan a cabo actuaciones encaminadas a que se negocie el convenio colectivo de empaquetado de tomates? ¿Por qué miran hacia otro lado, cuando los trabajadores y trabajadoras del sector, lo están pasando mal?

Ya la perdida de poder adquisitivo entre los salarios de estos trabajadores y trabajadoras es más que importante, donde ven cada año que es más difícil llegar a final de mes, que con estos empresarios si no se espabilan los trabajadores estarán condenados a la más absoluta esclavitud.

SINTRA DICE NO AL BLOQUEO EN LA NEGOCIACION DEL CONVENIO DE EMPAQUETADO DE TOMATES.

Cuando los trabajadores luchan, ganamos todos.

Alejandro Jesús Olivares Cabrera PRESIDENTE SINTRA