6 GRAN CANARIA

Ante la nota oficial emitida por la Dirección General de Pesca del Gobierno de Canarias tras la aparición de una nueva mancha de aspecto grasiento y blanquecino en las aguas y arenas de la playa de Salinetas, la Plataforma Ciudadana por un Litoral Limpio considera necesario realizar varias aclaraciones y manifestar su profunda preocupación por el enfoque adoptado por la administración autonómica.

La contaminación era previsible por la presencia de las jaulas marinas

Desde la Plataforma ya estábamos alerta tras las calmas de finales de año y la posible entrada de tiempo del Sur o del Este, previendo que volvería a provocar episodios de contaminación en las playas de Telde, como así ocurrió.

Este patrón no es nuevo ni imprevisible: se repite desde hace más de 20 años y está directamente relacionado con la dinámica de corrientes y con la presencia de las jaulas marinas frente a la costa que son una fuente permanente de emisión de residuos directos al mar: heces y restos de pienso de los miles de lubinas hacinadas dentro de cada jaula.

Por tanto, no estamos ante un hecho inesperado ni aislado, sino ante un episodio más de un largo historial de incidencias obviado por la Dirección General de Pesca y otras instituciones públicas como el Cabildo de Gran Canaria.

Igualmente creemos que el Ayuntamiento de Telde no entra en el fondo de la cuestión cuando dice que “apunta a corrientes y mareas como origen de los residuos arribados a Salinetas”. Las “corrientes y mareas”, como venimos denunciando desde hace tiempo son el medio de transporte de la contaminación, no su origen. El foco de contaminación que parece que no se quiere investigar son los vertidos que emiten permanentemente las propias jaulas y lo sedimentos bajo ellas. Es por ello que cuando hay tiempo y corrientes del Noreste o Norte esta contaminación no es percibida de forma tan evidente en el litoral, pero el foco continúa emitiendo.

Una inspección visual no equivale a un control ambiental

La Plataforma considera insuficiente y engañoso presentar como prueba de normalidad ambiental una inspección basada fundamentalmente en:

• La ausencia de mortalidad visible de peces,
• La limpieza aparente de las jaulas,
• La observación superficial del estado del agua dentro del perímetro de las explotaciones.

Como venimos indicando, que no haya lubinas muertas no significa que no exista contaminación. La plataforma recogió muestras de la contaminación del 5 de enero y están siendo analizadas.

La contaminación que denunciamos no tiene por qué proceder de lubinas muertas. Se trata de un fenómeno de contaminación crónico, acumulativo y persistente, afectando al medio marino, a los fondos, a la columna de agua y, finalmente, a las playas, y que la Dirección General de Pescas no quiere observar.

Resulta irónico e insultante que el Director General de Pesca no haya respondido a ninguna de las denuncias emitidas desde octubre del año pasado y, ante un nuevo episodio de contaminación, venga sólo a preocuparse por si hay lubinas muertas o no, despreocupándose de todo lo demás.

La contaminación real no se detecta “a simple vista”

La nota oficial omite que la contaminación asociada a la acuicultura intensiva no se evalúa únicamente con inspecciones superficiales, sino mediante:

• Análisis detallado de los residuos llegados a la playa,
• Estudios de los sedimentos bajo jaulas a largo plazo,
• Análisis de indicios de bioacumulación de contaminantes en tejidos de peces (como ya ha alertado el informe de toxicología de la ULPGC),
• Evaluación del impacto fuera del perímetro inmediato de las instalaciones.
• Controles permanentes con mediciones de oxígeno disuelto, pH, potencial REDOX, etc., que evalúen condiciones de anoxia y sedimentación, ligados a las condiciones meteorológicas cambiantes.

Nada de esto se desprende de la inspección descrita. Reducir el problema a si hay o no peces muertos es distorsionar deliberadamente el debate y eludir el análisis del impacto real y permanente que generan las jaulas marinas.

Una inspección orientada a exculpar, no a investigar

La Plataforma considera especialmente grave que la Dirección General de Pesca actúe como parte interesada en defender el correcto funcionamiento de las explotaciones, en lugar de garantizar una investigación ambiental independiente y rigurosa.

Las reiteradas referencias a programas de bioseguridad, guías de buenas prácticas y gestión documental de residuos no responden a las cuestiones fundamentales: qué volumen de contaminación se vierte diariamente al mar, cómo se dispersa y qué efectos tiene sobre el litoral y la salud pública.

Mientras la Dirección General de Pesca afirma que no se observan anomalías, la ciudadanía sigue detectando manchas y espumas, así como episodios recurrentes de deterioro del agua coincidentes con cambios de viento. Negar esta evidencia solo contribuye a aumentar la desconfianza ciudadana.

Informe toxicológico

Respecto a los datos revelados en el informe toxicológico que ha salido a la luz sobre las muestras que pudo tomar y enviar el Ministerio para la Transición Ecológica y el Reto Demográfico en noviembre de 2025, esta plataforma se congratula de la transparencia informativa.

Asimismo, queremos resaltar que el contenido máximo de Arsénico, Cadmio, Mercurio y Plomo en productos alimenticios como el pescado están regulados por Reglamentos de la Unión Europea como el 2023/915, 2021/1323, 2022/617 y el 2023/915.

En este sentido queremos llamar la atención sobre los valores hallados en tejidos de lubina analizados, que exceden o estarían muy cerca de los límites máximos aplicables si se consideraran directamente esos órganos (hígados y branquias) o si se aproximaran a los que podrían contener el filete o músculo del producto alimenticio.

Esta anomalía debería llamar la atención de las autoridades para realizar análisis más profundos y permanentes, no sólo para detectar posibles episodios de contaminación sino también para preservar la salud pública.

Desde la Plataforma por un Litoral Limpio creemos que este indicio debe llevar a investigar, con mayor profundidad y medios, como posible fuente de contaminación la resuspensión de sedimentos, favorecida por corrientes, temporales y acumulación histórica bajo jaulas con liberación de metales desde el fondo anóxico bajo las jaulas.

Como venimos denunciando, el fondo bajo jaulas suele presentar acumulación de materia orgánica y condiciones de anoxia (reductoras) que puede liberar metales previamente inmovilizados y acumulados. Lo que viene pasando desde hace años es la acumulación crónica bajo las jaulas de sedimentos con heces, restos de pienso, biofilms, partículas de metales adsorbidas. Con tal acumulación y tiempo de calmas se comienzan a dar fenómenos como baja oxigenación, producción de sulfuros, cambios de pH y potencial REDOX, así como posible movilización de metales como Cd, Pb, Hg y As.

Exigimos controles reales y transparencia

La Plataforma Ciudadana por un Litoral Limpio exige:

1. Investigaciones ambientales profundas, no meras inspecciones visuales.
2. Análisis públicos y completos y continuados en el tiempo de agua, sedimentos y tejidos de peces.
3. Evaluación de la carga contaminante estructural de las jaulas marinas.
4. Transparencia total en los resultados y en los criterios utilizados.

El próximo mes de febrero, Natanael Cardona, impartirá en Telde, un ciclo de clases intensivas de Guion, Interpretación y Dirección, concretamente los días, 12,13, 19 y 20, que compartirá su experiencia cinematográfica a los futuros talentos de la isla.

Cardona lleva impartiendo estos cursos intensivos con notable éxito en diferentes municipios de Gran Canaria, a través de Lumin donde no solo enseña cine, te enseña sentirlo, y lo hace a precios asequsibles “porque el arte debe estar al alcance de todos”.

En este curso, cuya ubicación anunciaremos oportunamente podrás aprender:

•  Guion: Crearás un tratamiento de dos páginas con seguimiento 100% personalizado.

•  Interpretación: Un espacio para explorar tus límites y potenciar tu talento.

•  Dirección: Aprende a transmitir emociones reales bajo la guía de un profesional.

Las inscripciones están abiertas en el tfno: 656 738 390

Natanael, ganador del premio a la Mejor Película de Habla no Inglesa en 2025 por La Bestia, en el prestigioso Romford Horror Festival de Reino Unido, volcará sus más de 20 años de experiencia como guionista, director y editor en este curso único que tendrá lugar en Telde.

Este sábado 10 de enero no puedes dejar de venir a la tu sala de fiestas ‘La Bella Época de Telde’ para disfrutar y bailar sin parar al ritmo de los mejores directos. Recuerda que dispones de todos los servicios necesarios para gozar de la noche sin necesidad de salir del recinto. Te esperan y desean recibirte con la velada especial que han preparado para ti. Esta noche actuarán los grupos ‘Dulce Cacao’ y ‘Enclave Musical’.

La plataforma ciudadana “Tertuliando desde la Resistencia” volvió a demostrar hoy que en Telde la conciencia crítica no está dormida. Reunidos para analizar la actualidad local, los tertulianos pusieron el foco —con claridad, rigor y valentía— en un asunto que consideran gravísimo: la manipulación periodística de un informe científico de la Universidad de Las Palmas de Gran Canaria (ULPGC) con el objetivo de proteger al poder político municipal y seguir facturando al Ayuntamiento de Telde.

No fue una charla más. Fue una denuncia ciudadana en toda regla. Los tertulianos coincidieron en que lo ocurrido no es un desliz informativo, sino una estrategia consciente de desinformación, ejecutada sin el más mínimo respeto hacia la universidad pública, hacia un catedrático de reconocido prestigio y, sobre todo, hacia la ciudadanía.
Los tertulianos lo tienen claro: no es error, es manipulación

Desde la plataforma se subrayó un mensaje común:
– “Cuando se retuerce un informe científico para fabricar un titular político, se cruza una línea roja”.

Los miembros de Tertuliando para la Resistencia insistieron en que no puede normalizarse que un medio local:
• Publique lo contrario de lo que dice un informe científico
• Ponga en duda a la ULPGC sin base técnica
• Y actúe como escudo mediático del gobierno municipal

Para los tertulianos, el problema ya no es solo informativo, sino ético y democrático. Porque cuando se engaña deliberadamente al lector, se rompe la confianza pública y esa no es la actualidad que Telde se merece.

Las palabras de Antonio Morales refuerzan lo que dicen los ciudadanos

Durante el debate, los tertulianos valoraron especialmente las declaraciones del presidente del Cabildo de Gran Canaria, Antonio Morales, que —en opinión de la plataforma— ponen negro sobre blanco lo que algunos intentan ocultar.

Morales reclamó que el informe de la Fiscalía de Medio Ambiente “transparente lo que ha sucedido” y recordó que la última inspección de la Dirección General de Pesca concluye que las jaulas marinas frente a Telde están en estado óptimo, dejando claro que la acuicultura no es la causa del vertido.

Los tertulianos fueron tajantes:
– “Cuando el presidente del Cabildo dice esto, deja al alcalde de Telde en muy mal lugar”.

Porque si la acuicultura no es responsable y la universidad no detecta toxicidad relevante, ¿por qué se fabrican titulares señalando justo ahí?

La plataforma recordó los hechos con precisión, frente al ruido interesado:
• La Fiscalía de Medio Ambiente de Las Palmas abrió diligencias el 17 de octubre
• Tras la denuncia de Aquanaria, gravemente perjudicada
• Con actuaciones encargadas al Seprona
• Y solicitudes de información a los ayuntamientos afectados

Mientras la justicia investiga y la ciencia analiza, un medio de habla de la actualidad en Telde decidió sentenciar antes de tiempo, falseando conclusiones científicas para desviar el foco político.

Lo que el informe dice… y lo que los tertulianos no dejan pasar

Los tertulianos fueron especialmente contundentes al recordar el contenido real del informe firmado por el catedrático Octavio Pérez Luzardo:
– Contaminación ambiental corriente
• Valores normales
• Diferencias nulas o irrelevantes
• Sin significación toxicológica

El propio catedrático calificó como “disparates” las conclusiones publicadas por ese medio de la actualidad en Telde.

Para la plataforma, eso lo dice todo.

– “Comparar agua con vísceras de peces no es un error: es un ridículo profesional o una manipulación consciente”, señalaron.

La gran pregunta ciudadana: ¿cuánto cuesta la desinformación?

El debate culminó con una reflexión que resonó con fuerza entre los tertulianos:

¿Cuánto cuesta comprar titulares a la carta en Telde?

Desde “Tertuliando desde la Resistencia” se exigió que el Ayuntamiento de Telde haga pública, con total transparencia, la relación económica entre fondos municipales —canalizados a través de Gestel— y determinados medios locales.

Los ciudadanos quieren saber:
• Cuánto dinero reciben
• Bajo qué conceptos
• Con qué criterios
• Y a cambio de qué silencio o qué línea editorial

Una advertencia clara desde la calle

Los tertulianos cerraron el debate con un mensaje nítido:

“El periodismo no está para proteger al poder, está para incomodarlo”.

Cuando un medio actúa como tablón de anuncios del alcalde, en este caso Juan Antonio Peña, deja de ser prensa y pasa a ser propaganda.

Y cuando la propaganda se paga con dinero público, el daño no es solo informativo.
Es democrático.

Porque cuando la verdad se manipula y se alquila, los ciudadanos no solo pierden información: pierden derechos.

Canarias Informativa

El concejal del Ayuntamiento de Telde, Héctor Suárez, ha denunciado públicamente que el alcalde, Juan Antonio Peña, ha convertido las subvenciones deportivas de 2025 en otro ejemplo de engaño y desprecio hacia los clubes y entidades deportivas del municipio. Mientras estas navidades Juan Antonio Peña ha llenado su álbum de fotos vendiendo una gestión impoluta, una ciudad de fantasía y mucha farándula, su gobierno ha sido incapaz de cumplir con el sector deportivo, dejando sin ejecutar la partida especifica para el año que acaba de concluir.

“Foto, fiesta y circo”, mientras el deporte de Telde agoniza

El concejal critica que Juan Antonio Peña haya centrado sus prioridades desde el minuto uno de su gobierno en fiestas, actos y eventos haciendo de Telde un circo, semana sí y semana también, para entretener al pueblo, mientras de puertas para adentro el Ayuntamiento de Telde es realmente un auténtico desastre sin estructura, sin tramitación de expedientes y sin liderazgo.

“No puede ser que la única prioridad de la Alcaldía y de las áreas de Contratación y Hacienda sea la Concejalía de Festejos y las presiones del área de Cultura para contentar a su socio Juan Martel, mientras las personas que, con su esfuerzo, construyen una ciudad deportiva, participativa y cargada de valores positivos se ven abocadas al engaño y la incompetencia”, denuncia Suárez.

Sin presupuesto nuevo, sin excusas y sin subvenciones

Suárez subraya que en 2024, con el presupuesto aprobado a final de año, las subvenciones se concedieron in extremis tras la denuncia y presión de las propias entidades deportivas del municipio pero en 2025 la incompetencia de Juan Antonio Peña les aboca a perder cerca de 400.000 destinados para ayudas a clubes y entidades deportivas del municipio. En 2025 el alcalde no fue capaz de aprobar un nuevo presupuesto, limitándose a aprobar una prórroga, es decir, a trabajar con las mismas condiciones presupuestarias que permitieron sacar las ayudas en 2024. Por tanto no hay excusas: sí entonces se pudo, en el año 2025 también se podía. “Lo que ha fallado es la gestión”, insiste.

Las subvenciones se han quedado sin ejecutar en 2025 por la falta de rigor y liderazgo de Juan Antonio Peña y su grupo de gobierno según ha informado Suárez, que califica la situación de falta de respeto absoluto hacia quienes sostienen la actividad física y el deporte en Telde.

Mientras tanto, el alcalde presume de que Telde es una ciudad más deportiva que nunca pero, según Suárez, lo hace “tirando con pólvora ajena, apropiándose de logros alcanzados por los propios clubes sin ningún tipo de determinación para gestionar estas ayudas anuales, demostrando que no es capaz ni siquiera de gestionar lo que él mismo dibuja en el presupuesto”.

Suárez exige que se asuman responsabilidades políticas por parte de Juan Antonio Peña y active ya las ayudas

Ante esta situación, Héctor Suárez exige al alcalde que cese de inmediato a su concejal de Deportes, uno de los grandes valedores de múltiples errores en la gestión de la Actividad Física y el Deporte y Juventud en la ciudad, y que dé la cara ante la ciudadanía, en lugar de esconderse detrás de excusas técnicas y de la ordenanza.

En este sentido, el edil exige buscar todos los mecanismos posibles y activar ya la gestión de las subvenciones para la nueva anualidad, sin utilizar estas ayudas como instrumento político con vista a los 6 últimos meses previos a la campaña electoral, ni querer apropiarse de un logro que ya ha demostrado que no sabe ni gestionar ni defender.

La concejala de la oposición en el Ayuntamiento de Telde, Pilar Mesa, expresó una de sus críticas más contundentes durante su entrevista en el programa El Pulso, emitido en la plataforma digital Onda Guanche, al referirse a la situación que viven los vecinos del barrio de La Pardilla tras el cierre de uno de sus accesos principales.

Mesa calificó la actuación como un ejemplo claro de mala planificación y falta de liderazgo, denunciando que se haya tomado una decisión de gran impacto para la movilidad diaria del barrio sin acondicionar previamente una alternativa viable y segura.

“Primero se cierra y luego se piensa”

Según explicó la edil, el cierre del acceso ha obligado a canalizar todo el tráfico por una única vía, generando colapsos, riesgos y una sensación de inseguridad permanente para los vecinos que entran y salen del barrio.

“No se puede cerrar un acceso tan importante y después empezar a pensar qué hacer. Primero se arregla y luego se cierra, no al revés”, afirmó Mesa.

La concejala subrayó que esta forma de actuar no se permitiría en otros municipios, y lamentó que en Telde se esté normalizando una gestión improvisada que perjudica directamente a los barrios.

Falta de exigencia política

Durante la entrevista, Pilar Mesa también reprochó al alcalde, Juan Antonio Peña, la falta de presión institucional ante otras administraciones para defender los intereses del municipio y, en concreto, de La Pardilla.

“El alcalde debería estar exigiendo soluciones antes de permitir un cierre que afecta a miles de vecinos”, señaló.

Mesa recordó que el barrio ya sufre desde hace años problemas estructurales de accesibilidad, agravados ahora por decisiones que, lejos de mejorar la situación, la empeoran.

“Los vecinos viven en una ratonera”

La edil utilizó una expresión especialmente gráfica para describir la situación actual: “La Pardilla se ha convertido en una ratonera”. Una zona con un único acceso operativo, sin condiciones óptimas de seguridad ni fluidez, y con un impacto directo en el día a día de trabajadores, familias y servicios de emergencia.

Para Mesa, este caso demuestra que el gobierno municipal no escucha a los barrios ni actúa con previsión, reaccionando solo cuando el problema ya está encima de la mesa.

Pilar Mesa también se refirió a los anuncios reiterados de futuras licitaciones y soluciones que, según dijo, llevan tiempo escuchándose sin resultados visibles.

“Esto ya se ha anunciado muchas veces y la gente no cree. La credibilidad se ha perdido”, advirtió.

Conclusión: La Pardilla como símbolo del abandono

La concejala concluyó que lo ocurrido en La Pardilla no es un hecho aislado, sino un reflejo de la forma de gobernar en Telde: decisiones sin planificación, falta de coordinación y escasa sensibilidad hacia los problemas reales de los barrios.

Un mensaje claro lanzado en El Pulso: cuando no se gobierna con previsión ni se defiende a los vecinos, los barrios acaban pagando las consecuencias.

La concejala de la oposición en el Ayuntamiento de Telde, Pilar Mesa, fue la protagonista de la primera entrevista política del año en el programa El Pulso, que se emite en la plataforma digital Onda Guanche.

En una conversación extensa, directa y sin concesiones, Mesa realizó un duro balance de la gestión del gobierno municipal que preside Juan Antonio Peña, al que acusó de carecer de liderazgo, rigor y una hoja de ruta clara para una ciudad como Telde.

Playas cerradas y crisis del litoral: “Lo primero era actuar”

Uno de los asuntos centrales fue la crisis medioambiental y el cierre prolongado de las playas del municipio. Pilar Mesa calificó de “triste” y “muy grave” que, meses después, todavía no exista una explicación clara sobre lo ocurrido. A su juicio, se perdió un tiempo precioso mientras la ciudadanía veía cómo las playas permanecían cerradas sin soluciones inmediatas.

La concejala insistió en que la prioridad debía haber sido limpiar y abrir las playas cuanto antes, y después depurar responsabilidades. Criticó además la falta de reacción política ante los avisos previos que, según se expuso en la entrevista, alertaban de posibles problemas desde semanas antes.

Críticas al alcalde: “No puede comportarse como un vecino más”

Durante la entrevista, Mesa fue especialmente contundente con el papel del alcalde en esta y otras crisis municipales. Afirmó que Juan Antonio Peña no puede colocarse en el papel de víctima ni actuar como un ciudadano más, sino ejercer el liderazgo que exige su cargo.

“Un alcalde tiene que dar un golpe en la mesa cuando hace falta”, señaló, cuestionando que se tardara tanto en activar contactos, reuniones y respuestas institucionales. Para Mesa, esa actitud evidencia falta de liderazgo para una gran ciudad.

Funcionamiento interno del Ayuntamiento: “Da vergüenza ajena”

Pilar Mesa también se refirió al último pleno municipal, al que calificó como un ejemplo del deterioro institucional. Denunció falta de seriedad, ausencia de concejales en comisiones, improvisación y un clima de confrontación permanente, que impide el trabajo conjunto entre gobierno y oposición.

En ese contexto, defendió su intervención en el pleno, donde propuso la elaboración de un manual de funcionamiento para concejales y alcalde, con el objetivo de ordenar competencias y devolver rigor a la gestión municipal. Una propuesta que, según relató, provocó una reacción airada del alcalde.

Infraestructuras, barrios y servicios: “La ciudad se cae a trozos”

La concejala de la oposición dibujó un panorama preocupante del estado de Telde: calles con socavones convertidos en cráteres, problemas de asfaltado, deterioro de colegios públicos, abandono de canchas deportivas en los barrios y una gestión del patrimonio histórico sin planificación ni prioridades claras.

Mesa recordó que muchas de estas cuestiones fueron promesas electorales del actual gobierno municipal y lamentó que, ya en 2026, no se puedan seguir utilizando las excusas del pasado.

Fiesta frente a gestión: “No puede ser la prioridad”

Otro de los puntos críticos fue el gasto en festejos. Mesa señaló que la Cabalgata de Reyes habría triplicado su presupuesto respecto al año anterior, sin que el resultado —a su juicio— justificara ese incremento. Advirtió además que el Carnaval podría seguir la misma línea.

“No estoy en contra de la fiesta”, aclaró, “pero no puede ser la prioridad cuando hay barrios abandonados y servicios básicos sin resolver”.

Seguridad ciudadana y mercadillo de Jinámar

Especial preocupación mostró Pilar Mesa por lo ocurrido en el mercadillo de Jinámar, donde, según se expuso en El Pulso, se produjeron aglomeraciones masivas sin un dispositivo adecuado de seguridad ni presencia suficiente de Policía Local.

La concejala calificó la situación de “vergonzosa” y alertó del riesgo que supone para la ciudadanía, comparándolo con las estrictas exigencias que se imponen a las comisiones de fiestas de los barrios.

Balance del gobierno y mirada a 2027

Al cierre de la entrevista, Pilar Mesa fue clara al valorar la gestión del gobierno municipal: su nota es negativa. Considera que Telde vive una etapa de anuncios constantes, vídeos y propaganda, pero con escasa gestión real y poca atención a las prioridades ciudadanas.

Como mensaje final a los vecinos y vecinas de Telde, la concejala apeló a no perder la esperanza y confió en que el cambio llegue a través de las urnas en 2027, asegurando que desde la oposición seguirán fiscalizando y denunciando aquello que consideren perjudicial para el municipio.

La entrevista completa puede escucharse en el programa El Pulso, en la plataforma digital de Onda Guanche, donde Pilar Mesa abrió el año político en Telde con un mensaje claro: “Así no se puede gobernar una ciudad”.

El programa El Pulso terminó con una editorial de cierre que dice asi:

Hoy no cerramos el programa hablando de opiniones, sino de hechos.

Y los hechos dicen que la ciencia ha hablado y que la manipulación ha quedado al descubierto.

La Universidad de Las Palmas de Gran Canaria ha desmentido con claridad cualquier lectura interesada sobre toxicidad en las jaulas marinas de Telde. No hay conclusiones alarmistas, no hay culpables señalados y no hay datos que avalen los titulares fabricados por un medio local que decidió servir al poder antes que a la verdad.

Y llegados a este punto, la pregunta ya no es periodística.
Es política y ciudadana.

¿Va siendo hora de que el Ayuntamiento de Telde explique cuánto dinero público destina —directa o indirectamente, vía Gestel— a medios que desinforman, manipulan y actúan como correa de transmisión del gobierno?

Porque la publicidad institucional no puede ser un premio a la docilidad, ni el dinero de todos una herramienta para comprar relatos.

El periodismo no está para proteger al alcalde —sea quien sea— ni para maquillar la gestión de Juan Antonio Peña Medina o de cualquier otro. El periodismo está para contar la verdad, aunque moleste, aunque incomode y aunque no guste en los despachos.

Cuando un medio se alquila, deja de informar.
Cuando se paga la desinformación con dinero público, el daño es democrático.
Y cuando se engaña a los ciudadanos, alguien tiene que decirlo en voz alta.

Aquí lo hacemos. Sin filtros.

Sin miedo. Y sin precio.

Hasta aquí El Pulso de hoy.