Intersindical Canaria señala en un comunicado remitido a la redacción de ONDGUANCHE que, «llegados a Enero de 2026, la plantilla del Ayuntamiento de Telde puede ya afirmar que la espera forma parte de su rutina laboral. Espera para cobrar, espera para que se cumplan los acuerdos y espera para que las obligaciones legales del Ayuntamiento dejen de considerarse meras sugerencias».
El Ayuntamiento continúa sin abonar la subida salarial del 0,5 % correspondiente al periodo comprendido entre el 1 de enero de 2024 y junio de 2025, ni la subida del 2,5 % correspondiente a la totalidad del año 2025. Todo ello acompañado del ya habitual impago de las horas extraordinarias realizadas, que siguen acumulándose con una constancia digna de mejor causa.
Lo llamativo de esta situación no es solo su duración, sino su normalización. Lo que en cualquier organización sería una anomalía grave, en el Ayuntamiento de Telde parece haberse convertido en un método de gestión: no pagar, dejar pasar el tiempo y confiar en que la paciencia de los trabajadores sea infinita.
Resulta especialmente ilustrativo que, adeudándose horas extraordinarias desde el año 2022, y acumulándose también las correspondientes a 2024 (Septiembre-Diciembre) y a todo 2025, se siga solicitando —casi a diario— la realización de nuevas horas extraordinarias a determinados sectores de la plantilla. Todo ello con pleno conocimiento de que las anteriores siguen sin abonarse, y pese a existir un acuerdo que establece claramente su pago a mes vencido, concepto que, visto lo visto, parece interpretarse en un calendario propio.
No estamos ante un retraso puntual, ni ante un problema técnico pasajero. Estamos ante una situación en la que no se paga nada, mientras se sigue solicitando la realización de servicios extraordinarios, como si el tiempo y el esfuerzo de los trabajadores fueran un recurso inagotable y gratuito.
La plantilla municipal está cansada, aunque quizá esa sea la única sorpresa para quien gobierna. Cansada de excusas repetidas, de explicaciones circulares y de comprobar cómo derechos que les pertenecen por ley solo se hacen efectivos cuando muchos se ven obligados a acudir a los juzgados, asumiendo además el coste económico que ello conlleva. Una solución judicial que, curiosamente, podría evitarse cumpliendo la ley sin necesidad de que lo pudiera ordenar un juez.
Mientras tanto, los servicios públicos siguen funcionando. No gracias a la planificación ni a la buena gestión, sino gracias al compromiso de unos trabajadores y trabajadoras que continúan cumpliendo, incluso cuando la institución para la que trabajan no lo hace.
Ante esta situación, las movilizaciones continuarán en las próximas semanas hasta que se materialice algo tan revolucionario como el cumplimiento de la ley y de los acuerdos firmados. No se está pidiendo nada excepcional, innovador ni extraordinario: simplemente que se pague lo que se debe, cuando se debe y como se debe.
Porque cobrar por el trabajo realizado no debería ser una reivindicación, sino una obviedad.
Los trabajadores y trabajadoras del Ayuntamiento de Telde seguirán esperando menos… y exigiendo más, concluye su nota Intersindical Canaria.
No fue una charla más. Fue una denuncia ciudadana en toda regla. Los tertulianos coincidieron en que lo ocurrido no es un desliz informativo, sino una estrategia consciente de desinformación, ejecutada sin el más mínimo respeto hacia la universidad pública, hacia un catedrático de reconocido prestigio y, sobre todo, hacia la ciudadanía.
Los tertulianos lo tienen claro: no es error, es manipulación
Desde la plataforma se subrayó un mensaje común:
– “Cuando se retuerce un informe científico para fabricar un titular político, se cruza una línea roja”.
Los miembros de Tertuliando para la Resistencia insistieron en que no puede normalizarse que un medio local:
• Publique lo contrario de lo que dice un informe científico
• Ponga en duda a la ULPGC sin base técnica
• Y actúe como escudo mediático del gobierno municipal
Para los tertulianos, el problema ya no es solo informativo, sino ético y democrático. Porque cuando se engaña deliberadamente al lector, se rompe la confianza pública y esa no es la actualidad que Telde se merece.
Las palabras de Antonio Morales refuerzan lo que dicen los ciudadanos
Durante el debate, los tertulianos valoraron especialmente las declaraciones del presidente del Cabildo de Gran Canaria, Antonio Morales, que —en opinión de la plataforma— ponen negro sobre blanco lo que algunos intentan ocultar.
Morales reclamó que el informe de la Fiscalía de Medio Ambiente “transparente lo que ha sucedido” y recordó que la última inspección de la Dirección General de Pesca concluye que las jaulas marinas frente a Telde están en estado óptimo, dejando claro que la acuicultura no es la causa del vertido.
Los tertulianos fueron tajantes:
– “Cuando el presidente del Cabildo dice esto, deja al alcalde de Telde en muy mal lugar”.
Porque si la acuicultura no es responsable y la universidad no detecta toxicidad relevante, ¿por qué se fabrican titulares señalando justo ahí?
La plataforma recordó los hechos con precisión, frente al ruido interesado:
• La Fiscalía de Medio Ambiente de Las Palmas abrió diligencias el 17 de octubre
• Tras la denuncia de Aquanaria, gravemente perjudicada
• Con actuaciones encargadas al Seprona
• Y solicitudes de información a los ayuntamientos afectados
Mientras la justicia investiga y la ciencia analiza, un medio de habla de la actualidad en Telde decidió sentenciar antes de tiempo, falseando conclusiones científicas para desviar el foco político.
Lo que el informe dice… y lo que los tertulianos no dejan pasar
Los tertulianos fueron especialmente contundentes al recordar el contenido real del informe firmado por el catedrático Octavio Pérez Luzardo:
– Contaminación ambiental corriente
• Valores normales
• Diferencias nulas o irrelevantes
• Sin significación toxicológica
El propio catedrático calificó como “disparates” las conclusiones publicadas por ese medio de la actualidad en Telde.
Para la plataforma, eso lo dice todo.
– “Comparar agua con vísceras de peces no es un error: es un ridículo profesional o una manipulación consciente”, señalaron.
La gran pregunta ciudadana: ¿cuánto cuesta la desinformación?
El debate culminó con una reflexión que resonó con fuerza entre los tertulianos:
¿Cuánto cuesta comprar titulares a la carta en Telde?
Desde “Tertuliando desde la Resistencia” se exigió que el Ayuntamiento de Telde haga pública, con total transparencia, la relación económica entre fondos municipales —canalizados a través de Gestel— y determinados medios locales.
Los ciudadanos quieren saber:
• Cuánto dinero reciben
• Bajo qué conceptos
• Con qué criterios
• Y a cambio de qué silencio o qué línea editorial
Una advertencia clara desde la calle
Los tertulianos cerraron el debate con un mensaje nítido:
“El periodismo no está para proteger al poder, está para incomodarlo”.
Cuando un medio actúa como tablón de anuncios del alcalde, en este caso Juan Antonio Peña, deja de ser prensa y pasa a ser propaganda.
Y cuando la propaganda se paga con dinero público, el daño no es solo informativo.
Es democrático.
Porque cuando la verdad se manipula y se alquila, los ciudadanos no solo pierden información: pierden derechos.
El concejal del Ayuntamiento de Telde, Héctor Suárez, ha denunciado públicamente que el alcalde, Juan Antonio Peña, ha convertido las subvenciones deportivas de 2025 en otro ejemplo de engaño y desprecio hacia los clubes y entidades deportivas del municipio. Mientras estas navidades Juan Antonio Peña ha llenado su álbum de fotos vendiendo una gestión impoluta, una ciudad de fantasía y mucha farándula, su gobierno ha sido incapaz de cumplir con el sector deportivo, dejando sin ejecutar la partida especifica para el año que acaba de concluir.
“Foto, fiesta y circo”, mientras el deporte de Telde agoniza
El concejal critica que Juan Antonio Peña haya centrado sus prioridades desde el minuto uno de su gobierno en fiestas, actos y eventos haciendo de Telde un circo, semana sí y semana también, para entretener al pueblo, mientras de puertas para adentro el Ayuntamiento de Telde es realmente un auténtico desastre sin estructura, sin tramitación de expedientes y sin liderazgo.
“No puede ser que la única prioridad de la Alcaldía y de las áreas de Contratación y Hacienda sea la Concejalía de Festejos y las presiones del área de Cultura para contentar a su socio Juan Martel, mientras las personas que, con su esfuerzo, construyen una ciudad deportiva, participativa y cargada de valores positivos se ven abocadas al engaño y la incompetencia”, denuncia Suárez.
Sin presupuesto nuevo, sin excusas y sin subvenciones
Suárez subraya que en 2024, con el presupuesto aprobado a final de año, las subvenciones se concedieron in extremis tras la denuncia y presión de las propias entidades deportivas del municipio pero en 2025 la incompetencia de Juan Antonio Peña les aboca a perder cerca de 400.000 destinados para ayudas a clubes y entidades deportivas del municipio. En 2025 el alcalde no fue capaz de aprobar un nuevo presupuesto, limitándose a aprobar una prórroga, es decir, a trabajar con las mismas condiciones presupuestarias que permitieron sacar las ayudas en 2024. Por tanto no hay excusas: sí entonces se pudo, en el año 2025 también se podía. “Lo que ha fallado es la gestión”, insiste.
Las subvenciones se han quedado sin ejecutar en 2025 por la falta de rigor y liderazgo de Juan Antonio Peña y su grupo de gobierno según ha informado Suárez, que califica la situación de falta de respeto absoluto hacia quienes sostienen la actividad física y el deporte en Telde.
Mientras tanto, el alcalde presume de que Telde es una ciudad más deportiva que nunca pero, según Suárez, lo hace “tirando con pólvora ajena, apropiándose de logros alcanzados por los propios clubes sin ningún tipo de determinación para gestionar estas ayudas anuales, demostrando que no es capaz ni siquiera de gestionar lo que él mismo dibuja en el presupuesto”.
Suárez exige que se asuman responsabilidades políticas por parte de Juan Antonio Peña y active ya las ayudas
Ante esta situación, Héctor Suárez exige al alcalde que cese de inmediato a su concejal de Deportes, uno de los grandes valedores de múltiples errores en la gestión de la Actividad Física y el Deporte y Juventud en la ciudad, y que dé la cara ante la ciudadanía, en lugar de esconderse detrás de excusas técnicas y de la ordenanza.
En este sentido, el edil exige buscar todos los mecanismos posibles y activar ya la gestión de las subvenciones para la nueva anualidad, sin utilizar estas ayudas como instrumento político con vista a los 6 últimos meses previos a la campaña electoral, ni querer apropiarse de un logro que ya ha demostrado que no sabe ni gestionar ni defender.
Este viernes 9 de enero no puedes dejar de venir a la tu sala de fiestas ‘La Bella Época de Telde’ para disfrutar y bailar sin parar al ritmo de los mejores directos. Recuerda que dispones de todos los servicios necesarios para gozar de la noche sin necesidad de salir del recinto. Te esperan y desean recibirte con esta velada especial que han preparado para ti. Esta noche actuarán los grupos ‘Tropicana Band’ y ‘Línea Latina’. Las mujeres podrán entrar gratis hasta las 12:00 horas.
La única discoteca existente en Telde, una de sus salas emblemáticas de música y baile de Gran Canaria cuenta con una trayectoria de cuatro décadas en San Gregorio, rebautizada hace unos años con el nombre de ‘Bella Época’. Es una propuesta, según explica a ONDAGUANCHE su director, Juan Francisco Naranjo López, destinada a cubrir una demanda de una clientela que anhela un establecimiento con música de orquesta, reservados, bailes y sobre, todo, un ambiente más tranquilo que le diferencie de otras ofertas en la ciudad. «Iniciamos esta oferta con la idea de llegar a un público de 30 años en adelante, que contempla que los tiempos han cambiado y que buscan un lugar donde se le ofrezca, además de música y baile, zonas donde conversar o tomar algo con sus acompañantes y sin agobios», recalca Naranjo sobre la propuesta de ocio.
La intención de la ‘Bella Época’ es consolidarse en un centro de referencia en la diversión de Telde, un espacio que cuando surgió hace unos 40 años contaba con una amplia variedad de locales de ocio alrededor que poco a poco fueron desapareciendo. Solo la discoteca Makro (hoy ‘Bella Época’), quedó como testigo de aquellos años de diversión nocturna.
Una vuelta a la actividad que cuenta con la clientela suficiente para ser un éxito, dotando a la ciudad de otro espacio más donde disfrutar de la noche a unos precios populares.
La concejala de la oposición en el Ayuntamiento de Telde, Pilar Mesa, expresó una de sus críticas más contundentes durante su entrevista en el programa El Pulso, emitido en la plataforma digital Onda Guanche, al referirse a la situación que viven los vecinos del barrio de La Pardilla tras el cierre de uno de sus accesos principales.
Mesa calificó la actuación como un ejemplo claro de mala planificación y falta de liderazgo, denunciando que se haya tomado una decisión de gran impacto para la movilidad diaria del barrio sin acondicionar previamente una alternativa viable y segura.
“Primero se cierra y luego se piensa”
Según explicó la edil, el cierre del acceso ha obligado a canalizar todo el tráfico por una única vía, generando colapsos, riesgos y una sensación de inseguridad permanente para los vecinos que entran y salen del barrio.
“No se puede cerrar un acceso tan importante y después empezar a pensar qué hacer. Primero se arregla y luego se cierra, no al revés”, afirmó Mesa.
La concejala subrayó que esta forma de actuar no se permitiría en otros municipios, y lamentó que en Telde se esté normalizando una gestión improvisada que perjudica directamente a los barrios.
Falta de exigencia política
Durante la entrevista, Pilar Mesa también reprochó al alcalde, Juan Antonio Peña, la falta de presión institucional ante otras administraciones para defender los intereses del municipio y, en concreto, de La Pardilla.
“El alcalde debería estar exigiendo soluciones antes de permitir un cierre que afecta a miles de vecinos”, señaló.
Mesa recordó que el barrio ya sufre desde hace años problemas estructurales de accesibilidad, agravados ahora por decisiones que, lejos de mejorar la situación, la empeoran.
“Los vecinos viven en una ratonera”
La edil utilizó una expresión especialmente gráfica para describir la situación actual: “La Pardilla se ha convertido en una ratonera”. Una zona con un único acceso operativo, sin condiciones óptimas de seguridad ni fluidez, y con un impacto directo en el día a día de trabajadores, familias y servicios de emergencia.
Para Mesa, este caso demuestra que el gobierno municipal no escucha a los barrios ni actúa con previsión, reaccionando solo cuando el problema ya está encima de la mesa.
Pilar Mesa también se refirió a los anuncios reiterados de futuras licitaciones y soluciones que, según dijo, llevan tiempo escuchándose sin resultados visibles.
“Esto ya se ha anunciado muchas veces y la gente no cree. La credibilidad se ha perdido”, advirtió.
Conclusión: La Pardilla como símbolo del abandono
La concejala concluyó que lo ocurrido en La Pardilla no es un hecho aislado, sino un reflejo de la forma de gobernar en Telde: decisiones sin planificación, falta de coordinación y escasa sensibilidad hacia los problemas reales de los barrios.
Un mensaje claro lanzado en El Pulso: cuando no se gobierna con previsión ni se defiende a los vecinos, los barrios acaban pagando las consecuencias.
El presidente del Cabildo de Gran Canaria, Antonio Morales, defendió este jueves la necesidad de que el informe que elabora la Fiscalía de Medio Ambiente de Las Palmas sobre el reciente episodio de contaminación marina en las playas de Telde y otros municipios «transparente lo que ha sucedido».
Según declaró Morales, «necesitamos saber qué produjo el vertido que contaminó a los peces de las jaulas» marinas situadas en la costa de Melenara «y produjo después que murieran tantos peces y el cierre de algunas playas».
El presidente del Cabildo hizo también alusión a la última inspección realizada por la Dirección General de Pesca del Gobierno de Canarias en las explotaciones acuícolas marinas situadas frente a la costa de Telde, que ha constatado que se encuentran «en estado óptimo», resaltando que «según este informe la acuicultura no tiene que ver con lo sucedido».
La Fiscalía de Medio Ambiente de Las Palmas abrió el 17 de octubre pasado diligencias para investigar la procedencia y características del vertido que contaminó el litoral este de Gran Canaria. Actuó a raíz de una denuncia presentada por Aquanaria, la empresa que explota las jaulas marinas radicadas en aguas de Melenara y que se ha visto especialmente perjudicada.
Esta rama especializada del Ministerio Fiscal intenta determinar la causa, el origen y la posible autoría del vertido, así como la relevancia penal o no de los hechos. Tras recibir la denuncia, ofició al Seprona de la Guardia Civil para que realizaran todas las actuaciones necesarias y le pidió a los ayuntamientos afectados que le remitieran los resultados de todas las muestras realizadas y le informaran de las playas que tuvieron que cerrarse.
Aquanaria denunció a principios de octubre un vertido «extraño y de apariencia química» desde un emisario cercano a sus jaulas que provocó la muerte de 2.500 toneladas de lubinas y daños por un importe de 30 millones de euros.
Los centros educativos de Telde continúan agonizando mientras el alcalde Juan Antonio Peña, se divierte de carroza en carroza entre las cabalgatas de Papa Noel y la de Reyes.
El penúltimo episodio lo protagoniza el CEIP Amelia Vega de Monzón de El Ejido, desde donde un padre nos hacía llegar las fotografías de como el muro que circunda el colegio Amelia Vega de Monzón de El Ejido, se ha derrumbado hoy. Solo la providencia evitó que coincidiera con el paso de niños o padres por debajo (algo que ocurre a diario).
Piden una pronta respuesta del Ayuntamiento de Telde y del concejal responsable del área, Juan Pablo Rodríguez, para garantizar la seguridad de los más pequeños.
La concejala de la oposición en el Ayuntamiento de Telde, Pilar Mesa, fue la protagonista de la primera entrevista política del año en el programa El Pulso, que se emite en la plataforma digital Onda Guanche.
En una conversación extensa, directa y sin concesiones, Mesa realizó un duro balance de la gestión del gobierno municipal que preside Juan Antonio Peña, al que acusó de carecer de liderazgo, rigor y una hoja de ruta clara para una ciudad como Telde.
Playas cerradas y crisis del litoral: “Lo primero era actuar”
Uno de los asuntos centrales fue la crisis medioambiental y el cierre prolongado de las playas del municipio. Pilar Mesa calificó de “triste” y “muy grave” que, meses después, todavía no exista una explicación clara sobre lo ocurrido. A su juicio, se perdió un tiempo precioso mientras la ciudadanía veía cómo las playas permanecían cerradas sin soluciones inmediatas.
La concejala insistió en que la prioridad debía haber sido limpiar y abrir las playas cuanto antes, y después depurar responsabilidades. Criticó además la falta de reacción política ante los avisos previos que, según se expuso en la entrevista, alertaban de posibles problemas desde semanas antes.
Críticas al alcalde: “No puede comportarse como un vecino más”
Durante la entrevista, Mesa fue especialmente contundente con el papel del alcalde en esta y otras crisis municipales. Afirmó que Juan Antonio Peña no puede colocarse en el papel de víctima ni actuar como un ciudadano más, sino ejercer el liderazgo que exige su cargo.
“Un alcalde tiene que dar un golpe en la mesa cuando hace falta”, señaló, cuestionando que se tardara tanto en activar contactos, reuniones y respuestas institucionales. Para Mesa, esa actitud evidencia falta de liderazgo para una gran ciudad.
Funcionamiento interno del Ayuntamiento: “Da vergüenza ajena”
Pilar Mesa también se refirió al último pleno municipal, al que calificó como un ejemplo del deterioro institucional. Denunció falta de seriedad, ausencia de concejales en comisiones, improvisación y un clima de confrontación permanente, que impide el trabajo conjunto entre gobierno y oposición.
En ese contexto, defendió su intervención en el pleno, donde propuso la elaboración de un manual de funcionamiento para concejales y alcalde, con el objetivo de ordenar competencias y devolver rigor a la gestión municipal. Una propuesta que, según relató, provocó una reacción airada del alcalde.
Infraestructuras, barrios y servicios: “La ciudad se cae a trozos”
La concejala de la oposición dibujó un panorama preocupante del estado de Telde: calles con socavones convertidos en cráteres, problemas de asfaltado, deterioro de colegios públicos, abandono de canchas deportivas en los barrios y una gestión del patrimonio histórico sin planificación ni prioridades claras.
Mesa recordó que muchas de estas cuestiones fueron promesas electorales del actual gobierno municipal y lamentó que, ya en 2026, no se puedan seguir utilizando las excusas del pasado.
Fiesta frente a gestión: “No puede ser la prioridad”
Otro de los puntos críticos fue el gasto en festejos. Mesa señaló que la Cabalgata de Reyes habría triplicado su presupuesto respecto al año anterior, sin que el resultado —a su juicio— justificara ese incremento. Advirtió además que el Carnaval podría seguir la misma línea.
“No estoy en contra de la fiesta”, aclaró, “pero no puede ser la prioridad cuando hay barrios abandonados y servicios básicos sin resolver”.
Seguridad ciudadana y mercadillo de Jinámar
Especial preocupación mostró Pilar Mesa por lo ocurrido en el mercadillo de Jinámar, donde, según se expuso en El Pulso, se produjeron aglomeraciones masivas sin un dispositivo adecuado de seguridad ni presencia suficiente de Policía Local.
La concejala calificó la situación de “vergonzosa” y alertó del riesgo que supone para la ciudadanía, comparándolo con las estrictas exigencias que se imponen a las comisiones de fiestas de los barrios.
Balance del gobierno y mirada a 2027
Al cierre de la entrevista, Pilar Mesa fue clara al valorar la gestión del gobierno municipal: su nota es negativa. Considera que Telde vive una etapa de anuncios constantes, vídeos y propaganda, pero con escasa gestión real y poca atención a las prioridades ciudadanas.
Como mensaje final a los vecinos y vecinas de Telde, la concejala apeló a no perder la esperanza y confió en que el cambio llegue a través de las urnas en 2027, asegurando que desde la oposición seguirán fiscalizando y denunciando aquello que consideren perjudicial para el municipio.
La entrevista completa puede escucharse en el programa El Pulso, en la plataforma digital de Onda Guanche, donde Pilar Mesa abrió el año político en Telde con un mensaje claro: “Así no se puede gobernar una ciudad”.
El programa El Pulso terminó con una editorial de cierre que dice asi:
Hoy no cerramos el programa hablando de opiniones, sino de hechos.
Y los hechos dicen que la ciencia ha hablado y que la manipulación ha quedado al descubierto.
La Universidad de Las Palmas de Gran Canaria ha desmentido con claridad cualquier lectura interesada sobre toxicidad en las jaulas marinas de Telde. No hay conclusiones alarmistas, no hay culpables señalados y no hay datos que avalen los titulares fabricados por un medio local que decidió servir al poder antes que a la verdad.
Y llegados a este punto, la pregunta ya no es periodística.
Es política y ciudadana.
¿Va siendo hora de que el Ayuntamiento de Telde explique cuánto dinero público destina —directa o indirectamente, vía Gestel— a medios que desinforman, manipulan y actúan como correa de transmisión del gobierno?
Porque la publicidad institucional no puede ser un premio a la docilidad, ni el dinero de todos una herramienta para comprar relatos.
El periodismo no está para proteger al alcalde —sea quien sea— ni para maquillar la gestión de Juan Antonio Peña Medina o de cualquier otro. El periodismo está para contar la verdad, aunque moleste, aunque incomode y aunque no guste en los despachos.
Cuando un medio se alquila, deja de informar.
Cuando se paga la desinformación con dinero público, el daño es democrático.
Y cuando se engaña a los ciudadanos, alguien tiene que decirlo en voz alta.
El periodismo está para incomodar al poder, no para protegerlo. Cuando se engaña al lector, cuando se fabrican titulares alarmistas y se pone en entredicho a instituciones como la ULPGC sin base científica, se traiciona la esencia misma del oficio.
La Universidad de Las Palmas de Gran Canaria (ULPGC) ha sido clara, rotunda y científica. Su informe no concluye, no sugiere y no avala ningún aumento de toxicidad ni en las jaulas marinas ni en su entorno. Al contrario, afirma que los valores detectados no tienen significación toxicológica y alerta expresamente contra “interpretaciones interesadas”.
Y aun así, ese medio decidió titular justo lo contrario. Eso no es periodismo. Eso es falsear la realidad. La ciencia desmiente; el panfleto insiste El informe, firmado por el catedrático Octavio Pérez Luzardo, analizó 17 muestras de agua, sedimentos, arena y un ejemplar de lubina. La conclusión fue inequívoca:
Contaminación ambiental corriente
Concentraciones normales
Diferencias nulas o irrelevantes entre peces sanos y enfermos
El propio catedrático llegó a calificar las conclusiones publicadas por ese medio como “disparates”, fruto —en el mejor de los casos— de una incapacidad técnica absoluta para interpretar un informe científico. Comparar resultados de agua con vísceras de peces, como si fueran equivalentes, no es un desliz: es un ridículo profesional.
Y aun así, se vendió como “exclusiva”. Quizá ya va siendo hora de saber cuánto cuesta comprar un “medio” en Telde. Tal vez haya llegado el momento de que el Ayuntamiento de Telde haga público, con total transparencia, cuánto dinero cuesta mantener a un seudo medio que se hace pasar por informativo mientras engaña deliberadamente a los ciudadanos.
Porque cuando un medio presume de “actualidad” pero falsea informes científicos, retuerce conclusiones universitarias y actúa sistemáticamente como escudo mediático del poder, la pregunta deja de ser periodística y pasa a ser política:
¿Cuánto vale comprar titulares a la carta?
¿Cuánto cuesta el silencio?
¿Cuál es la tarifa de la desinformación pagada con dinero público?
No hablamos de publicidad institucional legítima. Hablamos de fondos públicos canalizados a través de Gestel hacia un medio que:
No contrasta
No rectifica
No informa
Y ataca indirectamente a la comunidad científica para proteger al gobierno
Eso no es comunicación institucional.
Eso es propaganda pagada con los impuestos de todos.
Los ciudadanos tienen derecho a saber:
Cuánto dinero público recibe ese medio
Bajo qué conceptos
Con qué criterios
Y a cambio de qué línea editorial
Porque cuando un medio vive del presupuesto municipal y actúa como defensor permanente del gobierno, deja de ser prensa y pasa a ser un servicio externalizado de maquillaje político.
El periodismo no es propaganda institucional
El periodismo está para incomodar al poder, no para protegerlo. Cuando se engaña al lector, cuando se fabrican titulares alarmistas y se pone en entredicho a instituciones como la ULPGC sin base científica, se traiciona la esencia misma del oficio.
Convertirse en el tablón de anuncios del alcalde, en este caso Juan Antonio Peña Medina, no es liderazgo informativo.
Es sumisión editorial.
La ULPGC no exonera ni condena a nadie. Dice algo mucho más serio:
No se puede señalar culpables sin pruebas científicas concluyentes. Eso es rigor. Lo otro es ruido interesado. Y cuando ese ruido se financia con dinero público, el daño no es solo informativo: es democrático. Porque cuando el periodismo se alquila, la verdad se subasta y los ciudadanos pagan la factura sin haber comprado la mentira.
Las ‘interpretaciones interesadas’ a las que hace referencia la ULPGC hablan de la publicación que la Actualidad de Telde lanzó este miércoles como ‘exclusiva’ falseando la realidad para titular que «Un informe de la ULPGC revela una mayor toxicidad en las jaulas marinas de Melenara que en su entorno inmediato»
El informe del Servicio de Toxicología Clínica y Analítica de la ULPGC, fechado el pasado 4 de diciembre, estudió 17 muestras de diferentes zonas del litoral teldense, tanto en el mar como en tierra, y también un ejemplar de lubina.
Muestras analizadas
En los elementos orgánicos, la interpretación toxicológica realizada por el director de ese departamento, el catedrático Octavio Pérez Luzardo, se resalta que «en las muestras analizadas se detectan hasta ocho productos, siete PAHs (hidrocarburos aromáticos policíclicos) y un insecticida, pero sin ninguna significación toxicológica ya que pueden considerarse, dados los niveles encontrados, como contaminación medioambiental corriente».
En el caso de los elementos inorgánicos, el informe también afirma que «del análisis de los valores observados y teniendo en cuenta la bibliografía consultada, no deducimos alguna significación en las concentraciones halladas».
Ante las informaciones publicadas sobre ese informe de la ULPGC, su autor ha querido aclarar que la interpretación de la analítica que se ofrece como noticia (por el medio local de Telde financiado con dinero público a través de Gestel) «tiene un enfoque totalmente incorrecto», por lo consideró que no se debe responsabilizar a la empresa Aquanarias o al Ayuntamiento de Telde hasta que se completen las investigaciones de la Fiscalía sobre las causas del desastre ecológico en ese litoral durante los meses de octubre y noviembre.
El catedrático Octavio Pérez Luzardo lamenta las «interpretaciones disparatadas» que se realizan de los informes
«Estamos asombrados de que se pueda inferir de nuestro informe la sarta de disparates que se han publicado, algo que solo se explica por el hecho de que alguien ha interpretado un resultado analítico sin tener capacidad para ello», declaró Pérez Luzardo, quien subrayó que «asumiendo que no haya mala fe, sino desconocimiento», se han comparado huevos con castañas, es decir, «los resultados del agua con los resultados en las vísceras de peces, en las branquias, que son muestras totalmente incomparables» (dejando en ridículo al medio de cabecera del alcalde de Telde, Juan Antonio Peña Medina).
El catedrático de toxicología explicó que si se comparan peces sanos con peces enfermos y se encuentran diferencias significativas en elementos contaminantes sí se puede decir que se está ante algo que puede indicar causalidad, pero incluso en ese supuesto «habría que hilar muy fino».
«Hemos hecho muchos informes de este episodio, encargados por el Gobierno de Canarias, el Seprona o la propia ULPGC, muchos tipos de análisis, incluso comparando peces afectados y no afectados, y las diferencias son nulas, irrelevantes», apuntó.
Pérez Luzardo detalló que «si se comparan las concentraciones de mercurio en el hígado de un pez con las encontradas en el agua salada, evidentemente van a ser muchísimo mayores las del hígado del pescado, como lo serían las de un hígado de una persona».
Por tanto, puntualizó, las concentraciones en los peces no son anormales ni altas, pero tampoco se ha descartado algún tipo de contaminación química, algo que se ha dicho «desde el principio».
Al respecto, comentó que los análisis que se realizan en el laboratorio de toxicología de la ULPGC están orientados al diagnóstico de envenenamientos, por ejemplo de aves silvestres afectadas por venenos agrícolas.
«Hay más de 300.000 sustancias químicas y nosotros buscamos alrededor de un millar, lo que quiere decir que puede ser un ácido, una base fuerte, un agente cáustico o corrosivo; no se pueden descartar esas otras sustancias porque ni tenemos las muestras adecuadas ni se tomaron en el momento adecuado, aparte de que hay pocos laboratorios que puedan determinar eso y no es precisamente el nuestro uno de ellos; esa es la realidad y eso es lo que hemos transmitido a las autoridades», explicó.
Responsabilidades
Tras recordar que el análisis del laboratorio debe ser aséptico, el firmante de ese informe de la ULPGC subrayó que ese documento no entra en si la empresa o el Ayuntamiento están haciendo las cosas bien o mal, aunque sí es evidente que en ese episodio de la costa de Telde hubo manchas de contaminación porque fueron visibles desde el satélite y se pudieron verificar.
«Que eso tenga que ver con la mortalidad de los peces, que provenga de un sabotaje o de un error de la propia empresa, ya son cosas de la policía. Los análisis me dicen que la carne de los peces es normal, pero no puedo explicar la causa de la muerte de las lubinas y mucho menos señalar un culpable», concluyó el experto (nueva alusión a la Actualidad de Telde y su forma de hacer ‘periodismo’)
Las diferencias son nulas o irrelevantes cuando se comparan las muestras de los peces sanos y los enfermos
El informe, al que ha tenido acceso este periódico, se realizó sobre 17 muestras, correspondientes a cuatro muestras de agua de fondo de distintas zonas, cuatro de agua de superficie, cuatro de sedimentos, tres muestras de arena de la playa de Melenara y un ejemplar de pescado de la especie conocida como lubina (Dicentrarchus labrax).
En los elementos orgánicos se detectaron siete hidrocarburos policíclicos aromáticos: Benzoantraceno, presente en el medioambiente debido a la combustión incompleta o pirólisis de materias orgánicas, especialmente combustibles fósiles y tabaco; Benzo(k)fluoranteno; Benzoperileno; Benzofenantreno, debido a la combustión de combustibles fósiles; Fenantreno, una composición de fenil y antraceno que es la base aromática de los esteroides y en su forma pura se encuentra en el humo del tabaco; Fluoranteno naftilenbenceno; y Pireno Benzofenantreno.
Estas son las mentiras y la forma de manipular del también conocido como Tablón de Anuncios de Telde, ese medio financiado con dinero público a través de Gestel y que autodenomina líder. Lo que no especifica es que el liderazgo es en manipulación…
