UN PADRE AGOBIADO POR DESTROZAR SU COCHE EN EL ACCESO A LA ESCUELA DE IDIOMAS DE TELDE: «AUGUSTO HIDALGO, POR FAVOR, ARREGLA ESTO»

Comparte esto:

Un padre denuncia a través de ONDAGUANCHE el mal estado del acceso a la Escuela Oficial de Idiomas de Telde y pide aclarar qué administración debe actuar. El usuario ha trasladado su queja por el “lamentable” estado de la carretera de acceso a la Escuela Oficial de Idiomas (EOI) del municipio, una situación que, según expone, afecta desde hace tiempo a quienes acuden a diario al centro.

El denunciante explica que su hija estudia desde hace dos años en la EOI de Telde “como muchos alumnos más” y subraya que el funcionamiento del centro es “muy bueno”, pero advierte de un problema que considera “muy grave”: las condiciones del vial que da entrada a las instalaciones. Junto a su escrito, el padre aporta un vídeo para mostrar el estado del acceso.

Según relata, su hija le ha indicado que en el entorno del centro circula la idea de que el arreglo del tramo no se ejecuta porque “no se sabe de quién es la competencia”, si del Cabildo de Gran Canaria, el Ayuntamiento de Telde o el Gobierno de Canarias.

En su mensaje, el padre cita al vicepresidente primero y consejero de Obras Públicas e Infraestructuras, Arquitectura y Vivienda del Cabildo de Gran Canaria, Augusto Hidalgo, aunque aclara que también podrían mencionarse otras instituciones con responsabilidades en el ámbito local y educativo, como el alcalde de Telde, Juan Antonio Peña, o el consejero de Educación, Formación Profesional, Actividad Física y Deportes del Gobierno de Canarias, Poli Suárez, a quienes pide que se aclare la titularidad del acceso y se adopten medidas para su reparación.

Esta misma situación ha sido denunciada en multitud de ocasiones. La última, también en ONDAGUANCHE hace unas semanas.

«LA ESCALADA BÉLICA NO TRAERÁ NADA BUENO»

Comparte esto:

Recién cumplirse cuatro años desde que se iniciaron las acciones bélicas de Rusia contra Ucrania, con las agresiones de Israel en Gaza y de EE. UU. en Venezuela, Cuba e Irán, los conflictos armados se están incrementado peligrosamente. Pues estas agresiones no solo están causando penalidades y tragedias a las poblaciones de los territorios afectados, también están provocando el colapso de la supuesta legitimidad del orden internacional «basado en reglas».

En gran medida debido a que el «doble rasero» a la hora de valorar en estos conflictos las responsabilidades de los actores implicados por parte de Occidente ha puesto de manifiesto la hipocresía sistémica de ese orden. Porque cuando se condena diplomáticamente a Rusia pero se protege a Israel, el «Derecho Internacional» se degrada a mera herramienta geopolítica.

El caso es que la aplicación selectiva de la norma jurídica según la identidad del infractor o la relevancia del aliado es una de las fallas sobre la que se construyó el orden internacional de la posguerra. Ejemplos de esa doblez de las potencias occidentales no faltan. Ya durante la Guerra Fría, EE. UU. y sus aliados vulneraron el principio de no intervención y el derecho a la autodeterminación de los Estados apoyando activamente dictaduras militares en Chile, Argentina y el régimen del Sah en Irán.

Con todo, la Invasión de Irak en 2003 ha sido, probablemente, la intervención hostil más grave antes de la invasión rusa de Ucrania. Entonces, se castigó severamente a Irak por invadir Kuwait en 1990 correctamente, según el derecho internacional. Pero cuando las potencias occidentales, basándose en pruebas falsas de armas de destrucción masiva, invadieron Irak «preventivamente» no hubo sanciones, ni juicios en la Corte Penal Internacional, ni aislamiento económico para los agresores. Por lo que hoy Rusia utiliza este antecedente para justificar su invasión del territorio ucraniano, llamándolo «el precedente de Kosovo e Irak».

Así mismo, en algo tan grave como es el cumplimiento del Tratado de no Proliferación Nuclear, que prohíbe que nuevos países obtengan armas nucleares, se están imponiendo sanciones extremas a Irán, que es firmante y alega fines civiles, y a Corea del Norte. Sin embargo, se ignora el arsenal nuclear de Israel, que no es firmante, y se mantienen acuerdos de cooperación nuclear con India y Pakistán a pesar de que desarrollaron sus armas fuera del tratado.

Y aunque, la ONU ha emitido múltiples resoluciones contra la ocupación de territorios palestinos y la construcción de asentamientos por considerados ilegales, desde 1970 EE. UU. ha vetado más de 40 veces al Consejo de Seguridad por críticas a Israel o exigencias de poner fin de la ocupación. Con estas acciones, se permite que el principal aliado estratégico estadounidense en la zona siga ignorando sistemáticamente el derecho internacional humanitario, continue anexionándose territorios y masacrando a la población palestina, hasta el genocidio.

De este modo, el derecho internacional no ha dejado de ser, desafortunadamente, un «árbitro» a conveniencia. Los organismos multilaterales han resultado, así mismo, impotentes, como la ONU que permanece maniatada por el uso sistemático del veto por parte de los miembros permanentes del Consejo de Seguridad. Y el libre comercio global, que se pretendía un pilar de las relaciones pacíficas entre las naciones, por el uso extensivo de sanciones por parte de EE. UU. Actualmente, se ha «militarizado» y es otra forma de agresión.

Las temerarias acciones de estas potencias buscan normalizar la agresión, envían el mensaje de que, si se tiene suficiente poder militar o nuclear, se pueden ignorar los tratados internacionales sin mayores consecuencias. Con ello, están arrastrando a las elites de poder de los países medianos a rearmarse y a considerar que la única garantía de seguridad ya no es el Derecho Internacional, sino la fuerza bélica propia o la obtención de armas nucleares. La Union Europea ya está en ello. Todo lo cual, no hace sino que ampliar la escala de los riesgos y ahondar la gravedad de los peligros.

Así las cosas, ante esta amenaza probable de hecatombe bélica global, motivada por las ansias de acaparamiento de recursos y por el afán de dominio beligerante, hoy como nunca y por dificultoso que resulte asumirlo, la paz no es un camino, es el único camino.

Xavier Aparici, filósofo y emprendedor social

ESCUCHA ESTE MARTES 3 DE MARZO LO QUE NADIE SE ATREVE A CONTAR, EN EL PROGRAMA DE RADIO DE ONDAGUANCHE “LA HORA DE LA VERDAD»

Comparte esto:

El programa de radio de ONDA GUANCHE “LA HORA DE LA VERDAD”, dirigido por Florentino López Castro vuelve a escena este martes 03 de marzo de 2026 abordando cuestiones de sumo interés municipal (Telde), e insular.

«LA HORA DE LA VERDAD» es una hora intensa de radio en riguroso directo con el análisis de la actualidad, contada desde una óptica plural, independiente y participativa, donde todos los organismos sociales “vivos” tienen cabida, un espacio radiofónico con conexiones en directo, entrevistas, política, sociedad, debates y tertulias, que forman parte de la columna vertebral de este proyecto radiofónico, que cuenta además con la colaboración especial de la periodista teldense, Maribel Castro, directora de Canariasinformativa.com

ONDA GUANCHE en su línea habitual de medio de comunicación social y comprometido con todas las situaciones que nos toca vivir, pone en manos de los oyentes una herramienta divulgativa útil, contando con los mejores colaboradores de la comunicación actual. Como medio de comunicación de clara vocación social, realizamos un sobreesfuerzo continuando así con nuestro infatigable trabajo diario, constante y altruista en pos del bienestar social que realizamos desde hace más de 15 años en el diario digital ONDA GUANCHE. Así, este medio de comunicación ofrece un programa de radio los martes y jueves.

La radio es un medio apasionante que requiere vocación y constancia, estimula la imaginación, es cercana y flexible. Telde y Gran Canaria merecen que se haga un periodismo comprometido de verdad que exija de sus dirigentes una forma de gobernar distinta de la que podamos sentirnos orgullosos, seguros de que la crítica les hace crecer (y es buena para todos). 

En tiempos de ruido y confusión, es un privilegio hacer radio y hacerla desde la libertad es la mayor satisfacción que existe. Estamos en una época en la que la proliferación de los medios de comunicación de masas se pone de manifiesto principalmente con la importante utilización de Internet. La radio no se ha quedado atrás y a pesar del apogeo de las comunicaciones digitales, ofrece grandes posibilidades y matices llenos de riqueza, siendo un instrumento de animación y desarrollo social.

Una apuesta clara de futuro, un proyecto ameno, independiente y plural. Sin color político o mediático que manipule la veracidad de su información, con la rotundidad y transparencia que ha de guiar al buen profesional y al medio donde se manifiesta. «LA HORA DE LA VERDAD” se puede escuchar en la emisión online localizada en www.ondaguanche.com y en los podcasts que subiremos a nuestro diario digital para que los oyentes puedan escuchar el programa en el horario que mejor estimen oportuno.

ONDAGUANCHE PROPONE HACER JUSTICIA CON EL PRIMER ALCALDE DE LA HISTORIA POLÍTICA DE TELDE

Comparte esto:

Aureliano Francisco Santiago Castellano, conocido como Paco Santiago, fue el primer alcalde democrático de Telde (Gran Canaria) tras el franquismo, asumiendo el cargo en 1979. Lideró el municipio durante varios mandatos, destacando su primera etapa (1979-1987) y posteriores (1991-2003, 2007) impulsando la transformación urbana y social del municipio bajo distintas siglas, principalmente Asamblea de Vecinos y Coalición Canaria, convirtiendo a Telde de un poblado del Oeste a una ciudad pujante, ha sido el personaje político .as importante de la ciudad y para una inmensa mayoría el mejor alcalde de la historia política de Telde.                                                          

Paco Santiago es una de las figuras más influyentes y divisivas de la historia política reciente de Telde, habiendo gobernado en periodos clave para el desarrollo de la ciudad.                                                  

Es de justicia histórica política colocar la foto del primer alcalde de la democracia en el salón de plenos. Una iniciativa común en muchos ayuntamientos españoles, orientada a reconocer la labor de los regidores elegidos en las primeras elecciones municipales democráticas del 3 de abril de 1979, así se lo he dicho al presidente de Nueva Canarias Telde y candidato a las próximas elecciones municipales por designación del primer alcalde de la ciudad, José Luis Macias. 

Aureliano Francisco Santiago Castellano, junto a los otros personajes públicos que aparecen en retratos en el salón de plenos de Telde han formado parte de la historia política de Telde.                                                                      

ONDA GUANCHE propone incluir la foto del primer alcalde de la democracia en el salón de plenos ya que Paco Santiago fue una figura clave en la transformación de la ciudad y el primer alcalde de la historia política de Telde.                                                                  

Es de Justicia.

Ut Supra. 

Manuel Ramón Santana director de Telde Libre es profesor especialista en Educación Especial por la Universidad de Burgos

 

SITCA LOGRA EL 100% DE LA REPRESENTACIÓN SINDICAL EN EL PARQUE MÓVIL DEL GRUPO BONNY Y PONE FIN A 42 AÑOS DE HEGEMONÍA ABSOLUTA DE CCOO

Comparte esto:

La pasada semana se celebraron las elecciones sindicales en el Parque Móvil del Grupo Bonny —empresa familiar canaria de referencia en el sector agrícola y exportador, con más de 90 años de historia en Gran Canaria—, y el resultado ha sido sencillamente histórico: SITCA ha obtenido el 100% de los votos y con ello el 100% de la representación sindical del colectivo de conductores de vehículos pesados de transporte de mercancías.

Un resultado que, por su contundencia, no admite interpretaciones: la plantilla ha apostado de forma mayoritaria y sin fisuras por el cambio.

Lo que hace este triunfo verdaderamente extraordinario es la magnitud de lo que representa. Con esta victoria, SITCA pone fin a 42 años de hegemonía ininterrumpida de CCOO en este centro de trabajo. Durante más de cuatro décadas, los trabajadores del Parque Móvil del Grupo Bonny no habían tenido otra opción que la representación de un sindicato que, con el paso del tiempo, había instalado la apatía como norma y la inmovilidad como costumbre. Hoy, ese ciclo se cierra definitivamente.

Los conductores y conductoras de vehículos pesados del Grupo Bonny han dado un paso al frente con plena consciencia de lo que estaban haciendo. Han elegido a SITCA porque quieren un sindicato que defienda de verdad sus derechos, que negocie con determinación la mejora de sus condiciones laborales y que rompa con décadas de pasividad sindical. Su voto unánime es, al mismo tiempo, un mandato claro y una declaración de confianza que este sindicato asume con toda la responsabilidad que conlleva.

Desde SITCA entendemos que este resultado no es solo una victoria electoral. Es la expresión de una necesidad real y acumulada durante demasiados años: la necesidad de tener voz, de ser escuchados y de contar con una representación que actúe, que exija y que no se conforme. Los trabajadores del transporte de mercancías realizan una labor esencial para el funcionamiento de una empresa exportadora de la relevancia del Grupo Bonny, y merecen condiciones laborales a la altura de ese esfuerzo.

SITCA sigue ganando elecciones en todos los sectores en los que se presenta, y lo hace de la misma manera: sin grandes campañas, sin recursos publicitarios, pero con el aval más sólido que existe en el mundo sindical: la confianza de las personas trabajadoras. Esa confianza es, para nosotros, la mayor responsabilidad y el mayor compromiso.

Nos ponemos a trabajar desde hoy mismo.

En la foto Pedro López Suárez, nuestro cabeza de lista en estas elecciones.

 

¿DEBE ESPAÑA RECUPERAR UN SERVICIO MILITAR ADAPTADO A NUESTRO TIEMPO?

Comparte esto:

El mundo actual atraviesa uno de esos momentos históricos en los que la palabra “estabilidad” parece haber perdido parte de su significado. La invasión de Rusia sobre Ucrania ha reabierto en Europa heridas que creíamos cerradas desde el siglo XX. La persistente tensión en Cisjordania en el marco del conflicto entre Israel y Palestina, la amenaza constante de confrontación entre Estados Unidos e Irán, los ensayos armamentísticos de Corea del Norte o la creciente presión de China sobre Taiwán dibujan un escenario global inquietante.

A ello se suman conflictos latentes en África, tensiones geopolíticas en América Latina y un rearme progresivo en varios países europeos. En este contexto, algunos Estados miembros de la Unión Europea se han planteado —e incluso ya han iniciado— la recuperación del servicio militar obligatorio, incluyendo en esta ocasión tanto a hombres como a mujeres.

Ante este panorama, surge inevitablemente una pregunta: ¿Debería España plantearse recuperar algún tipo de servicio militar obligatorio, adaptado a los tiempos actuales y compatible con el modelo de Fuerzas Armadas profesionales que tan eficazmente viene funcionando?

 Recordemos España dejó atrás el servicio militar obligatorio en 2001, apostando por un ejército plenamente profesional. Desde entonces, las Fuerzas Armadas españolas han demostrado un alto grado de preparación, profesionalidad y capacidad operativa, participando en misiones internacionales de paz, ayuda humanitaria y estabilidad bajo el paraguas de la OTAN, la Unión Europea y la ONU.

El modelo profesional ha permitido contar con militares vocacionales, altamente cualificados y sometidos a una formación constante. Nadie cuestiona que este sistema funciona; por tanto, cualquier reflexión sobre una posible recuperación de la “mili” no debería implicar sustituir este modelo, sino complementarlo.

Hablar hoy de servicio militar obligatorio no puede significar replicar el modelo del siglo XX. La sociedad ha cambiado, los jóvenes han cambiado y las amenazas también lo han hecho.

La pregunta no debería ser si queremos volver a la antigua “puta mili”, Jajajajaja, sino si necesitamos un nuevo modelo de servicio nacional adaptado al siglo XXI.

Un servicio más breve, más práctico y más orientado a la formación integral que al mero adiestramiento bélico. Un periodo de preparación que, además de instrucción básica en defensa y protección civil, incluyera formación en: gestión de emergencias y catástrofes naturales, primeros auxilios y asistencia sanitaria básica, ciberseguridad y protección digital, educación en valores constitucionales y derechos humanos y trabajos en equipo, disciplina y responsabilidad social.

España es un país expuesto a incendios forestales, fenómenos meteorológicos extremos y crisis humanitarias. La experiencia reciente ha demostrado con la UME, que contar con ciudadanos preparados puede marcar la diferencia en situaciones críticas es fundamental

Pero en esta ocasión, si se planteara un modelo de este tipo, debería ser plenamente igualitario, incorporando tanto a hombres como a mujeres en condiciones de equidad. La igualdad real implica también compartir responsabilidades colectivas.

Más que una obligación estrictamente militar, podría concebirse como un “servicio cívico nacional”, con distintas modalidades como:  defensa, protección civil, cooperación social, apoyo tecnológico o incluso ayuda en misiones humanitarias.

Precisamente uno de los grandes retos de nuestra sociedad es la creciente desconexión entre generaciones, la fragilidad del compromiso cívico y la polarización social; por ello mantengo que, un servicio nacional moderno podría convertirse en una herramienta de cohesión, fomentando valores como: solidaridad, respeto a la diversidad, cultura democrática y ese tan necesario cultivo entre los jóvenes del sentido del deber y del bien común

No se confundan, no estoy diciendo que haya militarizar a la juventud, sino de fortalecerla como ciudadanía. Quienes tuvimos, por edad, el gran honor de servir a la patria durante nuestro obligatorio servicio militar, sabemos bien de que dejando a parte alguna experiencia negativa, aquel tiempo que todos creíamos roblado a nuestras juveniles vidas por “la puta mili”, fueron el mejor campo para enriquecernos de valores humanistas y también crecer por dentro como personas.

Entre las posibles ventajas de   “la mili” , se encontrarían de una posible recuperación del servicio militar obligatorio para hombre y mujeres, sin desprendernos del actual sistema de “soldados profesionales”, que tan buen resultado ha dado, podíamos destacar:

  • Mayor preparación colectiva ante emergencias.
  • Refuerzo del sentimiento de pertenencia y responsabilidad.
  • Formación práctica útil para la vida laboral.
  • Reserva estratégica en caso de crisis extrema.

Sin embargo, y a nadie se le esconde que, también existen riesgos y objeciones legítimas, como pudieran ser: el coste económico, el posible rechazo social si se percibe como una imposición, la interrupción de estudios o trayectorias profesionales en marcha sin olvidar la dificultad logística de implementación

Por ello, cualquier propuesta debería surgir de un amplio consenso político y social, acompañado de un diseño flexible que permita compatibilizar estudios y trabajo.

Como reflexión final apunto que:

Si bien es cierto que, España ahora mismo no vive una amenaza directa e inmediata de guerra en su territorio; sí forma parte de un mundo cada vez más incierto.

Así que, la cuestión expuesta no es para sembrar alarma, sino anticiparse con serenidad.

Tal vez el debate no deba centrarse únicamente en recuperar la obligatoriedad, sino en preguntarnos qué tipo de ciudadanos queremos formar y qué papel debe jugar el Estado en esa formación.

Un servicio militar nacional moderno, breve, inclusivo y orientado a valores humanistas podría ser una herramienta interesante si se diseña con inteligencia y sensibilidad democrática.

El tiempo dirá si Europa camina hacia una nueva etapa de rearme estructural o si logra reconducir las tensiones actuales por la vía diplomática. Lo que sí parece evidente es que el debate sobre defensa, seguridad y compromiso ciudadano ha vuelto para quedarse y quizás haya llegado el momento de abordarlo con profundidad, sin nostalgias del pasado ni miedos al futuro, pues utilizando una vez más esas expresiones canarias que a mi tanto me gustan nombrar para acabar mis artículos…. “Eso sería como ver la perica en un juego”, porque … ¡Oiga cristiano…casos se han dado! Jajajajaja

Julio César González Padrón. Marino Mercante y Escritor

 

«CUANDO LA MEMORIA SE CONVIERTE EN ARMA»

Comparte esto:

Hay artículos que informan. Y hay artículos que reabren heridas sin matices. Recordar el Caso Faycán forma parte de la historia de Telde. Nadie lo discute. Fue un episodio judicial que marcó una época y generó un impacto político y social innegable. Pero una cosa es recordar los hechos y otra muy distinta es reconstruir el pasado como si todas las personas señaladas hubieran sido culpables.

Porque no lo fueron.

Hubo personas que soportaron años de señalamiento público, titulares demoledores y juicios paralelos antes de que existiera una sentencia firme. Personas que vieron su nombre asociado a palabras como “trama” o “comisiones” y que, sin embargo, fueron finalmente absueltas.

Absueltas. Limpias judicialmente.

Y eso también es historia.

La llamada “pena de telediario” no la borra ninguna resolución judicial. El desgaste personal, familiar y profesional ya estaba hecho cuando llegaron las absoluciones. Por eso, cuando se vuelve a narrar aquel episodio sin matices, se corre el riesgo de reabrir heridas que la Justicia ya cerró.

Si alguien quiere hacer memoria, que la haga completa.

Porque la historia no es solo el día de las detenciones.

Es también el día en que algunos quedaron libres de toda responsabilidad penal.

Transparencia para todos, sin excepción

Si se exige escrutinio absoluto sobre adjudicaciones pasadas, el mismo rasero debe aplicarse siempre. A las empresas públicas. A las encomiendas de gestión. A las facturaciones. A los contratos actuales.

Sin excepciones.

Sin colores políticos.

La transparencia no puede ser selectiva.

La fiscalización no puede ser interesada.

Datos. Documentación. Expedientes abiertos.

Eso fortalece la democracia local. Lo demás son relatos.

Telde ya pagó el precio de la sospecha y la división.

Aprendió que cuando la verdad se mezcla con intereses políticos, el daño es profundo y duradero.

Después de Faycán nada volvió a ser igual.

Y precisamente por eso, la memoria debe ser completa, rigurosa y justa. Para todos.

Porque la historia no termina cuando se escribe un artículo.

La historia continúa.

Y la actualidad también se analiza.

Tic tac…

Tic tac…

Juan Santana, periodista y locutor de radio

TURCÓN INSISTE EN LA NECESIDAD DE DECLARACIÓN DEL CAMPO DE VOLCANES DE ROSIANA COMO PAISAJE PROTEGIDO Y DEMANDA INTERVENCIONES EN LAS AMENAZAS AL LUGAR

Comparte esto:

Los ecologistas vienen demandando al Gobierno de Canarias la inclusión del Campo de Volcanes de Rosiana, ubicado en el municipio de Telde, en la Red Canaria de Espacios Naturales Protegidos (RCENP).

Esta petición realizada desde hace décadas por el colectivo Turcón atiende a la necesaria protección de este enclave natural del municipio de Telde, la cual se justifica por su alto valor natural y por la conservación de su patrimonio cultural vinculado a las actividades agropecuarias tradicionales.

Los valores naturales, dentro de los cuales destaca sobremanera su formación volcánica, así como su riqueza botánica (cardonales, acebuchales, etc.) y zoológica (aves rapaces, reptiles, etc.) hacen de este lugar de Telde un territorio que requiere ser conservado. Asimismo, el uso agropecuario por parte de las varias generaciones que han transformado este lugar acorde al medio natural es motivo justificado para la protección de su patrimonio, tales como: eras para trillar, antiguos lagares de vino, acequias, alcogidas y estanques para el riego, caminos tradicionales, viviendas de pastores, etc.

El reconocimiento de este territorio de Gran Canaria en la categoría de Espacio Protegido, dentro de la RCENP, se justifica por la necesidad de conservar y divulgar su patrimonio natural, relativamente antropizado durante siglos, y que se conserva en un aceptable estado general de conservación. A este respecto, destacamos que este paisaje está siendo afectado por recientes amenazas, entre las cuales destacamos: la creciente construcción de viviendas ilegales, el vallado ilegal de fincas agrícolas que no respetan la idiosincrasia de su paisaje, la proyección de un tendido eléctrico de alta tensión por parte Red Eléctrica de España que atraviesa este paisaje natural, la extensión en el tiempo y el espacio de la extracción de áridos de la montaña de Santidad por parte de la empresa concesionaria excediendo los límites legales establecidos, la amenaza de ocupación del suelo agrícola de la zona por parte de parques solares y eólicos, el depósito de residuos de obras y similares con la posibilidad de creación de escombreras ilegales.

Por todo ello, corresponde el recordar y dinamizar el debate institucional técnico y jurídico que comprometa en un plazo razonable la declaración de espacio natural protegido y se activen las medidas correctoras que minimicen los impactos existentes para conseguir su valorización y que la ciudadanía lo sienta como un lugar a conservar para un disfrute natural, placentero y en armonía.

«EL CONFORMISMO YA NO ES UNA OPCIÓN»

Comparte esto:

Mark Carney, primer ministro de Canada, habló sin paños calientes sobre la fractura del orden internacional y sus consecuencias. Aunque no fuera precisamente en un Foro Social, animó a desterrar el miedo, a unirse contra el abuso y la arbitrariedad de las grandes potencias y lo hizo sin rodeos ni ambigüedades, con absoluta claridad. En un discurso importante afirmó: “no estamos en una transición sino ante una ruptura, y que no se puede vivir dentro de una mentira”.

Obviamente, el señor Carney no se refería a Canarias sino al uso perverso de la economía, de las cadenas de suministros que manejan los hilos de los recursos, de los aranceles, de la potencia financiera o del uso de la fuerza como palancas de control y dominación de las sociedades libres.

Aunque no se refería a nuestro país, sin mucha dificultad, Canarias podría verse concernida en ese emplazamiento para enfrentar —en lo que le toca— las políticas de expolio que agreden a nuestra población y al futuro de los países más vulnerables. Es real, no es remoto, se quiera reconocer o no, Canarias también está o pudiera estar en el ojo de alguno de los torbellinos que provocan los intereses geoestratégicos que hoy se imponen en el llamado primer mundo. Incluso hay voces aquí que ya lo explicitan sin ambages.

El avance de las comunicaciones y la tecnología, la urgencia por controlar nuevas y viejas materias primas, la necesidad de posicionarse en un contexto geopolítico de comercio sin reglas, la ofensiva militarista cada vez más a cara descubierta… hace que estas Islas hayan dejado de ser las siete u ocho cagadas de mosca en el “napa” que expresó Pepe Monagas, aquel personaje creado en los años cuarenta por Pancho Guerra. Todo ha cambiado mucho y también la necesidad de tejer, entre todos, una red de seguridades que nos proteja frente a eventuales necesidades.

Entonces, Canarias tenía apenas un millón de personas y era un territorio, esencialmente, autosuficiente; hoy, cuenta con 2,3 millones de habitantes de derecho y centenares de miles de población flotante, con una dependencia económica casi absoluta del exterior. España era una dictadura centralista y aislada, hoy forma parte de la Unión Europea y dentro del Estado cuenta con una realidad plurinacional, que en algunos casos dispone de un amplio grado competencial como Euskadi, y en otros, como Canarias, con poco. Resultado de décadas de dejadez gubernamental en las Islas y de desprecio por parte del PP y el PSOE.

En ese contexto de ruptura, de ninguneo a la legalidad e incluso de cuestionamiento de los propios organismos internacionales, en esa sensación de inestabilidad permanente que ya no se esconde, decimos que Canarias necesita más capacidad de autogobierno, más peso en el concierto de los territorios del Estado, mayor presencia y decisión en las políticas que nos afecten, más diplomacia y acción exterior propia. Y no, no se trata de exigir una interlocución o corresponsabilidad gratuita, es algo que deviene de la realidad objetiva de ser una realidad nacional propia y con la tercera densidad más alta del Estado, sólo después de la Comunidad de Madrid y Euskadi.

“El país que no pueda alimentarse, abastecerse mínimamente… tiene pocas opciones” advertía M. Carney ante las figuras más poderosas del planeta. En esa línea argumental, y con todas las salvedades que se quieran, decimos que Canarias necesita fortalecer sus capacidades, activar un modelo energético propio y sostenible, diversificar la economía, explorar la confederalidad económica atendiendo a la diversidad de los territorios y que, además, necesita creérselo para poner en valor esa riqueza estratégica incuestionable.

A la vez, desde Drago Canarias planteamos la urgencia de resolver con mirada larga los cuellos de botella electorales, empresariales, laborales, energéticos, de movilidad, sanitarios, sociales, identitarios, educativos… que dificultan el avance hacia un funcionamiento más eficiente de cada uno de ellos. Llamamos, en este sentido, a repensar la tentación de uniformar los patrones de gestión frente a otra orientación que fomente y conecte con las singularidades de las islas y los municipios.

La sostenibilidad de los modelos productivos ya no puede ser una opción, ni admite mucha demora. Urge incrementar el parque público de vivienda cerrando todas las vías de enajenación, impulsar mecanismo compensatorios eficaces que mejoren los servicios públicos se viva donde se viva, potenciar el transporte público, implementar políticas de apoyo a la juventud, incentivar la reconversión hotelera frente a los establecimientos de nueva planta, ordenar el derecho a la residencia y todo sin esperar a que las réplicas de cualquier crisis lleguen a Canarias y dejen aún más desprotegida a nuestra gente.

En definitiva, que el mundo se mueve buscando soberanías, como siempre hemos dicho sin limitación alguna. Quedarse añorando lo otorgado, alentar la resignación, potenciar cualquier monocultivo que pueda convertirse en un punto débil, no enfrentar el desentendimiento de lo que ocurra en la política… son las señales de un camino que nos lleva directamente “a ese país con pocas opciones” que resonaba en los Alpes suizos.

Por el contrario, tomar la bandera del consumo consecuente de los recursos propios, exigir servicios públicos de calidad y para todos, corresponsabilizar a la ciudadanía y a la juventud en particular con el futuro de esta tierra, poner freno a los modelos fallidos y las viejas políticas expansivas de un tiempo que no va a volver… ha de ser la vía. No hacerlo, hará que olvidemos aquella idea terrible que pronunció John K. Galbraith: “Quien no piensa en su porvenir, no lo tendrá”.

En los próximos meses y ya al calor de las próximas elecciones canarias que tendrán lugar en poco más de un año, nuestra ciudadanía va a ver “resucitados” a varios partidos políticos y a aspirantes a un puesto de representación pública que siempre llegan puntuales a la cita, cada cuatro años claro está. Gentes que contarán votos del pasado y que con artimañas intentarán condicionar la opinión pública. Gentes que trabajan mucho más por su interés personal que por la defensa de Canarias.

Los vendedores de crecepelo ya son conocidos por nuestra gente, que saben que Drago Canarias no ha parado de trabajar estos tres años desde el altruismo, que se patea los barrios a los que ningún partido va, que no vendemos Canarias por un plato de sopa, que hacemos real la participación y expresión de la juventud a través de sus propios posicionamientos en artículos sin mordaza ni tutela, que tiene en su ADN la confederalidad canaria… En definitiva, que allí donde esté habrá garantía de regeneración y trabajo.

Héctor Morán, Responsable de Organización y Confederalidad de Drago Canarias

 

LA WEB FINANCIADA CON DINERO PÚBLICO EN TELDE A TRAVÉS DE GESTEL RECIBIRÁ UN BUROFAX ESTE LUNES PARA RECTIFICAR UNA NUEVA INFORMACIÓN DIFAMATORIA SOBRE HÉCTOR SUÁREZ

Comparte esto:

El empresario Víctor de Aldama, implicado en varios casos de corrupción y testigo protegido de la Fiscalía, no para de mover el ventilador hacia todas las direcciones, sabedor de que siempre habrá un periodista que ordene su caos de acusaciones y las convierta en arma arrojadiza contra el Gobierno. Este jueves, en el programa Horizontes, del ultra Íker Jiménez, el empresario habló de “un tal Héctor” de cuyo concurso, dijo, presumía el hoy ministro de Política Territorial y Memoria Democrática, Ángel Víctor Torres.

De Aldama soltó tal insinuación sin aportar ni una sola prueba acerca del “tal Héctor” que Torres habría utilizado como “su comodín en Canarias”, un tal Héctor que en el pasado habría sido de Coalición Canaria pero que había abandonado ese partido para convertirse en colaborador del por entonces presidente del Gobierno regional.

El protegido de la Fiscalía Anticorrupción no recordaba su apellido, así que miró a su derecha, donde se encontraba el periodista Jorge Calabrés, subdirector de El Español, requiriendo que lo buscara. Calabrés cogió su teléfono móvil y en unos pocos segundos pronunció en voz alta un apellido: “Suárez”.

De Aldama no lo desmintió, así que ahí quedó para la posteridad que el exalcalde de Telde Héctor Suárez, que lo fue por Coalición Canaria hasta que abandonó ese partido, era un “comodín” de Ángel Víctor Torres para actividades que no fueron precisadas en esa caótica conversación en la que los presentes volvieron a airear los rumores sobre el ministro sin aportar ni una sola prueba que refute las que el ministro ha aportado.

Héctor Suárez no ha tenido jamás nada que ver ni con Torres ni con el PSOE, ni ha trabajado en la esfera del Gobierno socialista de Canarias ni del Gobierno socialista de Madrid, ha asegurado este domingo a este periódico. Pero las afirmaciones en el programa de Cuatro, que goza de una abultada audiencia, dieron pie a numerosas publicaciones en la prensa local, particularmente la teldense. 

Al parecer, los contertulios querían referirse al palmero Héctor Izquierdo, que desde 2022 es comisionado para la reconstrucción de la isla de La Palma, y en el que el presidente del Gobierno canario debió apoyarse mucho por razones obvias. Izquierdo atesora un brillante currículo profesional y como servidor público (secretario de Estado de Hacienda, presidente de la Agencia Tributaria, presidente ejecutivo de la Sociedad Estatal de Gestión Inmobiliaria de Patrimonio), y lo más cerca que ha estado de Coalición Canaria fue su cargo como coordinador general de Servicios Centrales del Ayuntamiento de Santa Cruz de Tenerife. Pero la prensa ultra lo ha involucrado también como un instrumento de comportamiento sospechoso en manos de Ángel Víctor Torres, de quien ahora depende por ocupar un cargo del organigrama de su ministerio.

Jorge Calabrés, el subdirector de El Español y quien señaló a Héctor Suárez en el programa de Íker Jiménez, es el autor de un largo serial de publicaciones acerca de Ángel Víctor Torres, todas ellas basadas exclusivamente en los WhatApps de Koldo García y las apreciaciones de Víctor de Aldama. Torres ha desmentido cada una de las afirmaciones pero parece que sin éxito.

Héctor Suárez ha dicho este domingo a Canarias Ahora que su abogado enviará este lunes un burofax de rectificación a la dirección del programa de Cuatro y a varios digitales locales de Telde que se hicieron eco de este bulo. Entre ellos se encuentra la Actualidad de Telde, el medio financiado con dinero público a través de Gestel y que ha sido condenado en varias ocasiones por difamar y mentir en sus publicaciones.

Eldiario.es