martes, 10 marzo, 2026

Onda Guanche

desde 1990

ESCUCHA EN ONDA GUANCHE "LA HORA DE LA VERDAD"

Mes: enero 2026

TONY BENÍTEZ (EXCONCEJAL DE TELDE): DESTELLO DE NAVIDAD EN EL CENTRO DE TELDE Y TINIEBLAS EN JINÁMAR

por
Comparte esto:

Mientras en los parques centrales de Telde, algunos lucen sobrecargados de motivos navideños,  en la plaza principal de Jinámar, frente a la Iglesia La Concepción, no les sobró un solo adorno navideño, de los cuarenta y tantos que pusieron en las zonas verdes del Centro urbano.

El afán de protagonismo de los dos Juanes que manejan todo el cotarro, no tuvieron en cuenta que la población de Jinámar , es superior a la de San Gregorio. En el Valle, por estar más alejado, hay muchos niños que no pueden ver las luces de la Navidad. Las personas que allí viven, sólo existen para pedir los votos, y muchos ya lo saben, porque la Noria no funciona, y la Casa de la Condesa se muere abandonada, como todo el Patrimonio histórico que lleva el super concejal Juan Martel.

Para terminar le diría a los que organizan los eventos de San Juan, que delante de una Basílica no se debe poner adornos muy voluminosos, como por ejemplo que han puesto este año, con el círculo de base desproporcionado  con el tamaño de la Corona. 

La gente les llama las jaulas, porque otra cosa no parece . TELDE P´ATRÁS

Tony Benítez – Exconcejal de Embellecimiento de Telde

 

«TELDE Y LA CABALGATA MISTERIOSA: CUANDO LA MAGIA SE MULTIPLICA… EN EL PRESUPUESTO»

por
Comparte esto:
Telde vuelve a demostrar que no necesita Netflix para vivir emociones fuertes. Basta con acercarse a la Cabalgata de Reyes y mirar no solo las carrozas, sino el rastro del dinero, que este año ha decidido hacer triple salto mortal sin red: el coste se ha triplicado. Todo ello sin licitación pública, porque para eso ya hubo una el año pasado y repetir tradiciones tan antiguas como la transparencia parece que cansa.
 
La organización corre a cargo de la empresa municipal Gestel, aunque rastrear el contrato por su portal de transparencia se ha convertido en un deporte de riesgo: buscas, rebuscas… y nada. El documento debe de estar desfilando en alguna carroza invisible. Expediente X versión Jinámar–San Gregorio.
 
El espectáculo creativo lleva la firma de Josué Quevedo, a través de su empresa Option Productions. Hasta aquí, todo podría parecer normal. Lo extraordinario es que las productoras de Telde han debido coincidir todas en un retiro espiritual, porque nadie contó con ellas. Casualidades administrativas, que diría el manual… si existiera.
 
La cosa gana brillo cuando recordamos que Option Productions aparece en documentación remitida a la Fiscalía Anticorrupción, relacionada con adjudicaciones directas del Ayuntamiento de Las Palmas de Gran Canaria por valor de 872.155,57 euros. Nada ilegal demostrado, por supuesto, pero el contexto ayuda a levantar cejas, sospechas y alguna que otra carcajada nerviosa.
 
Todo esto ocurre bajo el mandato del alcalde Juan Antonio Peña (Ciuca – Primero Canarias), que ha conseguido convertir lo que la ley define como excepcional —el negociado sin publicidad— en rutina festiva. Porque la ley lo permite, sí… pero no como costumbre ni como decoración navideña.
 
En la calle, la rumorología va más rápida que las carrozas. Se habla —y mucho— de más de 200.000 euros sin transparencia. Y si esto ya suena fuerte, lo que se comenta que viene para el Carnaval de Telde promete ser de traca, pito y matraca. Avisados quedan.
 
Existe además una teoría muy popular —no confirmada, pero muy creativa— según la cual los contratos menores, como no pueden pasar de 15.000 euros, se trocean con la precisión de un maestro charcutero hasta completar el caché. Artesanía administrativa de kilómetro cero.
 
Y aquí entra la gran pregunta del millón (o de los tres presupuestos):
 
¿Se va a preocupar la oposición algún día de estas cosas?
 
Porque, ojo al dato, hubo un partido que sí se preocupó, recopiló documentación, habló incluso de llevarla a la Fiscalía Anticorrupción… pero algo misterioso ocurrió por el camino. Los papeles acabaron en un cajón, el cajón se cerró, y desde entonces nadie sabe, nadie supo, por qué motivo. Cosas que pasan. Cajones que tragan expedientes como agujeros negros.
 
Desde entonces VOX está más silenciosa con críticas al Gobierno Municipal descafeinadas. Lo verdaderamente fascinante es el giro de guion político: Peña, cuando estaba en la oposición, olfateaba decretos como perro cazador. Hoy gobierna entre sombras y ha logrado un título honorífico: el rey de las tinieblas administrativas. Hoy cazador, mañana humo.
 
Eso sí, todo viene envuelto en palabras bonitas: inclusividad, accesibilidad, sensibilidad. Faltaría más. Pero por mucho lazo solidario que se le ponga al paquete, la pregunta sigue siendo la misma:
 
– ¿Dónde está el contrato?
– ¿Por qué no hubo concurso?
– ¿Por qué cuesta tres veces más?
– ¿Y por qué nadie fiscaliza nada?
 
Mientras tanto, los Reyes Magos desfilan, los niños disfrutan y el dinero público desaparece entre confeti, humo y focos, como por arte de magia. Y Telde confirma, un año más, que aquí la ilusión se cuida… pero la transparencia se extravía con sorprendente facilidad.
 
Seguiremos atentos. Porque si esta es la antesala, el Carnaval promete ser histórico… al menos para los cajones cerrados.
 
Juan Santana, periodista y locutor de radio
 

GRAVE ABANDONO INSTITUCIONAL EN EL MERCADILLO DE JINÁMAR: ENTRE 15.000 Y 20.000 PERSONAS SIN SEGURIDAD MUNICIPAL DURANTE LAS FIESTAS

por
Comparte esto:

Durante las recientes fiestas navideñas, el Mercadillo dominical de Jinámar ha alcanzado una afluencia estimada de entre 15.000 y 20.000 personas, convirtiéndose en uno de los mayores puntos de concentración ciudadana del municipio. Pese a ello, la actividad volvió a desarrollarse bajo una situación inadmisible de abandono institucional, marcada por la ausencia total de Policía Local, control del tráfico, dispositivos de seguridad y presencia preventiva de emergencias.

El mercadillo, autorizado y promovido por el propio Ayuntamiento de Telde, se celebra en espacio público municipal y con una afluencia perfectamente conocida, previsible y reiterada, especialmente en fechas señaladas como Navidad y Reyes, por lo que resulta inaceptable que no exista un operativo mínimo de seguridad ciudadana acorde a la magnitud del evento.

Durante estas jornadas festivas se produjeron colapsos en los accesos, vehículos mal estacionados bloqueando entradas y salidas del barrio y una alarmante ausencia de control, hasta el punto de que la regulación del tráfico quedó, de facto, en manos de vecinos y aparcacoches, una situación que agrava aún más la responsabilidad institucional.

No hablamos de un evento menor. El Mercadillo de Jinámar ha congregado entre 15.000 y 20.000 personas, familias completas, menores, personas mayores y visitantes de toda la isla. Sin embargo, domingo tras domingo —y con mayor intensidad durante las fiestas— se repite el mismo escenario:

  •         Ausencia de Policía Local
  •         Falta de control del tráfico
  •         Inexistencia de un plan de evacuación
  •         Ningún protocolo de emergencia visible
  •         Cero coordinación preventiva

Esta situación supone un riesgo real, innecesario y perfectamente evitable para la ciudadanía.

Víspera de Reyes: máxima alerta

Ante la reiterada falta de seguridad y con la celebración de la víspera de Reyes, donde la afluencia alcanza sus máximos históricos, vecinos y colectivos ciudadanos reclaman la intervención inmediata de la Delegación del Gobierno en Canarias para que obligue al Ayuntamiento de Telde a adoptar medidas urgentes.

La víspera de Reyes no es un domingo cualquiera: compras de última hora, miles de niños, carritos, aglomeraciones extremas y accesos colapsados hacen que cualquier incidente —una caída, una avalancha, un desvanecimiento o un accidente de tráfico— pueda tener consecuencias graves.

¿Es obligatorio tener una ambulancia?

La respuesta es sí, en términos prácticos y legales, cuando se trata de eventos multitudinarios. La normativa de seguridad en espectáculos públicos y actividades recreativas, aplicable por analogía a eventos de gran concentración, obliga al organizador —en este caso el Ayuntamiento— a garantizar:

  •         Dispositivo sanitario preventivo, con ambulancia (SVB o SVA según aforo y riesgo).
  •         Presencia de servicios de emergencia o atención sanitaria inmediata.
  •         Plan de autoprotección y evacuación.
  •         Coordinación con fuerzas y cuerpos de seguridad.

La ausencia de ambulancia, personal sanitario o protocolo conocido no es una anécdota, es una grave irresponsabilidad administrativa.

Responsabilidad directa del Ayuntamiento

Desde un punto de vista legal y administrativo, la responsabilidad es directa del Ayuntamiento de Telde, como administración autorizante y garante de la seguridad en el espacio público.

En caso de incidente, esta omisión podría derivar en responsabilidad patrimonial, indemnizaciones con dinero público e incluso responsabilidades penales por omisión del deber de actuar.

No cabe alegar sorpresa ni improvisación: la afluencia masiva es conocida, repetida y documentada, especialmente durante las fiestas.

Llamamiento claro y directo

Por todo ello, se solicita formalmente a la Delegación del Gobierno en Canarias que:

  1.       Requiera al Ayuntamiento de Telde la adopción inmediata de medidas de seguridad.
  2.       Exija un plan de emergencia y evacuación específico para el Mercadillo de Jinámar.
  3.       Imponga la presencia obligatoria de ambulancia y personal sanitario, especialmente en días de alta afluencia.
  4.       Garantice presencia policial efectiva y control del tráfico en accesos y alrededores.

La seguridad ciudadana no es opcional ni negociable. Con 15.000 a 20.000 personas concentradas, la inacción institucional es injustificable. Jinámar no pide privilegios. Exige protección, prevención y respeto. Antes de que haya que lamentar lo que hoy aún se puede evitar.

Juan Santana, periodista y locutor de radio

 

«LOS REYES MAGOS TE VAN A TRAER CARBÓN AMARGO, ALCALDE DE TELDE»

por
Comparte esto:

Hay decepciones que no se ven en las encuestas, pero se sienten en cada esquina. La gestión del actual alcalde de Telde deja un regusto difícil de disimular: el de la promesa incumplida y la ciudad que sigue esperando lo básico. Uno puede entender que gobernar no es sencillo, pero también sabe reconocer cuándo falta dirección, prioridades y presencia real en el día a día.

Lo escribo desde la rabia serena de quien le dio su voto. Como votante suyo, siento impotencia al comprobar que gran parte de lo anunciado en campaña se ha quedado en titulares, no en resultados. Y cuando lo prometido era precisamente atender lo cotidiano —lo que se pisa, lo que se limpia, lo que se vigila— el fracaso no es técnico: es político.

Basta con mirar el estado de muchas calles para entender el enfado. Barrios como La Herradura llevan demasiado tiempo soportando un asfaltado deteriorado, baches y un mantenimiento que parece llegar siempre tarde. Esto no es estética: es seguridad vial, accesibilidad para mayores y familias, y respeto por quienes viven allí todo el año, no solo cuando toca hacerse la foto. A esa sensación de abandono se suma otra: la falta de presencia policial en la calle.

Telde no puede resignarse a ser una “ciudad dormitorio”, un lugar donde se entra y se sale sin vida ni vigilancia suficiente. Una ciudad se sostiene con servicios visibles, con prevención y con capacidad de respuesta; cuando eso falla, crece la desconfianza y la gente siente que camina sola.

He cometido errores en mi vida, como cualquiera. Pero votar pensando que habría un cambio tangible y descubrir que la ciudad sigue atascada en lo elemental es un error que pesa. Por eso, este año, el mensaje simbólico es claro: si no hay gestión, no hay premio; si no hay resultados, llega el carbón. Y no el carbón de la broma, sino el amargo: el que representa la frustración de quienes creyeron y hoy solo ven demoras, excusas y barrios que continúan esperando lo mínimo.

Enoc Santana, vecino de Telde

 

«MÁS DE 15.000 PERSONAS EN EL MERCADILLO DE JINÁMAR Y NI UN POLICÍA LOCAL»

por
Comparte esto:
Según Juan Medina, dirigente vecinal, este domingo 4 de enero de 2026, Jinámar volvió a demostrar que cuando el pueblo empuja, el barrio responde. El mercadillo dominical registró una afluencia masiva, con miles de visitantes —más de 15.000 personas— llenando calles y puestos. Las felicitaciones son claras y merecidas: comerciantes y puesteros sostienen, domingo tras domingo, el mayor evento social y económico del barrio. Son ellos quienes le dan vida, empleo y pulso a Jinámar.
 
Ahora bien, mientras el mercadillo late, el Ayuntamiento de Telde suspende. Y lo hace con nota.
 
Porque a la multitud se le suma, otra vez, la ausencia clamorosa de quienes deben garantizar lo básico: seguridad, orden y prevención. Ni Policía Local, ni Policía Nacional, ni Protección Civil, ni servicios de emergencias. Nada. Como si un evento de estas dimensiones fuese una reunión de vecinos en un salón parroquial.
 
Mientras tanto, el alcalde, Juan Antonio Peña, parece muy ocupado afinando el encuadre de sus vídeos de Instagram. Gobernar con filtros, gestionar con stories y sustituir la planificación por reels. La ciudad no se administra a golpe de like: se gobierna con presencia, protocolos y responsabilidad.
 
Y la concejal de Mercadillos… de fin de semana, disfrutando del amor de estas entrañables fiestas navideñas, ¿quizás en Doña Rosa? Nada que objetar al cariño y a las celebraciones, faltaría más. Lo preocupante es que, mientras se disfrazaba, no había protocolo de emergencia, no había plan de evacuación y no había plan de seguridad, pese a las denuncias reiteradas del vecindario. Cuando no se planifica, se improvisa; y cuando se improvisa, se pone en riesgo a la gente.
 
Los vecinos no piden milagros. Piden lo mínimo: coordinación, seguridad y respeto. Piden que quienes votamos para que nos representen dejen de mirar a otro lado y estén donde deben estar: en la calle, en el barrio, dando la cara.
 
Juan Santana, periodista y locutor de radio
 

NC DENUNCIA UNA NUEVA CONTAMINACIÓN EN LAS PLAYAS DE TELDE Y ACUSA DE FALTA DE TRANSPARENCIA Y CAPACIDAD AL ALCALDE JUAN ANTONIO PEÑA

por
Comparte esto:

Nueva Canarias – Bloque Canarista Telde denuncia que la ciudad de Telde se topa (una vez más) con la contaminación de nuestro litoral y la absoluta falta de transparencia y capacidad del grupo de Gobierno de la ciudad.

Desde Nueva Canarias Telde ya pedimos explicaciones en el último pleno municipal al alcalde, Juan Antonio Peña, sobre la situación de las playas de Telde. Citamos textualmente la pregunta formulada por nuestro portavoz, José Luis Macías: “Como Alcalde-Presidente de este Muy Ilustre Ayuntamiento de Telde ¿Podría explicar a todos los vecinos y vecinas la situación actual de las playas de Telde, en referencia a la evolución del episodio de contaminación y los resultados de las últimas analíticas y muestreos practicados en el agua, de cada una de las playas de Telde afectadas, de forma transparente y rigurosa?”

El Alcalde, Juan Antonio Peña, rehusó contestar y, con ello, vuelve a su plus marca personal de desidia y falta de transparencia para con los vecinos.

En el día de hoy ha vuelto a aparecer un nuevo episodio de contaminación en la playa de Salinetas con una capa más que visible de grasa sobre la arena. No se trata de un hecho aislado, como bien saben los vecinos y usuarios de nuestro litoral.

Desde Nueva Canarias Telde seguiremos insistiendo en la necesidad de tomar medidas, con inspecciones y analíticas que protejan nuestras playas y nuestro litoral. La misma exigencia de transparencia y celeridad en la búsqueda de soluciones que exigimos al Gobierno de Telde la hacemos extensible al Gobierno de Canarias, que hasta la fecha tampoco ha demostrado tratar el tema de la contaminación en las costas de Telde como la ciudadanía merece.

Hay que recordar que el Decreto 212/2024 atribuye a la Dirección General de Pesca funciones de vigilancia, inspección, supervisión técnica, imposición de sanciones. Así como la Ley 17/2003 se encarga del control de las posibles infracciones ante vertidos, instalaciones en zonas prohibidas y demás.

Por tanto, desde Nueva Canarias Telde insistimos en el ejercicio de irresponsabilidad y dejación por parte de ambas administraciones: la local, el Gobierno de Telde, por su falta de transparencia (a pesar de estar regulada por la Ley 19/2013) y su inacción ante el grave problema que sufre nuestra costa, y la del Gobierno de Canarias por su escasa o casi nula gestión hasta la fecha a pesar de tener competencias directas reguladas por las Leyes mencionadas.

UNA EMPRESA QUE FIGURA EN LA DOCUMENTACIÓN PRESENTADA POR EL PP EN EL AYUNTAMIENTO DE LAS PALMAS DE GRAN CANARIA A LA FISCALÍA ANTICORRUPCIÓN ES LA QUE ORGANIZA LA CABALGATA DE REYES DE TELDE

por
Comparte esto:

La Cabalgata de Reyes, que tendrá lugar mañana lunes, es una vez más como ya nos tiene acostumbrados el gobierno de Juan A. Peña (Ciuca), motivo de un nuevo capítulo de Expediente X.

Hemos tratado a través del portal de transparencia de la empresa municipal Gestel, buscar rastro del dichoso contrato, pero no aparece nada, y nos llama poderosamente la atención, no porque no estemos acostumbrados a esta forma de hacer las cosas de este gobierno municipal, sino porque el creador de la misma es Josué Quevedo, al que han contratado a través de su empresa Option Productions.

Hasta aquí podría parecer todo normal, si no fuera que se pasa por encima de un montón de productoras de Telde con total desprecio, para encargar la realización de la Cabalgata de Reyes a Josué Quevedo y Option Productions, empresa que figura en la documentación presentada por el Grupo Popular en el Ayuntamiento de Las Palmas de Gran Canaria a la Fiscalía Anticorrupción, el pasado 30 de julio, en torno la gestión de la Sociedad de Promoción.

En este escrito remitido a la Fiscalía se apunta que entre el 1 de enero de 2023 y el 31 de diciembre del siguiente año, el Ayuntamiento de Las Palmas de Gran Canaria adjudicó a Option Productions, de forma directa y con negociados sin publicidad, un total de 872.155,57 euros.

Pues con estos mimbres ha hecho el cesto el alcalde de Telde, Juan Antonio Peña, todo envuelto en una espesa niebla ya que si bien la Ley de Contratos el Sector Público permite el uso del negociado sin publicidad, pero de manera excepcional y justificada, es decir, cuando quede desierto un concurso previo, existan razones de extrema urgencia o surjan, en Telde se usa este sistema como norma general

Solo nos queda esperar que la oposición de Telde, cuyo papel es fiscalizar la labor del gobierno, llegue hasta el fondo de la cuestión de este tema, ya que mucho me temo que como los contratos menores no pueden superar los 15.000 euros el contrato de José Quevedo, va a aparecer troceado en las partes que haga falta hasta completar su caché.

Recordamos cuando Peña, era concejal de la oposición, como andaba cual perro cazador detrás de los decretos para otear posibles irregularidades, tres años después es el quien evade todos los controles y es una vez más el rey de las tinieblas.

Que no nos disfrace el Alcalde de Telde, esta madeja con lo de la Cabalgata de la inclusividad total, accesibilidad y sensibilidad, todo melopeas para desviar la atención de lo realmente mollar como se gasta sin ningún control el dinero público, si ese que pagamos los teldenses con nuestros impuestos, menos grandilocuencia impostada y más claridad administrativa. 

MC / Canarias Informativa

 

«EMISARIO, SILENCIOS Y RESPONSABILIDADES: CUANDO EL MAR HABLÓ Y EL AYUNTAMIENTO DE TELDE MIRÓ AL HORIZONTE»

por
Comparte esto:

En Telde, cuando el mar se pone turbio, no siempre es por mala mar. A veces es por silencios administrativos, de esos que no hacen ruido pero dejan rastro. Y eso es, precisamente, lo que se debate tras conocerse que el Ayuntamiento recibió un informe oficial alertando de graves deficiencias en el emisario submarino… y, al parecer, la marea de decisiones tardó en subir.

El escrito remitido por la Consejería de Transición Ecológica del Gobierno de Canarias, fechado el 20 de octubre de 2025 y reiterado el 11 de noviembre ante la ausencia total de alegaciones, advertía de problemas serios en una infraestructura clave para la salud del litoral. No era una postal de cortesía ni un “por si acaso”, sino un aviso formal que exigía reacción inmediata. Pero en la orilla municipal, todo parecía discurrir con una calma más propia de un domingo sin viento que de una emergencia ambiental.

La cuestión acabó llegando al pleno de diciembre, cuando el concejal Héctor Suárez formuló la pregunta que muchos vecinos ya se hacían en voz alta:

¿Qué decisión tomó el alcalde tras recibir ese informe? ¿Qué resoluciones se dictaron? ¿En qué plazo se iniciaron los trámites para comprobar, estudiar y corregir las deficiencias denunciadas?

Porque, como recordó el edil, el titular del emisario y de la red de saneamiento es el M. I. Ayuntamiento de Telde, y eso implica liderazgo, diligencia y algo tan básico como actuar.

El foco apunta inevitablemente al alcalde, Juan Antonio Peña, máximo responsable político de la corporación. Gobernar no es solo cortar cintas o hacerse fotos en días de sol; también es afrontar los problemas cuando llegan los informes incómodos. Y aquí la ironía es evidente: mientras el mar daba señales, los documentos entraban por registro y la preocupación ciudadana crecía, la respuesta municipal parecía estar en modo “esperar y ver”.

Tampoco pasa desapercibido el papel de la vicealcaldesa y concejala de Playas, María González Negrín. Porque cuando las playas se ven afectadas y el litoral sufre, mirar para otro lado no es neutralidad institucional, es una decisión política. Y las decisiones —incluso las silenciosas— tienen consecuencias.

La preocupación no es menor. Si se confirma que hubo inacción o retraso tras las advertencias oficiales, el Ayuntamiento podría enfrentarse a sanciones e indemnizaciones que, dicho en román paladino, saldrían del bolsillo de todos los vecinos. En Canarias lo tenemos claro: si el caldero se quema, es porque alguien dejó el fuego encendido.

Y aquí entra el capítulo que nadie quiere leer pero todos esperan: ¿qué pasará si el fiscal, tras analizar el informe que está elaborando el SEPRONA, decide llamar al alcalde para aclarar si el Ayuntamiento gestionó bien —o no— esta situación?

Si la Fiscalía considera que existió una presunta negligencia por omisión, el asunto deja de ser un debate político de pleno para entrar en un terreno mucho más serio. Ya no valdrá el “estamos en ello” nil “esto viene de atrás”.

La gran pregunta, con ironía canaria y respeto institucional, queda en el aire como una ola traicionera:

– ¿Habrá dimisiones si se confirman responsabilidades?

–  ¿Se asumirá el error o se optará por la vieja estrategia del “aquí no pasó nada”?

Porque las playas se limpian, el mar se recupera y los informes se archivan. Pero la confianza ciudadana, cuando se erosiona por la desidia o la falta de respuestas, tarda mucho más en volver. Y esa, al final, es la marea que ningún gobierno debería subestimar.

Juan Santana, periodista y locutor de radio

 

LIBERACIÓN CANARIA CONVOCA SU I CONGRESO NACIONAL PARA ARTICULAR UNA «PROPUESTA DE PAÍS» SOBERANISTA Y DE GESTIÓN

por
Comparte esto:

Liberación Canaria (LC) afronta la recta final para la celebración de su I Congreso Nacional, que tendrá lugar el próximo 10 de enero bajo el lema de pasar «de la protesta a la gobernanza». Tras semanas de intenso debate interno de un documento de 90 páginas y más de 30 ejes estratégicos, la organización presenta una hoja de ruta que aspira a transformar el nacionalismo canario en una herramienta de gestión real para el archipiélago.

Unidad y diálogo nacionalista Desde la Ejecutiva Nacional de Liberación Canaria se ha lanzado un mensaje nítido al resto de organizaciones soberanistas y nacionalistas de las islas: este no es un congreso cerrado, sino el inicio de un proyecto colectivo. «No venimos a mendigar votos. Venimos a abrir puentes de diálogo para construir una alternativa política sólida», afirma el comunicado de la formación, invitando a fuerzas de ámbito local, insular y nacional a participar en el enriquecimiento de las ponencias de Ideología, Estatutos, Identidad y Propuesta de País.

Cinco ejes para un nuevo modelo de país La propuesta política que se elevará al Congreso destaca por cinco pilares fundamentales que buscan ejercer la soberanía desde la cotidianeidad y la eficacia:

  1. Fondo Soberano Canario: Una herramienta pública financiada a través de tasas turísticas (pernoctación, cruceros y acceso a espacios naturales) destinada a la diversificación económica y el empleo juvenil.
  2. Soberanía de lo esencial: Planes concretos para alcanzar la soberanía energética, hídrica y alimentaria, reduciendo la dependencia exterior en recursos críticos.
  3. Identidad como infraestructura social: Una visión de la identidad canaria —lengua, memoria y deportes vernáculos— no como folclore, sino como cohesión para una comunidad política sólida.
  4. Soberanía Digital: Propuestas de vanguardia como la creación de una Agencia Canaria de Inteligencia Artificial y la promoción del dominio de internet .IC.
  5. Proyección Atlántica: Un giro en la política exterior para que Canarias actúe como nodo estratégico con África Occidental y refuerce su capacidad de actuación internacional.

Hacia una alternativa soberana Liberación Canaria subraya que el pueblo canario está «cansado de divisiones estériles» y de opciones que solo gestionan la dependencia. Con este congreso, la formación busca ofrecer soluciones reales al sobreturismo, la crisis de vivienda y la fuga de talento, mediante una herramienta política unida y coherente.

Para más información o confirmar asistencia, las organizaciones interesadas pueden contactar a través de contacto@liberacioncanaria.org.

 

HÉCTOR SUÁREZ EXIGE AL ALCALDE JUAN ANTONIO PEÑA QUE EXPLIQUE POR QUÉ NO ACTUÓ TRAS EL INFORME QUE ALERTABA DE LAS GRAVES DEFICIENCIAS DEL EMISARIO DE TELDE

por
Comparte esto:

El edil cuestiona, sí existió una presunta negligencia por parte de Juan Antonio Peña en la catástrofe medioambiental de las playas de Telde, que puede acarrear sanciones e indemnizaciones con dinero público.

 El concejal de la oposición en el Ayuntamiento de Telde, Héctor Suárez, preguntó en el turno de ruegos y preguntas del pleno de diciembre, qué decisión tomó el alcalde y presidente de la corporación, Juan Antonio Peña, tras recibir el escrito de la Consejería de Transición Ecológica del Gobierno de Canarias, fechado el 20 de octubre de 2025, en el que se trasladaba el acta de inspección realizada el 15 de octubre sobre el emisario de Telde y que fue reiterado el 11 de noviembre ante la ausencia total de alegaciones por parte del ayuntamiento.

Suárez exigió al regidor que aclare qué resoluciones o acciones se tomaron al respecto de este acta trasladada por la Consejería de Transición Ecológica el día 20 de octubre de 2025 y, sobre todo, en qué plazo se iniciaron los trámites para poder comprobar, estudiar y proponer una solución urgente a las deficiencias del emisario que denuncia la autoridad competente, en pleno contexto de catástrofe medioambiental que afecta gravemente a la costa del municipio.

“El Ayuntamiento es el titular del emisario y debe encabezar la solución”

Durante su intervención, el edil recordó que el titular de esa instalación, así como de toda la red general de saneamiento, es el M. I. Ayuntamiento de Telde, por lo que “debe encabezar la motivación de cualquier propuesta para solventar incidencias tan graves como las que estamos tratando, y gestionarla de inmediato”.

“Esto no va de pasar la pelota ni de mirar para otro lado. El Ayuntamiento es el titular de la infraestructura y el alcalde es su máximo responsable. No puede esconderse detrás de la empresa mixta ni comportarse como un mero espectador”, subrayó Suárez.

En este sentido, advirtió de que no vale dejar en manos de la empresa mixta que gestione por sí sola esta situación, “que incluso, presuntamente, podría ser la responsable en función de lo que determine la investigación de la fiscalía, teniendo en cuenta que el responsable subsidiario es este Ayuntamiento, y además usted es el presidente de la misma”.

“El alcalde es el máximo responsable político y económico”

Suárez insistió en la cadena de responsabilidades que podría concurrir en la figura del alcalde:

“Es usted, Juan Antonio Peña, el presidente de esta corporación, titular de esa infraestructura, presidente de la empresa mixta, responsable de la gestión integral del agua y, por ende, el máximo responsable de que haya que responder subsidiariamente con dinero público para resarcir el montante económico tanto de sanciones como de indemnizaciones derivadas de esta catástrofe medioambiental”.

El concejal reprochó al regidor que, pese a la gravedad de las deficiencias señaladas en el emisario por la autoridad competente, “no se le ha escuchado en ningún momento presumir, como suele hacerlo, de la inmediatez de su orden a reparar esas incidencias. Lo que la ciudadanía percibe es que se está siguiendo la táctica de atacar sin criterio sólido, a sabiendas de que debe defenderse por omisión. ¿Es que usted está disparando hacia fuera para no tener que explicar qué se hizo, o qué no se hizo, desde que se recibió el acta de la inspección?”, añadió.

Transparencia y posible negligencia en un posible delito ambiental

El concejal recordó que el pleno acaba de aprobar una declaración institucional en la que se reclama transparencia a todas las administraciones implicadas en esta crisis ambiental, y subrayó que esa exigencia debe aplicarse también al propio alcalde de Telde:

“Si exigimos transparencia a todas las administraciones, exigimos también transparencia por parte de usted, señor alcalde. La ciudadanía necesita saber si usted, como máximo responsable, ha actuado presuntamente de forma negligente y si ha omitido, rehusado o demorado las actuaciones necesarias para atender este posible delito contra el medio ambiente”.

Suárez concluyó reclamando que el grupo de gobierno haga públicos los pasos dados desde la recepción del acta de inspección del emisario y que el alcalde explique con claridad, fechas y documentos en la mano, qué órdenes dio, a quién, y qué actuaciones se han impulsado desde entonces:

“Las vecinas y vecinos de Telde, especialmente los que viven y trabajan en la costa, tienen derecho a saber si su Ayuntamiento reaccionó con la urgencia que exigía esta situación o si, por el contrario, han estado desprotegidos por la inacción de su alcalde”.

(*) Imagen: Canarias7

Facebook Twitter Youtube Instagram
1990 - 2022. Todos los derechos reservados. Onda Guanche