«¿DE QUÉ PP DE TELDE SE TRATA?»

Comparte esto:

Después de la nota de prensa “El PP de Telde refuerza su agenda política en la Interparlamentaria celebrada en La Coruña”, difundida el domingo 11 de enero de 2026, surge una pregunta inevitable entre la ciudadanía: ¿de qué PP de Telde se está hablando exactamente?

Porque la realidad política del municipio dista mucho del relato que se intenta construir. En Telde sí existe el Partido Popular, pero no como una fuerza activa, reconocible y con iniciativa propia, sino como partido que forma parte del gobierno municipal. Y eso hace aún más llamativo —y preocupante— el contraste entre el discurso y los hechos.

El comunicado sitúa al frente del PP local a Mónica Muñoz, presentada como presidenta del partido en el municipio. Sin embargo, ese liderazgo no se traduce en una gestión clara, visible y firme en Telde, ni en una defensa pública y constante de los intereses reales de los vecinos.

La nota pone el acento en una reunión celebrada a más de 1.800 kilómetros, destacando la presencia de cargos regionales y nacionales como Sonsoles MartínRosa Viera o Luz Reverón, con discursos sobre seguridad, buen gobierno, transparencia y lucha contra la corrupción.

Todo muy solemne.

Todo muy institucional.

Pero muy poco reconocible en la gestión diaria de Telde.

Porque mientras en La Coruña se habla de ética y ejemplaridad, en Telde el PP gobierna y guarda silencio, especialmente en áreas sensibles. Un ejemplo evidente es el litoral: la actual concejal de Playas, perteneciente al PP, mantiene un silencio clamoroso, escondiendo la cabeza mientras los problemas se acumulan sin explicaciones públicas, sin comparecencias claras y sin asumir responsabilidades políticas ante la ciudadanía.

Resulta, cuanto menos, contradictorio hablar de “trasladar las inquietudes de la ciudadanía de Telde” cuando:

  • no se explican las decisiones de gobierno,
  • no se da la cara en asuntos delicados,
  • y no se ejerce una gestión firme y transparente desde dentro del propio Ejecutivo municipal.

Conclusión

No es que el PP de Telde no exista. Existe, gobierna y calla.

Y cuando un partido forma parte del gobierno municipal y opta por el silencio, deja de ser espectador para convertirse en corresponsable de la gestión y de sus consecuencias.

Por eso, antes de hablar de agendas reforzadas y de grandes encuentros nacionales, el PP debería aclarar qué papel juega realmente en Telde, qué decisiones defiende y por qué sus concejales evitan dar explicaciones en los asuntos que más preocupan a los vecinos.

Porque en política local, no basta con viajar, posar y emitir comunicados: hay que gobernar, responder y dar la cara.

Juan Santana periodista y locutor de radio

 

LIBERACIÓN CANARIA CELEBRA SU I CONGRESO NACIONAL: «CONSTRUCCIÓN y CONCIENCIA DE PAÍS PARA CANARIAS»

Comparte esto:

Liberación Canaria celebró el pasado sábado 10 de enero su I Congreso Nacional. De ese encuentro salió aprobada una Ponencia de Acción Política e ideológica que fija una arquitectura completa de país para Canarias.

Se trata de un marco político, jurídico y económico diseñado para que el Archipiélago ejerza capacidad real de decisión – autogobierno real – sobre los factores que determinan la vida de su gente, el bienestar  las oportunidades de progreso y dignidad.

La ponencia parte de una constatación ampliamente compartida. Canarias crece en términos macroeconómicos mientras una parte muy amplia de la sociedad no mejora su nivel de vida. Se genera riqueza y se cronifica la precariedad. Esta brecha es el resultado de un marco político,  económico y jurídico que impide decidir aquí sobre territorio, economía, fiscalidad y planificación sobre áreas estratégicas y vitales para Canarias.

El núcleo del proyecto es claro. Sin capacidad de decisión en Canarias no es posible abordar los problemas estructurales del Archipiélago.

Por ese motivo la Ponencia aprobada propone un Marco Jurídico Diferencial Canarias- Estado que incorpore la ampliación máxima a cuotas de soberanía sectoriales y estratégicas sobre los ámbitos que influyen en el bienestar, la calidad de vida, la dignidad y las oportunidades de progreso.

Uno de los pilares de este marco es la modificación del estatus de Canarias en la Unión Europea, pasando de la actual condición de Región Ultraperiférica a un estatus de País y Territorio de Ultramar.

Este cambio permitiría a Canarias disponer de mayor margen de decisión sobre comercio, fiscalidad, ayudas públicas y relaciones exteriores sin quedar sujeta a normas diseñadas para realidades continentales.

La Ponencia plantea una reforma estructural profunda del Régimen Económico y Fiscal de Canarias, para convertirlo en una herramienta de desarrollo productivo, justicia fiscal y fortalecimiento del tejido empresarial propio.

La soberanía de gestión económica del Mar Canario, ejercida mediante el estatus de Autonomía Plena Interna, constituye otro eje central.

Este marco permitiría decidir sobre aguas archipelágicas, zona económica exclusiva, recursos pesqueros, energéticos y logísticos, así como sobre las actividades económicas vinculadas a ese espacio marítimo.

La soberanía económica y la fiscalidad plena ocupan un lugar central en la Ponencia. Se plantea el desarrollo de una Hacienda Canaria plena con capacidad recaudatoria, de gestión y de planificación tributaria.

Toda actividad económica desarrollada en Canarias y toda la riqueza generada en el país debe tributar aquí y no fuera. Este sistema se complementa con la implantación de tasas por pernoctación turística, acceso a espacios naturales y escala de cruceros, con el objetivo de corresponsabilizar a quienes utilizan el territorio y los servicios públicos.

La Ponencia incluye además la creación de un Fondo Público Soberano Canario con capacidad de inversión interior y exterior, orientado a generar rentabilidad social, financiar vivienda, transición energética, innovación productiva y reforzar el bienestar colectivo.

Los puertos y aeropuertos se definen como infraestructuras estratégicas de soberanía logística. La Ponencia propone la creación de una Autoridad Canaria de Gestión Estratégica de ambos sistemas para garantizar coordinación, planificación y control de la puerta de entrada y salida del Archipiélago, así como de los recursos económicos que generan. Estas infraestructuras deben responder a una estrategia de país y no a decisiones externas.

La protección del territorio se sitúa como eje transversal. Resulta esencial para planificar flujos humanos, ordenar actividades económicas y controlar los flujos turísticos. Sin territorio protegido no existe política de vivienda, ni equilibrio social, ni sostenibilidad económica posible.

La Ponencia incorpora la regulación de residencias, flujos migratorios y extranjería como competencia clave para garantizar cohesión social, equilibrio demográfico y acceso justo a vivienda y empleo.

La identidad nacional canaria se establece como eje vertebrador de la acción política, junto a un modelo educativo propio que conecte a las nuevas generaciones con su realidad histórica, social y económica.

El documento desarrolla cuotas de soberanía sobre los ejes estratégicos que determinan el futuro del Archipiélago, entre ellos vivienda, territorio, energía, alimentación, mar canario, conectividad, relaciones exteriores, proyección internacional, diversificación económica, digitalización y tecnología.

Todo este marco se completa con un compromiso firme con la justicia social y la inclusión, el refuerzo de derechos sociales efectivos y una educación y una sanidad públicas inclusivas que garanticen igualdad de oportunidades y cohesión.

Este Congreso marca una nueva etapa. Liberación Canaria se presenta como una organización con proyecto, con hoja de ruta y con capacidad de gobierno.

Un proyecto que deja atrás la gestión de límites impuestos y apuesta por construir un marco propio para que Canarias pueda decidir, planificar y desarrollarse desde sus propios intereses.

La Ponencia aprobada abre un debate de fondo sobre el país que queremos ser y sobre quién debe tener la capacidad de decidirlo. Liberación Canaria invita a la sociedad canaria a participar en esta construcción colectiva.

 

EL PARTIDO POPULAR DE TELDE PRESENTE EN LA 28ª INTERPARLAMENTARIA DEL PP EN LA CORUÑA

Comparte esto:

El Partido Popular de Telde, encabezado por su presidenta, Mónica Muñoz, ha participado activamente en la 28ª Interparlamentaria del Partido Popular, celebrada en La Coruña los días 10 y 11 de enero, un encuentro clave para analizar los retos de España y coordinar la acción política del partido en todas las instituciones.

La cita reunió a representantes públicos, parlamentarios y cargos orgánicos de toda España, con el objetivo de compartir propuestas y reforzar una agenda centrada en la seguridad, la transparencia y el buen gobierno. En este contexto, la delegación de Telde destacó la importancia de trasladar a la política nacional las preocupaciones reales de los ciudadanos de Gran Canaria y de Canarias en su conjunto.

Entre los representantes canarios asistentes al encuentro se contó con la vicesecretaria y diputada regional del PP de Canarias, Sonsoles Martín, cuya presencia subraya el compromiso del partido con una coordinación estrecha entre los distintos niveles institucionales para defender los intereses del Archipiélago.

Especial relevancia tuvieron, además, las intervenciones de representantes canarias en dos de las mesas temáticas del encuentro. La senadora por Gran Canaria, Rosa Viera, participó en la mesa titulada “Una vida segura”, donde abordó la necesidad de garantizar la seguridad ciudadana desde una perspectiva integral, defendiendo políticas eficaces contra la delincuencia, el refuerzo de los cuerpos y fuerzas de seguridad y la protección de los colectivos más vulnerables. Su intervención puso en valor la importancia de que las políticas de seguridad respondan a las realidades específicas de territorios como Canarias.

Asimismo, la diputada regional de Canarias, Luz Reverón, intervino en la mesa “Un gobierno limpio”, subrayando el compromiso del Partido Popular con la transparencia, la ejemplaridad y la lucha contra la corrupción. Reverón defendió un modelo de gestión pública basado en la ética, el control del gasto y la rendición de cuentas, pilares fundamentales para recuperar la confianza de los ciudadanos en las instituciones.

La presidenta del PP de Telde, Mónica Muñoz, valoró muy positivamente la participación en esta Interparlamentaria y destacó que “estos encuentros nos permiten reforzar nuestras propuestas, compartir experiencias y trabajar de forma coordinada para ofrecer soluciones reales a los problemas de los vecinos de Telde y de toda Canarias”.

Desde el Partido Popular de Telde se reafirma así el compromiso con una política útil, cercana y responsable.

 

PILAR MESA CUESTIONA LA PREPARACIÓN Y VISIBILIDAD DE LOS CONCEJALES DEL GOBIERNO DE TELDE: “NO SE SABE QUIÉNES SON NI QUÉ HACEN”

Comparte esto:

La concejala de la oposición en el Ayuntamiento de Telde, Pilar Mesa, dedicó una parte sustancial de su entrevista en el programa El Pulso, que se emite en la plataforma digital Onda Guanche, a analizar el papel de los concejales que integran el actual gobierno municipal.

El diagnóstico de Mesa fue contundente: falta de preparación, escasa experiencia, invisibilidad pública y una gestión excesivamente centralizada en la figura del alcaldeJuan Antonio Peña.

“La mayoría de los vecinos no sabría decir quiénes son”

Según expuso la edil, existe una desconexión total entre el gobierno municipal y la ciudadanía, hasta el punto de que muchos vecinos no saben identificar a los concejales del grupo de gobierno ni las áreas que gestionan.

“Estoy convencida de que si paras a cualquier vecino por la calle y le preguntas por el nombre o la concejalía que lleva un concejal del gobierno, no lo sabe”, afirmó Mesa.

Para la concejala, esta invisibilidad no es casual, sino consecuencia de una forma de gobernar en la que todo el protagonismo lo acapara el alcalde, mientras el resto del grupo permanece en un segundo plano.

Gobierno sin voz propia: “El alcalde habla por todos”

Mesa denunció que en los plenos y comisiones municipales los concejales del gobierno apenas intervienen, y cuando lo hacen, sus explicaciones son vagas y repetitivas. A su juicio, el alcalde no les permite desarrollar una voz política propia y termina hablando por todos ellos, incluso por los socios de gobierno.

Esta situación, explicó, genera un grave problema institucional:

“Si no hablan, es porque muchas veces no tienen la información o no saben qué decir”.

Falta de experiencia y desconocimiento de la ciudad

Otro de los aspectos más críticos fue la escasa preparación técnica y el desconocimiento del municipio por parte de algunos ediles del gobierno. Mesa relató situaciones en las que concejales han confundido barrios en publicaciones oficiales o han demostrado no conocer la realidad cotidiana de Telde.

“No se saben ni los barrios que hay en Telde, y eso es gravísimo para alguien que está cobrando un sueldo público”, señaló.

Aunque reconoció que todo cargo público tiene una primera vez, subrayó que la falta de experiencia no puede justificar la ausencia de trabajo, de formación ni de contacto con los vecinos.

Comisiones sin contenido y falta de respeto institucional

Durante la entrevista, Pilar Mesa también se refirió al funcionamiento de las comisiones informativas. Denunció que, en muchas ocasiones, los concejales del gobierno se limitan a repetir frases genéricas como “estamos trabajando”, sin aportar datos concretos ni explicar el día a día real de sus concejalías.

Para la edil, esta actitud supone una falta de respeto hacia la oposición, que acude a las comisiones para fiscalizar y trabajar, no para escuchar “relleno político”.

Una gestión sin prioridades claras

Mesa vinculó la debilidad del equipo de gobierno con la ausencia de una hoja de ruta para la ciudad. A su entender, no hay prioridades claras ni planificación, y los concejales se limitan a reaccionar cuando surgen problemas, en lugar de anticiparse.

“Se apagan fuegos sobre la marcha, pero no hay gestión real ni planificación”, resumió.

Conclusión: concejales desconocidos y gobierno agotado

Para Pilar Mesa, el problema no es solo el alcalde, sino un equipo de gobierno que no ha logrado consolidarse, ni política ni técnicamente, y que permanece alejado de la ciudadanía.

La concejala concluyó que esta forma de gobernar está pasando factura a Telde y advirtió de que la ciudadanía está cada vez más cansada de un gobierno que cobra sueldos públicos sin ofrecer resultados visibles.

Un mensaje claro lanzado desde El Pulsosin concejales preparados, visibles y con liderazgo propio, no hay gobierno que funcione.

EL ALCALDE DE TELDE SE REFUGIA EN LOS CARNAVALES MIENTRAS LA SOMBRA DE LA IMPUTACIÓN POR PRESUNTO DELITO MEDIOAMBIENTAL PENDE SOBRE ÉL

Comparte esto:

Es cada vez más notoria entre los ciudadanos la frustración y preocupación por la gestión como alcalde de Telde, de Juan Antonio Peña. La percepción de «irresponsabilidad» coincide con los frentes abiertos que tiene el primer mandatario teldense que marcaron el final de 2025 y continúan en este 2026.

Son tantos los conflictos abiertos que tiene Peña, que chirría que siga como si nada de lo que ocurre fuera con el, cosa que resulta altamente preocupante. Entre estos frentes abiertos podemos enumerar:

– Gestión de Personal y Conflictos Laborales

Uno de los frentes más críticos es la relación con los trabajadores municipales. Sindicatos como Intersindical Canaria han denunciado recientemente lo que llaman una «normalización del impago»:

  • Retrasos en nóminas y extras: Se critica que el pago de horas extraordinarias y aumentos salariales pactados (como el de 2025) se han convertido en una tarea pendiente constante.
  • Falta de técnicos: El propio alcalde ha reconocido que la falta de personal administrativo bloquea expedientes y licitaciones, lo que la oposición califica como una falta de previsión grave.

– Pérdida de Subvenciones

Recientemente, el concejal Héctor Suárez, ha denunciado la pérdida de unos 400.000 € en subvenciones para clubes deportivos durante el ejercicio 2025. Los sectores críticos ven esto como una «irresponsabilidad administrativa» directa, ya que afecta al tejido social y deportivo de la ciudad por errores en la tramitación o falta de seguimiento.

– Medio Ambiente y Playas

La gestión de la contaminación en las playas y el conflicto con la empresa de acuicultura Aquanaria (por la mortandad de peces en la costa) ha generado acusaciones de falta de transparencia. La oposición critica que el gobierno local no informa con la rapidez necesaria sobre la seguridad del agua para los bañistas.

El conflicto por los vertidos del emisario submarino de Silva (conocido técnicamente como el 222) se ha convertido en la crisis ambiental y política más grave para el Alcalde en este inicio de 2026.

Se ha revelado que la Consejería de Transición Ecológica envió un informe oficial el 20 de octubre de 2025 advirtiendo de «graves deficiencias» en el emisario. La oposición y diversos colectivos denuncian que el Ayuntamiento no presentó alegaciones ni actuó de inmediato, manteniendo un «silencio administrativo» mientras la contaminación avanzaba.

Desastre Ambiental y Económico

El conflicto estalló con fuerza tras la muerte masiva de peces en la costa de Telde:

  • Aquanaria: La empresa de acuicultura perdió el 40% de su producción (unos 15 millones de euros) y señala directamente al emisario municipal como origen de un vertido químico.
  • ULPGC: Investigadores de la Universidad de Las Palmas descartaron infecciones naturales, apuntando a un agente externo tóxico (se ha mencionado la presencia de gas sulfhídrico).
  • Playas cerradas: Durante diciembre de 2025 y enero de 2026, playas como Melenara, Salinetas y Taliarte han sufrido cierres intermitentes, afectando al turismo y al ocio local.

Judicialización del Conflicto

La situación ya no es solo política:

El SEPRONA y la Fiscalía están investigando el origen de los vertidos.

  • Aquanaria ha iniciado trámites de responsabilidad patrimonial contra el Ayuntamiento, lo que podría suponer una indemnización millonaria que saldría de las arcas municipales.

Mientras Peña asiste a los ensayos de la murga Los Nietos de SaryManchez, y se deshace en elogios sobre la identidad carnavalera de Telde, la crisis del litoral ha dado un giro técnico que complica la posición del alcalde. Esta contradicción entre la imagen festiva y la gravedad de la situación ambiental en Telde han encendido el debate político.

Canarias Informativa / Imagen: Cultura Telde

 

«CUANDO EL POLITIQUEO PRETENDE DESAUTORIZAR A LA CIENCIA»

Comparte esto:

Lo ocurrido en Telde en los últimos días exige una reflexión seria y una denuncia clara. Resulta cuando menos preocupante que el secretario político de Nueva Canarias en Telde haya difundido un comunicado tras conocerse el informe de la Universidad de Las Palmas de Gran Canaria (ULPGC), como si una formación política —o una asociación vinculada a intereses coyunturales— pudiera cuestionar o relativizar el criterio científico de una universidad pública.

La pregunta es tan sencilla como incómoda: ¿quién es esta asociación para poner en duda un informe técnico y científico elaborado por profesionales cualificados?

La respuesta parece evidente: no estamos ante un debate científico, sino ante política de bajo nivel, de esa que se activa cuando los datos no encajan con el relato que se quiere vender.

Estos comunicados no son casuales ni inocentes. Buscan blanquear la actuación del Ayuntamiento de Telde y, en particular, la del alcalde, utilizando mensajes que pretenden generar dudas donde hay evidencias. Es la vieja estrategia del ruido: si no se puede desmontar el informe, se intenta confundir a la ciudadanía.

La ciencia no se rebate con comunicados políticos

Frente a esta maniobra, la Plataforma Ciudadana por un Litoral Limpio ha sido clara al denunciar el carácter superficial de la inspección realizada por la Dirección General de Pesca y al rechazar que se confunda la ausencia de peces muertos con la inexistencia de contaminación.

Una inspección visual no es un control ambiental, y presentarla como prueba de normalidad es, como mínimo, engañoso.

Reducir un problema estructural, crónico y documentado durante más de dos décadas a si hay o no lubinas muertas es distorsionar deliberadamente el debate. La contaminación asociada a las jaulas marinas se mide con análisis de sedimentos, estudios de bioacumulación, controles fisicoquímicos y seguimiento continuado, justo lo que alerta el informe toxicológico de la ULPGC.

Corrientes y mareas: el transporte, no el origen

Otro argumento recurrente —y falaz— es señalar a las corrientes y mareas como origen del problema. No lo son. Son el vehículo de una contaminación cuyo foco sigue sin investigarse a fondo: los vertidos continuos de las jaulas marinas y los sedimentos anóxicos acumulados bajo ellas.

Cuando cambian las condiciones meteorológicas, la contaminación aflora. No porque aparezca de repente, sino porque nunca ha dejado de estar presente.

Inspecciones orientadas a exculpar, no a investigar

Especialmente grave resulta que la Dirección General de Pesca actúe más como defensora de las explotaciones acuícolas que como garante de una investigación ambiental independiente. Se habla de protocolos y documentos, pero se eluden las preguntas esenciales:

¿qué volumen de residuos se vierte diariamente?, ¿cómo se dispersa?, ¿qué impacto real tiene sobre el litoral y la salud pública?

El reciente informe toxicológico, con presencia preocupante de metales pesados como arsénico, cadmio, mercurio y plomo en tejidos de lubina, debería haber activado todas las alarmas. En lugar de eso, se opta por minimizar y, ahora, politizar.

Confusión interesada y mensajes cruzados

A esta situación se suma un hecho especialmente llamativo: no es normal que el secretario político de Nueva Canarias en Telde remita un día un comunicado oficial del partido y, al día siguiente, envíe a los medios un comunicado de la Plataforma Ciudadana por un Litoral Limpio como si ambos formaran parte de una misma estrategia comunicativa.

Las organizaciones serias mantienen roles y discursos diferenciados. Nueva Canarias emite sus comunicados como partido político. La Plataforma los suyos como colectivo ciudadano. Mezclar ambos planos genera confusión y erosiona la credibilidad de todos.

De momento, Nueva Canarias no ha informado oficialmente de que exista una línea conjunta de comunicación ni que los comunicados de la Plataforma formen parte de su discurso político. Es más, el presidente de Nueva Canarias ha asegurado que la postura del partido no ha variado. Una aclaración necesaria, pero que debería quedar igualmente clara para el Sr. Leo, secretario político de Nueva Canarias en Telde.

Porque lo que no puede permitirse es que desde un partido se utilicen comunicados ciudadanos como herramientas de conveniencia política, generando ruido y debilitando tanto a la propia organización como a los colectivos sociales.

La ciudadanía no es ingenua

Conviene decirlo alto y claro: los ciudadanos de Telde no son ingenuos. Saben distinguir entre un informe científico y un comunicado interesado. Saben cuándo se les habla con datos y cuándo se les intenta confundir.

La ciencia no necesita tutela política. Y la política, si aspira a credibilidad, debería empezar por respetar el conocimiento científico, garantizar transparencia real y dejar de usar la preocupación ambiental como cortina de humo.

Porque cuando se desacredita a la universidad para proteger al poder, lo que se contamina no es solo el litoral. Se contamina la confianza pública.

Juan Santana, periodista y locutor de radio