domingo, 25 septiembre, 2022

desde 1990

Gregorio Viera, suelta y sin vacunar, se pavonea en el pleno Black Friday

Comparte esto:

El concejal socialista Gregorio Viera estaba suelta y sin vacunar en el pasado pleno Black Friday del Ayuntamiento de Telde en un pavoneo infecto agitando plumas con su disfraz de arco iris, de soberbia e intolerancia.

https://ondaguanche.com/quinta-columna-un-arcoiris-de-sobe…/…

Viera en un arranque de egocentrismo se levantó desquiciada de su sillón y usó el atril del salón de pleno (es para público e invitados) para hacer alegato infumable e indefendible sobre la contratación ilegal de los los ADL,s

https://ondaguanche.com/el-ayuntamiento-de-telde-debe-8-me…/…

El ínclito Gregorio Viera es como los pavos reales, despliega sus plumas para dejarse ver y presumir de ego. Le encanta mirarse al espejo y desplegar, cual presumido y plumifero pavo en corral de gallinas, toda suerte de destellos de ese yoismo suyo que terminan por sacar todos los colores a quienes le pagamos su sueldo con nuestros impuestos. No se que mérito creerá que tiene ponerse a escribir sobre lo bueno que es el y lo malos que son los demás, lo honrradisimo que es él como la mujer del Cesar y que pobres de espiritu son el resto, los plebeyos que se le acercan para contarle sus problemas, angustias laborales y familiares incluidas.

Grazna el pavo de las plumas y lo hace para hacer aún más fans de ese estilo suyo prepotente, altibo y desnortado que, lejos de prodigar “nuevas formas” más parecen las del señorito empoderado, las del nuevo cacique, aquella que nos retrotrae al neoreyismo de tan amargo recuerdo para los ciudadanos y funcionarios teldenses, emulando a la autoproclamada diva del destape, Estela Reynolds, en la Comunidad Montepinar.

https://ondaguanche.com/trending-topic-con-la-loca-comunid…/…

El gesto de Gregorio Viera deja en evidencia la falta de autoridad de la alcaldesa Carmen Hernández que le consintió el capricho altanero, de soberbia, arrogancia y prepotencia al pavo Gregorio Viera que con toda chulería, en vez de usar su sillón y su micrófono en su alegato infecto, quiso ser la estrella del Pleno Black Friday, el centro de todas las miradas y de los medios de comunicación, levantándose de su sillón como una loca, suelta y sin vacunar, para chupar cámara y protagonismo desde el atril reservado a público en invitados.

La Estela Reynold de la Comunidad de Montepinar del gobierno de Telde es así de loca y atrevida.

https://ondaguanche.com/trending-topic-con-la-loca-comunid…/…

Todavía no me explico como hemos sobrevivido en Telde sin el pavo Gregorio.

https://ondaguanche.com/gregorio-viera-y-el-afan-desmedido…/…

Manuel Ramón Santana

Dos motoristas heridos tras chocar contra un todoterreno en Telde

Comparte esto:

Dos motoristas han resultado hoy heridos después de que su motocicleta chocase contra un todoterreno en Telde (Gran Canaria), informa el Centro Coordinador de Emergencias y Seguridad 112. El suceso tuvo lugar en la rotonda de San Gregorio, Telde, hacia las 13:30 horas. Como consecuencia del accidente, los dos ocupantes de la motocicleta resultaron heridos.

Un varón de 27 años sufrió un traumatismo abdominal de carácter grave y una mujer de 23 años resultó herida con un traumatismo craneal y dorsal de carácter menos grave, por lo que fueron trasladados al Hospital Universitario Insular de Gran Canaria.

Pino González: «Este domingo haremos el baile de los Mayores en la calle»

Comparte esto:

Pino González popular defensora de los usuarios del Centro de Mayores de Telde avanzó en el programa líder en audiencia de Radio Faycán «Antena Abierta» de Radio Faycán (104.2 FM), que dirige el veterano periodista y locutor David Hatchuell que este domingo día 4 de diciembre los Mayores bailarán en la calle, ante el incumplimiento de la alcaldesa de abrir el centro los domingos.

González dijo en «Antena Abierta» que el concejal de Servicios Sociales Diego Ojeda (Nueva Canarias) se quiso burlar de ella con ironías y mofas llegándole a decir que él «estaba dispuesto a encerrarse con los Mayores en el Centro».

El baile de los Mayores este domingo será en la calle, a partir de 16:00 a 18:00 horas, a menos que la arrolladora Carmen Hernández deje de engañar y de burlarse de los Mayores y habilite el centro el fin de semana para uso y disfrute de los usuarios.

Manuel Ramón Santana

Telde consolida la visita turística al casco histórico

Comparte esto:

La ruta turística por el conjunto histórico artístico de San Juan y San Francisco impulsada por las concejalías de Turismo y Cultura que dirigen Celeste López y Marta Hernández para poner en valor el patrimonio y la etnografía del municipio sigue atrayendo la visita de grupos procedentes de diversos lugares dela Isla.

El último de los colectivos que se ha sumado a esta iniciativa ha sido el formado por 40 personas jubiladas de la empresa Telefónica S.A., que el pasado jueves visitó los barrios de San Juan y San Francisco partiendo dela Casa Condal, donde además de conocer los detalles de la arquitectura tradicional de Telde pudieron visitar la muestra y el taller de artesanía que acoge este inmueble.

Posteriormente visitaron el entramado de calles de San Francisco y San Juan, con paradas en la Casa Museo León y Castillo, donde fueron recibidos por su director y cronista oficial de Telde, Antonio González, y la basílica menor de San Juan Bautista, entre otros enclaves.

«Lo que pasa cuando en Canarias gobierna una inmobiliaria…»

Comparte esto:

Coreando “Coalición Canaria es una inmobiliaria” o “Canarias no se vende, Canarias se defiende” se celebró el pasado sábado 26 de noviembre una manifestación de protesta contra la Ley del Suelo que el Gobierno de Fernando Clavijo intenta imponer a los canarios. No es la primera (ya hubo una concentración en Las Palmas de Gran Canaria hace escasas fechas) ni tampoco será la última. El próximo sábado día 3 de diciembre hay convocada otra manifestación en la capital grancanaria, a las que seguirán cuantas sean necesarias…

Estamos ante un Proyecto de Ley (PL) que carece de los grandes consensos institucionales, políticos y sociales que han sido la norma de los últimos treinta años. Un PL que ha sido contestado no ya por la oposición, sino que ha suscitado un amplio “rechazo” por parte de miembros destacados de los propios partidos que conforman el actual Gobierno de Canarias

El propio ex-presidente del Gobierno de Canarias, Paulino Rivero, así como el ex-presidente del Cabildo de la isla de El Hierro, Tomás Padrón (ambos de Coalición Canaria) rechazan este proyecto frontalmente. También existen discrepancias dentro del PSOE canario, pero quizás debido a sus propios “problemas internos” su voz se hace notar menos…

También es rechazado este PL por numerosos colectivos, como la Fundación César Manrique, el Colegio Oficial Interinsular de Arquitectos de Canarias, el grupo Socialista del cabildo de Lanzarote, además de Nueva CanariasPodemosIU, y hasta 7 partidos políticos, 5 sindicatos, 16 organizaciones ecologistas, 20 asociaciones sociales y culturales, 23 cargos públicos, más de 60 profesionales y 8 ex altos cargos del Gobierno de Canarias incluyendo además del citado Rivero al ex-presidente Román Rodríguez. Todos unidos en una Plataforma contra la Ley del Suelo.”Por un desarrollo sostenible”…

¿Y cuáles son las “razones” que facilitan tanta oposición a la Ley del Suelo?…Para empezar ya dijimos que carece de consenso político y social. No ha habido apenas debate público, casi “limitado” a una campaña propagandística “orquestada” por el Gobierno de Clavijo en “colaboración” con la élite empresarial (de la construcción especialmente). El propio Paulino Rivero ha llegado a decir respecto al PL de su sucesor que “Una Ley que gusta tanto a los poderes económicos no puede ser buena socialmente“.

Además, como expresa Nueva Canarias en su Enmienda a la Totalidad al Proyecto de Ley del Suelo de Canarias“Una Ley con el alcance y los radicales cambios que ésta pretende, debe responder a un adecuado diagnóstico de la realidad sobre la que actúa”( )”La falta de un diagnóstico previo y compartido hace que se haga un análisis simplificador o interesado del problema”…

Este PL renuncia al proyecto común de Canarias. Canarias no puede desarticularse en 88 planeamientos inconexos rompiendo la coordinación general. Este PL, como también apunta la citada Enmienda de Nueva Canarias “renuncia a que la Comunidad Autónoma ejerza el Gobierno y el control del territorio a través de 4 vías fundamentales:

-La derogación de las Directrices de Ordenación general

-Atribuye la potestad de aprobación definitiva de los instrumentos de planeamiento del ámbito local a los Cabildos y a los municipios, incluyendo la evaluación ambiental

-Limita la capacidad del planeamiento insular para determinar el modelo de isla en aplicación del denominado “principio de contención”

-Suprime cualquier informe vinculante respecto a la legalidad de la ordenación, tanto el autonómico como el insular, en el procedimiento de aprobación del planeamiento municipal, y suprimiendo igualmente, el informe de legalidad en la aprobación de los planes insulares.”

¿Empezamos a ver claro el peligro real que sufre nuestra tierra si este PL sigue adelante? ¿Cómo podemos “confiar” en un PL que “elimine” la Comisión de Ordenación del territorio y del Medio Ambiente de Canarias (COTMAC) y suprime los controles de legalidadprevios al planeamiento? Es razonable que se “pretenda” reducir la maraña de burocracia que existe actualmente y que “eterniza” cualquier proceso que afecte al suelo, pero de ahí al “Sálvese el que pueda y tonto el último” al que nos encamina este PL va un largo trecho…

¿Qué ocurrirá en las “zonas turísticas? ¿Volveremos al conflicto en el Palmeral de Maspalomas entre otros? Muy seguro que sí. ¿Y en el suelo agrícola? ¿Cambiaremos cultivos por cemento aumentando nuestra dependencia alimentaria del exterior a pesar de que ya alcanza unos niveles alarmantes?

El PL excluye cualquier referencia a la actividad turística a pesar de la importancia que tiene sobre el territorio. La Fundación César Manrique ya ha expresado: “En Canarias regular el suelo sin tomar en consideración la regulación del turismo es partir una misma criatura por la mitad”.

¿Cómo debemos “interpretar” que este PL contemple para la regulación del suelo rústico una “utilización del suelo rústico por motivos económicos”? ¿No entra ahí prácticamente todo?

Siguen empeñados en el ladrillo. En aumentar el número de turistas a pesar de que cada vez el beneficio económico para las islas sea menor y la destrucción del entorno no parece preocuparles. Confunden “cantidad” con “Calidad” a pesar de vivir en un espacio limitado que no soporta la presión a la que ya está sometido. Debemos oponernos con todas nuestras fuerzas a este Proyecto de Ley si queremos seguir viviendo en un paraíso antes de que el Gobierno de Fernando Clavijo (el que declara gobernar para los empresarios) lo convierta en un erial…

Angel Rivero García

www.encanarias.wordpress.com

Lo que pasa cuando en Canarias gobierna una inmobiliaria…

Comparte esto:

Coreando «Coalición Canaria es una inmobiliaria» o «Canarias no se vende, Canarias se defiende» se celebró el pasado sábado 26 de noviembre una manifestación de protesta contra la Ley del Suelo que el Gobierno de Fernando Clavijo intenta imponer a los canarios. No es la primera (ya hubo una concentración en Las Palmas de Gran Canaria hace escasas fechas) ni tampoco será la última. El próximo sábado día 3 de diciembre hay convocada otra manifestación en la capital grancanaria, a las que seguirán cuantas sean necesarias…

Estamos ante un Proyecto de Ley (PL) que carece de los grandes consensos institucionales, políticos y sociales que han sido la norma de los últimos treinta años. Un PL que ha sido contestado no ya por la oposición, sino que ha suscitado un amplio «rechazo» por parte de miembros destacados de los propios partidos que conforman el actual Gobierno de Canarias

El propio ex-presidente del Gobierno de Canarias, Paulino Rivero, así como el ex-presidente del Cabildo de la isla de El Hierro, Tomás Padrón (ambos de Coalición Canaria) rechazan este proyecto frontalmente. También existen discrepancias dentro del PSOE canario, pero quizás debido a sus propios «problemas internos» su voz se hace notar menos…

También es rechazado este PL por numerosos colectivos, como la Fundación César Manrique, el Colegio Oficial Interinsular de Arquitectos de Canarias, el grupo Socialista del cabildo de Lanzarote, además de Nueva CanariasPodemosIU, y hasta 7 partidos políticos, 5 sindicatos, 16 organizaciones ecologistas, 20 asociaciones sociales y culturales, 23 cargos públicos, más de 60 profesionales y 8 ex altos cargos del Gobierno de Canarias incluyendo además del citado Rivero al ex-presidente Román Rodríguez. Todos unidos en una Plataforma contra la Ley del Suelo.»Por un desarrollo sostenible»…

¿Y cuáles son las «razones» que facilitan tanta oposición a la Ley del Suelo?…Para empezar ya dijimos que carece de consenso político y social. No ha habido apenas debate público, casi «limitado» a una campaña propagandística «orquestada» por el Gobierno de Clavijo en «colaboración» con la élite empresarial (de la construcción especialmente). El propio Paulino Rivero ha llegado a decir respecto al PL de su sucesor que «Una Ley que gusta tanto a los poderes económicos no puede ser buena socialmente«.

Además, como expresa Nueva Canarias en su Enmienda a la Totalidad al Proyecto de Ley del Suelo de Canarias«Una Ley con el alcance y los radicales cambios que ésta pretende, debe responder a un adecuado diagnóstico de la realidad sobre la que actúa»( )»La falta de un diagnóstico previo y compartido hace que se haga un análisis simplificador o interesado del problema»…

Este PL renuncia al proyecto común de Canarias. Canarias no puede desarticularse en 88 planeamientos inconexos rompiendo la coordinación general. Este PL, como también apunta la citada Enmienda de Nueva Canarias «renuncia a que la Comunidad Autónoma ejerza el Gobierno y el control del territorio a través de 4 vías fundamentales:

-La derogación de las Directrices de Ordenación general

-Atribuye la potestad de aprobación definitiva de los instrumentos de planeamiento del ámbito local a los Cabildos y a los municipios, incluyendo la evaluación ambiental

-Limita la capacidad del planeamiento insular para determinar el modelo de isla en aplicación del denominado «principio de contención»

-Suprime cualquier informe vinculante respecto a la legalidad de la ordenación, tanto el autonómico como el insular, en el procedimiento de aprobación del planeamiento municipal, y suprimiendo igualmente, el informe de legalidad en la aprobación de los planes insulares.»

¿Empezamos a ver claro el peligro real que sufre nuestra tierra si este PL sigue adelante? ¿Cómo podemos «confiar» en un PL que «elimine» la Comisión de Ordenación del territorio y del Medio Ambiente de Canarias (COTMAC) y suprime los controles de legalidadprevios al planeamiento? Es razonable que se «pretenda» reducir la maraña de burocracia que existe actualmente y que «eterniza» cualquier proceso que afecte al suelo, pero de ahí al «Sálvese el que pueda y tonto el último» al que nos encamina este PL va un largo trecho…

¿Qué ocurrirá en las «zonas turísticas? ¿Volveremos al conflicto en el Palmeral de Maspalomas entre otros? Muy seguro que sí. ¿Y en el suelo agrícola? ¿Cambiaremos cultivos por cemento aumentando nuestra dependencia alimentaria del exterior a pesar de que ya alcanza unos niveles alarmantes?

El PL excluye cualquier referencia a la actividad turística a pesar de la importancia que tiene sobre el territorio. La Fundación César Manrique ya ha expresado: «En Canarias regular el suelo sin tomar en consideración la regulación del turismo es partir una misma criatura por la mitad».

¿Cómo debemos «interpretar» que este PL contemple para la regulación del suelo rústico una «utilización del suelo rústico por motivos económicos»? ¿No entra ahí prácticamente todo?

Siguen empeñados en el ladrillo. En aumentar el número de turistas a pesar de que cada vez el beneficio económico para las islas sea menor y la destrucción del entorno no parece preocuparles. Confunden «cantidad» con «Calidad» a pesar de vivir en un espacio limitado que no soporta la presión a la que ya está sometido. Debemos oponernos con todas nuestras fuerzas a este Proyecto de Ley si queremos seguir viviendo en un paraíso antes de que el Gobierno de Fernando Clavijo (el que declara gobernar para los empresarios) lo convierta en un erial…

Angel Rivero García

www.encanarias.wordpress.com

«Sr. Florido, miente usted descaradamente»

Comparte esto:

Hay que joderse. Con lo tranquilita que se me prometía la tarde del domingo …Hay que ver cómo está el patio político en Telde… A la mínima, a trincar protagonismo gratuito… Sr. Florido miente usted descaradamente al manifestar públicamente que no me conoce de nada… Le rectifico de la misma manera: o tiene mala memoria o se hace el “longui…” Nos conocemos hace unos años de la playa de Salinetas ( Telde ), cuyas referencias por la parte que me afecta me reservo ( salvo que usted me las solicite ).

No se como C´s de Telde se atreve a poner en mi persona unas declaraciones que nunca he realizado…Se han lanzado a la piscina sin medir la altura del agua. Contrastar Sr. Florido, contrastar. Si la forma de trabajar de Ciudadanos en Telde vá a ser no contrastar las informaciones, viviendo de los dimes y diretes, apaguen la luz y que cierre el último ..

Yo ratifico que no han habido ( ni habrán ) contactos de ningún tipo con esa organización. Yo soy de los de “a pié de calle …”.
La única relación que he tenido con C´s Telde fué asistir a la presentación del partido en la terraza del Casino de Telde ( acto al que ni tan siquiera fui invitado por uds. Fuí invitado por un matrimonio amigo de Jinamar ). Como recordará a la misma asistieron escasamente unas 10 – 15 personas, entre las que me incluyo ( se acompaña documento gráfico ).
POLÍTICA | AVANCE – 08/02/2015 – Actualizada a las 19:12

La organización política convocó una charla informativa en San Juan a la que asistieron unas 20 personas Usted acaba de empezar en este mundo Sr. Florido, le queda mucha suela por gastar…Le invito a visitar el muro de Compromiso por Telde, el muro de Vecinos Unidos por Telde ,y el mío personal y verá a lo que me refiero con lo de “gastar suelas…” visitando los barrios y no lo hacía meses antes de las elecciones..
Me gustaría aclararle algunos aspectos sobre mi rodadura política en Telde ( se la doy contrastada ): cuando Compromiso por Telde me ficha no me comunica que tengo que buscar un local céntrico en Telde pagado por mi y a su vez buscar quien me financie la campaña electoral. Por supuesto, el que suscribe dijo que nacing de nacing…Una retirada a tiempo siempre es una victoria. Cuando la Ejecutiva Vecinos Unidos decide presentarse solamente en la isla de Lanzarote, una vez mas no se pudo realizar el proyecto politico iniciado…

Lo último: me invitaron a formar parte del grupo de trabajo de Se puede Ganar Telde, entrando como Independiente ( es un partido Progresista y Social ). Después de 4 meses – desde Julio a Noviembre – ninguna noticia de la Ejecutiva Nacional… ¡¡ Increíble, pero cierto…!!
Esta es mi vida política muy resumida Sr.Florido. Tengo mas tiempo para ud. si me lo requiere…

No sé qué tipo de báscula utiliza usted para medir el peso político de una formación política. Cuánto pesa la suya Sr. Florido (?). Los votos obtenidos no fueron precisamente por la labor de campo realizada por usted, no vale como peso de medida política y lo sabemos… Cuando la ciudadanía muestra su hartazgo con la clase política, por algún lado tiene que expresarlo …
Acaba de tomar tierra y ya se considera un piloto experimentado, Lamentablemente no ha calculado bien las distancias y se ha echado fuera de la pista ( que no de la carretera )…

A otro árbol a mear Sr. Florido, éste ya está marcado …
Que conste bien alto que esto lo ha empezado usted con sus aires innovadores …
¡¡ No siga insistiendo por este camino, por favor …!!
Nota: la primera foto estoy junto a su presidenta regional, Beatriz Correas en la presentación del partido…
¡¡ Contraste Sr.Florido, contraste … !!

Francisco Benítez, ex componente de Vecinos Unidos, Compromiso por Telde y Se Puede Ganar

«Gregorio Viera y el afán desmedido de protagonismo»

Comparte esto:

La comparecencia del Concejal de Recursos Humanos, Gregorio Viera, el pasado viernes en el Pleno ordinario de Telde para explicar el anómalo procedimiento de contratación de los ADL’s va a dejar muchos titulares. Por un lado la escenificación, a todas luces innecesaria, abandonando su asiento entre los ediles del Gobierno y situándose en el atril reservado para la lectura de manifiestos, en un afán desmedido de protagonismo, levantándose por encima del resto de concejales. Lo único que le faltó fue poner un par de escalones.

Entrando en cuestiones de fondo y a preguntas de la oposición sobre qué había pasado con las dos últimas sentencias de los ADLs, alegó que no se habían recurrido porque amenazaron sobre ir por “temas de derechos fundamentales.. y eso puede acarrear indemnizaciones millonarias”. Para las personas que no conocen de procedimientos judiciales y administrativos, la contestación puede aparentar buena y correcta conducta, políticamente hablando. Sin embargo, es incierto todo lo que planteó para acallar a la oposición. Por un lado, estamos ante un procedimiento de tipo “laboral”, donde lo que parece propio alegar, por parte de los afectados, es la reivindicación de su puesto de trabajo y, en todo caso, indemnizaciones por despidos. Los derechos fundamentales son cuestiones de otra índole, que si bien pueden ser alegados por la Ley Reguladora de la Jurisdicción Social (art. 177 al 184), ello requeriría comenzar un procedimiento nuevo y diferente, pues no parece que ni el derecho sindical, ni el derecho a la huelga, ambos citados expresamente en la citada normativa, hayan sido vulnerados. Más bien parece, que el cuatripartido (NC-PSOE-CC Y CCD), demostró que no conocen los temas en profundidad, está mal asesorado o, por el contrario, priman otros criterios.

El Ayuntamiento tuvo cuatro días para recurrir la sentencia y poder continuar con el litigio, liquidando a estos ADL sus sueldos y enviarlos al paro como hizo en enero con los otros dos. Sus “amigos” tuvieron más suerte, y ahora son personal indefinido del ayuntamiento. Por lo tanto, el gobierno del cambio, el que iba a intentar poner nuevo rumbo a Telde, con palabras serias y aires nuevos, se convierte en imitador de las malas praxis que durante cuatro años estuvieron criticando a la oposición. Por la boca muere el pez y Gregorio Viera ha demostrado con este tema de los ADL que en Telde, sigue primando el compadreo.

José Antonio Amador Naranjo, analista socio político de Telde

Ciudadanos desmiente a Francisco Benítez y éste califica de mentiroso a Florido

Comparte esto:

Ante las manifestaciones efectuadas por el Sr. Francisco Benítez en el portal ONDA GUANCHE, publicadas hoy 27 de noviembre en un artículo firmado por Manuel Ramón, la Junta Directiva de Ciudadanos Telde desea aclarar que “no es cierto que esta agrupación local haya contactado con el Sr Benítez para proponerle ningún asunto”.

También la formación quiere aclarar que “no ha habido ningún contacto”, ya que “no conocemos personalmente a D. Francisco Benítez”.

“El Sr. Benítez es libre de expresar lo que considere, pero le rogamos que no utilice el nombre de la agrupación local de C´s en Telde, ni que tampoco haga declaraciones desde el punto de vista del interés personal que pueda beneficiarle”, pero que en contra, “pueda suponer un perjuicio para la imagen de Ciudadanos en el municipio”.

Por último, C´s en Telde anuncia que se ha iniciado un proceso para la ampliación de sus bases, en el que se está trabajando con “el único objetivo de mejorar las expectativas de cara a la próxima cita municipal de 2019”.

Benítez tacha de mentiroso al Coordinador de Ciudadanos, Florido

Francisco Benítez, se refirió al Coordinador de Ciudadanos, Florido, en su perfil de Facebook, en los siguientes términos:

Hay que joderse. Con lo tranquilita que se me prometía la tarde del domingo …Hay que ver cómo está el patio político en Telde… A la mínima, a trincar protagonismo gratuito… Sr. Florido miente usted descaradamente al manifestar públicamente que no me conoce de nada… Le rectifico de la misma manera: o tiene mala memoria o se hace el “longui…” Nos conocemos hace unos años de la playa de Salinetas ( Telde ), cuyas referencias por la parte que me afecta me reservo ( salvo que usted me las solicite ).

No se como C´s de Telde se atreve a poner en mi persona unas declaraciones que nunca he realizado…Se han lanzado a la piscina sin medir la altura del agua. Contrastar Sr. Florido, contrastar. Si la forma de trabajar de Ciudadanos en Telde vá a ser no contrastar las informaciones, viviendo de los dimes y diretes, apaguen la luz y que cierre el último ..

Yo ratifico que no han habido ( ni habrán ) contactos de ningún tipo con esa organización. Yo soy de los de “a pié de calle …”.
La única relación que he tenido con C´s Telde fué asistir a la presentación del partido en la terraza del Casino de Telde ( acto al que ni tan siquiera fui invitado por uds. Fuí invitado por un matrimonio amigo de Jinamar ). Como recordará a la misma asistieron escasamente unas 10 – 15 personas, entre las que me incluyo ( se acompaña documento gráfico ).
POLÍTICA | AVANCE – 08/02/2015 – Actualizada a las 19:12

La organización política convocó una charla informativa en San Juan a la que asistieron unas 20 personas Usted acaba de empezar en este mundo Sr. Florido, le queda mucha suela por gastar…Le invito a visitar el muro de Compromiso por Telde, el muro de Vecinos Unidos por Telde ,y el mío personal y verá a lo que me refiero con lo de “gastar suelas…” visitando los barrios y no lo hacía meses antes de las elecciones..
Me gustaría aclararle algunos aspectos sobre mi rodadura política en Telde ( se la doy contrastada ): cuando Compromiso por Telde me ficha no me comunica que tengo que buscar un local céntrico en Telde pagado por mi y a su vez buscar quien me financie la campaña electoral. Por supuesto, el que suscribe dijo que nacing de nacing…Una retirada a tiempo siempre es una victoria. Cuando la Ejecutiva Vecinos Unidos decide presentarse solamente en la isla de Lanzarote, una vez mas no se pudo realizar el proyecto politico iniciado…

Lo último: me invitaron a formar parte del grupo de trabajo de Se puede Ganar Telde, entrando como Independiente ( es un partido Progresista y Social ). Después de 4 meses – desde Julio a Noviembre – ninguna noticia de la Ejecutiva Nacional… ¡¡ Increíble, pero cierto…!!
Esta es mi vida política muy resumida Sr.Florido. Tengo mas tiempo para ud. si me lo requiere…

No sé qué tipo de báscula utiliza usted para medir el peso político de una formación política. Cuánto pesa la suya Sr. Florido (?). Los votos obtenidos no fueron precisamente por la labor de campo realizada por usted, no vale como peso de medida política y lo sabemos… Cuando la ciudadanía muestra su hartazgo con la clase política, por algún lado tiene que expresarlo …
Acaba de tomar tierra y ya se considera un piloto experimentado, Lamentablemente no ha calculado bien las distancias y se ha echado fuera de la pista ( que no de la carretera )…

A otro árbol a mear Sr. Florido, éste ya está marcado …
Que conste bien alto que esto lo ha empezado usted con sus aires innovadores …
¡¡ No siga insistiendo por este camino, por favor …!!
Nota: la primera foto estoy junto a su presidenta regional, Beatriz Correas en la presentación del partido…
¡¡ Contraste Sr.Florido, contraste … !!

Gregorio Viera y el afán desmedido de protagonismo

Comparte esto:

La comparecencia del Concejal de Recursos Humanos, Gregorio Viera, el pasado viernes en el Pleno ordinario de Telde para explicar el anómalo procedimiento de contratación de los ADL’s va a dejar muchos titulares. Por un lado la escenificación, a todas luces innecesaria, abandonando su asiento entre los ediles del Gobierno y situándose en el atril reservado para la lectura de manifiestos, en un afán desmedido de protagonismo, levantándose por encima del resto de concejales. Lo único que le faltó fue poner un par de escalones.

Entrando en cuestiones de fondo y a preguntas de la oposición sobre qué había pasado con las dos últimas sentencias de los ADLs, alegó que no se habían recurrido porque amenazaron sobre ir por «temas de derechos fundamentales.. y eso puede acarrear indemnizaciones millonarias». Para las personas que no conocen de procedimientos judiciales y administrativos, la contestación puede aparentar buena y correcta conducta, políticamente hablando. Sin embargo, es incierto todo lo que planteó para acallar a la oposición. Por un lado, estamos ante un procedimiento de tipo «laboral», donde lo que parece propio alegar, por parte de los afectados, es la reivindicación de su puesto de trabajo y, en todo caso, indemnizaciones por despidos. Los derechos fundamentales son cuestiones de otra índole, que si bien pueden ser alegados por la Ley Reguladora de la Jurisdicción Social (art. 177 al 184), ello requeriría comenzar un procedimiento nuevo y diferente, pues no parece que ni el derecho sindical, ni el derecho a la huelga, ambos citados expresamente en la citada normativa, hayan sido vulnerados. Más bien parece, que el cuatripartido (NC-PSOE-CC Y CCD), demostró que no conocen los temas en profundidad, está mal asesorado o, por el contrario, priman otros criterios.

El Ayuntamiento tuvo cuatro días para recurrir la sentencia y poder continuar con el litigio, liquidando a estos ADL sus sueldos y enviarlos al paro como hizo en enero con los otros dos. Sus «amigos» tuvieron más suerte, y ahora son personal indefinido del ayuntamiento. Por lo tanto, el gobierno del cambio, el que iba a intentar poner nuevo rumbo a Telde, con palabras serias y aires nuevos, se convierte en imitador de las malas praxis que durante cuatro años estuvieron criticando a la oposición. Por la boca muere el pez y Gregorio Viera ha demostrado con este tema de los ADL que en Telde, sigue primando el compadreo.

José Antonio Amador Naranjo, analista socio político de Telde