Día: 26 de enero de 2015

Parece que Repsol no ha encontrado petróleo ni gas servible en nuestras aguas. Parece. Porque ni la petrolera ni el ministerio concitan credibilidad alguna ni en la ciudadanía ni en la mayoría de las instituciones públicas canarias. A lo mejor nunca sabremos realmente qué ha sucedido. A lo mejor solo posponen la operación para después de las elecciones. Sería más creíble, desde luego, si renunciaran a la concesión que les permite hacer dos sondeos más. Habrá que seguir vigilantes. No se puede bajar la guardia ante tantos intereses torticeros. No son pocas las manipulaciones y las mentiras a las que hemos sido sometidos para que aceptemos así, sin dudas, sin cautelas, sin más explicaciones, sin información veraz, el anuncio de Repsol de que se va con las perforaciones a otra parte. Deberíamos saber también si los seísmos de los últimos días en nuestro entorno tienen algo que ver o no con las prospecciones. Sería muy necesario que supiéramos si tienen alguna relación con la varada y muerte de algunos cetáceos encallados en nuestras costas. Habrá que seguir muy de cerca el taponamiento del pozo. Y las afecciones reales al medio natural. Y no cerrar los ojos a lo que ocurre a nuestro alrededor. Dicen que ahora se van para Angola y pasado mañana para cualquier otro rincón del planeta donde los ciudadanos están en peores condiciones para expresarse libremente. Como ocurre aquí al lado en Marruecos donde se vulnera el derecho internacional y las disposiciones medioambientales son mucho más laxas. Les importa un comino quela AIEafirme que dos tercios de los combustibles fósiles que permanecen en el interior dela Tierrano deberían ser extraídos para favorecer la implantación de las renovables y para luchar contra el cambio climático.

Pero esta larga lucha contra Repsol, el Gobierno del PP, “nuestro” ministro Soria y los círculos empresariales de apoyo logístico, nos ha servido de mucho a los canarios. Nos ha valido para profundizar en el conocimiento de la prepotencia y la soberbia de los que pretendían imponernos unas extracciones en contra del interés general; nos ha servido para conocer las arbitrariedades técnicas y políticas y el desprecio a Canarias por parte de quienes les parecía que en esta comunidad no se producirían afecciones medioambientales ni riesgos para la industria turística pero en Baleares sí; nos ha ayudado a valorar el oportunismo del Gobierno de Canarias que se apunta al carro del rechazo a la propuesta y se mantiene firme en apoyar la introducción del gas en este archipiélago a cualquier precio; nos ha  mostrado con absoluta claridad que el 71,2% de los residentes en esta tierra ven incompatible el gas y el petróleo con el turismo y el medio ambiente…

Se hace absolutamente imprescindible en estos momentos, porque lo demanda la naturaleza y la ciudadanía, un gran pacto canario por la energía. Un gran acuerdo para hacer posible la implantación de un modelo energético limpio, renovable, democrático y endógeno. Para hacer realidad la soberanía energética canaria sostenida en la eficiencia, el ahorro y en los recursos naturales extraordinarios de los que disponemos. No podemos permitir que se siga apostando por el gas como se pretende con las Directrices de Ordenación del Sector Eléctrico que quieren aprobar el Gobierno canario y el PP porque el PSOE y el PP tengan un compromiso con las eléctricas para ayudarles a paliar el fracaso de la sobreinversión en ciclos combinados. Sería el hachazo definitivo a las renovables. No podemos seguir instalados en apenas un 6% de producción de energías limpias a pesar de que son mucho más baratas en Canarias que en cualquier otro lugar. Dice la consejera de Industria que dentro de dos años ya se instalarán los parques eólicos adjudicados, pero eso no es cierto. Es verdad que se está avanzando en la construcción de las estaciones y subestaciones necesarias para verter la energía a la red, pero no responde a la realidad afirmar que las balizas aeroportuarias afectan solo “a uno o a dos parques”, porque realmente impiden la implantación de más de un 80%. Y después están los incentivos, que se han otorgado solamente a una parte pequeña de los parques a instalar y con unos plazos imposibles de cumplir. Si no se pone fin a las zancadillas, las renovables en Canarias tardarán muchos años en hacerse realidad. Por eso es necesario un gran pacto de todas las fuerzas políticas que crean en un nuevo modelo energético para Canarias y que no se sientan condicionadas por factores externos o espurios. Es la hora de hacerlo y tenemos las mejores condiciones del mundo para conseguirlo.

Para no recurrir de nuevo al ejemplo de Navarra, vanguardia en España en producción de renovables, saco a colación ahora a otra autonomía gobernada por el partido popular.La Xuntade Galicia acaba de hacer público que en materia de energía su compromiso es con el medio ambiente y que por eso se ha trazado como objetivo conseguir que un 95% de la energía consumida en su comunidad proceda de fuentes limpias. Y no parece que esté diciendo un disparate ya que el año pasado se alcanzó el objetivo de un 66% de producción energética con renovables.

Es el camino que señala la comunidad científica internacional si queremos evitar el agotamiento suicida de los recursos y el aumento catastrófico en dos grados de la temperatura. Y empiezan a hablar de ello los grandes fondos de inversión también. He comentado en otros textos comola Uniónde Bancos Suizos ha empezado a recomendar a sus clientes la inversión en renovables. Lo acaba de hacer en estos días también Morgan Stanley que considera que para 2018 las renovables serán la principal fuente de energía eléctrica en el mundo. Tambiénla Uniónof Concerned Scientists de EEUU considera que en quince años se cuadruplicará la producción de renovables…

Pero las políticas del Gobierno español y las del Gobierno de Canarias (a la zaga) van por otro camino. A pesar de que el último informe de Irena señala que la biomasa, hidroeléctrica, geotérmica y eólica son más competitivas que el petróleo, el gas y el carbón y que los costes de generación de las renovables son iguales o más baratos que los de los combustibles fósiles; a pesar de que los costes de la energía eólica se han reducido en un 58% en cinco años y en casi un 80% en la fotovoltaica; a pesar de que las renovables produjeron en España en 2014 más electricidad que ninguna otra fuente de energía; a pesar de que las subvenciones a los combustibles fósiles en todo el mundo cuadruplican las primas de las renovables… A pesar de todo eso y más, lo cierto es que la industria eólica crece en todo el mundo menos en España, donde éramos punta de lanza y en este último año apenas se alcanzó la implantación de un 0,1 MW, y la fotovoltaica está abocada a una quiebra en masa para 2015 porque no puede afrontar el pago de la deuda. Y, mientras, se constata que España ha aumentado en un 30% sus emisiones de CO2 desde 1990, al tiempo que se legisla para favorecer a las gasistas y a las eléctricas.

Tenemos que hacer posible otras políticas energéticas. Tenemos que obligar a que se implante un nuevo modelo energético. En Canarias es factible y necesario. Solo hay que ponerse. Haciendo lo que nos corresponde y exigiéndole al Gobierno central. De la mano de la ciudadanía, como con el petróleo. Porque dependemos en un 96% del exterior; porque tenemos recursos naturales suficientes; porque nos sale muchísimo más barato producir energía con renovables que con fósiles; porque nos amenaza el cambio climático con el aumento del nivel del mar, el calentamiento de las aguas y el desplazamiento de los alisios. Y no es tan difícil. Solo hay que aplicarse a trabajar -con firmeza, sin circunloquios y sin condicionantes externos- por la eficiencia y el ahorro, por favorecer el autoconsumo en los comercios, industrias y hogares, por despejar todos los obstáculos que atenazan a la energía eólica, por implantar millones de metros cuadrados de fotovoltaicas en edificios públicos e industriales, por potenciar la geotermia como energía limpia e inagotable, por sustituir las grandes centrales térmicas por plantas de generación más cercanas y permeables, por favorecer la implantación de las hidroeléctricas donde fuera necesario, por generar industrias, por fomentarla I+D+i, por crear miles de empleos verdes alrededor de las energías limpias… Lo que no vale son divagaciones. Ni medias verdades. Ni retrasar las soluciones.

(*) Antonio Morales Méndez, alcalde de Agüimes

He leído con detenimiento el articulo El nuevo PGO, un modelo de futuro publicado por la señora alcaldesa de Telde el pasado sábado en la prensa canaria mientras cumplía con el ritual de su partido en la Convención convocada en Madrid.

Una vez leído me encuentro con que lo prometido ni se menciona, el futuro. La descripción del modelo de ciudad que nos quieren legar el PP, CC y el CCN para los próximos 15 años, antes de salir del gobierno municipal en mayo, no aparece en el artículo de la alcaldesa por ningún lado.

En el año 2013 ya hicimos pública una reflexión sobre las FORMAS del tripartito de tratar lo “relevante”. Todo lo que es importante para los vecinos se presenta en Plenos Urgentes y Extraordinarios. La consecuencia es que los asuntos “de interés general” se aprueban sin el debido estudio y conocimiento, no solo por los concejales de la oposición, sino por la mayoría de los concejales del gobierno. En consecuencia, la alcaldesa nos anuncia en su artículo un Pleno Extraordinario para aprobar inicialmente el llamado nuevo PeGO. Veremos si también termina siendo urgente.

En cuanto a lo que en el artículo nos dice la alcaldesa, se pueden hacer tres partes.

En primer lugar, los dos primeros párrafos no son más que una sucesión de alabanzas a su propio trabajo, que se compadecen poco con la realidad de los resultados de su gobierno durante estos cuatro años. Le servirían exactamente igual si, por ejemplo, se cambia la palabra PGO por la palabra “presupuesto”, o cualquier otro asunto de gobierno. La falta de humildad sirve lo mismo para cualquier asunto.

Seguidamente hace referencia a que “… se trata del primer PGO de la historia de Telde que inicia su periodo de tramitación con los informes precisos por parte del secretario e interventor municipal…” lo cual merece dos comentarios.

Primero, que existan los informes no nos garantiza a los vecinos que esta vez la señora alcaldesa, el portavoz del gobierno y el concejal de urbanismo, los hayan leído antes de hablar y votar en el Pleno o, como según confiesa la señora alcaldesa, seguirán con su costumbre de mantenerse en la más absoluta ignorancia administrativa antes de votar en el Pleno e imponernos sus decisiones. Digo imponernos porque es casi imposible razonar sobre lo que no se conoce porque no se lee.

Para finalizar, se despide con el párrafo que más se parece a una descripción del modelo de PGO que tiene el tripartito de gobierno, y para el que, simplemente, se me ocurre el calificativo de Glorioso: “Con el nuevo Plan General aspiramos a conseguir además una especialización diferencial de los espacios a configurar respecto a la oferta determinada, zonificar armónicamente los espacios según las actividades a desarrollar y potenciar los espacios comunes con un entorno de alta calidad ambiental”.

Lo dicho, simplemente Glorioso. Para enmarcar como ejemplo de cómo se pueden juntar cuarenta y dos palabras sin decir nada.

Esta prisa del concejal, señor Rodríguez, don Pablo, que amparan y apoyan la señora alcaldesa y el PP, por presentar en la campaña electoral alguna acción en el ámbito del Urbanismo, que no permite fotos los lunes, parece demostrar su deseo de no terminar la legislatura siendo aún más irrelevante que el ex Concejal del PSOE, el señor Perera, don José Antonio, en lo que al urbanismo de Telde se refiere.

Y como no, esta “gran obra” del señor Rodríguez, don Pablo, ha contado con el asesoramiento expreso de “la mesa de expertos”, expertos e interesados. Cabe recordar que algunos de sus miembros, tanto el señor Muñoz, don Cesar, como el redactor del PGO, tienen importantes intereses en el mismo. El primero en el sector SU-RO-4 Melenara y el segundo en el Plan Parcial de Lomo los Frailes. No cuestiono su profesionalidad, ni la legalidad de sus actos, pero me parece una auténtica “inmoralidad”.

Para combatir esta desinformación y superficialidad en el tratamiento del que es el segundo documento más importante de la Institución después de los presupuestos, en Más por Telde hemos convocado una reunión, para el día 03 de febrero a las 20.30 horas, abierta a todos los vecinos interesados en conocer el PGO y sus repercusiones en nuestra vida municipal. En ella, Álvaro Monzón del Colectivo Ecologista Turcón, gran conocedor del urbanismo de Telde, nos expondrá con detalle cual es el modelo que resulta del PGO diseñado por el concejal de CC con el apoyo del PP y del CCN.

(*) Juan Francisco Artiles, portavoz de Más por Telde