5 TELDE

ESCUCHA LA HORA DE LA VERDAD DE ONDAGUANCHE PULSANDO SOBRE ESTE ENLACE

El último Pleno Municipal celebrado en Telde, protagonista este martes 3 de febrero de 2026 (entre otros asuntos de sumo interés municipal e insular, del programa de radio de ONDA GUANCHE “LA HORA DE LA VERDAD”, dirigido por Florentino López Castro.

HÉCTOR SUÁREZ DESQUICIA A JUAN ANTONIO PEÑA PONIENDO EN DUDA EL SISTEMA EMPLEADO PARA LA CONCESIÓN DEL PACO ARTILES

Héctor Suárez sostiene que el uso de una concesión demanial (una autorización para usar un espacio público) es un «atajo» o una «improvisación» peligrosa. Suárez alerta de que esta fórmula podría no ofrecer las garantías suficientes para terceros y que podría ser impugnada, lo que devolvería al polideportivo a la casilla de salida (el cierre). Lo más grave fue que, tras la exposición de estas dudas por parte de Suárez, Peña utilizó su potestad como presidente del pleno para no concederle el turno de réplica

PEÑA: “SIEMPRE ME HA CAÍDO USTED BIEN Y HE ADMIRADO SU FORMA DE HACER POLÍTICA DON ALEJANDRO RAMOS, CADA VEZ ESTOY MÁS CONVENCIDO DE QUE TARDE O TEMPRANO TENDREMOS UN FUTURO JUNTOS, EL CAMINO NOS VA A UNIR PORQUE TENEMOS MUCHAS COSAS EN COMÚN”

Al mismo Alejandro Ramos al que se refería Peña, es al que relegó a la oposición en 2023, con 5 concejales, saltándose la voluntad popular para pactar con todo perro y gato y con el que se ha tenido buenas agarradas en ese mismo salón de Plenos en el que el viernes 30 de enero declaró su admiración más encendida.

A Alejandro Ramos los ojos le hacían chiribitas y no debe olvidar que el Alcalde de Telde siempre actúa según la conveniencia del momento. Lo que hoy es «admiración», mañana puede volver a ser «confrontación» según sople el viento electoral.

En el tablero político, ver a Juan Antonio Peña (Ciuca) deshacerse en elogios y declararse «fan» de Alejandro Ramos (PSOE) es, un giro de guion digno de una telenovela.

NC TELDE PREGUNTA A JUAN ANTONIO PEÑA POR LA POSIBLE RESPONSABILIDAD DEL EMISARIO 222 DE SILVA EN LA CONTAMINACIÓN DE LAS PLAYAS DE LA CIUDAD

En su condición de Presidente del Consejo de Administración de la empresa Aguas de Telde Gestión Integral del Servicio S.A., y considerando el amplio cruce de versiones referido en la prensa, tanto por parte del Ayuntamiento como de la empresa adjudicataria; considerando también el Acta de Inspección de Transición Ecológica del 20 de octubre sobre el emisario 222, así como la publicación en prensa de información detallada que se relaciona con documentos oficiales, en los que se refieren presuntos incumplimientos técnicos y procedimentales en los que pudieran haber incurrido la EDARI de Silva y la EDAR de Ojos de Garza, incluso la EDAR de Hoya del Pozo si fuera preciso, las tres propiedad y, por tanto dependientes, de la empresa mixta Aguas de Telde GIS S.A., y siendo además una de las posibles variables investigada en la causa judicial abierta por la Fiscalía de Medio Ambiente. ¿Podría aclararnos cuál ha sido su actuación como responsable desde entonces al conocer esta información, así como la situación real de referidas EDARI de Silva y EDAR’s de Ojos de Garza y Hoya del Pozo, respectivamente, en cuanto a la veracidad de los informes técnicos dispuestos por la adjudicataria Aquanaria en los que indican incumplimientos graves de tales instalaciones depuradoras, toda vez que ha quedado en entredicho su adecuado funcionamiento, su operativa y ha resultado además señalada su posible implicación como origen del episodio de contaminación sucedido?.

El alcalde de Telde, Juan Antonio Peña, ha señalado que “hoy comenzamos a cumplir uno de los compromisos más importantes con nuestros barrios, poniendo en marcha un plan histórico que mejorará de forma real la seguridad, la accesibilidad y la calidad de vida de la ciudadanía”.

La frase es solemne. El adjetivo, grandilocuente. Y el momento, llamativo. Porque si algo resulta verdaderamente histórico no es el plan, sino que su inicio se anuncie cuando han transcurrido ya dos años y medio desde que este gobierno asumió el mando del Ayuntamiento.

No se trata de cuestionar la necesidad del plan —que es evidente y urgente— sino el tiempo empleado en llegar hasta el “hoy comenzamos”. Un hoy que llega tras medio mandato de anuncios, declaraciones de intención y compromisos reiterados, mientras los barrios han seguido soportando calles deterioradas, aceras intransitables y problemas de seguridad vial.

Que el alcalde anuncie ahora el arranque del plan obliga a una reflexión incómoda: ¿por qué no antes? ¿Qué ha impedido que este compromiso, presentado como prioritario desde el inicio del mandato, se materialice hasta ahora? Y, sobre todo, ¿qué ha cambiado para que lo que no se ejecutó en dos años y medio pase a presentarse como un hito histórico?

El riesgo del discurso institucional no está en anunciar actuaciones, sino en pretender que el calendario no existe. La ciudadanía no vive de titulares, vive de realidades. Y las realidades de muchos barrios de Telde no han mejorado durante este tiempo al ritmo de los anuncios.

Que hoy se anuncie el comienzo es, sin duda, una buena noticia. Pero no es un logro extraordinario, sino el cumplimiento tardío de una obligación básica de cualquier gobierno municipal. Lo excepcional no es empezar ahora; lo excepcional habría sido hacerlo cuando correspondía.

En política municipal, los compromisos no se miden por la épica del anuncio, sino por la rapidez y eficacia de su ejecución. Y en ese marcador, por mucho que se repita la palabra “histórico”, el reloj sigue siendo implacable.

El portavoz socialista Alejandro Ramos insta al alcalde a garantizar la renovación y ejecución inmediata de la subvención de un millón de euros concedida por el Gobierno de Canarias para la rehabilitación y puesta en servicio del Polideportivo Insular Paco Artiles, una financiación de enorme importancia para el deporte municipal que vuelve a estar seriamente en riesgo por la incapacidad de gestión del gobierno local (Ciuca).

El PSOE denuncia que, mientras la ciudadanía lleva años esperando la apertura real de estas instalaciones, el Ayuntamiento ha optado por fórmulas que suponen entregar la gestión del Paco Artiles a “manos privadas” en lugar de recuperar y explotar la infraestructura desde lo público, calificando este acuerdo como “un nuevo engaño electoral” provocado por la falta de proyecto y liderazgo del gobierno municipal.

“Los anuncios de reapertura se han convertido en una repetición de titulares vacíos, cuando la realidad es que el Paco Artiles sigue cerrado y sin ofrecer servicio a la gente de Telde. Al mismo tiempo, se prioriza externalizar una instalación municipal que siempre ha tenido una finalidad pública y social”, ha declarado el portavoz del Grupo Socialista.

Desde el PSOE de Telde se subraya que esta subvención autonómica, si no se materializa en hechos, corre el riesgo de perderse, con independencia del modelo de gestión que se desempeñe debe el ayuntamiento aprovecharla y no desperdiciar una oportunidad histórica para dignificar un espacio clave para clubes deportivos, familias y vecinos y vecinas del municipio. La situación refleja, a juicio de los socialistas, la falta de gestión deportiva, la improvisación y la ausencia de planificación que caracterizan a este mandato.

“El Paco Artiles debe dar respuesta como centro deportivo municipal a las demandas ciudadanas, a las realidades económicas y sociales y dignificar el deporte en Telde dando la oportunidad de que cualquier niño pueda hacer deporte y los clubes encuentren un espacio público donde desarrollar sus competiciones y entrenos más allá de la natación.”, concluyen desde el PSOE.

Desde Nueva Canarias–Bloque Canarista de Telde queremos manifestar nuestra profunda preocupación por el reparto provisional de las subvenciones destinadas al sector del deporte aprobado por el gobierno municipal que preside Juan Antonio Peña.

Una preocupación que nace no desde la confrontación estéril, sino desde la más firme defensa del interés general, la justicia social y el fortalecimiento del tejido deportivo de nuestra ciudad.

El deporte no puede tratarse desde la uniformidad cuando la realidad es diversa y desigual. Igualar a los desiguales no es equidad, y este reparto provisional incurre precisamente en ese error:

Aplicar criterios aparentemente iguales que generan resultados profundamente injustos.

Nos preocupa que no se haya tenido en cuenta una atención diferenciada para los clubes de juegos y deportes tradicionales, que forman parte de nuestra identidad cultural y que necesitan un respaldo específico para garantizar su continuidad.

Del mismo modo, lamentamos que, una vez más, se haya dejado fuera del foco a las personas deportistas individuales, que representan el esfuerzo personal, la superación y el nombre de Telde en múltiples disciplinas.

Resulta especialmente alarmante que no se contemple apoyo específico a los clubes que organizan eventos deportivos, auténticos motores de participación, cohesión social y promoción de hábitos saludables, y que contribuyen de manera decisiva a mantener viva la llama del deporte en nuestro municipio.

En un contexto social donde la igualdad debe traducirse en políticas públicas valientes, nos preocupa que no se haya aplicado una discriminación positiva clara hacia el deporte femenino, que sigue enfrentando barreras estructurales y necesita un impulso decidido por parte de las instituciones.

Tampoco podemos compartir que se otorgue el mismo valor a una licencia benjamín que a una senior, ni que se equipare una licencia que compite a nivel insular con otra que lo hace a nivel regional, nacional o internacional.

El esfuerzo, la exigencia y los costes no son los mismos, y las ayudas públicas deberían reflejar esa realidad.

Especialmente grave nos parece que existan clubes que reciben hasta el 100% de su presupuesto, mientras otros apenas alcanzan un 2% o un 5%.

Estas diferencias generan un agravio comparativo difícil de justificar y ponen en riesgo la viabilidad de muchas entidades deportivas.

Además, nos preocupa que algunos clubes hayan quedado fuera del reparto simplemente por no haber recibido una llamada o un recordatorio ante el vencimiento de los plazos.

Gobernar también es acompañar, informar y garantizar que ningún club o deportista se quede atrás por una falta de diligencia institucional.

Desde Nueva Canarias–Bloque Canarista de Telde advertimos de la deriva preocupante que está tomando este gobierno municipal en su relación con el deporte base, los clubes y las personas deportistas.

El deporte es salud, educación, igualdad y cohesión social, y merece una política pública sensible, justa y bien planificada.

Desde Nueva Canarias Telde tendemos la mano al gobierno de Telde para que rectifique, revise los criterios y apueste por un modelo de subvenciones más equitativo, más justo y más acorde con la realidad deportiva de nuestra ciudad.

Porque defender el deporte es defender el futuro de Telde.

En el pleno celebrado a finales del pasado mes enero, Héctor Suárez puso el dedo en la llaga sobre la fórmula elegida por Juan Antonio Peña para reabrir el Polideportivo Paco Artiles.

Héctor Suárez sostiene que el uso de una concesión demanial (una autorización para usar un espacio público) es un «atajo» o una «improvisación» peligrosa. Suárez alerta de que esta fórmula podría no ofrecer las garantías suficientes para terceros y que podría ser impugnada, lo que devolvería al polideportivo a la casilla de salida (el cierre).

Sugiere que se ha elegido este camino para evitar los controles más rigurosos de un contrato de gestión de servicios públicos ordinario.

Critica que, tras más de dos años y medio de espera, el gobierno presente una solución que él considera cogida con alfileres.

Lo más grave fue que, tras la exposición de estas dudas por parte de Suárez, Peña utilizó su potestad como presidente del pleno para no concederle el turno de réplica.

Reproducimos la intervención de Héctor Suárez, en el Pleno ordinario del pasado viernes, que sacó de quicio a Juan A. Peña, y dejó más que evidenciado como se las gasta el de Ciuca, que no admite las divergencia.

“Es lamentable la situación que estamos viviendo con la catástrofe del litoral, pero también es lamentable, la falta de liderazgo, la improvisación, sobre la propuesta de apertura del Polideportivo Paco Artiles.

Hay que tener en cuenta la necesidad imperiosa de la apertura de un espacio como ese en el que hace más de 60 años comenzaban a destacar actividades y personas de nuestro municipio que han sido referente en la vida social deportiva y cultural de Telde, además espacios donde desarrollaban actividades, miles y miles de usuarios a lo largo der la historia.

Es cierto que las circunstancias en que se se ha anunciado su posible apertura, pueden ir en contra de lo que entendemos que puede dar la seguridad jurídica suficiente para esta apertura. Voy a defender a ultranza cualquier medida que sea para abrir a la mayor brevedad posible el Paco Artiles, pero lo que no podemos es improvisar después de más de dos años sin mover ni un papel, ahora queramos poco menos que firmar un cheque en blanco para hacer una apertura, con la que estamos de acuerdo, opero en la que adolecen muchísimas circunstancias.

Todas las acciones que se han llevado a cabo nos dejan a nosotros y a muchos deportistas, muchísimas dudas, como ser van a organizar los distintos espacios, como se van a desarrollar las actividades, que ocurrirá con el polideportivo que está cubierto, que ocurrirá con las actividades dirigidas, quien va a hacer dichas actividades a parte de las láminas de agua, se van a poner en marcha las dos láminas de agua existentes o solamente una.

Tenemos demasiadas preguntas y ninguna respuesta, como se va a invertir dicho dinero ya que se ha optado por una concesión demanial que no sabemos si este expediente ha tenido en cuenta todos los aspectos de la publicidad, la concurrencia, la igualdad de trato, la no discriminación, la transparencia y aspectos que están vinculados a la adjudicación de un servicio como este que va a manejar recursos públicos, por una entidad privada, los informes no lo dejan claro y la puesta en funcionamiento del mismo también la dudamos.

Nuestra pregunta es ¿tenemos seguridad jurídica suficiente para desarrollar esta concesión demanial sin tener ningún argumento para terceros que puedan emprender acciones legales contra el Ayuntamiento? ¿Tenemos garantías suficientes de que las personas que vayan a desarrollar ahí sus actividades lo hagan con plenas garantías? ¿que va a ocurrir con el resto de actividades?

Si hemos tenido casi tres años para poner en marcha el Paco Artiles, porqué nos hemos ido a una fórmula en la que no se podrá disfrutar del 100% de los servicios que merecen los teldenses?

Esto tiene más la pinta que de un anuncio de 2026 previo a las elecciones, que el que los teldenses disfrutemos de un polideportivo en su totalidad con todas las garantías y teniendo en cuenta que es muy complicado que una entidad sin experiencia fuera de las láminas de agua.

El Paco Artiles para los teldenses es mucho más la piscina, donde las actividades dirigidas, la sala multitrabajo, el pabellón polideportivo ha acogido historias de nuestro municipio etc

Hay serias dudas, quizá porque se anunció sin explicarlo, quizá porque se hizo una Junta de Gobierno a las 14:30 horas, extraordinaria y urgente para aprobarla que a lo mejor al día siguiente hubiera sido normalizada, quizá porque no ha reunido a los distintos grupos o a los distintos concejales con representación, para un asunto que para usted es tan trascendental como este.

Me gustaría que el Paco Artiles se abriera, mañana no esta tarde, pero considero que ha faltado transparencia, que quiero que exista la seguridad jurídica suficiente, para que no nos conllevara problemas futuros ante posibles actuaciones de terceros que se sientan perjudicados por la fórmula empleada que es muy compleja desde el punto de vista administrativo que es muy compleja para poner al 100% los servicios que los ciudadanos de Telde merecemos”.

Canarias Informativa

Tras el nuevo episodio de contaminación sufrido en la costa de Telde, Nueva Canarias preguntó en el último Pleno municipal al alcalde Juan Antonio Peña: ¿Podría aclararnos a qué se debió la inacción y pasividad del Gobierno Municipal, así como la falta de transparencia, ello al haber blindado el expediente desde Alcaldía, durante semanas tras la detección del episodio de contaminación y a pesar de que la empresa adjudicataria de la explotación afirma haber remitido un total de 22 escritos a esta Administración Local, entre los días 09 de octubre y 15 de diciembre de 2025, sin obtener respuesta alguna, contrastando frontalmente ahora con las medidas adoptadas según Decreto 2026-0785 de fecha 28 de enero de 2026?.

¿Podría explicar la situación actual de las playas de Telde, en referencia a la evolución del episodio de contaminación, los resultados de las últimas analíticas y muestreos practicados en el agua, de cada una de las playas de Telde afectadas, de forma transparente y rigurosa, máxime con el nuevo episodio de contaminación surgido hace dos días ?.

En su condición de Presidente del Consejo de Administración de la empresa Aguas de Telde Gestión Integral del Servicio S.A., y considerando el amplio cruce de versiones referido en la prensa, tanto por parte del Ayuntamiento como de la empresa adjudicataria; considerando también el Acta de Inspección de Transición Ecológica del 20 de octubre sobre el emisario 222, así como la publicación en prensa de información detallada que se relaciona con documentos oficiales, en los que se refieren presuntos incumplimientos técnicos y procedimentales en los que pudieran haber incurrido la EDARI de Silva y la EDAR de Ojos de Garza, incluso la EDAR de Hoya del Pozo si fuera preciso, las tres propiedad y, por tanto dependientes, de la empresa mixta Aguas de Telde GIS S.A., y siendo además una de las posibles variables investigada en la causa judicial abierta por la Fiscalía de Medio Ambiente. ¿Podría aclararnos cuál ha sido su actuación como responsable desde entonces al conocer esta información, así como la situación real de referidas EDARI de Silva y EDAR’s de Ojos de Garza y Hoya del Pozo, respectivamente, en cuanto a la veracidad de los informes técnicos dispuestos por la adjudicataria Aquanaria en los que indican incumplimientos graves de tales instalaciones depuradoras, toda vez que ha quedado en entredicho su adecuado funcionamiento, su operativa y ha resultado además señalada su posible implicación como origen del episodio de contaminación sucedido ?.

Y volvemos a reiterar que planteamos las mencionadas cuestiones en defensa de nuestros vecinos y de de los usuarios de la costa teldense, de las empresas y comercios que han experimentado cuantiosas pérdidas económicas, de la información veraz y la necesaria y justa transparencia que debe procurar todo gobierno, y porque no queremos ser cómplices de las posibles inacciones o incumplimientos del actual Gobierno Municipal.